Menyatakan terdakwa I ADNAN FINANTO Bin SUYANTO, terdakwa II AGUS PRIYANTO Bin SUPRIHNO, dan terdakwa III ARIF HIDAYAT Bin BUDI SANTOSO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa I ADNAN FINANTO Bin SUYANTO, terdakwa II AGUS PRIYANTO Bin SUPRIHNO, dan terdakwa III ARIF HIDAYAT Bin BUDI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;5.

ADNAN FINANTO Bin SUYANTO

ADNAN FINANTO Bin SUYANTO, terdakwa IlAGUS PRIYANTO Bin SUPRIHNO, dan terdakwa Ill ARIF HIDAYAT BinBUDI SANTOSO bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanamelanggar Pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa IllHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwrdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa di tahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

akan mengulangi lagi perbuatannya dan atasperbuatannya tersebut, para terdakwa memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa ADNAN

ARIF HIDAYAT Bin BUDISANTOSOBahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan kepadapara terdakwa karena telah melakukan perjudian.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDesa Keseneng Lingkungan Rt.02 Rw.02 Kecamatan Purworejo adaperjudian, kemudian saksi melakukan penyidikan di tempat tersebut.Bahwa saksi melihat terdakwa ADNAN FINANTO Bin SUYANTO,terdakwa II AGUS PRIYANTO Bin SUPRIHNO, dan terdakwa Ill ARIFHIDAYAT Bin BUDI SANTOSO di Desa Keseneng Lingkungan Rt.02Rw.02

Menyatakan terdakwa ADNAN FINANTO Bin SUYANTO, terdakwa Il AGUSPRIYANTO Bin SUPRIHNO, dan terdakwa Ill ARIF HIDAYAT Bin BUDISANTOSO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa ADNAN FINANTO Bin SUYANTO, terdakwa II AGUSPRIYANTO Bin SUPRIHNO, dan terdakwa Ill ARIF HIDAYAT Bin BUDISANTOSO tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut seria mempergunakan kesempatan untukmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalamdakwaan subsidair ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwr4.

1 Menyatakan Terdakwa ROSI SAPUTRA Bin ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Sepeda Motor Yamaha

ROSI SAPUTRA Bin ADNAN

Menyatakan Terdakwa ROSI SAPUTRA bin ADNAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dikarenakan terdakwa telahmenyesali perbuatan dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rosi Saputra bin Adnan pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaknya pada

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjekhukum pelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu di cocokkan apakahpelaku delik dalam surat dakwaan, sama dengan yang dihadapkan sebagaiterdakwa di muka sidang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di muka sidang telah dihadirkanterdakwa, lengkap dengan segala identitasnya mengaku bernama ROSISAPUTRA Bin ADNAN yang setelah dicocokkan dengan alatalat bukti lainnya,ternyata antara identitas dengan diri orangnya, telah

maka pidana yang dijatuhkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengankesalahan Terdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ROSI SAPUTRA Bin ADNAN

Menyatakan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan agar barang bukti berupa: a. 2 (dua) paket Shabu-shabu dengan berat total 150 gram, b. 1 (satu) dos warna coklat, c. 1 (satu) unit Telepon merk Panasonic warna merah,d.

ADRIANO ADNAN alias Ano

ADRIANO ADNAN Alias ANO mengetahuibahwa isi dari paket kiriman yang saksi suruh cek di salah satu jasapengiriman barang JNE adalah paket yang berisikan Narkotika jenis Sabusabu karena ketika saksi menyuruh Sdra. ADRIANO ADNAN Alias ANO saksisempat memberitahukan kepada Sdra.ADRIANO ADNAN Alias ANO bahwapaket kiriman tersebut adalah berisikan Narkotika jenis Sabusabu.Bahwa benar saksi menyuruh Sdra.

ADRIANO ADNAN Alias ANO dikantor JNE tersebut.Bahwa benar saksi memberikan uang bensin Sdra.ADRIANO ADNAN AliasANO apabila saksi menyuruh mengecek atau mengambil paket kiriman disalah satu jasa pengiriman barang JNE.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa waktu pertama kali saksi menyuruhSdra. ADRIANO ADNAN Alias ANO untuk mengambil paket kiriman yang diduga Narkotika jenis Sabusabu di salah satu jasa pengiriman brang JNEsaksi memberikan uang bensin Sdra.

ADRIANO ADNAN Alias ANO yang mengetahui haltersebut adalah suami saksi yang bernama Sdra. FREDI BUDIMAN karenasaksi hanya di kasih nomor resi pengiriman paket tersebut oleh suami saksiyang bernama Sdra. FREDI BUDIMAN untuk mengecek paket kirimantersebut yang kemudian nomor resi pegiriman paket tersebut saksi teruskankepada Sdra. ADRIANO ADNAN Alias ANO lewat SMS dan saksi menyuruhSdra.

ADRIANO ADNAN Alias ANO untuk mengecek paket kiriman tersebutyang kemudian paket kiriman tersebut di ambil oleh Sdra. ADRIANO ADNANAlias ANO.Bahwa benar Nomor resi pengiriman paket yang di duga berisikan Narkotikajenis Sabusabu yang saksi suruh cek oleh Sdra. ADRIANO ADNAN Alias ANOyang kemudian paket tersebut di ambil oleh Sdra ADRIANO ADNAN AliasANO yaitu : CGK5H00413017115. Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

Menyatakan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano oleh karena itu daridakwaan primair penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak MelaporkanAdanya Tindak Pidana Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADNAN BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anak ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MUHAMMAD ADNAN BIN SUKIRMAN;

PUTUS ANNo. 28/Pid.B/2013/PN.BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPENGADILAN NEGERI BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUHAMMAD ADNAN BIN SUKIRMAN;Tempat lahir :Kasipute;Umur/Tanggal lahir: 33 Tahun/ 23 Februari 1979;Jenis Kelamin :LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kel.Kasipute Kec.Rumbia Kab.BombanaAgama : Islam;PekergyJjaan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADNAN BIN SUKIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan anak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADNAN BINSUKIRMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama dalam masa penahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

.: PDM04/RP9/01/2013, sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD ADNAN BIN SUKIRMAN pada hariSenin tanggal 12 November 2012 sekitar jam 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2012, bertempat di rental Playstation di Kel.Doule Kec.RumbiaKab.Bombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yaitu Robin Saputra

lebarsatu centimeter, luka keempat panjang lima centimeterlebar satu centimeter dan luka memer di jidad panjang duacentimeter lebar satu centimeter.Kesimpulan ditemukan tandatanda penganiayaan berupaempat buah luka memar dileher yang diduga = akibatpenjeratan dan satu buah luka memar dijidad yang didugaakibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat 1 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002Perlindungan Anak ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ADNAN

MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut1.Unsur Setiap orangBahwa unsur setiap orang adalah siapa saja selaku subjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggungjawab dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke muka persidangan, yang mana pada awalpersidangan Majelis Hakim telah menanyakan identitasnya, danternyata identitas terdakwa tersebut identik dengan identitasHalaman 12 Putusan No.28/Pid.B/2013/PN.BBterdakwa MUHAMMAD ADNAN

ADRIANO ADNAN Alias ANO;

SALINAN PUTUSANNOMOR 10/Pid.Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANO ADNAN Alias ANO;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 22 Oktober 1986Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karanjalemba, Lrg Perumahan PoldaSulawesi Tengah No.

Menyatakan Terdakwa ADRIANO ADNAN Alias ANO secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana secara secara hakmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 112 Ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANO ADNAN Alias ANOberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano oleh karena itudari dakwaan primair penuntut umum;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus/2016/PT PAL3. Menyatakan Terdakwa ADRIANO ADNAN alias Ano telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TidakMelaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;4.

Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri terhadap TerdakwaADRIANO ADNAN Alias ANO masih terlalu ringan dan belummencerminkan rasa keadilan yang ada dan hidup di tengahtengahmasyarakat Sulawesi Tengah khususnya;4. Bahwa Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam rangkamemberantas peredaran dan penggunaan Narkotika secara ilegal;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADNAN BIN BURHANUDIN dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anak di bawah umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan denda Rp. 5.000.000.000 ( Lima milyar rupiah) subsidair 2 ( dua ) bulan penjara ; 3.

MUHAMMAD ADNAN BIN BURHANUDIN

PUTUSANNomor : 4/Pid.Sus/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ADNAN BIN BURHANUDIN;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 25 Juli 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa : Muhammad Adnan BinBurhanudin beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Adnan Bin Burhanudin ,bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 82ayat (1) UndangUndang RI Nomor

lisan pada tanggal1 Maret 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Telah mendengar duplik Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwasecara lisan pada tanggal 1 Maret 2016 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 11 Januari 2016 =No.Reg.Perkara : PDM186/SKRTA/Euh.2/12/2016, yang dibacakan pada tanggal 21 Januari 2016 terdakwadiajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ADNAN

Sebagaimana yang dirumuskan dandidakwakan dalam Surat Dakwaan serta faktafakta yangterungkap di depan persidangan ialah TerdakwaMUHAMMAD ADNAN Bin BURHANUDIN yang bertempattinggal di Jl. Honggowongso No. 164 Rt. 003 Rw. 05 Kel.Tipes Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADNAN BIN BURHANUDINdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulanterhadap anak di bawah umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6(enam) Tahun dan denda Rp.5.000.000.000 ( Lima milyar rupiah) subsidair 2 ( dua ) bulanpenjara ;3.

Pemohon:
Achmad Adnan

IVAN DEWANTO bin ADNAN

PUTUSANNomor 40 PK/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana I, telah memutus perkara Terpidana :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IVAN DEWANTO bin ADNAN;: Bandung, Jawa Barat;: 45 tahun/25 Oktober 1972;: Lakilaki;: Indonesia:: KTP: Jalan Nimun Raya Nomor 14 RT.012RW.010, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan

RudiSanijan bin Setiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencucian uang";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. lvan Dewanto bin Adnan danTerdakwa Il. Rudi Sanijan bin Setiman dengan pidana kurungan selamaHal. 32 dari 47 hal.

IvanDewanto bin Adnan mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung tersebut:Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 16 November 2017 dariPenasihat Hukum Terpidana I. lvan Dewanto bin Adnan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 November 2017 bertindak untuk dan atas namaTerpidana sebagai Pemohon Peninjauan Kembali, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa

Putusan Nomor 40 PK/PID.SUS/2018Ivan Dewanto bin Adnan pada tanggal 26 Juli 2016.

IVAN DEWANTO bin ADNAN tersebut;Hal. 46 dari 47 hal. Putusan Nomor 40 PK/PID.SUS/2018 Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Mei 2018 oleh Dr. H. M.

ADNAN NOER Bin IBRAHIM

PUTUSANNOMOR 219 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADNAN NOER Bin IBRAHIM;Tempat lahir : Lhokseumawe;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/8 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tgk.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5Maret 2012 sampai dengan tanggal 3 April 2012;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Lhokseumawekarena didakwa dengan dakwaan:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ADNAN NOER Bin IBRAHIM bersamasama denganANARULLAH Alias ANDRO (DPO) pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 04.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2011 bertempat di rumah saksi Hamdani Bin Abdul Hamid,Hal. 1 dari 11 hal.

Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ADNAN NOER Bin IBRAHIM bersamasama denganANARULLAH Alias ANDRO (DPO) pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 04.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2011 bertempat di rumah saksi Hamdani Bin Abdul Hamid, Desa UleeJalan, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, atau pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumaweyang berwenang mengadili, yang melakukan, atau turut

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLhokseumawe tanggal 29 Pebruari 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADNAN NOER Bin IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turutserta melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap orang lainsebagaimana dakwaan kedua Pasal 335 Ayat (1) ke1 jo.

Menyatakan Terdakwa ADNAN NOER Bin IBRAHIM tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan mengeluarkan Terdakwa segera dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda NF 125 tahun 2005 warna hitamNopol.

Pembanding/Tergugat : RIDWAN ADNAN Bin ADNAN Diwakili Oleh : RIDWAN ADNAN Bin ADNAN
Terbanding/Penggugat : FARIDAH HANUM Binti UMAR Diwakili Oleh : Safriadi, S.H M.H

Penggugat:
NORA ADNAN BINTI ADNAN NOOR
Tergugat:
1.ADNAN NOOR
2.ISMALINA HIDJAR

ADNAN dan bernama : MOCHAMAD ADNAN, adalah satu orang yang sama (tunggal), yakni : Pemohon ;

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas anak Pemohon yang meliputi nama lengkap orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 2433 / IST / 2002 tertanggal 5 Juli 2002 atas nama ANISAH MAYA HERLIANTI anak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH dan BETI ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI dan pada Akta Kelahiran Nomor : 8425 / IST / 2007 tertanggal 16 Nopember 2007 atas nama SULTAN FAREL HENDRIANSYAH anak kedua laki-laki

dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI ; --------------------------------------------3.

anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI kepada Instansi terkait setalah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; ; 4.

HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawahini, dalam Permohonan Pemohon : 222 nn nnn ne nnn nen enceHERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR ;; lahir di Sumenep, Umur / tanggal lahir: 41 tahun / 02 September 1975, bertempat tinggal diDusun Tambaagung Tengah, Desa TambaagungTengah, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri

Bahwa, Pemohon pada saat mendaftarkan kelahiran pemohonke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmendapatkan Akta Kelahiran nama pemohon juga tertulisdengan nama pemohon HERI ZAINOELLAH ADNANMOCHTAR, sehingga di Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisdengan nama HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR ;.

Menetapkan nama Pemohon HERIZAINOELLAH ADNAN MOCHTARsebagaimana yang tertulis di Akta KelahiranPemohon dan nama istri Pemohon BETTYANDRIANI sebagaimana yang tertulis diKartu Keluarga Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Instansi terkaituntuk mengganti nama Pemohon dan namaistri Pemohon setelah ditunjukkan salinanpenetapan ini ; 4.

Ambunten, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi Ibu Kandung dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini karenaada perbedaan nama pemohon dan nama istri dari pemohon ;e Bahwa yang saksi tahu nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiranpemohon bernama HERI ZAINOELLAH ADNAN

anak kedualakilaki dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadianak kedua lakilaki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTYANDRIANI kepada Instansi terkait setalah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 81563/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Lubuk Pakam pada tanggal 21 Desember 2011 yang mana sebelumnya tertulis Telah lahir Dzul Affandi Azis Munthe anak kesatu, Laki-Laki dari suami istri Adnan Habibi Munthe dan Fadia dan di Perbaiki

Menjadi telah Lahir Dzul Affandi Azis Munthe anak kesatu, Laki-Laki dari suami istri Adnan Habibi dan Fadia Sebagaimana telah tertera di Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon;

Pemohon:
ADNAN HABIBI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor A 2196099 tertanggal 16 Pebruari 2012 atas nama Adnan Mustamin, yang tertulis ADNAN MUSTAMIN diperbaiki menjadi ADNAN NASUTION;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
ADNAN NASUTION

Menyatakan Terdakwa HUSAINI ADNAN BIN RIDWANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Husaini Adnan Bin Ridwansyah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.pads8.Nama lengkap : Husaini Adnan Bin Ridwansyah ;Tempat lahir : Pusong Lama ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 18 Juli 1988 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pasi Lr.V Desa Pusong LamaKec.

Menyatakan Terdakwa Husaini Adnan Bin Ridwansyah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Narkotika, dan mohon majelis hakim menolak tuntutan penuntutumum dan menetapkan terdakwa telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana yang dimaksud Pasal127 UU RI no.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat hukum terdakwatersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Husaini Adnan

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pengertian unsur Setiap orang dapat diartikansebagai subyek hukum/ pendukung hak dan kewajiban berupa orang pribadiatau Badan Hukum yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam perkara pidana dan dianggap cakap serta mampu bertanggungjawab atas semua perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang bahwa, dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanorang yang bernama HUSAINI ADNAN BIN RIDWANSYAH yang mana dipersidangan subjek hukum tersebut

Menyatakan Terdakwa HUSAINI ADNAN BIN RIDWANSYAH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Bin ADNAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Kijang MBL beban /PickUp Toyota Kijang Nomor Polisi B 9353 UD, - Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Toyota Kijang MBL beban /PickUp Toyota Kijang Nomor Polisi B 9353 UD - Surat Izin Mengemudi (SIM) atas nama HasanudinDikembalikan kepada Terdakwa Hasanudin Bin Adnan (Alm)- 1 (satu) unit kendaraan Honda Beat Nomor Polisi A 4895 Ft- Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Honda Beat Nomor Polisi A 4895 FtDikembalikan kepada keluarga korban

HASANUDIN Bin ADNAN (Alm)

Nama Lengkap : HASANUDIN Bin ADNAN (Alm)2.Tempat Lahir : Kuningan3. Umur / tanggal Lahir : 56 tahun/ 110519584. Jenis Kelamin : Laki aki5. Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Kp. Komp Jatimulya RT 003/006 DesaJati Mulya Kec. RangkasbitungKabupaten Lebak7. Agama : Islam8.

Nomor: 85/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Rkb Tentang PenunjukanHakim Majelis ;Penetapan Majelis Hakim tertanggal 12 Mei 2014 Nomor: 85/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Rkb Tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Bin ADNAN

berusia lanjut sering menderitasakit ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untuk mendapatkankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 5 Mei 2014, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HASANUDIN bin ADNAN

tanggal 25 Januari 2014 jam 08.00WIB dalam keadaan penurunan kesadaran, pasien korbankecelakaan lalu lintas motor Vs mobil, muntah(), pingsan (+),Hematom mata kanan dipelipis kiri, luka robek didagu berukuran+ 0,5 cm x 0,lcm, luka robek dikaki kanan berukuran + 10 cm x2 cm, pasien meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2014 jam09.00 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat(4) Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang LLAJDANKEDUABahwa terdakwa HASANUDIN bin ADNAN

Kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan kendaraan Hondabeat No Pol A 4895 FT yang dikemudikan oleh korban UMRIAH Binti UNUS dengankendaraan Toyota Kiang MBL beban /PickUp Nomor Polisi B 9353 UD yangdikemudikan Terdakwa HASANUDIN bin ADNAN. Sebelum terjadinya kecelakaanlalu lintas itu.

Pemohon:
ADNAN YUSUF

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Bin Adnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taufik Hidayat Bin Adnan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :moon Berawal dari terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ADNAN berdasarkan SuratKeputusan PT.

Selanjutnyaterdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ADNAN bersamasama dengan Raden danSabilah (DPO) setelah ada kesepakatan langsung melakukan pemanenan buahKelapa Sawit lalu hasil Pemanenan sebagian disembunyikan oleh terdakwa danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYtemantemannya disekitar Blok 04 Petak F PT.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal dari terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ADNAN berdasarkan SuratKeputusan PT.

Selanjutnyaterdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ADNAN bersamasama dengan Raden danSabilah (DPO) setelah ada kesepakatan langsung melakukan pemanenan buahKelapa Sawit lalu hasil Panenan sebagian disembunyikan oleh terdakwa dantemantemannya disekitar Blok 04 Petak F PT.

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Bin Adnan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3.