Ditemukan 15782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergagang berdagai berladang bergang
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 59/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
KOMALA
59 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KOMALAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 81/Pid.B/2012/PN. Slk
Tanggal 19 Desember 2012 — - RULLI IKHWANDI pgl RUL
54 — 7
  • ;Bahwa saksi dan Malin samasama bekerja sebagai pedagang dan memiliki tempat berjualan yang berdampingan di depan BankNagari, Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok ;Bahwa pada hari Karis, tanggal 26 Juli 2012 saksi terlambat berdagang, dan sesampainya di tempat biasa berdagang ternyataTerdakw a sudah datang lebih dulu dan saat itu Terdakwa mendirikan tenda di tempat biasa saksi berdagang lalu saksi bertanyapada Terdakwa Kok disin karw mendirikan disinkan tempat saya mendrikan tenda
    tempat karw disehelah. dan dijaw abTerdakwa Jurut yang eb daly salah :Bahwa karena tidak mau ributribut maka saksi pada malam harinya mendatangl orang tua Terdakwa untuk bermusyaw arahmengenai tempat berdagang tersebut dimana saat itu telah tercapai kesepakatan antara saksi dan orang tua Terdakwa bahwatempat berjualan masingmasing seperti biasa :Bahwa hari esoknya dumat 27 Jui 2012 sekira pukul 17.30 Wib, saksi Harnedi pol Uyun tiba lebih dahulu dan langsungmendirikan tenda jualan, namun selesai
    berjualan masih diberlakukan seperti kebiasaan selama ini, akan tetapi Terdakwa keberatandengan kesepakatan tersebut dan menginginkan tempat berjualan tersebut sesuai dengan kapling yang telah ditentukan dalamrapat dengan Dinas Koperindag Kota Solok ;Bahwa pada hari Karis, tanggal 26 Juli 2012 saksi terlambat berdagang dan sesampainya di tempat biasa berdagang ternyataTerdakw a sudah datang lebih dulu dan saat itu Terdakwa mendirikan tenda di tempat biasa saksi berdagang, lalu saksi RasriatiB, SPd
    antara Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan (Koperindag) Kota Solok dengan pedagangpedagang kaki lima ditempat Terdakwa, dengan hasilpenentuan disepakati kapling masingmasing pedagang dimana jatah kapling tempat berdagang orang tua Terdakwa dan saksiHarnedi pgl Uyun berubah dari tempat berdagang selama ini : Hahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2012 setelah Terdakwa selesai membikin tenda tempat berjualan sesuai dengan hasilrapat dengan Dinas Koperindag, saksi Harnedi pol Uyun dan saksi
    yun pukulan tersebut mengakibatkan kepala saksi Harnedi pgl Uyun mengeluarkan darah karena lukarobek di kepala bagian atas 3 x Z x 2 cm dan saksi Harnedi pgl Uyun juga mengalami luka lecet di bahu belakang, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan saksi Harnedi pgl Wlyun telah mengalami luka akibat pukulan yang dilakukan Terdakw a 18 dari...Menimbang, bahwa walaupun akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Harned pol Llyun tetap bisa berdagang, namunaktiftas berdagang saksi Harned pg!
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 4
  • Ratna untuk berdagang, dalam berdagang iniHj.
    sedangkan uang dari pembelian toko ini diambil darihasil kKeuntungan berdagang tadi; Sekitar Tahun 2007 toko yang disewakan ada dapat pergantian dibelakang bekas Kodim dan toko ini yang sampai sekarang ditempati Hj.Ratna dalam berdagang; Selang beberapa tahun berjalan, dagangan yang dijalankan ini adakemajuan dan perlu diingat Majelis Hakim yang Mulia, saya H.M Yusuftidak mengambil keuntungan dari hasil berdagang ini, untukpengelolaan keuangannya semuanya diserahkan/pegang oleh Hj.Ratna, dan selama
    Ratna saya tidakpernah mengambil/meminta untuk keperluan pribadi, uang dari hasilHj.Ratna berdagang, karena dalam pemikiran saya H.M Yusuf sebagaiseorang pedagang alangkah bagusnya dalam berdagang itu harusselalu meningkat (berkembang), maka dari itu saya H.M Yusuf tidakmengambil uang baik itu ongkos angkut ataupun biaya lainnya, dan inijuga sebagai bukti bahwa betapa sayangnya saya H.M Yusuf denganHj. Ratna pada waktu itu; Dari hasil berdagang ini Hj.
    , hasil dari berdagang itupun lebih dari cukup satuhari dalam berdagang bisa menghasilkanuang sebesar 3 juta lebih,karena dalam berdagang ini saya H.M Yusuf yang membelikan barangdagangannya ke Banjarmasin 23 kali dalam seminggu Hj. Ratna yangmenjualnya di pasar Martapura, Kabupaten Banjar;Dan juga dari hasil berdagang ini Hj, Ratna sudah 2 kali telahmenunaikan ibadah Haji ke Mekkah (jemaah) dan Umroh dan untukcatatan Majelis yang Mulia Hj.
    Tergugat adalah Penggugat, saksi tidak mengetahuiberapa modal tersebut;Bahwa sekarang toko Tergugat pindah ke pasar Muhabbahbelakang Kodim Martapura bersebelahan dengan toko H. lbas;Bahwa toko tersebut dibeli oleh Tergugat, saksi tidakmengetahui apakah uang pembelian toko tersebut dariPenggugatatau uang Tergugat atau uang bersama;Bahwa toko tersebut atas nama Tergugat, Tergugat menempatidan berdagang di toko tersebut;Bahwa selama Tergugat berdagang, Penggugat yangmembawakan barangbarang dagangannya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.C/2019/PN Clp
Tanggal 13 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
AKHMAD DARYONO
22 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD DARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap di jalur hijau ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: AKHMAD DARYONO tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD DARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualanatau berdagang secara menetap di jalur hijau ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: AKHMAD DARYONO tersebutdiatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) untukdisetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 58/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RIDWAN
66 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIDWANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/Pid.C/2019/PN Spg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
MOH. EDI SUTRISNO
53 — 4
  • Edi Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Berdagang Dipinggir Jalan sebagaimana diatur dalam Pasal 12 Huruf (a) Perda No.7 Tahun 2015";

    2.

    EDI SUTRISNO terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berdagang dipinggir jalansebagaimana diatur dalam Pasal 12 huruf a Perda No. 07 Tahun 2015;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;8.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 70/Pid.C/2022/PN Clp
Tanggal 14 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Supriyanto Bin Purwanto
25 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : SUPRIYANTO BIN PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap diatas trotoar , di Jalan umum tanpa mendapat ijin dari Bupati ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa : SUPRIYANTO BIN PURWANTO tersebut diatas
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 62/Pid.C/2019/PN Clp
Tanggal 13 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
SUPRIYATUN NASIAH
32 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATUN NASIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap di jalur hijau ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: SUPRIYATUN NASIAH tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.
    Selanjutnyasaksi GATOT UMR dan saksi EKO SUTIKNYO mengamankan Terdakwa untukdiproses secara hukum.Dengan demikian Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan berjualanatau berdagang secara menetap di jalur hijau;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutan khususnyaPasal 12 jo Pasal 25
    Menyatakan Terdakwa SUPRIYATUN NASIAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatanberjualan atau berdagang secara menetap di jalur hijau ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: SUPRIYATUN ANSIAHtersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)untuk disetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 11/Pid.C/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rohwanto,SH.MM
Terdakwa:
INDRA PURNAMA
20 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : INDRA PURNAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap diatas trotoar , di Jalan umum tanpa mendapat ijin dari Bupati ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa : INDRA PURNAMA tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.300.000,- (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
    diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal14 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan Gatot Subroto, Kabupaten Cilacapterdakwa telah berjualan secara menetap di tempat Trotoar/di Jalan Umumsehingga mengganggu ketertiban UMUM; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakim PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu telahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan berjualan/ berdagang
    Menyatakan Terdakwa : INDRA PURNAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatanberjualan atau berdagang secara menetap diatas trotoar , di Jalan umumtanpa mendapat ijin dari Bupati ; 2.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 49/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
YOGI G
20 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YOGI G.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 13/Pid.C/2019/PN Jpa
Tanggal 4 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anwar Sadat, SSP, MH Polisi Pamong Praja Kab. Jepara
Terdakwa:
PARIJAH Binti TUAH HARTONO Alm
19 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PARIJAH binti TUAH HARTONO (Alm).telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berusaha dan berdagang ditrotoar, jalan/ badan jalan, taman jalur hijau dan tempat-tempat lain yang bukan peruntukannya tanpa mendapat izin dari yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2012 — penggugat tergugat
23 — 1
  • Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab, Tergugat lebih sering beradadirumah, sementara yang bekerja / yang berdagang adalah Penggugat.b.
    Bahwa Tergugat mau menangnya sendiri, Penggugat sering berdagang sendiriberangkat dari jam 7 pagi sampai jam 12 malam baru pulang / Tergugat jarangmenemani Penggugat berdagang, Tergugat kalau diingatkan oleh Penggugatuntuk ikut berangkat berdagang selalu marahmarah sehingga menimbulkanpercekcokkan dan pertengkaran.Putusan No : 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari halaman 15c.
    Tergugat, sesuai denga ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab, Tergugat lebih sering berada dirumah,sementara yang bekerja / yang berdagang
    adalah Penggugat.e Bahwa Tergugat mau menangnya sendiri, Penggugat sering berdagang sendiriberangkat dari jam 7 pagi sampai jam 12 malam baru pulang/Tergugat jarangmenemani Penggugat berdagang, Tergugat kalau diingatkan oleh PenggugatPutusan No : 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 7 dari halaman 15untuk ikut berangkat berdagang selalu marahmarah sehingga menimbulkanpercekcokkan danpertengkaran.e Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2012 Tergugat memulangkan Penggugat /Penggugat diserahkan ke rumah orang
    didengarketerangannya di muka persidangan sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat 2Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Majelis Hakim telah mendamaikan merekasebagaimana dimaksud Pasal 31 Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat malas bekerjaPutusan No : 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 9 dari halaman 15Tergugat tidak membantu berdagang
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUDJONO MOKOGINTA,SH
Terdakwa:
WAKIMIN
17 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa WAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA HAK MENJUAL ATAU BERDAGANG DI JALAN";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKIMIN dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;

    3.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 75/Pid.C/2018/PN SKB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
SANDY
2 — 2

  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;

    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;


    Membebani Terdakwa untuk membayar

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 74/Pid.C/2020/PN Skb
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
SOLEH S
6 — 7

  • MENGADILI

    Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.

    Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 65/Pid.C/2020/PN Skb
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
aris krisna mahesa
3 — 4

  • MENGADILI

    Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.

    Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 77/Pid.C/2018/PN SKB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
WARTONO
3 — 2

  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;

    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;


    Membebani Terdakwa untuk membayar

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 102/Pid.C/2018/PN SKB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
YANTO
21 — 13

  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;

    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;


    Membebani Terdakwa untuk membayar

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 76/Pid.C/2018/PN SKB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
REVI
7 — 3

  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;

    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;


    Membebani Terdakwa untuk membayar

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 81/Pid.C/2018/PN SKB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
HERDI
5 — 3

  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;

    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;


    Membebani Terdakwa untuk membayar