Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
sejak bulan Januari tahun 2017, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan tidak memberikan nafkahlayak kepada anak;e Tergugat mempunyai wanita idaman lain;e Tergugat melakukan percobaan pelecehan seksual terhadap adikkandung Penggugat di akhir Bulan maret tahun 2019Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, dengan sebab Tergugatmasih tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah layak kepada anak,Tergugat masin
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — PT. OGY KARYA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Register AkuntanPublik Nomor : 0399 atas Laporan Keuangan untuk tahun 2013 dan tahun2012, bahwa Penggugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telahmengakui pendapatan tahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00; dantahun 2013 sebesar Rp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatanberdasarkan termijn sebagai prosentase dari penyelesaian proyek dandengan melandaskan pada asas clemency maka upaya hukum yangbersifat administrasi masin dapat dilakukan permohonan kedua ataspenghapusan sanksi adminitrasi
Register : 27-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Oktober 2005 — - ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN
- EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN
40 — 8
40 — 8
KA als ECit Bin MAUN dan Dedi (pe~cap) pe Senin tenggel 18 Juli 2005 se1, 01,00 Wid atau setidatideknyapada waktu lainuli 2005 bar tear + dirumeh saksi korban Berlin AriAtas di Dese Gunung Merekse Kecamatan Iubuk Batangpat lein yeng masin termaatau setidckutidanye ait n Deerah Eukum Pengedi vegerd Be turaje, aGekukan kekerasan terhadap Berlin ieiyento bin Ates Bakibatken luka ~luke, perbuaten mane dilakukan bear&= cera sebagai berikutawal peda hariWb seksi kMobilnya yang ahen dengan rumah te rdekwa
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
(Reglemen Hukum AcaraUntuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat dan saksisaksi dari keluarga dekat Penggugat, yang menjadi permasalahanialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidanganantara
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 23
24 — 23
XXXXXXXXXXXX (isteri Keempat), masin hidup. Dariperkawinannya dengan Almarhum XXXXXXXXXXXxX dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu :1) XXXXXXXXXXXX (Pemohon VI);2) XXXXXXXXXXXX (Pemohon Vil);3) XXXXXXXXXXXX (Pemohon VIil).10. Bahwa PARA PEMOHON sebagaimana tersebut diatas, adalah anakkandung dan cucu dari PEWARIS (XXXXXXXXXXXxX).11. Bahwa untuk selanjutnya mohon agar PARA PEMOHON sebagaimanatersebut diatas, ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumXXXXXXKXKXKXKXXKX.Hal. 4 dari 8 Hal.
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Tim Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
DEWI
16 — 8
DEWI
16 — 8
YUSPIN SIMON ; 202222 222 + Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin mempunyai hubungankekeluargaan dengan Pemohon) Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanPemohon berkehendak merubah atau menambah nama Pemohon dalam semuadokumen kependudukan milik Pemohon dari yang semula tertulis dan dibacaPemohon bernama DEWI menjadi tertulis dan dibaca DEW!
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1100/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2015 — - RABIAL NANDRA MATONDANG
32 — 3
32 — 3
monitor, kemudianpara pemain menekan salah satu tombol yang ada dimesin Tarzan, danketika lampu berhenti pada gambar yang ada di monitor, makamendapatkan poin, dan bila lampu berhenti tidak pada gambar yang ada dilayar monitor, maka tidak mendapatkan poin;Bahwa terdakwa Rabial Nandra Matondang, dan Muhammad Ajaydilakukan dengan cara : sebagai karyawan yang mendapatkan gajisebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiapminggunyang mana tugas dan tanggung jawab mereka adalahmengangkat Masin
monitor, kKemudianpara pemain menekan salah satu tombol yang ada dimesin Tarzan, danketika lampu berhenti pada gambar yang ada di monitor, makamendapatkan poin, dan bila lampu berhenti tidak pada gambar yang ada dilayar monitor, maka tidak mendapatkan poin;Bahwa terdakwa Rabial Nandra Matondang, dan Muhammad Ajaydilakukan dengan cara : sebagai karyawan yang mendapatkan gajisebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiapminggunyang mana tugas dan tanggung jawab mereka adalahmengangkat Masin
rupiah) coinsebanyak 168 (seratus enam puluh delapan) coin, selain koin dari tempattersebut juga diamankan berupa Mesin Jackpoot sebanyak 7 (tujuh) unitdan 3 (tiga) meisn Tarzan;Bahwa didalam permainan judi tersebut yang menjadi taruhannya adalahberupa uang tunai;Bahwa didalam permainan judi jenis dindong yang saksi lakukan yaituperjudian Jackpoot adalah sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) samadengan 15 coin;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnSedangkan didalam dindong Masin
Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 14 Oktober 2014 — M. ARIEF BUDIANTO Alias ARIF Bin MA. SONNY MUKRI (Terdakwa)
51 — 4
51 — 4
hitam yang Terdakwagunakan, kemudian terdakwa pulang kerumah, namun ditengahperjalanan Terdakwa ingin buang air besar dan menuju Pom Bensinsebelah timur taman Andang Pangrenan, dan didalam toilet WC PomBensin Terdakwa membuka plastik kresek warna putih yang didalamnyaberisi 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus rokok Marlboro sedangplastik kresek putih CIDWaNG ja=snx==sen0eennnasammmienmannHalaman 5 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari toilet masin
kemudian Terdakwa pulang kerumah, namun ditengahperjalanan Terdakwa ingin buang air besar dan menuju Pom Bensinsebelah timur Taman Andang Pangrenan, dan didalam toilet WC PomBensin Terdakwa membuka plastik kresek warna putin yang didalamnyaberisi 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparankemudian oleh Terdakwa dimasukkan kedalam bungkus rokok Marlborosedang plastik kresek putihCiDUANG j nn nnn ne nnn nme nnn nn ne nonce n ne ncn cnenenBahwa kemudian Terdakwa keluar dari toilet masin
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1091/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Menimbang, bahwa dari identitas Pemohon II yang dikuatkan denganbukti P2 dan P3, terbukti bahwa saat ini Pemohon Il yang lahir tanggal 5 Juli2004 berusia 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, batas usia yang dibolehkan untuk menikah baik lakilaki maupunperempuan adalah 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka, terdapat halangan nikah yang sifatnya temporal atau berkaitan denganwaktu bagi Pemohon Il, yaitu Pemohon II saat ini masin
Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Februari 2020 — ANDREW YANUAR SUSANTO VS WINDARWATI
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanperkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangberpendapat lain, maka saya mohon putusan yang seadiladilnya bagiPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi:ieBahwa Penggugat menolak keseluruhan dalildalil Penggugat dalamgugatan kecuali yang secara tegas diakuinya;Bahwa saat ini Tergugat masin
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Krs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
DANIL ROHMAN
14 — 2
DANIL ROHMAN
14 — 2
Namun, untuk memberikan legalitas yang lebih kuat mengenaitempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon serta oleh karena kebiasaanpencatatan perubahan data perseorangan saat ini masin memerlukanHalaman 4 dari 6 dari Permohonan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Krspenetapan Pengadilan Negeri maka Hakim memandang perlu untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P6 fotokopi
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua kami di Jalan Dadok Raya No. 31 Rt. 003 RW. 004, Kelurahan DadokTunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena faktor ekonomi untukbiaya berobat Tergugat dan ada Perempuan lain, dalam keadaanHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Pdgsakitpun Tergugat masin
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 236/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
RICHARD ABETNEDJU NGANTUNG
37 — 16
RICHARD ABETNEDJU NGANTUNG
37 — 16
FRANS GUNAWAN,Bahwa saksi juga adalah masin mempunyai hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan karena pemohonmengajukan permohonan untuk memohon Penetapan izin/ DispensasiNikah dari Pengadilan ;Bahwa setahu saksi VASCO ALVARANO NGANTUNG lahir di Manadopada tanggal 12 September 2001 dan sekarang masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak menikahkan anak Pemohonbernama VASCO ALVARANO NGANTUNG dikarenakan sesuatu yangsudah mendesak dan demi
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
suratgugatannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/89/V/1996tang gal O08 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kabupaten Proboling go ; Bahwabukti P.1l tersebut diat as tel ah bermaterai cukup dansetel ah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah, kemudianPenggugat menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin
Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2667 B/PK/Pjk/2020Nomor SPPBK000037 tanggal 20 April 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000075 tanggal 24 Maret 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,738.49/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin harus~ dibayar sebesarRp8.414.387.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
(Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Register : 07-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
sebelumnyasepanjang masih dalam proses perceraian antara Penggugatdengan Tergugat masih melakukan hubungan badan(seksual) sebagaimana layaknya suami isteri dan hal itudilakukan atas dasar suka sama suka tanpa ada unsurpaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikwalifikasikan sebagai rumah tangga yang Broken Mariage,karena antara Penggugat dan Tergugat masih hidup rukun saturumah masin
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Ngw Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
AHMAD NI AMTHOWI Bin PUJIANTO
177 — 88
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
AHMAD NI AMTHOWI Bin PUJIANTO
177 — 88
;Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk menggelonggong yaitu berupa 1(satu) utas tali, 2 (dua) rol selang besar, 3 (tiga) rol selang kecil dan mesinpompa air / cibel yang semuanya adalah milik Terdakwa ;Bahwa caranya, awalnya Terdakwa persiapkan selang air besar dan selangair kecil, selang air kecil selanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesin pompa /cibel yang terhubung ke sumur, selanjutnya selang air besar Terdakwamasukkan ke mulut sapi Secara paksa, selanjutnya selang air kecil yangterhubung ke masin
peralatan yang dipergunakan untuk menggelonggong yaituberupa 1 (satu) utas tali, 2 (dua) rol selang besar, 3 (tiga) rol selang kecildan mesin pompa air / cibel yang semuanya adalah milik Terdakwa ;Bahwa benar caranya, awalnya Terdakwa persiapkan selang air besar danselang air kecil, selang air kecil selanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesinpompa / cibel yang terhubung ke sumur, selanjutnya selang air besarTerdakwa masukkan ke mulut sapi secara paksa, selanjutnya selang airkecil yang terhubung ke masin
untukmenggelonggong yaitu berupa 1 (Satu) utas tali, 2 (dua) rol selangbesar, 3 (tiga) rol selang kecil dan mesin pompa air / cibel yangsemuanya adalah milik Terdakwa, caranya, awalnya Terdakwapersiapkan selang air besar dan selang air kecil, selang air kecilselanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesin pompa / cibel yangterhubung ke sumur, selanjutnya selang air besar Terdakwa masukkan Hal 19 dari 24 hal Put.No: 12/Pid.Sus/2019/PN.Ngwke mulut sapi secara paksa, selanjutnya selang air kecil yang terhubungke masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1079/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
1.Hendi Pranata
2.Rizki Ananda Nasution Alias Nanda
23 — 5
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
1.Hendi Pranata
2.Rizki Ananda Nasution Alias Nanda
23 — 5
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 715/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
RIDHO ALFIAN BIN SANGKALA DG NYARRANG ALIAS BRUH
73 — 13
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
RIDHO ALFIAN BIN SANGKALA DG NYARRANG ALIAS BRUH
73 — 13
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaee =yang = masin