Ditemukan 896784 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Register : 28-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 758/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat(Penggugat) ; 22222 2023.
Register : 21-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 340/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMBANDING Vs. TEBANDING
2410
  • Pembanding maupun Penggugat/Terbandingtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (/nzage) meskipunkepadanya telah diberitahukan untuk inzage sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 4070/Pdt.G/2016/PA.Sdatanggal 2 Juni 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 21 Juni 2017 denganNomor 340/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2023
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SYAFRIZAL
Terbanding/Penuntut Umum : NI WAYAN KENCANAWATI, SH.,MH
16992
  • SUMBER 010.004 16/12/2023 12 CAHAYA DIESEL 15.63740519 15 14,000,000PT. LANGGENGSENTOSA 010.004 17/12/2024 12 ALTERNATOR 15.63740520 15 2,686,0001,469,601,4JUMLAH 21Tahun 2016 :MNo as Tgla Nama Pembeli No Faktur Faktur PPNPT. LANGGENGSENTOSA 010.030 27/01/201 01 ALTERNATOR 16.86326783 16 5,747,600PT. VOLTA PRIMA 010.030 27/01/202 01 NUSANTARA 16.86326784 16 26,459,000PT. MAHKOTA 010.030 27/01/203 01 ELANG INTERNUSA 16.86326785 16 67,000,000 Hal. 6 Putusan No. 229/Pid.Sus/2020/PT.DKI CV.
    INTERTECH 010.030 29/12/2023 12 LANGGENG SETIA 16.86326832 16 0372,760,60JUMLAH 0Tahun 2017 :MNo as Tgla Nama Pembeli No Faktur Faktur PPNCV. INTERTECH 010.009 17/01/201 01 LANGGENG SETIA 17.01627528 17 CV. INTERTECH 010.009 19/01/202 01 LANGGENG SETIA 17.01627529 17 3 01 CV. INTERTECH 010.009 23/01/20 Hal. 8 Putusan No. 229/Pid.Sus/2020/PT.DKI LANGGENG SETIA 17.01627530 17 CV. INTERTECH 010.009 27/01/204 01 LANGGENG SETIA 17.01627531 17 PT.
    DWI SANTOSA 010.009 16/06/2023 06 MULIA 17.01627599 17 16,746,620PT. DWI SANTOSA 010.009 23/06/2024 06 MULIA 17.01627600 17 17,930,000PT. ELECOMINDO 010.009 03/07/201 07 JAYAPRATAMA 17.01627601 17 94,000,000PT. MAHAKARYA 010.009 03/07/202 07 KHRESNA MUKTI 17.01627602 17 10,226,000PT. REKADAYA 010.018 03/07/203. 07 KREASI INDONESIA 17.37233250 17 9,127,500PT. REKADAYA 010.018 04/07/204 07 KREASI INDONESIA 17.37233251 17 8,214,750PT.
    DWI SANTOSA 010.018 27/07/2023 O7 MULIA 17.37233270 17 13,096,500PT. DWI SANTOSA 010.018 28/07/2024 O7 MULIA 17.37233271 17 17,522,000PT. DWI SANTOSA 010.018 31/07/2025 07 MULIA 17.37233272 17 13,141,500PT. DWI SANTOSA 010.018 31/07/2026 O7 MULIA 17.37233273 17 9,467,040PT. DWI SANTOSA 010.018 07/08/201 08 MULIA 17.37233274 17 18,344,100PT. DWI SANTOSA 010.018 11/08/202 08 MULIA 17.37233275 17 12,265,400PT. WAN BAO LONG 010.018 04/09/201 09 STEEL 17.37233276 17 17,500,000PT.
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN
11112
  • mempunyai hutang pada PT BCA Finance Cabang Tegal senilaiRp.273.347.000, (dua ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus empat pupuhtujuh ribu rupiah) akan di angsur dengan jangka waktu selama 60 (enampuluh) balun dengan angsuran per bulan sebesar Rp.4.633.000, (empatjuta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang dibayar dengan jatuhtempo tanggal 31 setiap bulannya terhitung mulai bulan Agustus 2018 danberakhir pada bulan Juli 2023;Bahwa fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan Merk : Honda Type
    padatanggal 13 Agustus 2018 terdakwa selaku pemberi fidusia atau debiturmempunyai hutang pada PT BCA Finance Cabang Tegal senilaiRp.273.347.000, (dua ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus empat pupuhtujuh ribu rupiah) akan di angsur dengan jangka waktu selama 60 (enampuluh) balun dengan angsuran per bulan sebesar Rp.4.633.000, (empatjuta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang dibayar dengan jatuhtempo tanggal 31 setiap bulannya terhitung mulai bulan Agustus 2018 danberakhir pada bulan Juli 2023
    delapan ratussembilan tujuh ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah);Bahwa akan dibayarkan dengan cara diangsur selama 60 (enam puluh)bulan atau kali dengan besar angsuran per bulan sebesar Rp. 4.633.000,(empat juta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan dibuatkanperjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia, akan tetapi terdakwaDIYAS SUMARMA (Debitur) belum pernah melakukan angsuran samasekali;Bahwa yang seharusnya dibayarkan pada tanggal 30 September 2018 danberakhir pada tanggal 31 Juli 2023
    Tegal senilai Rp. 273.347.000, (duaratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan akandilakukan pembayaran secara angsuran dengan jangka waktu selama 60(enam puluh) bulan atau kali dengan besar angsuran per bulan sebesar Rp.4.633.000, (empat juta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang dibayardengan jatuh tempo tanggal 31 setiap bulanya terhitung mulai bulan Agustus2018 dan berakhir pada bulan Juli 2023 dan selama hutang belum lunasterdakwa tidak diperbolehkan memindahtangankan
Register : 23-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4327
  • NIK :3507131908530002, Umur 62 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukum, NIA : 01601063/ADVKAI/2010, KTA berlaku s.d. 14 Juni 2023, dan Adv. WALID MAHDI,SH.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
NUR HAYATI
222
  • Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 737109170400729 atas nama KepalaKeluarga NURDIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar tanggal 7 September 2023 Me11 (sesuai dengan aslinya),diberi tanda bukti P2;3.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
PT. KAYLA ALAM SENTOSA
589407
  • 0027275.AH.01.01.Tahun 2018, Tanggal 25 Mei 2018;

    - Asli dokumen Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah NO : 00439/ Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Kayla Alam Sentosa DPMPTSP-BTM/PM/VI/2018 Tanggal 22 Juni 2018;

    - Asli dokumen Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 259/517/ BL/VI/2018 Tanggal 6 Juni 2018;

    - Asli dokumen Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP 33.10.1.68.20184 berlaku s/d Tanggal 22 Juni 2023

    AHU0027275.AH.01.01.Tahun 2018, Tanggal 25 Mei2018; Asli dokumen Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah NO :00439/ Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan TerbatasPT.Kayla Alam Sentosa DPMPTSPBTM/PM/VI/2018 Tanggal 22 Juni2018; Asli dokumen Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 259/517/BL/VI/2018 Tanggal 6 Juni 2018; Asli dokumen Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP 33.10.1.68.20184berlaku s/d Tanggal 22 Juni 2023, Tanggal 22 Juni 2018; Asli Dokumen/surat Kepala Kesatuan Pengelolaan
    AHU0027275.AH.01.01.Tahun 2018, Tanggal 25 Mei2018; Asli dokumen Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah NO :00439/ Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan TerbatasPT.Kayla Alam Sentosa DPMPTSPBTM/PM/VI/2018 Tanggal 22 Juni2018;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN Btm Asli dokumen Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 259/517/BL/VI/2018 Tanggal 6 Juni 2018; Asli dokumen Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP 33.10.1.68.20184berlaku s/d Tanggal 22 Juni 2023, Tanggal 22
    AHU0027275.AH.01.01.Tahun 2018, Tanggal 25 Mei 2018, Asli dokumen Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) Menengah NO : 00439/ Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Kayla Alam SentosaDPMPTSPBTM/PM/VI/2018 Tanggal 22 Juni 2018, Asli dokumen SuratKeterangan Domisili Usaha Nomor : 259/517/ BL/VI/2018 Tanggal 6 Juni 2018,Asli dokumen Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP 33.10.1.68.20184 berlakus/d Tanggal 22 Juni 2023, Tanggal 22 Juni 2018, Asli Dokumen/surat KepalaKesatuan Pengelolaan
Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 19 Desember 2018 — (Perseroan Terbatas) PT. VILLAS HOTEL melawan JAMES FRASER HUNTING
23992
  • (Selanjutnya disebut: Villa17).Bahwa berdasarkan Akta No: 64, pemindahan, pengoperan, danpenyerahan hak sewa Villa 17 dimulai pada tanggal 10 Juli 1999 dandiadakan untuk jangka waktu 24 (dua puluh empat) tahun, sehinggadengan demikian akan berakhir pada tanggal 10 Juli 2023.Bahwa Pihak Penggugat telah menambah masa sewa atas Villa 17.Sebagaimana termaktub didalam Akta Perjanjian Penambahan MasaSewa Nomor: 5, tertanggal 08 Juni 2009, yang dibuat di hadapanNotaris Bruno Fransiskus Harry Prastawa, SH
    Menerangkan Penggugat dan Tergugat beserta Turut Tergugat,Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Nomor 186/Padt/2018/PT DPS10.11.12.13.telah bersepakat memberikan penambahan masa sewa Villa 17 untukjangka Waktu 5 (lima) tahun.Bahwa berdasarkan Akta No: 5, penambahan masa sewa Villa 17terhitung dari tanggal 10 Juli 2023, sehingga dengan demikian akanberhenti atau berakhir pada tanggal 10 Juli 2028.Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan diatas, Penggugat adalahpenerima pemindahan, pengoperan, dan penyerahan
    Wibisono (selanjutnya disebut Akta Nomor 64)yang dimulai pada tanggal 10 Juli 1999 dan diadakan untuk jangka waktu24 (dua puluh empat) tahun sehingga dengan demikian akan berakhir padatanggal 10 Juli 2023, dimana Penggugat adalah sebagai penerimapemindahan, pengoperan dan penyerahan hak sewa Villa 17 yang sahmenurut hukum, seperti disebutkan dalam Akta Nomor 64 tersebut terdapatketentuan sebagai berikut : tentang hal ini dan akibatakibatnya para pihakmemilin tempat kedudukan hukum dan tidak berubah
    Villas Hotel telahsepakat untuk mengadakan Perjanjian Sewa Menyewa tanah seluasHalaman 10 dari 35 Putusan Perdata Nomor 186/Padt/2018/PT DPS634,2 m2 berikut bangunan Villa yang berdiri diatas tanah yangberlokasi di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten DaerahTingkat Il Badung, Propinsi Bali, dengan harga sewa yang disepakatiadalah sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), untuk jangkawaktu sewa selama 24 (dua puluh empat) tahun terhitung sejak tanggal10 Juli 1999 sampai dengan 10 Juli 2023
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 536/Pid.B/2016/PN.Kag
Tanggal 2 September 2016 — - RENI Binti SEKALUNG
537
  • apoteker yang telah memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis pil ekstasi sebanyak 4 (empat) butir tablet warna merah dibungkus plasticklip bening dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristalputih diduga shabushabu dengan berat netto 0,001 (nol koma nol nol satu)gram, tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NO.LAB :2023
    Tanaman baik yang berbentuk Sintetismaupun yang berbentuk Semi Sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, pengurangan sampai menghilangkan rasanyeri pada tubuh dan syaraf manusia dan dapat menimbulkan ketergantunganpada diri manusia yang dibedakan pada golongangolongan yang ada padaNarkotika golongan bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangNO.LAB : 2023
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Bin JUNAN
868
  • SIM : 780909190826 dikeluarkan oleh Satpas Tembilahan Kota, masa berlaku s/d 09 September 2023 ;

    Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya yang berhak

    6. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribulima ratus rupiah) ;

    SIM : 780909190826dikeluarkan oleh Satpas Tembilahan Kota, masa berlaku s/d09 September 2023;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yang berhak;4.
    AMIRUDIN no SIM 780909190826 dikeluarkanoleh Satpas Tembilahan Kota, masa berlaku s/d 9 September 2023;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN.RgtMenimbang, bahwa barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secarasah, sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti sekaligus untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini telah pula diperlinatkan di mukapersidangan serta dibenarkan oleh para saksi Serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya
    SIM : 780909190826G1 5dikeluarkan oleh Satpas Tembilahan Kota, masa berlaku s/d 09September 2023;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018oleh Kami DARMAN INDO DAMANIK, S.H.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Pyh
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR GEMA AMPEKKOTO SEJAHTERA
Tergugat:
1.ERIZAL
2.DESMIAWATI
10619
  • setelah terjadi negosiasi pada bulanSeptember 2018 angsuran Tergugat menjadi Rp2.400.000,00 (dua jua empatratus ribu rupiah); Bahwa total peminjaman Tergugat di awal sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa tunggakan sampai sekarang sebesar Rp246.086.785,00 (duaratus empat puluh enam juta delapan puluh enam ribu tujuh ratus delapanpuluh lima rupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 5/Pat.G.S/2020/PN Pyh Bahwa jangka waktu cicilan kredit Tergugat berakhir pada bulanJanuari 2023
    yangdidukung oleh keterangan Saksi Annisa Rahmi Yanti Z, didapatkan fakta padatanggal 29 Januari 2018 telah terjadi perjanjian kredit peminjaman uang antaraPenggugat yaitu Bank Perkreditan Rakyat Gema Ampekkoto Sejahtera cabangPayakumbuh sebagai Bank atau kreditur dan Tergugat Erizal sebagai Peminjamdan Tergugat Il Desmiwati sebagai Penjamin, atas peminjaman uang sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 60 (enampuluh) bulan dan berakhir pada tanggal 29 Januari 2023
    sahnya perjanjian makaobjeknya haruslah tertentu atau setidaknya cukup dapat ditentukan, dan objekperjanjian tersebut haruslah dapat diperdagangkan, dapat ditentukan jenisnya, dapatdinilai dengan uang dan memungkinkan untuk dilakukan atau dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6objek perjanjian tersebut adalah peminjaman berupa uang Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dan berakhirpada tanggal 29 Januari 2023
Register : 04-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1166/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 20september 2023, disebabkan masalah tersebut diatas, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat lalu terjadi pisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isterihingga sekarang sudah berjalan 13 hari dan selama itu Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat. selama pisah tidak ada mengusahakan rukun kembalioleh pihak keluarga ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohonagar
Register : 15-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 879/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Ratna Yuningsih
Tergugat:
1.Pt.BFI Finance
2.Pt.asuransi cigna
11451
  • Bahwa terkait dengan Perjanjian, maka Debitur telah mengikuti programasuransi jiwa kredit dari Pihak Ketiga sesuai Sertifikat ASuransi nomor5922000168 (selanjutnya disebut Sertifikat Asuransi) dengan tanggalberlakunya asuransi sejak 24 Februari 2020 dan tanggal berakhirnyaAsuransi sejak 24 Februari 2023.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — NINGBO KING POWER INDUSTRY, CO, LTD VS MULIAWALI
272173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 917 K/Padt.SusHKI/2018merek Penggugat merupakan merek terkenal, sebaliknya merek milikTergugat merupakan merek yang telah terdaftar dan berlaku di Indonesiasejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2023, sedangkanmerek milik Penggugat terdaftar dan berlaku di negara asalnya (Tiongkok)sejak tanggal 14 Maret 2014 hingga tanggal 13 Maret 2024, untuk itu sangatberalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6113
  • Bahwa semua harta bersama tersebut diatas adalah benar didapat darimasa perkawinan sejak pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsampai terjadinya perceraian dan belum pernah dibagi dan masih beradadalam Penguasaan Penggugat maupun Tergugat, kecuali Sertifikat HakMilik No. 1018 yang menjadi Hak Tanggungan dan berada dalampenguasaan pihak Bank Negara Indonesia sejak tanggal 23 September2013 sampai bulan September 2023;Hal 3 dari 8 Pen. No 0458/Pdt.G/2016/PA.Ktp6.
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 156/Pdt.P/2009/PA.Smdg.
Tanggal 14 Oktober 2009 — AMINAH binti ADNAN
485
  • nyata hadir menghadap sendiridipersidangan;Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon (AMINAH binti ADNAN)yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor32.1123.470238.0005, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang, atas nama WATI,(bukti P.1) ;Foto Copy Kartu Keluarga dari Camat Kecamatan CisaruaKabupaten Sumedang Nomor 301/2023
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
549460
  • PENUNDAAN :

    Menolak Permohonan Penundaan Surat Keputusan objek sengketa yang di mohonkan oleh Penggugat;

    DALAM EKSEPSI :

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan batal Keputusan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor : 503/SDM.13-Kpt/05/KPU/VII/2021 tentang Pemberhentian Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Periode 2018-2023
    tertanggal 12 Juli 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor : 503/SDM.13-Kpt/05/KPU/VII/2021 tentang Pemberhentian Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Periode 2018-2023 tertanggal 12 Juli 2021;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;
  • Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Republik Indonesia Nomor503/SDM.13Kpt/05/KPU/VII/2021 tentang Pemberhentian Tetap AnggotaKomisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Periode 2018 2023 tanggal 12Halaman 21 dari 48 halaman, Putusan Perkara Nomor : 217/G/2021/PTUN. JKTJuli 2021 (Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa dalam perkara aquo).3.
    Bahwa sebagaimana diketahui objek sengketa dalam perkara a quoberupa Keputusan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor :503/SDM.13Kpt/05/KPU/VII/2021 tentang Pemberhentian Tetap AnggotaKomisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Periode 2018 2023 tanggal 12Juli 2021 tidak dapat diartikan berdiri sendiri dan dengan demikian makaobjek sengketa dalam perkara a quo tidak dapat diujikan kembali karenamerupakan bagian dari tindak lanjut dalam Putusan107/G/2021/PTUN.JKT (/.c Penggugat) sebagaimana diatur
    Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Republik Indonesia Nomor: 503/SDM.13Kpt/05/KPU/VII/2021 tentang Pemberhentian Tetap Anggota KomisiPemilihnan Umum Provinsi Papua Periode 2018 2023 tanggal 12 Juli2021 (selanjutnya disebut sebagai objek sengketa dalam perkara a quo);4.
    JKTtentang Pemberhentian Tetap Anggota Komisi Pemilihan Umum ProvinsiPapua Periode 2018 2023 tanggal 12 Juli 2021, merupakan imbas daridicabutnya Keputusan 170/HK.06.4Kpt/O5/KPU/III/2021 tentangPemberhentian Tetap Ketua merangkap Anggota dan Anggota KomisiPemilihnan Umum Provinsi Papua Periode 20182023 melalui Keputusan502/SDM.13Kpt/O5/KPU/VII/2021 tentang Pencabutan KeputusanKomisi Pemilihan Umum No 170/HK.06.4Kpt/O5/KPU/III/2021 tentangPemberhentian Tetap Ketua merangkap Anggota dan Anggota KomisiPemilihan
    dianggap tidakberwenang dan harus ditandatangani oleh pejabat Definitif atau KetuaKPU RI;14.Bahwa oleh karena dicabutnya Keputusan 170/HK.06.4Kpt/O5/KPU/III/2021 tentang Pemberhentian Tetap Ketua merangkapAnggota dan Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Periode20182023, maka Tergugat pun secara secara patuh dan sesuai denganPeraturan perundangundangan menerbitkan Keputusan 503/SDM.13Kpt/05/KPU/VII/2021 tentang Pemberhentian Tetap Anggota KomisiPemilinan Umum Provinsi Papua Periode 2018 2023
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Ny. YULIANA, DK Melawan Hj. ASIH SINARSIH
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asih Sinarsih selaku Penggugatdengan harga yang sudah disepakati dan ditetapkan sekarang untukkemudian pada waktunya sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dengan cara kredit (angsuran) selama 120 (seratus dua puluh)bulan atau 10 (sepuluh) tahun, dengan angsuran tiap bulannya sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan untuk angsuran pertama dimulaipada tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2023, danSdri. Ny.
    yang diajukan oleh Pemohon PK dan Pemohon II PK, dahulu ParaPembanding dan Para Tergugat Asli, yaitu yang intinya Pemohon Kasasi I,dahulu Pembanding dan Tergugat Asli memiliki hutang uang kepadaTermohon Peninjauan Kembali, dahulu Terbanding dan Penggugat Aslisejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang akandibayar selama 10 (sepuluh) tahun dengan cara kredit (mengangsur) setiapbulannya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) terhitung mulai tanggal28 Maret 2013 s/d 28 Maret 2023
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
AKHMAD ROFIK
689
  • Sehingga gugatan seharusnya diajukan di PN JakartaSelatan;Bahwa angka 2, 3 dan 4 secara formil benar namun secar substansiadalah tidak tepat karena Perjanjian kredit dengan No.PK8161220190900012 antara Penggugat dan Terdugat selesai pada 02 10 2023.Namun gugatan diajukan pada 1 Juli 2021, dengan belum selesainya akadkredit maka gugatan wanprestasi menjadi prematur ;Bahwa posita angka 4 tidak lengkap karena tidak mencantumkan BPKB 1(satu) unit Kendaraan Bermotor Suzuki Minibus / Karimun Wangon yangjuga
    PK8161220190900012 selesai padatanggal 02 10 2023 ;. Bahwa Penggugat berlebihan menyita 1 (Satu) unit KendaraanBermotor Suzuki Minibus / Karimun Wangon dikarenakan Tergugatsudah menjaminkan BPKB 1 (Satu) unit Kendaraan Bermotor SuzukiMinibus / Karimun Wangon sehingga Tergugat tidak menguasai BPKB;Bahwa Tergugat dengan istri Tergugat yang bernama Triyana telahbercerai sehingga permohonan sita jaminan tanah SHM No. 01456beralamat di Jebugan Rt. 001 Rw.002 Kel. Karanganom Kec.Karanganom, Kab.
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2
Tergugat:
HASANUDIN AL FARISI
3534
  • mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalamperjanjian kredit dimana Penggugat sebagai Kreditur dan Tergugat sebagaiDebitur berdasarkan bukti Perjanjian Kredit Nomor: 17725/PKPST/VI/2020yang dibuat pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 dimana Tergugatmemperoleh fasilitas kredit dari Penggugat sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) yang diberikan untuk jangka waktu selama 36(tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 10 Juni 2023
    selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat memenuhi kriteria wanprestasi atau tidak;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat telahmemberikan fasiltas kredit kepada Tergugat sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluhHal 11 dari 17 hal Putusan No.29/Pdt.G.S/2021/PN Chienam) bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10Juni 2023