Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Kemudianperihal Tergugat masin memberi nafkah atau tidak kepadaPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi menurutketerangan Penggugat bahwa selama hidup berpisah, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sendiri untuk =memenuhikebutuhannya;Halaman 5 dari 18 halaman.
Kemudianperihal Tergugat masin memberi nafkah atau tidak kepadaPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi menurutketerangan Penggugat bahwa selama hidup berpisah, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantukeluarganya untuk memenuhi kebutuhan Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2 - K/PM I- 06/ AD/I/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Sertu Abdul Halik NRP 21060221850385
100 — 32
100 — 32
Sedangkan Sdr.Abdul Halim mengalami luka lecet dan luka memar pada bagiankepala dan perubahan bentuk yang diduga karena terkena bendatumpul dan meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21 Juli 2013 dari RSUD UlinBanjar masin./9.
Abdul Halim mengalami Iluka lecet dan luka memarpada bagian kepala dan perubahan bentuk yang diduga karenaterkena benda tumpul dan meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21 Juli 2013 dariRSUD Ulin Banjar masin. dan Surat keterangan Kematian dari DesaTatah Layap, Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar Nomor :007/SKK/TL/TM/X/2013 tanggal 22 7 2013.11.
Abdul Halim mengalami luka lecetdan luka memar pada bagian kepala dan perubahan bentuk yangdiduga karena terkena benda tumpul dan meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21Juli 2013 dari RSUD Ulin Banjar masin dan Surat keteranganKematian dari Desa Tatah Layap, Kecamatan Tatah Makmur,Kabupaten Banjar Nomor : 007/SKK/TL/TM/X/2013 tanggal 22 7 2013.4. Bahwa benar dengan meninggalnya Sdr.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 14 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Siska Angel
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /6 Juli 1990
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Besar deli Tua Nomor 6 Kelurahan deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Budha
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
22 — 2
22 — 2
200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut; Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan terdakwa bersama denganSISKA dan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dansebelum kami kerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphoneHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN LopBUDI dan kami bertiga naik becak masin
200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Lbpplstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan terdakwa bersama denganSISKA dan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dansebelum kami kerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphoneBUDI dan kami bertiga naik becak masin
) plastic klip berisi sabu dari BUDI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa = saksi merencanakan memakai sabu setelah saksi datangkerumah orang tua saya di Delitua dan saksi bersama dengan HERI danBILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamikerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
Register : 18-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sgm Tanggal 28 April 2022 — Terdakwa
60 — 26
60 — 26
Menetapkan barang bukti berupa:
- 2(dua) buah anak busur masin-masing 1 (satu) buah dengan jumbai talirafiah warna hitam dan 1 (satu) buah tanpa jumbai.
- 1 (satu) buah ketapel pelontar busur dengan lilitan tali warna hijau.
Dirampas untuk dimusnahkan.
5. Membebankan kepada Anak pelaku membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(Dua Ribu Rupiah) ;
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — PT. INTI KARYA PLASMA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Bahwa pengajuan banding ini Pemohon Banding ajukan berdasarkanUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 khusunya Pasal 27 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Syarat Pengajuan Banding:Bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP514/WPJ.01/2013tanggal 24 Juni 2013 tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh tahun2010 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 1 Juli 2013 melalui pos,sehingga masin
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
(Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia ... tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama , dan dihadiri orang saksikhusus, masingmasing bernama masin dan nesan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);3.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 994/Pdt.G./2014/PN.Sby. Tanggal 30 Juni 2014 — JEAN ELLEN NOYA, SH melawan Drs. HERMAN FALIAL DIMAN
20 — 3
20 — 3
pada PengadilanNegeri Surabaya, mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan surat gugatan, dimanaKuasa Hukum Penggugat menyatakan tetap pada gugatan yang telahdiperbaiki tersebut diatas; 22+ 22202 22 eon one ==Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatsetelah diberi kesempatan untuk memberikan jawaban , Tergugat selalumenunda nunda persidangan 5 22+ 2022 22 nnn eee noe oeBahwa Tergugat meskipun tidak hadir Majelis masin
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa sampai saat ini Penggugat masin menjalani RawatJalan/Terapi di Rumah Sakit atas Kekerasan/Pemukulan yang dialamioleh Tergugat dan menurut Hasil Rekam Medik /Keterangan Dokter,Penggugat mengalami Cacat Fisik dan Trauma secara Psikis.13.
Register : 20-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
MUCHAMVADUN, masin g masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidangan terbuka untukumum oleh Ketua Maj eli s te rsebut, yang dibantuoleh AMRULLOH, S.H.~ sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,' tanpahadir nya Termohon ; Hakim Ketua Mijelis,Anggttd.ota, Drs. AHVAD ASHURIttd.1. Drs. H. ABD.RASYID, A.ttd.2. Drs. MUCHAMMDUNPanit eraPenggantittd.AMRULLOH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya pendaftaran Rp 30.002 Biaya panggilan Rp 270.003.
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als ANANG Bin SUHAIMI.
41 — 5
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als ANANG Bin SUHAIMI.
41 — 5
(pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaPee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa barang bukti berupaPe yang masin
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0179/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
RASYID A. dan Drs.MUCHAMVADUN, masin gmasing sebagai Hakim Anggota,putus an mana pada hari itu juga telah diucapkandalam sidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMaj elis te rsebut, yang dibantu oleh AMRULLOH,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadir nya Termohon ; Hakim KetuaAngg Maje ota, is,ttd. ttd.1. Drs. H. ABD. Drs. AHVAD ASHURIRASYID, A.ttd.2. Drs. MUCHAMMDUNPanit eraPenggantittd.AMRULLOH, S.H.Peri ncian Biaya Perkara :1.
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
perbuatanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum atas adanyaiktikad baik dan tanggung jawab Pemohon untuk bertindak selaku wali sehinggadapat melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut, maka terlebihdahulu harus mendapatkan penetapan perwalian dari pengadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanketentuan hukumdimaksud dikaitkan dengan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa karena Pemohon terbukti masin
Register : 30-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 492/Pdt. G/20 10/PA Prg. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
dimulaipemeriksan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipanakta Nikah No. tanggal 20 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermeterai temple secukupnya dan oleh ketua majelissetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya , masin
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
acuhterhadap anak, bahkan pihak sekolahpun sampai mendatangikerumah untuk melihat kondisi dan keadaan anak, akan tetapiTergugat tetap saja tidak ada rasa tanggung jawabnya sebagaiseorang ayah;10.Bahwa pada bulan September 2016 Penggugat pulang ke Indonesianamun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai hubunganyang baik, dikarenakan Penggugat sudah merasa kecewa dengan tindakanTergugat, dan selanjutnya Penggugat pada bulan Desember 2016 kemballibekerja ke Taiwan;11.Bahwa Penggugat sebagai istri masin
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat / Terbanding melawan Tergugat / Pembanding
33 — 18
33 — 18
Tergugat masin mencintai Penggugatdan keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik dan Tergugatmengajukan duplik yang semuanya telah tercatat dalam Berita Acara Sidangyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusn ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. SAKSI ke SATu (kakak sepupuPenggugat) 2. SAKSI ke DUA (tetangga Penggugat).
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 P/HUM/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — BUDI RAHARJO, DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
311 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tiap Euro biaya telaah resep sebanyak 5.09 dihemat(Jourdan et al, 2008).Untuk praktek di Indonesia, pelibatan apoteker di dalam kolaborasipengobatan di rumah sakit (farmasi klinis) masin dalam pengembangankapasitas dengan landasan hukum Permenkes 72/2016 khususnya padaLampiran Bab 3 huruf A.
Register : 01-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 316 /Pdt.P/2012/PN.Ung. Tanggal 23 Mei 2012 — ENI SUSANTI
50 — 2
50 — 2
masihe Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan EKO RUSMANTO tersebuttelah dikaruniai seorang anak Lakilaki bernama : ADITYA PUTRASUSANTO, yang lahir pada tanggal 2007 ;e Bahwa saksi tahu ketika Pemohon hamil tetapi saksi tahu Pemohontelah melahirkan setelah 3 bulan dari kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa anak yang bernama ADITYA PUTRA SUSANTO itu betulanaknya Pemohon dari hasil pernikahannya dengan suaminya yangbernama EKO RUSMANTO, bukan anak angkat maupun anake Bahwa EKO RUSMANTO sampai sekarang masin
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4748/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 7
93 — 7
Razak yang katanya masin saudara sepupu dari Termohonyaitu. beralamt di XXX. Tetapi oleh Majelis Hakim diputus NietOntvankelijk Verklaard (NO) dan hingga sekarang Pemohon denganTermohon sudah hidup berpisah dan tidak ada hubungan lagi layaknyasuami istri.7. Bahwa, Atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu,Pemohon mengalami penderitaan lahir dan bhatin yang berkepanjangan.8.
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Br Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 58
102 — 58
Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Brketerangan baik surat hibah dan atau surat akta jual beli (AJB) dari pemiliktanah yaitu xxxx dan ALMARHUMAH5 Bahwa kedua lahan tanah persawahan yang menjadi obyek perkaradimaksud dikuasai oleh para tergugat dan sebagian diantaranyadipersewakan sebesr Rp.80.0000.000, (delapan puluh juta) kepada pihakketiga.6 Bahwa harta warisan dari Almarhum ALMARHUM besertaistrinyaALMARHUMAH adalah harta warisan yang masin BUDEL/belum terbagi danmohon kiranya Ketua Pengadilan Agama C.q