PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 226K/PM.II09/AD/XI/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GINTARIAPangkat/ Nrp > Pratu/31050163760484Jabatan : Ta Lidik/Sintel/Ma/305/17/1 KostradKesatuan : Yonif Linud 305/KostradTempat dan tanggal lahir

: Sumsel, 29 April 1984Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk Jambe Karawang.Terdakwa ditahan TMT 4 Mei 2013 sampai dengan tanggal 24 Mei 2012 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Dan yonif Linud 305 selaku Ankum Nomor : Kep/04/V/2013 tanggal 4 Mei2013 dan dibebaskan pada tanggal 24 Mei 3013 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dariDan Yonif Linud 305 selaku Ankum Nomor : Kep/01/V/2013 tanggal 20 Mei

.Kesatuan : Yonif Linud 305/KostradTempat dan tanggal lahir : Purworejo, 16 Juli 1971.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamseluruhnyaSaksiIIAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Yonif Linud 305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Desember 2012 sejakTerdakwa di PBkan dari Brigif 17/1 Kostrad ke Yonif 305/Kostrad dalamrangka penugasan Pamtas NKRI dengan Negra Diraja Malaysia diKalimantan

305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari 2012 pada saatPratugas di Ma Yonif Linud 305/Kostrad yang akan melaksanakan penugasanPamtas di Kalimantan Barat dan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatasrekan satu Kesatuan di Yonif Linud 305/Kostrad.Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan kesatuan karena pergi ke Malaysia untuk mengobatirekannya yang bernama Sdri

305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember 2012 sejakTerdakwa masuk menjadi anggota Staf Yonif 305/Kostrad, dalam hubunganrekan kesatuan dan tidak ada hubungan keluarga.2.Bahwa.....Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan kesatuan karena pergi ke Malaysia untuk mengobatirekannya yang bernama Sdri.

305/Pdt.G/2020/PTA.Smg

oPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PTA Smg.oa s ze L s.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.hukum pada Kantor yang beralamat di Jl.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.10.11.12.Reglement (HIR), istilah Gugatan Konvensi disebut sebagaigugatan perdata.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.Apabila saya:1.Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.dan Pembanding masih dibawah umur dengan demikian putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

305/Pdt.G/2024/PA.Pmk

305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sarehan,RT.02 RW.08, Desa Jatingaran, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/49/X/2013 tertanggal 24Oktober 2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamanNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 H, oleh kami Dra.

Muhlisoh, M.H.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 506.000,00Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halaman(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, SH dan REKAN,Advokat/Pengacara yang berkantor

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal05 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 2 Desember 2020 saat ituPenggugat dan Tergugat terlibat perselisinan dan percecokandisebabkan kemudian Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya hingga saat ini sudah selama3 bulan.te Bahwa selama tinggal perpisahan tidak ada upaya dari Tergugatuntuk mengajak hidup bersama lagi.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah >: Rp. 552.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

305/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir di Gaseh Sayang, 15 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN ACEH TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

DanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. IdiPanitera Pengganti,Ttd.Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. Idi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

305/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida Hariana binti Abd.muin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman di KAB.TANJUNG JABUNG BARAT, JAMBI, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Bandung, S.H, sebagai Advokat/Pengacara

No.305/Pdt.G/2021/PA.Ktl305/Pdt.G/2021/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.305/Pdt.G/2021/PA.Ktlmemberi nafkah lahir maupun batin selama kurang lebih 2 tahun 5 bulansampai sekarang;5. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.305/Padt.G/2021/PA.KtlBahwa, pihak yang melakukan pencabutan gugatan adalah penggugattanpa adanya tekanan dan paksaan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk

No.305/Padt.G/2021/PA.KtlFitrah Nurhalim, S.H.1 Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kuala TungkalGhozi, S.Ag., M.AHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.305/Padt.G/2021/PA.Ktl

305/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCerai GugatAntara:Tahun 2017 PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017 PA.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/203 PA. BrbMenimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai waki! ataukuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, berdasarkan Pasal 149 R.Bg.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/201 PA.Bri.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 15 Juli 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 2 dari 9orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa

/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 4 dari 9adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 5 dari 9ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau bukan,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahumPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 9 dari 9

305/Pid.B/2017/PN Pdg

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDG5.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDGsaksi korban Bagus Dwi Putra Pgl.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDGBATIAK dan YOSEP JOSBELA SITUMORANG Pgl.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDGSURATNI, SH.,M.H., selaku Hakim Ketua AGUS KOMARUDIN, SH danSYUKRI, SH.

No.305 /Pid.B/2017/PN.PDG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 305/Pdt.G/2019/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Prm

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BkocfaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Musfitri Afriani binti Muhlis, Tempat/tanggal lahir Padang, 31 Desember1983, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sampan, DesaPunggung Lading, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman, Provinsi Sumatera

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dasan Tengak, DesaPejaring, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 305

No. 305/Pdt.G/2019/PA.BkoTergugat karena Tergugat lebin memilih perempuan tersebut dari padaPenggugat kemudian Penggugat memutuskan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sampan, Desa Punggung Lading, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman. Semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurangsebelas tahun tiga bulan lamanya;7.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.BkoMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANfi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Prm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bko2.2. Prosesor Ol gePNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal. 6 dari 6. Pen. No. 305/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 7 dari 6. Pen. No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bko

.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/Tengkorak Kel.

/17/1 kostrad.Kesatuan : Yonif PR 305 Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pematang Siantar, 24 Februari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Asrama Yonif PR 305/Tengkorak Kel.Sinarbaya Kec.

.Kesatuan : Yonif PR 305 Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Gerupuk, 7 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

/17/1.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lampung Tengah, 21 September 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Bandar Lampung, 1 Desember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

305/Pdt.G/2021/PA.Tar

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara No. 305 /Pdt.G/2023/PA.Ktb dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

305/Pdt.G/2023/PA.Ktb

305/Pdt.P/2020/PN Smn

Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 12 November 2020 Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Slemanpada tanggal 26 Juni 1986 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Sleman No. 15575/Dis/1991 tertanggal 25 Juli 1991.3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3404111102059316 tertanggal 21 Juni2017, diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DUWI YATMA Nomor :15575/Dis/1991, diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 005 Tahun 2004tanggal 10 Februari 2004 atas nama DWI YATMA, diberi tanda bukti P.5 ;6.

Saksi Sigit Ari Ismawan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.P/2022/PA.JT

305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

/Pdt.G/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan nafkah anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama , dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh, tanggal 01Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tentang kewajiban memberikan nafkah anak oleh Tergugatkepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudah sering Penggugatberitahukan kepada Tergugat agar memberikannnya tapi tidak adatanggapan dari Tergugat;Halaman 2 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo, kiranya berkenan memberi Putusan sebagai berikut:PRIMERHalaman 3 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa oleh karena itu, sebagai seorang ibu yang menginginkanmasa depan yang cerah bagi anaknya yang bernama ANAK yang lahirdi pada tanggal 31 Juli 2014 (Sesuai dengan putusan perkara asalusulHalaman 9 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbhanak), apakah salah saya memperjuangkan hak dari anak sayatersebut??C. Tentang Kesimpulan1.

,Hakim Anggota,Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SbhTayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai :Rp 10.000.00Jumlah > Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

305/Pid.B/2015/PN.Lmj

(tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Ali Wafa Bin Jumiran merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke 1 KUHPHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN.

Lumajang;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. Lmj2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, tahun 2009, warnahitam Nopol; N 3547 ZK, Noka: MH35D90019J344867,Nosin:5D9344919, atas nama Pemilik Mimik Suparmi, Alamat Dsn.Pepe RT 28 RW 14 Desa Sidorejo Kec.

Sidorejo;Halaman 11 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN.

Saksi Didit Adi Suntoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. Lmje Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib diDs. Woigalin, Kec. Yosowilangun Kab.

Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tid Wayan Suarta, SH.MH Riyanto Aloysius, SHtidDian Arimbi, SHPanitera PenggantitidHalaman 21 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. LmjNgatriyantoHalaman 22 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. Lmj

305/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX , Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 12 November 1986 (umur35 tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai

Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Security, Alamat Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Januari2022, telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 305

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal25 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1430 H., yang dicatatHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA Mks8.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 944/11/VIII/2009, tanggal 03 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 280.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA Mks

305/Pdt.G/2020/PA.Plk

/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 305/Pdt.G/2020/PA PIk.

Bahwa pada tanggal 11 April 2018, tibatiba Tergugat menemui ibukandung Penggugat dan mengatakan sudah tidak bisa hidup bersama lagidengan Penggugat karena sudah tidak memiliki hasrat terhadap Penggugatbaik lahir maupun batin dan mengatakan akan kembali ke rumah orang tuaTergugat dan Kapuas.Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA PIk., hal. 2 dari 17 halaman7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA PIk., hal. 4 dari 17 halaman2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankanPutusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 14 dari 17 halamankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.

PNBP P+T Rp. 20.000,00Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 16 dari 17 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enamriburupiah).Salinan sesuai aslinyaPaniteraTtd,Hamidi, S.HPutusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman