Ditemukan 39666 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Blt Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
EDI SUTIKNO, SH.
11 — 5
EDI SUTIKNO, SH.
11 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tertanggal 14 Agustus 2001 Nomor : 355/DSP/U/Sr/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon (ayah) yaitu tertulis : EDY SUTIKNO yang betul adalah EDI SUTIKNO sehingga selengkapnya berbunyi: MELLANIA YUNI FERA anak perempuan dari suami isteri : EDI SUTIKNO dengan SRI
Register : 04-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Png Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
SUKARTI
22 — 19
SUKARTI
22 — 19
AS 297248 dan yang bernama Sukarti sebagaimana terdata dalam KTP, KK, Akte Kelahiran, Ijazah SLTA dan Surat Keterangan Desa dengan tahun kelahiran 1989 adalah satu orang yang sama, dan yang betul adalah Pemohon lahir pada tanggal 24 Januari 1989;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi yang berwenang untuk memperbaiki identitas tahun kelahiran menjadi tahun 1989 pada Paspor Pemohon tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
- Menetapkan yang tercatat dalam Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/20/XI/88, Pemohon I bernama Suhardi bin Narto Wiyono adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Suhardi Hadi Suseno bin Narto Wiyono dengan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1969.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0195/15/VIII/2016, tanggal 25 Agustus 2016, berikut kutipan akta nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangan Kabupaten Pati tanggal 25 agustus 2016 terdapat kekeliruan, karena nama Pemohon tertulis Paudji, padahal yang betul Fauzi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor : 0195/15
tersebut di atas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonnnya mendalilkan jikapada tanggal 25 Agustus 2016, telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati dan telahmenerima kutipan akta nikah nomor 0195 /15/VIII/2016, akan tetapisetelah kutipan akta nikah tersebut diteliti ternyata terdapat ketidaksesuaian nama Pemohon dalam kutipan akta nikah tersebut dengandokumendokumen pribadi Pemohon lainnya dimana nama Pemohonpada kutipan akta nikah tertulis Paudji padahal yang betul
Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0195/15/VIII/2016, tanggal 25 Agustus 2016, berikut kutipan aktanikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati tanggal 25 agustus 2016 terdapat kekeliruan,nama Pemohon tertulis Paudji yang betul Fauzi;3.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 8
47 — 8
- Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : : 633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama Pemohon II: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta nikah dari Kantor urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama Pemohon II:YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Pemohon Il : YATMINI Binti PAWIRO DIRYO Dengandemikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga (Kk
Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
- Menetapkan yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 159/47, Nama Lasimin bin ____, umur 18 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Mardi/ Mardimiharjo bin Mangun Wirejo dengan tempat/ tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1926.
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 8 halyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa lakilaki yang bernama XXXXX memang betul namun kejadian tersebut adalah 12 (dua belas) tahun yang lalu.Bahwa tidak betul 2 (dua) bulan sebelum pisah Termohon tidak melayaniPemohon dalam berhubungan badan, yang betul adalah Termohonmelayani Pemohon 1 (satu) kali, dan yang ke 2 (dua) memang Termohontidak mau melayani karena keadaan Termohon sedang capai dan antaraTermohon dengan Pemohon pada saat itu masih
Bahwa tidak betul Termohon susah diatur dan berani melawan denganPemohon, yang betul Termohon tetap meladeni dan tidak berani denganPemohon karena ia adalah suami Termohon sendir. Bahwa betul sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena rumah dikunci dan listrik dipadamkan oleh Pemohon, laluTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua masingmasing.Setelah pisah Pemohon bekerja di Batang, dan ketika Pemohon pulang kerumah kondisi rumah dalam keadaan listrik padam.
dengan Termohon atautidak Pemohon tidak tahu; Bahwa betul 1 (Satu) kali berhubungan badan, namun yang ke 2 Termohonmenolak sehingga Pemohon sakit hati.
Pada saat Pemohon sudah sembuh dari sakit, Pemohon berusahauntuk rukun kembali dengan Termohon sehingga Pemohon pulang kerumah kediaman bersama di Doro dan pada saat itu Pemohon mengajakTermohon untuk melakukan hubungan badan 3 (tiga) kali, namunTermohona menolak dan Termohon juga membiarkan Pemohon bahkanpada saat Pemohon tertidur di lantai Termohon tidak ada perhatian (cuek); Bahwa betul Pemohon mengunci rumah namun tidak betul Pemohonmemadamkan listrik, yang betul listrik padam karena tidak membayar
Bahwa betul Termohon mengatakan nyekek bae tapi itu untuk semuakeluarga tidak hanya tertuju kepada Pemohon saja dengan katakata karena tanpa ada hutang maka kita tidak bisa makan;Bahwa betul Termohon mendiamkan Pemohon karena Termohon maludengan tetangga apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa betul Pemohon tidur di lantai dan Termohon membiarkan, karena Pemohon sudah kebiasaan tidur di lantai;Bahwa tidak betul Termohon tidak meladeni Pemohon, yang betulTermohon meladeni yaitu membuatkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
YAYUK ISTIYAWATI
16 — 4
YAYUK ISTIYAWATI
16 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu Laki-Laki dari Ayah - Ibu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO(*nama ibu yang salah) dirubah menjadi atas nama YAYUK ISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon;;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi penetapan
Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah Ibu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari2007 anak ke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO (nama ibu yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anak pemohonNomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLakidari Ayah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO(*nama ibu yang salah)dirubah menjadi atas nama YAYUK ISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesualdengan KTP dan KK Pemohon;3.
Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari2007 anak ke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO (*nama ibu yang salah) dirubah menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari2007 anak ke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO (*nama ibu yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
perkara ini bersifat jurisdictio voluntaria makasudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anakpemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anakke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO(#nama ibu yang salah) dirubah menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 163/16/V/2005, berikut kutipan akta nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati terdapat kekeliruan, nama Pemohon tertulis Siti Saodah yang betul Siti Saudah ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor : 163/16/V/2005, tersebut pada Kantor
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
- Menetapkan yang tercatat dalam Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/15/I/1982, Pemohon I bernama TUKIRIN Bin PADMO WIYONO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Purwanto bin Padmo Wiyono dengan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1959.
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 9/PDT.P/2015/PN Bil Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
- SAEFUL ROMADHONI
32 — 6
32 — 6
Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c. Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Nomor 474/104/11/424.211209/2015 tertanggal 09 Maret 2015 ; Bukan SAIFUL ROHMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a.
Menetapkan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus 1980 sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014;c.
Menyatakan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFULROMADHONI, sebagaimana tercantum pada :a. EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012.b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c. Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris KecamatanPandaan Nomor 474/104/1 1/424.211209/2015 tertanggal 09 Maret 2015Bukan SAIFUL ROHMADHONI, sebagaimana tercantum pada :a.
Menyatakan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus1980 sebagaimana tercantum pada :EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012.. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014.
yaitu berupa foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP MaarifKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 040A0e0288401tertanggal 05 Juni 1997, nama Pemohon tertulis SAIFUL ROHMADHONI,lahir di Pasuruan pada tanggal 9 Agustus 1980 anak dari WULIYONO,3. bukti P4, berupa foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMK TekstilKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374tertanggal 14 Juni 2000, nama Pemohon tertulis SAIFUL ROMADHONIlahir di Pasuruan pada tanggal 7 Agustus 1981 anak dari WULIYONO,yang betul
Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember2012 ; Bukan WULIYONO sebagaimana tercantum pada : a.Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan BarengKabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994 ;Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang betul
SAIFUL ROHMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a.b.Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan BarengKabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994;Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Dan bukan SAIFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada Surat TandaTamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ;12Menetapkan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/026/II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, yaitu : Nama Pemohon I : AGUS RIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan Nama Pemohon II WAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti
Bahwa setelahn pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSukoharjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/026/II/2014tertanggal 10 Februari 2014), dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu Nama Pemohon : AGUSRIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahnama Pemohon : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan Nama Pemohon IlWAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti DJUWARTO adalah
Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0099/026/II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, yaitu : Nama Pemohon :AGUS RIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah nama Pemohon : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan dan NamaPemohon Il WAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti DJUWARTOadalah salah dan yang benar adalah WAHYUNITA KUSUMA WARDHANI,ST Binti DJUWARTO adalah benar seperti yang ada di KK, KTP dan ljazahPemohon I.3.
Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0099/026/II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, yaitu : Nama Pemohon :AGUS RIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah nama Pemohon : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan NamaPemohon II WAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti DJUWARTOadalah salah dan yang benar adalah WAHYUNITA KUSUMA WARDHANI,ST Binti DJUWARTO adalah benar seperti yang ada di KK, KTP danljazah Pemohon lI.3.
Register : 13-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
AMAR BETUL DI MAJELIS
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WARIH SASONGKO bin WARSITO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MEGA SELAWATI binti MUHAMMAD YANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 489/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan penulisan nama Pemohon Jeppe yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 216/19/I/1993 tanggal 20 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Hj.
Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Hj. Saira, lahir diUraiyang tanggal 31 Desember 1958;Hal. 8 dari 10 Hal. Penet. No. 489/Pdt.P/2018/PA.Skg4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, untuk diadakan perubahan pada namaPemohon di Akta Nikah;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Agustus2006; Bahwa betul setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtante Penggugat di Merauke selama 1 tahun lebih, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat beralamat di Enrekang; Bahwa betul Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa betul pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 3 dari
Putusan No.Perkara/Pdt.G/2020/PA.EkBahwa pada poin 4.a tidak betul Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain;Bahwa betul Tergugat sering minum minuman keras karena merasa stressingin diceraikan oleh Penggugat;Bahwa pada poin 4.c tidak betul Tergugat tidak pernah main judi;Bahwa pada poin 4.d tidak betul karena cara Penggugat yangmenyampaikan nasehat secara kasar dan tidak baik;Bahwa betul puncak perselisihan dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus2020, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah
tempat tinggal;Bahwa betul selama puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Bahwa Tergugat masih mau mempertahankan rumah tangga saya demianakanakBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada poin 4.a tidak betul Tergugat tidak berselingkuh karenaTergugat tidak mau mengakuinya padahal Penggugat sering mendapatiTergugat telpon telponan;Bahwa pada poin 4.b tidak betul karena setahu Penggugat, Tergugat
betula karena Tergugat hanya telfonan denganteman dan keluarga;Bahwa betul pada poin 4.6 Tergugat selalu minum minuman keras bersamateman tapi tidak sampai mabuk;Hal. 4 dari 7 Hal.
Putusan No.Perkara/Padt.G/2020/PA.Ek Bahwa pada poin 4.c tidak betul karena teman Tergugat saja yang bermainjudi tetapi Tergugat hanya menemani teman Tergugat bermain judi karenaTergugat tidak meminiliki HP Android; Bahwa pada poin 4.d tidak betul karena cara penyampian Penggugat yangkasar;Bahwa pada agenda sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumah tangganyadan atas pertanyaan Majelis Hakim, baik Penggugat dan Tergugat samasamamengakui
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
gugatanPenggugat tertanggal 8 Maret 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sww tanggal 9Maret 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanpada posita 2 yaitu tentang anak Penggugat dan Tergugat dirubah menjadidalam asuhan Penggugat;Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban baik secara lisan pada saatagenda sidang jawab jinawab yaitu pada tanggal 1 April 2021 yang isinyasebagai berikut : Identitas Penggugat dan Tergugat betul
Posita nomor 1 sampai 3 betul Posita nomor 4 tidak betul, yang betul adalah 1 bulan setelah menikahTergugat pergi ke desa Tolondadu untuk bekerja dan sebulan kemudianbalik lagi ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat setiap mingguTergugat kirim uang kepada Penggugat sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) Posita nomor 5 tidak betul yang betul adalah Tergugat hanya melempardengan nasi kepada Penggugat dikarenakan Penggugat memaki Tergugatyang waktu itu sementara makan, Tergugat kadang minum
minumanberalkohol akan tetapi tidak mabuk berat dan Tergugat hanya sekalimenendang Penggugat tetapi tidak kuat, 2 kali membanting pintu kamardan tidak pernah membanting lemari; Posita nomor 6 betul dikarenakan Tante Penggugat pernah meneleponTergugat yang mengatakan Penggugat berboncengan dengan lakilaki lainbernama Arpan Akase ke daerah Paguyaman tetapi Tergugat lupa tahunberapa dan Tergugat pernah melihat photo Penggugat berciuman denganlakilaki lain bernama Ain pada tahun 2019 akan tetapi photo
tersebutsudah terhapus di handpone Tergugat; Posita nomor 7 betul dikarenakan Penggugat sehari menghabiskan uangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sww Posita nomor 8 dan 9 tidak betul yang betul adalah bulan September2020 karena Penggugat menerima telepon dari seseorang pada tengahmalam dan bercerita selama berjamjam; Posita nomor 10 tidak betul yang betul adalah Tergugat hanyamenggertak Penggugat agar bisa berubah sikapnya;Bahwa Penggugat menyampaikan
Replik secara lisan sebagai berikut: Posita nomor 4 tidak betul tetap pada gugatan Posita nomor 5 tidak betul Tergugat sering minum minuman beralkoholhingga mabuk bahkan mengajak ayah Penggugat minum minumanberalkohol dirumah orangtua Penggugat, memang Tergugat melemparkepada Penggugat dengan nasi yang berkuah sehingga kena dikepalaPenggugat, Tergugat menendang Penggugat sebanyak 3 kali, berkalikalibanting pintu kamar dan lemari; Posita 6 hubungan dengan lakilaki hanyalah sebatas teman dan sudahbiasa
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1105/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Edi Sujarwo alias Edy Sujarwo
22 — 1
Edi Sujarwo alias Edy Sujarwo
22 — 1
tanggal 13 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki - laki sah dari Suami Istri : EDI SUJARWO (salah) dan TUTWURI MURDIYANI (salah) diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki - laki sah dari Suami Istri: EDY SUJARWO (betul
) dan TUTWURI MURDIYANI (betul) ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/ penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;
- Menghukum Pemohon
yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor. 3302/2007, tanggal13 Juni2007 disitu tertulis telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dari Suami istri: EDI SUJARWO (salah) dan TUTWURI MURDIYANI(salah) diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anakkesatu Laki laki sah dari suami istri: EDI SUJARWO (salah) danTUTWURIMURDIYANI (salah) ; Diubah atau diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anakkesatu Lakilaki sah dari suami istri: EDY SUJARWO (betul
Nomor : 3302/ 2007 tanggal 13 Juni 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulistelah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dariSuamiIstri : EDI SUJARWO (salah) dan TUTWURI MURDIYANI (salah)Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No1105/Pdt.P/2018/PN Mlgdiubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anakkesatu Laki laki sah dari Suami Istri: EDY SUJARWO (betul) danTUTWURI MURDIYANI (betul);Memerintahkan kepada Pemohon untuk
SUJARWO (salah) dan TUTWURIMURDIYANI (salah) diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDYSUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dari Suami Istri: EDYSUJARWO (betul) dan TUTWURI MURDIYANI (betul); Bahwa nama yang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon masih tertulisdengan nama Pemohon EDI SUJARWO yang mana seharusnya tertulisnama EDY SUJARWO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang ada pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang pertama, karena tidaksegera dirubah, maka tidak
lahir ARIFAFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dari Suami Istri: EDYSUJARWO (betul) dan TUTWURI MURDIYANI (betul);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduktertulis atas nama Pemohon , ( bukti P1) ;Menimbang, bahwa bukti P 2 adalah Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga dengan nama Pemohon tercantum dengan nama EDY SUJARWO ;Menimbang, bahwa keterangan saksi TUTWURI MURDIYANI danJUMADI menerangkan bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan
) danTUTWURI MURDIYANI (betul) ;3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan penulisan nama Pemohon, Ambo Sau yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/14/II/1993, tanggal 27 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
3. Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Daeng Matase, lahir di Walanga 31 Desember 1975
Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Daeng Matase, lahir diWalanga 31 Desember 1975;4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, untuk diadakan perubahan pada namaPemohon di Akta Nikah;5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1470/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tidak betul antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokkan dalam membina rumah tangga sehingga sering terjadipertengkaran dan perselisinan secara terusmenerus.Jawaban yang betul adalah baikbaik saja.5.2.
Tidak betul Penggugat merasa kebertan atas sikap Tergugat dimanaTergugat mempunyai sifat temperamental dan Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat.Jawaban yang betul adalah baikbaik saja dan saling berkomunikasidengan baik.5.3. Tidak betul Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikankasih sayang terhadap anakanak.Jawaban yang betul adalah sangat bertanggung jawab.5.4.
Tidak betul Tergugat telah menuduh Penggugat mempunyai priaidaman lain.Jawaban yang betui adalah tidak menuduh.5.5. Tidak betul Tergugat dengan Penggugat dalam komunikasi tidakberlalan efektif.Jawaban yang betui adalah saling berkomunikasi dengan baik.5.6. Tidak betul Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istri,sehingga Penggugat sudah tidak merasa nyaman untuk hidupberkeluarga dengan Tergugat.Jawaban yang betui adalah saling menghargai dan nyaman.6.
Tidak betul bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masihsatu rumah, namun betul sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan layaknya suami istri.Jawaban yang betul adalah sedang saling mengoreksi diri masingmasing.7.
Tidak betul bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatberulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.Jawaban yang betul adalah sedang berusaha ada titik temu dan salingmenyadari.8.
Register : 13-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2014, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah Nomor : 318/47/IV/2016 pada tanggal O08 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Termohon : Betul;Jawaban : Betul;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diDepok dengan alamat terakhir tinggal di ALAMAT;Termohon : Betul;Jawaban : Betul;3.
NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 April 2015.Termohon : Betul;Jawaban : Betul;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Termohon: betul:;Jawaban: betul Insyaallah saya sanggup;Bahwa, atas replik Pemohon, Termohon mengajukan mengajukandupliknya secara tertulis pada persidangan Tanggal 04 September 2018,sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2014, di ALAMAT, Kutipan AktaHalaman 8 of 21 halaman Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.DpkNikah Nomor : 318/47/IV/2016 pada tanggal O8 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Jawaban : Betul;Replik: Betul:;Duplik: Betul:;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diDepok dengan alamat terakhir tinggal di ALAMAT;Jawaban : Betul;Replik: Betul;Duplik: Betul:;
NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 April 2015.Jawaban : Betul;Replik: Betul:;Duplik: Betul:;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a) Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diakui secara langsung olehTermohon dan orang tua dari Termohon;Jawaban: sangat tidak benar, bisa ditanyakan secara langsung olehsuami saya