pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Nabe TriDaksa Natha, pada tanggal 04 April 2014, di Karangasem, telah tercatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemberdasarkan Akta Perkawinan No.5107KW250720160025, tertanggal 27Juli 2016;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan rukun dan damai serta jika adanya suatuperselisihan dan pertengkaran itu dianggap biasa dan sebagai ujian dalammembina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Bahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas, PENGGUGAT berkesimpulanbahwa tujuan mulia dari suatu perkawinan untuk membentuk suatu keluarga(rumah tangga) yang bahagia, kekal, saling kasihmengasihi dan hargamenghargai antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak mungkindiharapkan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang harmonis.Apabila keluarga (rumah tangga) tersebut tidak harmonis maka akanmenimbulkan kesengsaraan dan penderitaan yang mendalam.

Oleh karenaitu Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dapat diputus denganperceraian yang menjadi jalan terbaik (Vide: Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa);14.

, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaranapalagi karena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasarsehingga berakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsungsecara terus menerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan karena ketidakcocokan dan sekitar bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis, tentramdan kekal abadi, memikirkan dan melangkah bersama dalam segala urusanrumah tangga guna mencapai kesejahteraan bersama;5.

Bahwa tujuan mulia dari perkawinan seperti yang juga tercantumdalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yaituMembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa tersebut tidak dapat Penggugat capai karenapermasalahan ekonomi, terjadi kekerasan dalam rumah tangga dankomunikasi yang kurang baik antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelaslah tujuanperkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974(UndangUndang Perkawinan), yaitu membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkanoleh Penggugat dan Tergugat.

LUCIRI AYUDYA,JESISICAMURTI JELITA,SATRIO WINDUKARNO Akan tetapi kini kehidupan perkawinannya mulaisering diwarnai pertengkaran, dikarenakan adanya perselingkuhan yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Penggugat telah melihat langsung Tergugat berada dengan lelaki yangbernama Deni di Hotel Cibubur Indah , dan kini Penggugat telah hidup berpisah denganTergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikandan hidup rukun selaku suami isteri untuk membentuk keluarga yang kekal

kehadiran Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti) tertanda P1sampai dengan P 8, dan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing bernamaM.YASIN dan ENDANG SUMARNA;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinanselain merupakan suatu perjanjian oleh para pihak yang melangsungkannya,sesungguhnya juga mengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur,sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yaknimembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

Kenyataan ini menegaskan antara diri Tergugat dengan Penggugat sudahtidak ada lagi kecocokan dan memang perceraian adalah jalan yang terbaik bagi mereka.Keadaan ini membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidapat hidup bersama dalam ikatan perkawinan dan atau membentuk keluarga yangsejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hal tersebut dihubungkan dengan tujuan dari perkawinan yangpada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang kekal

tetapi dalam kenyataannya parasaksi maupun Penggugat di depan persidangan pada pokoknya telah menjelaskan bahwadengan adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka menurut hikmat majelis hakim antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi merasakan personal care and attention based on love andrespect sehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal

No. 100/Pdt.G/2019/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. xxxxxxxxxtertanggal 16 Maret 2005 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon diawali atas kehendakbersama untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinahmawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diXXXXXXXXXX Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, akan tetapikemudian Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama danbertempat

tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progohingga sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak :Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia, namun hal itu tidakberlangsung kekal oleh karena mulai timbul keretakan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon.

menyadari perannya sebagai isteri sekaligus ibu rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, kalaupun tetapdipertahankan tidak akan dapat hidup berumah tangga secara rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri, oleh karena itulah Pemohonmelayangkan permohonan cerai talak ini ;Bahwa tujuan pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warahmah, rumah tanga yang bahagiadan kekal

No. 100/Pdt.G/2019/PA.Wt.Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokonya adalah bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia, namun hal itutidak berlangsung kekal oleh karena mulai timbul keretakan

diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkantelah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal

atasan dengan memperhatikanhasil mediasi yang pada intinya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi maka untuk hal tersebutmaka diterbitkanlah Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor :800/1131/BKPSDM/Setda yang memutuskan memberikan Izin kepadaPenggugat untuk menceraikan Tergugat;Bahwa oleh keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsedemikian adanya dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal

sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 yaitu, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sudah tidak terwujud;11.

, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran apalagikarena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasar sehinggaberakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsung secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan yang tidak dapat didamaikan lagi, dan saat ini Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang

, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu Sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu' fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena:5.1 Tegugat tidak menjalankan kewajibannya kepadapenggugat dengan memberikan perlindungan dan bimbingan untukmewujudkan rumah tangga yang kekal dan bahagia.5.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadapenggugat untuk membiayai kebutuhan hidup rumah tangga sehari hari.53 Antara tergugat dan penggugat sudah tidak adakomunikasi yang sehat yang mengakibatkan kesalahpahaman,perselisinan dan percekcokan.6.

Pdt.G/2019/PA.Bks. b.XXXa yang lahir di Jakarta, O09 Februari 1996; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Maret2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan tidak menjalankankewajibannya kepada penggugat dengan memberikan perlindungandan bimbingan untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal

Jakarta, 16 Februari 1992 b.XXXa yang lahir di Jakarta, O09 Februari 1996; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak #0003#kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan tidak menjalankankewajibannya kepada penggugat dengan memberikan perlindungandan bimbingan untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0294/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejaktidak menjalankan kewajibannya kepada penggugat dengan memberikanperlindungan dan bimbingan untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia dan

permasalahan tersebutdengan cara berkomunikasi dan bermusyawarah secara baikbaik,,akan tetapi tetap tidak menunjukkan hasil dan tidak ditanggapi olehtergugat, malah diantara Penggugat dan tergugat terus saja terjadipertengkaran, sehingga tidak mungkin untuk dapat disatukan lagidalam membentuk rumah tangga;Bahwa dengan adanya pertengkaran/percekcokan secara terusmenerus, dan sudah tidak memungkinkan untuk dapat hidup rukunkembali sebagai suami istri, maka dalam usaha membentuk rumahtangga yang bahagia kekal

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak ada ikatanbathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatterwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal

setujudan rela anaknya akan menikah dengan anak Pemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan tukang sayurkeliling, mempunyai penghasilan sendiri sekitar Rp. 1000.000 (satu jutarupiah) setiap bulan ;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta ;Bahwa pernikahan ini bukan untuk menutupi aib tetapi benarbenar akanmembangun sebuah kelaurga yang baik ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

, karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXX binti XXXXX;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta.Bahwa rencana pernikahan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang umurnya;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang dari 16 tahun;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi ikut melamar dirumah Pemohon dan lamaran telah diterima ;Bahwa calon temanten lakilaki sudah berusia 21 tahjun dan sudah bekerjasebagai tukang sayur keliling dengan penghasilan cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

setiap bulan Rp. 1000.000,,Bahwa calon suami anak Pemohon telah mampu sebagai kepala keluarga danmampu memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX binti XXXXX sudah kelihatandewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang ibu rumahtangga;Bahwa XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binti XXXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Bahwa pihak keluarga dari calon suami istri sanggup untuk memenuhikebutuhan serta membimbing menjadi keluarga yang bahagia kekal

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkanlagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudahtimbul dalam kehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, makasuatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudahtidak ada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatCEPWUJUG ~= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnninnnnnnnannannnamnnansMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud lagi, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan

melangsungkan perkawinan padatanggal 1352005 di Karanganyar sebagaimana tersebut dalam Kutipan aktaPerkawinan Nomor : 81/2005 ;Halaman dari 9 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN Kreg.2 Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang diberi nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Karanganyar tanggal 1982005 ;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat menaruh harapan kami berduaakan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia,harmonis dan kekal

Tergugat tetap bisa dipertahankan lagi, akan tetapi tetap tidakberhasil ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan ikut orang tua Penggugatdan sudah kurang lebih setahun yang lalu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sampai sekarang sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin ;6 Bahwa dengan halhal tersebut di atas, maka tujuan perkawinan sebagaimanadiidamkan Penggugat dan Tergugat yang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang nomor Tahun 1974, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak bisatercapai ;7 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat nyatanyata telah gagalmembentuk keluarga yang harmonis dan kekal seperti yang dikehendaki dalamUndangUndang Perkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, sehingga sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam saturumah tangga, oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena cerai ;Berdasarkan uraianuraian di tas dan alasanalasan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah dan tidak bertanggung jawab kepada keluarganya.Percekcokan tersebut pernah didamaikan oleh saksi Jumadi Bagus Partono, namunkemudian Tergugat pergi + setahun yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah pulang kerumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatterbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan harmonis dalamkeluarga yang bahagia dan kekal

Menurutpendapat Majelis Hakim, percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan tidak kunjungselesai dalam jangka waktu yang lama, sehingga Tergugat pergi meninggalkan isteri dananaknya tersebut justru bertolak belakang dengan tujuan perkawinan yang diamanatkandalam UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esayang menjadi dasar bagi setiap keluarga/pasangan suami isteri untuk membentuk suaturumah tangga

Bahwa dengan kepergian tergugat selama tiga tahun terakhir dan tanpa adakabar sama sekali, maka sudah barang tentu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin terhadap penggugat, sehingga Penggugat merasa tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yang

Di GerejaSanto Fransiskus Xaverius Kuta dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :470/K.WNI/2011, dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak, akan tetapi tujuan perkawiwan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat dipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sejak tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke luar jawa guna mencari pekerjaan , akan tetapisampai

saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan bahkan tidak memberikan kabar samasekali kepada penggugat sehingga tidak pernah ada komunikasi lagi , dengan demikianTergugat kurang lebih selama tiga tahun tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatan

Fransiskus Xaverius Kuta dan sesuai denganbukti surat P.1 bahwa perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan akta perkawinan No.470/K.WNI/ 2011 , sehingga perkawinanPenggugat dan Tergugat telah sesuai dengan persyaratan yang ditentukan undang undangperkawinan, maka Majelis berkesimpulan perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal

dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun 5 bulan, namun sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersama dirumahPenggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orang tuanya,sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karena Penggugatanak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah Penggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orangtuanya, sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karenaPenggugat anak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah Penggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orangtuanya, sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karenaPenggugat anak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal dan tidaksesuai pula dengan tujuan perkawinan yakni membentuk keluarga Sakinah,Mawaddah serta Rohmah ;Bahwa

Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersama dirumahPenggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orang tuanya, sebaliknyaPenggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karena Penggugat anak tunggal,sehingga rumah tangga tidak kekal

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersama dirumahPenggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orang tuanya,sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karena Penggugatanak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal dan tidak sesuai puladengan tujuan perkawinan yakni membentuk keluarga Sakinah, Mawaddahserta Rohmah;3.

Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan apda kenyataannya tidak ada lagi harapan untuk terusmembina dan mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana tujuan perkawinan untuk menciptakan dan mewujudkan perkawinan yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuahanan Yang Maha Esa sulit untuk dicapai;10.Bahwa dengan uraian diata, secara nyata dan jelas dasar untuk mengajukan gugatanperceraian adalah adanya perselisihan dan

PUT.Nomor 502/Pdt.G/2016/PN Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi WISNU SUTRISNO dan Saksi TEDJA yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinanselain merupakan suatu perjanjian oleh para pihak yang melangsungkannya,sesungguhnya juga mengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur,sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yaknimembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakikat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

Keadaan ini membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dapat hidup bersama dalam ikatanperkawinan dan atau membentuk keluarga yang sejahtera berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa manakala hal tersebut dihubungkan dengan tujuan dariperkawinan yang pada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia, tentunya untuk mencapai tujuan tersebut, harus adasaling pengertian yang mendalam antara sepasang suamiisteri tersebut.

Berdasarkan haltersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa saling menghargaidan menyayangi serta perasaan cinta kasih sebagaimana layaknya suami istri, sehinggasulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaPenggugat dipandang telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,.sebaliknya Tergugat dipandang

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan ataskehendak kedua belah pihak, serta berdasarkan cinta kasih dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinankemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjaroyo,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo ;4.

saat ini Penggugat hidup bersama dengan ke3 anaknya dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sejak Tergugat pergi dari rumah orang tuaTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sampai saat gugatan ini diajukan, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, dan selama itu pula tidakada komunikasi lagi serta Penggugat dan keluarga tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat, dengan demikian tujuan perkawinan yaitu menujurumah tangga bahagia, kekal

abadi, harmonis sudah tidak bisa terwujud lagi ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, karena Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin lagi diwujudkanatau dipertahankan rumah tangga yang bahagia, kekal abadi maka jalan satu satunya bagi Penggugat hanyalah mengakhiri hubungan Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan Perceraian melalui PengadilanNegeri Wates ;Berdasarkan alasan alasan yang kami kemukakan di atas, maka kamisebagai Penggugat mohon kehadapan

Tergugat orangnya cenderung boros dan juga memiliki kekasih / PriaIdaman Lain;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi diketahui pula bahwaPenggugat telah berupaya untuk mengajak Penggugat untuk tinggal bersama danmencoba untuk hidup rukun sebagai suami isteri lagi namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974disebutkan tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Dengan keadaandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian sudah tidakmungkin dapat diharapkan terwujudnya tujuan dari perkawinan, yakni membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal karena Penggugat dengan Tergugat telahsering bertengkar terusmenerus, bahkan mereka telah berpisah rumah sampaidengan sekarang ;Halaman 12 dari 16, Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka alasanterjadinya perceraian seperti terdapat dalam Penjelasan Pasal

Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang no. 1 Tahun 1974jo Pasal 19 Huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, intinya mengaturadanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang boleh dikatakan terus menerus sehingga tidak ada harapan untukhiduo rukun kembali, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa menurutpendapat Penggugat sangat sulit untuk terwujudBahwa

Tahun 1974 joPasal 19 Huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, intinya mengaturadanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang boleh dikatakan terus menerus sehingga tidak ada harapan untukhiduo rukun kembali, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa menurutpendapat Penggugat sangat sulit untuk terwujud Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Pengugat telah mengajukanbukti

berpendiriansebagai berikut:n Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secarasah menurut hukum dan agama Hindu, namun karena percekcokan yang terus menerusterjadi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 10 (sepuluh)10 Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 tahun 1974tentang perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1); Bahwa keluarga yang bahagia dan kekal

Tahun 1974, yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak akan terwujud, oleh karena itu berdasarkan berbagai fakta diatas, Majelismemiliki cukup alasan untuk mengabulkan tuntutan Penggugat sebagaimana tersebutdalam petitum ke 2 agar Pengadilan menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian

;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang No. tahun 1974..

No : 1589 /Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang No. tahun 1974.

1orang anak bernama: ANAK I umur 10 tahun dan ANAK II umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisan disebabkanoleh Termohon ada hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama : Edy;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

rukun ; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah cekcok lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon ada hubungan cinta denganlakilaki lain bernama : Edy; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan harmonis seperti yang diamanatkan dalam suatu perkawinanyaitu membentuk suatu rumah tangga yang bahagia, kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga dan sudah berusaha untuk hidup rukun, oleh karena itu sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian, karena pada hakekatnya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia harmonis dan kekal, ternyataperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak susai dengan tujuanperkawman tersebut diatas ;10.Bahwa sesuai ketentuan pasal 50 UU No. tahun 1974, bahwa anakyang belum mencapai umur 18 tahun dan

No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan, maksud perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 81/1997 tertanggal 23 Mei 2013, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya tanggal 15

sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapseperti tersebut diatas, maka majelis menilai bahwa keadaankeadaankehidupan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sudah tidakmemungkinkan lagi untuk dapat tetap dipertahankan dan untuk tetap dapathidup rukun bersama kembali seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas pula, majelis menilai bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmemungkinkan lagi untuk mencapai tujuan perkawinannya, yaitu rumah tanggayang bahagia, kekal

Andre Meyer Sianturi jenis kelamin lakilaki lahir di Medan 09 Mei1999Bahwa setelah menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, jika ada perselisihan dan pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang dapatdiselesaikan dengan cara musyawarah sehingga mencapai keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa selama dalam pernikahan, awalnya Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Murni

Bahwa dari pertengkaran demi pertengkaran yang berlangsung secara terusmenerus yang diikuti dengan pisah tempat tinggal, mustahil Penggugat danTergugat dapat mewujudkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;23.Bahwa dengan susah payah Penggugat mempertahankan perkawinanmereka walaupun terjadi pertengkaran secara terus menerus, akan tetapiTergugat meminta Penggugat untuk menulis diatas kertas sebagai5pernyataan Perpisahan/Perceraian yang

berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, berbunyi "Perkawinanadalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarenanya, sangat beralasan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena Perceraian ;32.

surat bukti yang bertanda P5 berupasurat pernyataan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak dapatlagi meneruskan hubungan karena selalu terdapat perbedaan pendapat, telahcukup fakta yang membuktikab kebenaran dalil Penggugat, karena itu Pengadilanberpendapat telah terbukti ada pertengkaran atau cekcok terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidak ada harapan untuk rukunkembaili.Menimbang, bahw atujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

Esa dalam konteksitu keduanya saling membantu melengkapi dan mencintai agar masingmasingdapat mengembangkan kepribadiannya serta mencapai kesejahteraan sepritualmaupu material ;Menimbang, bahwa akan tetapi dengan melihat fakta saat ini ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tercermin dari ketiadaankehendak untuk bersatu kembali bahkan telah pisah rumah puluhan tahun, makahal itu. menggambarkan tidak adanya kecocokan lagi sehingga, sulit untukmewujudkan perkawinan yang bahagia dan kekal

lamaran dari Pemohon ;= Bahwa, anak Pemohon yang akan menikah belum cukup umurnya ;= Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXX binti XXXX telah setuju danrela anaknya akan diambil menantu oleh Pemohon ;lBahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXX bin XXXX ;;= Bahwa anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta dengan XXXX binXXXX ;= Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai Parkir, hasilnya sudahcukup untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi sebagai tetangga sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

permikahan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;= Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai aparat desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

segala sesuatu persyaratan perkawinan terutamatentang umur calon temanten lakilaki, akan tetapi calon temanten lakilaki tetapakan menikah karena sudah samasama setuju, calon temanten lakilaki sudah bekerjasebagai karyawan pabrik batako yang hasilnya sudah dapat untuk memenuhikebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut, keluarga dan saksi dari aparat Desa sanggup untuk membinaserta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

mengetahui namanya,setahu Pemohon, Termohon sering telpon dengan lakilaki tersebut;;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni 2011, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun 10 bulan hidup berpisah selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal

No :0802 /Pdt.G/2013/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama tahun 10 bulan hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974;Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon ada hubungan cinta dengan mantan pacar Termohon, akantetapi Pemohon tidak mengetahui namanya, setahu Pemohon, Termohon sering telpondengan lakilaki tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama tahun 10 bulan hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah bertengkar Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon ada hubungan cinta denganmantan pacar Termohon, akan tetapi Pemohon tidak mengetahui namanya, setahu Pemohon,Termohon sering telpon dengan lakilaki tersebut;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama tahun 10 bulan hidup berpisah selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal