Menyatakan terdakwa I MULYADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI Bin ARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup ;2.

tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(duaO titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyat membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau dahan kering tersebutyang mana jarak titik pembakarang tersebut lebih kurang 100 meter sehinggaapi menyebar ketengah lahan dan menyatu antara titik pembakaran satu denganyang lainnya.4.

Bahkan kemudian terdakwa Mulyadi bin kasim mengajak terdakwa SURADIBin ARSYAD untuk membakar rumput dan ilalang yang sudah mengering.

terdakwa melakukan pembersihan lahansebelum menanaminya dengan tanaman pisang;Berdasarkan uraian diatas maka dengan demikian Majelis berpendapat unsurdengan unsur sengaja membuka dan atau mengelolah lahan dengan cara membakar telahdipenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Bahwa selanjutnya terdakwa I Mulyadi bin kasim bersama dengan terdakwa IISuradi Bin Arsyat Menuju lahan yang terletak di Rt. 002 RW. 01 kelurahan pekan arba KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau dengan berjalan kaki,selanjutnyasetelah para Terdakwa berada di area lahan tersebut,Terdakwa I Mulyadi binkasim langsung membakar tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(dua) titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyad membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau

Menyatakan terdakwa I MULY ADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI BinARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membukadan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup2.

lahan itu kurang lebihsetengah jam sebelum Saksi datang ke lokasi itu;Bahwa Saksi berpatroli saat itu karena memang ada intruksi dariatasan agar Saksi melakukan patrol rutin dalam rangka pencegahankebakaran, karena saat itu Sudah memasuki musim kemarau;Bahwa pada beberapa hari sebelum kejadian itu Saksi ada bertemuterdakwa yang sedang membakar tunggul kayu dilokasi itu, dan saatitu Sudah Saksi ingatkan kepada terdakwa agar tidak melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar;Bahwa luas api yang menyala

, Terdakwa ikutsaat sosialisasi itu;Bahwa Terdakwa mulai membakar lahan itu sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa Terdakwa lakukan malam hari agar saat pembakaran itu tidakada angin kencang, kalau malam hari biasanya anginnya tidakkencang, karena kalau ada angin kencang ditakutkan apinya akanmerambat keluar dari lokasi itu;Bahwa kalau sudah dibakar dan bersih semua rencananya maulangsung ditanami jagung dan pinang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membuka lahan kebun dengancara membakar juga;Halaman 17 dari

, Terdakwa ikutsaat sosialisasi itu;Halaman 20 dari 29Putusan Nomor 73/Pid.Sus/LH/2017/PN.TjtBahwa kalau sudah dibakar dan bersih semua rencananya maulangsung ditanami jagung dan pinang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membuka lahan kebun dengancara membakar juga;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi AMBOK ACOKkalau Terdakwa akan membuka dan membersihakan lahan itu dengancara membakar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembuka lahan dengan cara membakar;Bahwa

Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad. 1.

Artinya membakar adalah komponen utamapembukaan lahan tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAgus Mujianto als Agus Bin Marjitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menganjurkan Orang Lain Untuk Membakar yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga)

lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahantersebutmenggunakan korek api milik Sdr.Radiva secara bergantian; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia menyuruh anggotanyamembakar lahannya sedikitsedikit supaya lahannya tersebut bersih karenaakan ditanami tanaman lain; Bahwa Terdakwa menyuruh anggotanya membakar lahan tersebut padasaat musim kemarau; Bahwa barangbarang bukti tersebut yang Saksi amankan pada waktu itu; Bahwa setahu Saksi lahan Terdakwa tersebut

Mendengar informasi tersebut Saksi langsungmenghubungi pemadam kebakaran;Bahwa Luas lahan yang terbakar sekitar 1 (Satu) hektare;Bahwa Saksi mendapat informasi kalau pemilik lahan yang terbakartersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa hanya menyuruhanggotanya untuk membakar lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahan tersebutmenggunakan korek api milik Radiva secara bergantian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur;Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Mail danAnak Radiva atas perintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Rohmandan Anak Radiva atas perintah Terdakwa; Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Terdakwa tidak membakar lahan tersebut tetapi Terdakwa menyuruhanggota Terdakwa yaitu Sdr.Rohman dan Sdr.Mail untuk membakar lahanTerdakwa tersebut sedikit demi sedikit yaitu di selasela tanaman;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa Terdakwa berada di rumah pada saat mereka melakukanpembakaran;Bahwa Terdakwa mendapat kabar dari anggota Terdakwa kalau api sudahmembesar karena angin kencang;Bahwa akibat kebakaran lahan tersebut lahan milik Bapak

dan anak yang bernama Lere Kapala sedangberada di kebun, kemudian datang Para Terdakwa dengan Ra Jama danNdara Buru ke arah rumah kebun lalu Saksi melihat Ra Jamamengeluarkan korek api gas dari dalam saku celananya selanjutnyamembakar rumah kebun milik Saksi; Bahwa Ra Jama membakar rumah kebun yaitu dengan cara membakarpada alangalang, selanjutnya Para Terdakwa dengan Ndara Buru ikutmembantu membakar rumah kebun dengan cara mengambil api darialangalang yang sudah terbakar lalu membakar pada bagian

yang bernama Lere Kapala sedangberada di kebun, kemudian datang Para Terdakwa dengan Ra Jama danNdara Buru ke arah rumah kebun lalu Saksi melihat Ra Jamamengeluarkan korek api gas dari dalam saku celananya selanjutnyamembakar rumah kebun milik Saksi;Bahwa kemudian Ra Jama membakar rumah kebun dengan cara alangalang rumah kebun bagian depan dan selanjutnya pada saat itu ParaTerdakwa dan Ndara Buru ikut membakar rumah kebun dengan caramengambil api dari alangalang yang terbakar dan membakar pada bagianlain

bapak dan ibu sedang di kebun diTerob, kemudian kami melihat Para Terdakwa dengan Ra Jama dan NdaraBuru datang kemudian Ra Jama mengeluarkan korek api gas dari dalamsaku celananya lalu membakar rumah kebun dengan cara membakaralangalang pada bagian depan, kemudian Para Terdakwa dan Ndara Buruikut juga membakar rumah kebun dengan cara mengambil api dari alangalang yang sudah terbakar lalu membakar pada bagian lain yang belumterbakar sehingga rumah kebun II habis terbakar;Bahwa setelah membakar rumah

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau kebanjiran, jikaperbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Artinya ia mengetahuidan menghendaki matinya seseorang dengan tindakannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanletusan atau kebanjiran, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan, merusakkan) dengan api sedangkan sedangkan bahaya umumbagi barang, artinya: bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang (R.

lahan tersebut, lalu api pun menyala dan membakar lahan milikTerdakwa, dan pada saat Terdakwa melakukan pembakaran tersebutkorek api gas milik Terdakwa terjaun dan ikut terbakar, pada saatTerdakwa melakukan pembakaran tersebut Saksi M.

Terdakwa nyalakan api dengan menggunakan korek api gas milikTerdakwa, lalu setelah api menyala di ujung potongan bambu Terdakwamulai membakar lahan milik Terdakwa tersebut dengan cara menyulutkanapi pada tiaptiap tumpukan kayu/pohon karet yang kering dan tersebardiatas lahan tersebut, lalu api pun menyala dan membakar lahan milikTerdakwa lebih kurang 1 (Satu) hektar, dan pada saat Terdakwamelakukan pembakaran tersebut korek api gas milik Terdakwa terjauh danikut terbakar, pada saat Terdakwa melakukan

lahan tersebut; Bahwa sekitar 15 (lima belas) meter jarak rumah Terdakwa denganrumah Saksi;Bahwa Terdakwa membakar lahan dengan meaksud untukperemajaan kebun karetnya;Bahwa sebelum membakar lahan ada antisipasi dari Terdakwamembuat sekat dengan jarak sekitar 5 (lima) meter; Bahwa sebelum kejadian ada sosialisasi dari pemerintah tentangpembakaran lahan; Bahwa saat Terdakwa membakar lahan tidak ada alat pemadamkebakaran disiapkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

lahankebun karet tersebut adalah 1 (satu) buah botol plastik bening yangdidalamnya terdapat sisa minyak tanah dan 1 (Satu) batag bambupanjang sekira 120 cm; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan disidang adalah alatalat yang digunakan Terdakwa untuk membakar lahan tersebut; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara membuatbanyak tumpukan kayu dan daun kering yang kemudianTerdakwa bakar sehingga api dapat membesar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah setempatuntuk membakar

Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Siak,Terdakwa membakar 1 (Satu) unit rumah dan gudang milik saksi SamsudinHutahaean als Pak Raja; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan cara membakar kertasatau tisu yang ada di dalam gudang dengan menggunakan 1 (satu) buahmanis dan meletakan tisu yang terbakar di atas kasur sehingga apimembesar serta membakar rumah dan gudang tersebut; Bahwa api pertama kali muncul dari dalam gudang mesin yang ditinggali olehsdr. Rizal Lubis als ljal; Bahwa sdr.

Rizal Lubis als ljal;Bahwa Terdakwa membakar kertas atau tisu yang ada di dalam gudangdengan menggunakan 1 (satu) buah mancis, lalu meletakan tisu yangterbakar di atas kasur sehingga api membesar dan membakar rumah dangudang tersebut;Bahwa rumah dan gudang yang terbakar tersebut dari kayu papan dan seng;Bahwa kondisi rumah dan gudang hangus terbakar dan rata dengan tanah,hanya menyisakan seng serta sisa kerangka bangunan;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut karena kesalpermintaannya

Siak;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut dengan caramembakar kertas atau tisu yang ada di dalam gudang dengan menggunakan1 (satu) buah mancis, lalu meletakan tisu yang terbakar di atas kasursehingga api membesar dan membakar rumah dan gudang tersebut;Bahwa api muncul pertama kali dari dalam gudang mesin yang ditinggali olehsdr. Rizal Lubis als ljal, lalu api membakar habis gudang dan rumah tersebut;Bahwa sdr.

Siak;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut dengan caramengambil tisu yang berada di atas kasur di dalam gudang mesin, lalu tisutersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan mancis milik Terdakwayang biasa Terdakwa gunakan untuk membakar rokok, dan setelah tisuterbakar, Terdakwa melemparkan tisu tersebut ke atas kasur tilam yangberada di dalam gudang tersebut, lalu api membakar kasur tilam tersebut,sehingga api membesar dan membakar rumah dan gudang tersebut;Bahwa sdr.

membakar rumah dan gudang tersebut;Menimbang, bahwa sdr.

Tidak lamakemudian Terdakwa datang menuju tempat kumpulan daundaun danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2021/PN Litrantingranting kering lalu menyalakan korek api dan membakar kumpulandaundaun dan rantingranting kering tersebut.

Tidak lamakemudian Terdakwa datang menuju tempat kumpulan daundaun danrantingranting kering lalu menyalakan korek api dan membakar kumpulandaundaun dan rantingranting kering tersebut.

Flores Timur yang bersebelahan dengan hutanlindung; Bahwa awal mulanya Saksi mengetahui kebakaran hutan lindung yaitupada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jam 15.00 WITA, Saksididatangi oleh Terdakwa dan menyampaikan bahwa Terdakwa telahmembersihkan kebunnya dengan cara membakar rumput dan daun kering,namun karena saat itu angin sedang kencang, menyebabkan apimerambat ke kawasan hutan hingga terjadi kebakaran hutan; Bahwa Terdakwa berniat untuk membersihkan lahan kebunnya dengancara membakar

Flores Timuradalah karena perbuatan Terdakwa yang awal mulanya membakar daundan ranting dikebun milik Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2021/PN Lit Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Terdakwa bersama Saksi Lorensius Sosan Kedang, Saksi Edmondus LoisKedang, Saksi Antonius Kopong Witi dan Saksi Dominikus Ratu pergi membersihkan kebun Terdakwa dengan mengumpulkan daun dan ranting kering; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13:00 WITA, Terdakwa membakar daunkering

Flores Timur yang berbatasan denganHutan Lewotobi lle Muda dengan tujuan untuk membersihkan kebun denganmengumpulkan daundaun kering, dan ranting yang ada dikebun;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan selesai membersihkan kebunpada pukul 13:00 WITA, Terdakwa membakar daundaun kering dan rantingdari kebun Terdakwa, namun Terdakwa tidak memberikan sekat pembakaranatau pembatas disekitar lokasi tempat Terdakwa membakar daun dan ranting,sehingga akhirnya api yang semula membakar daun dan ranting di kebunTerdakwa

Bhayangkara km. 08Desa Danau Usung Kecamatan Murung kabupaten Murung Raya PropinsiKalimantan Tengah dengan cara membakar dan Terdakwa dijanjikan upahsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengajak Terdakwa II yang adalah menantu terdakwa untukmembantu Terdakwa membakar lahan dengan cara Terdakwa membakar rumput yang sudah kering bekas tebasan denganmenggunakan korek merk Tokai dan terdakwa II bertugas menjaga apiagar tidak menyebar, namun hal tersebut dilakukan

Kaspiansyah danmenjanjikan upah untuk membakar sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)namun saat membakar terdakwa tidak ada, ketikadihubungi terdakwa kalau api sulit dipadamkanbaru. terdakwa datang dan bersamasamaberusaha memadamkan api;Bahwa Untuk Sdr. H. INAN yang ikut terbakarlahannya tidak ada ditempat saat terjadinyakebakaran dan yang saksi ketahui tanaman milikSdr. H.

Kaspiansyah danterdakwa membakar rumput yang sudah kering bekas potongan(tebasan) tersangka 2 (dua) bulan yang lalu dengan menggunakankorek merk (TOKAI) warna merah, dan saksi membakar mulai daribelakang ladang. Bahwa Pada saat terdakwa membakar sekitar 1 jam masih bisaterdakwa kendalikan setelah itu terdakwa kewalahan dan api yangmembesar dan asap tebal, yang Saksi bakar di ladang sdr.KASPIANSYAH setelah itu melebar dan membakar ke ladang getah(karet) milik sdr. H.

Menyatakan Terdakwa SODIKIN Bin ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MEMBAKAR HUTAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ) dengan ketetentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan; 3.

WKS terdapatPlank/papan himbauan yang di pasang oleh Dinas Kehutanan Tebo; Bahwaphotophoto dalam berkas perkara yang diperlihatkan oleh majelishakim kepada saksi adalah photo tempat Terdakwa membakar lahan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesinchainsaw, 1 (satu) bilah parang, 1 (Satu) buah korek api gas (manchis), 1(satu) potongan kayu bekas bakaran, yang di perlihatkan di persidangan,adalah barang bukti yang saksi amankan di lokasi tempat Terdakwabersama Toharudin membakar

WKS (Wira Karya sakti) yang sedang melakukanPatroli Rutin kelokasi tersebut kemudian bertanya kepada saksi danTerdakwa siapa yang membakar /ahan ini dan di jawab oleh saksi danTerdakwa mengatakan kami pak yang membakar lahan ini, setelahmendengar keterangan dari saksi danTerdakwa kemudian tim patroli darikaryawan PT.

WKS (Wira Karya sakti) yang sedang melakukanPatroli Rutin kelokasi tersebut kemudian bertanya kepada Terdakwa danToharudin* siapa yang membakar lahan ini dan di jawab oleh Terdakwadan Toharudin mengatakan kami pak yang membakar lahan ini, setelahmendengar keterangan dari Terdakwa bersama Toharudin kemudian timpatroli dari karyawan PT.

pohon serta ranting yang telah kering, kemudian Terdakwabersama saksi Toharudin membakar lahan tersebut dengan mengunakan korekapi gas (manchis) dengan cara membakar ranting dan daun pohon yang yangtelah kering sehingga api membesar dan menjalar kepohon yang lain di lokasitersebut, dan lahan yang telah terbakar lebih kurang 3 (tiga) hektar;Menimbang, bahwasekira pukul 14.00 wib datang karyawan PT.

Unsur Membakar hutan;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan ahli dan keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian,telah di peroleh fakta hukum yang menerangkan bahwaTerdakwa bersamasaksi Toharudinpada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 11. 00 wibdatang kelokasi untuk membakar pohon serta ranting yang telah kering,kemudian Terdakwa bersama saksi Toharudin membakar lahan tersebutdengan mengunakan korek api gas (manchis) dengan cara membakar rantingdan

1. Menyatakan Terdakwa Kisman Sitorus Als Torus Bin Malik Sitorus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Dari interogasi tersebutdidapatkan keterangan bahwa Terdakwa yang telah membakar lahantersebut seorang diri sedangkan anaknya, Suhaidah tidak ikut membakar,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsung saksi amankandengan menyerahkan kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cara melakukanpembakaran hutan/lahan tersebut dengan cara awalnya pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 Terdakwa mengumpulkan rumput, ranting dandedaunan kering menjadi satu

tumpukan selanjutnya pada sekira pukul11.00 Wib Terdakwa mulai membakar tumpukan tersebut denganmenggunakan korek api gas (Manchis) miliknya kemudian api mulaimenyala dan makin lama makin membesar sehingga membakar lahanyang dikerjakannya tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa alat yang digunakanuntuk melakukan pembakaran yaitu: 1 (Satu) unit mesin rumput yang digunakan oleh Terdakwa untukmenebas semak belukar di lanhan tersebut sebelum dibakar; 1 (Satu) bilah parang yang digunakan Terdakwa

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan membakar hutan/lahan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan membakar hutan/lanan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri; Bahwa tujuan membakar hutan/lahan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

atap alang rumah milikPELIPUS PATA KAKA dari kanan rumah sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya membakar atap alang bagian tengah rumah sebanyak 1(satu) kali lalu Tersangka membakar atap alang rumah bagian kiri, melihathal tersebut Adik terdakwa an.

rumah milik saksi dengan cara menyalakanKorek api gas (pemantik) dengan menggunakan tangan kanan setelah itumembakar atap alang rumah tersebut di bagian depan sebelah arah kanansebanyak satu kali kKemudian membakar satu kali dibagian tengah rumahselanjutnya terdakwa membakar di bagian ujung rumah bagian kirisehingga api menyebar keseluruh rumah dan sampai rumah milik saksiterbakar hangus;Bahwa menurut saksi Melkianus Pati Maloko Selain terdakwa tidak adaorang lain lagi ikut serta membakar rumah

membakar atap alang rumah tersebut di bagiandepan sebelah arah kanan sebanyak satu kali kemudian membakar satukali dibagian tengah rumah selanjutnya terdakwa membakar di bagianujung rumah bagian kiri sehingga api menyebar keseluruh rumah dansampai rumah tersebut terbakar hangus; Bahwa Pada saat kejadian pembakaran rumah tersebut Saksi tidak bisaberbuat apaapa karena pada waktu itu Saksi hanya bisa menjaga rumahSaksi sendiri dari jangkauan api yang kerumah saksi Pelipus Pata Kaka; Bahwa Selain terdakwa

Kodi, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Pelipus Pata Kaka adalahdengan membakar atap alang rumah milik saksi Pelipus Pata Kaka dariarah kanan pada bagian tengah rumah selanjutnya bagian ujung rumahbagian kiri terbakar lalu api menyebar keseluruh rumah hingga rumahtersebut terbakar hangus;Bahwa Selain terdakwa, tidak ada orang lain lagi yang ikut serta melakukanpembakaran rumah saksi Pelipus Pata Kaka pada saat itu;Bahwa tidak ada rumah lain yang ikut terbakar selain rumah

Kodi, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Pelipus Pata Kaka adalahdengan membakar atap alang rumah milik saksi Pelipus Pata Kaka dariarah kanan pada bagian tengah rumah selanjutnya bagian ujung rumahbagian kiri terbakar lalu api menyebar keselurunh rumah hingga rumahtersebut terbakar hangus;Bahwa Selain terdakwa, tidak ada orang lain lagi yang ikut serta melakukanpembakaran rumah saksi Pelipus Pata Kaka pada saat itu;Bahwa tidak ada rumah lain yang ikut terbakar selain rumah

Bahwa Ahli menjelaskan bahwa ketentuan yang mengatur dan melarangbagi pekebun dalam hal melakukan pembukaan lahan perkebunan dengancara membakar adalah sebagaimana diatur dalam pasal 56 ayat (1) UU RINo. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan yang berbunyi; Setiap pelakuusaha perkebunan dilarang membuka dan atau mengolah lahan dengancara membakar dan larangan tersebut terdapat sanksi pidananya yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2020/PN.

Sntdijelaskan dalam pasal 108 UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunanyang berbunyi "Setiap pelaku usaha perkebunan yang membuka dan ataumengolah tahan dengan cara membakar sebagaimana dimaksud dalampasal 56 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)tahun dan denda 10 (sepuluh) milyar rupiah.

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad.1.

Unsur Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar adalah cara pelaku perkebunan untuk membukadan mendapatkan lahan perkebunan dan/atau cara untuk mengolah lahanperkebunannya dilakukan dengan membakar lahan perkebunan dengan api;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidiketahui bahwa pada hari Minggu tanggal

pukul 09.30 wibHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2020/PN.Sntterdakwa mulai membakar bekas tebasan rumput tersebut menggunakan alatbantu berupa korek api mancis warna ungu milik terdakwa dimana saat ituterdakwa pertama kali membakar daun daun kering dan langsung menyala dantiba tiba ada angin yang berhembus cukup kencang dan api mulai dengan cepatmerambat dan membesar;Menimbang, bahwa pada saat pemadaman itu memang Terdakwa melihatada 2 (dua) orang security perumahan citra raya city yang

ranting dan kayu karet yang sebelumnyasudah di tebang karena sudah tidak produktif lagi kemudian terdakwa bakardengan korek api langsung namun tidak dapat menyala dan sekitar jam 08.00 Wibterdakwa membeli minyak tanah di simpang SP 1 Desa Bumi Harjo yaitu di warungmilik saksi TATIK LESTARI, kemudian terdakwa bakar dengan cara menyiramkanminyak tanah tersebut ke kayu karet yang sudah kering dan sudah di simpuk ataudi kumpulkan selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dan membakar ke kayutersebut

dan sekitar jam 08.00 Wibterdakwa membeli minyak tanah di simpang SP 1 Desa Bumi Harjo yaitu di warungmilik saksi TATIK LESTARI, kemudian terdakwa bakar dengan cara menyiramkanminyak tanah tersebut ke kayu karet yang sudah kering dan sudah di simpuk ataudi kumpulkan selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dan membakar ke kayutersebut yang kemudian api menyala dan membakar kayu kayu tersebut yangmana kegiatan terdakwa tersebut dilakukan di tiga tempat yang berbeda denganjarak sekitar 3 meter dan

Kalteng; Bahwa yang membakar lahan tersebut adalah SANIYAH yang sekarang selakuTerdakwa; Bahwa ada tanaman karet dan sebagain besar sudah ditebang ; Bahwa waktu itu saksi melakukan pemanenan sawit di lahan yang tidak jauh darilanan SABAR dan saat itu SABAR ada dengan Terdakwa yakni SANIYAHanaknya Pak SABAR dan sempat saksi bertanya mau tanam apa ?

Kalteng; Bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa namun terdakwa tidaksengaja dikarenakan terdakwa membakar lahan terdakwa untuk menanam sayur; Bahwa ada tanaman yang ditanam 15 tahun yang lalu kemudian ditebangsebagian lalu terdakwa membakarnya dan merambat ke lahan orang lain yangada tanaman sawitnya dan sebagaian masih ditumbuhi semak belukar berupatumbuhan pakis; Bahwa Pohon karet tersebut ditebang pada bulan AGUSTUS 2019 dan yangmenebang adalah pembeli pohon karet yang sudah ditebang

Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan cara kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, danlain sebagainya, tidak dipersoalkan.

Pulau Rimau Kab.Banyuasin atau setidaktidak nya pada suatu tempat yang masih dalam kewenanganmengadili daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang melakukan atau yang turutserta melakukan dengan mengajak membakar barang berupa (satu) unit gudanghim 5 dari 16 hlm Put.No.41/PID/2013/PT.PLGberisi material 1 (satu) unit pos security, 1 (satu) unit mobil damp truck hino dutowarna hijau BG 8803 MO, (satu) unit mobil truk rino warna merah BG 8453 AI, 1(satu) unit mobil taft badak warna coklat BG 9491 LR

maupun merusakbarangbarang milik PT.CLS dengan meneriakkan katakata BAKAR,BAKAR HANCURKAN SELURUHNYA dan apapun yang dikatakan olehterdakwa selaku KorLap, maka warga Kuala Puntian mengikutinya;HAMDAN Bin AWI, membakar gudang, mobil dan pos;REMAN Bin HAMBALI, membakar gudang, mobil dan pos;RUSLAN Bin WAHAB, membakar gudang, mobil dan pos;HARIS Bin JAKFAR, membakar gudang, mobil dan pos;MALIK Bin HAMIM, membakar gudang, mobil dan pos;BAYUMI Bin BURLIAN, membakar gudang, mobil dan pos;KAHAIRUDIN Bin

ARIF, membakar gudang, mobil dan pos;BAMBANG Bin SUKARNO, membakar gudang, mobil dan pos;BURHAN Bin ZAINAL, membakar gudang, mobil dan pos;AMRI Bin NAZORI, membakar gudang, mobil taft bak kayu dan pos;BURNIAT Bin A.

KODIR, membakar gudang, mobil dan pos;MUSLIM Bin ROMLI, membakar gudang, mobil dan pos;DARHAM Bin ISMAIL, membakar gudang, mobil dan pos;ALAMSYAH Bin BADRUN, membakar gudang, mobil dan pos;JAJULI Bin YASID, membakar gudang, mobil dan pos;EDI Bin CEK DEN, membakar gudang, mobil dan pos;IRWAN ALS IWAN Bin KODIR, membakar gudang, mobil dan pos;MULYADI Bin THOLIB, membakar gudang dengan menggunakan korek apidan pelepah daun nipa;M.

TEGUH Bin SALI, membakar gudang, mobil dan pos;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya, PT.CiptaLestari Sawit (CLS) menderita kerugian ditaksir sekira Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);him 7 dari 16 him Put.No.41/PID/2013/PT.PLGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187ke1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa HALIAN BIN

(tiga puluh tiga ribu enam ratus meter persegi)atau + 3,3 hektar; bahwa ahli perkebunan SUEPRI, SP menerangkan bahwa kegiatanPembukaan lahan dengan cara membakar tersebut termasuk kategoripelanggaran terhadap psl 56 (1) UU No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunanpsl 56 (1) Setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar, selanjutnya dalam peraturanturunannya yaitu Permentan No. 5 Tahun 2018 tentang pembukaan dan/ ataupengolahan lahan perkebunan tanpa membakar

, psi 8 (1) Pelaku usahaperkebunan dalam kegiatan pembukaan dan/atau pengolahan lahanperkebunan wajib dilakukan dengan tanpa membakar dan ps!

Selanjutnya saksimendatangi lokasi kebakaran melihat terdapat 4 (empat) titik api yang tidakterlalu besar; Bahwa pihak yang membakar tersebut adalah Terdakwa sendiri, akantetapi saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membakar lahan tersebut,Kemudian Terdakwa ikut memadamkan api di lahannya tersebut bersamadengan MPA, TNI, Polri dan masyarakat sekitar lahan dimaksud; Bahwa kebakaran di lahan Terdakwa dapat dipadamkan pada hariSelasa tanggal 3 November 2020 menggunakan 3 (tiga) unit mesin pompadan 2

pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 sekitar pukul 17.00 WIB.Adapun cara Terdakwa membakar lahan tersebut dengan mengumpulkanberupa kayu dan rumput yang ditumpuk setelah sebelumnya diratakanmenggunakan alat berat eskavator, selanjutnya Terdakwa membakarnyamenggunakan mancis atau korek api; Bahwa Terdakwa membakar lahannya dikarenakan ide Terdakwa agarlahan bersih dan dapat diolah menjadi tanah perkebunan; Bahwa lahan Terdakwa merupakan tanah gambut dan terdapat banyakkayu, dimana luas lahan

Hal mana selaras dengan keterangan Terdakwa yakniTerdakwa membakar lahan miliknya dengan cara mengumpulkan berupa kayudan rumput yang ditumpuk setelah sebelumnya diratakan menggunakan alatberat eskavator, selanjutnya membakarnya menggunakan mancis atau korekapi. Bahwa Terdakwa membakar lahan miliknya tersebut dengan tujuan untuklahan perkebunan tanaman pinang. Adapun luas lahan Terdakwa yang terbakarHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2021/PN Tjtyakni seluas 33.600 Mz?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA FERI PRIAMBODO ALS KIRUN BIN SUBANDRIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Yang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan

Bahwa dampak yang terjadi apabila api yang membakar kulkas / almaries di dalam dapur rumah saksi tidak segera dipadamkan makakebakaran tersebut dapat meluas hingga rumah saksi terbakar semuabahkan dapat merembet kerumah tetangga, karena didaerah rumah saksipadat rumah penduduk dan pada saat itu api sudah menyala cukupbesar. Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengganti kerugian yang saksialami.

tahu kejadian tersebut, kKemudian saksi kembali ke rumah dan api sudahmembakar kulkas dan ruangan dapur rumah tersebut kemudian saksidibantu saksi Aris Desi Sugiantoro dan saksi Andrik Putro Nugrohosegera memadamkan api yang telah membakar ruangan bagian dapurdan apabila saksi tidak segera memadamkan api tersebut akan berakibatfatal karena api sudah membesar membakar ruangan bagian dapur danbisa merembet bagian rumah yang lainnya dan bahkan dapat merembetke rumah tetangga karena jarak rumah dengan

kulkas di dalam dapur tersebut tidak segeradipadamkan, api bisa membakar seluruh rumah dan menjalar kerumahtetangga karena jarak rumah dengan tetangga lainya sangat berdekatandan pada saat itu api sudah menyala cukup besar.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

kardus yang berisi kulkas/lemaries tersebut mengakibatkan kebakaran dan membahayakan jiwa oranglain dan barangbarang disekitar rumah saksi Aris Desi Sugiantoro danalat yang terdakwa gunakan untuk membakar kulkas tersebut adalahsebuah korek dan korek tersebut terdakwa dapatkan dari atas mejadapur.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.PctBahwa terdakwa merusak dan membakar barang milik saksi Aris DesiSugiantoro karena kakak saksi yaitu Sofyan Als Topan Als Katipu terjeratpidana perjudian

Yang dimaksud denganmengadakan kebakaran ialan membakar sesuatu, karenanya terjadikebakaran dan kebakaran itulan yang dikehendakinya. Bagaimana caranyamembakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan cara kimiawi yang dapatmenyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lain sebagainya, tidakdipersoalkan.

;Telah membaca berkas perkara dan berita acara perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 15 April 2009, yang pada pokoknya menuntut supayamajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa Ardi Alias Daddi Bin Muh.Senong bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membakar

kasur yang terletak diruang tengah rumah terdakwa, melihat api sudahmembesar terdakwa naik ke lantai atas lalu melompat turun sehingga rumah saksi habisTerbakar......terbakar dan merambat membakar rumah saksi Andi Munir Bin Andi Ahmad, saksi LaupeBin Latang, saksi Herawati BintiLauma, saksi Rusli Bin Muh.Senong kemudian menujurumah saksi Asis alias Sise Bin aris setelah tiba di rumah saksi Asis lalu terdakwa masuk kerumah saksi Asis dan mengambil kunci dari dalam kemudian terdakwa mengambil korek

gas= 3 dari kantong terdakwa kemudian membakar kasur yang terdapat diruang tengah sehinggarumah saksi Asri terbakar kemudian terdakwa berusaha lari namun terdakwa dikejar danditangkap oleh masyarakat sekitar Akibat perbuatan terdakwa, saksi Asis Bin Aris mengalami kerugian kurang lebihRp.70.000.000,(tiga puluh juta rupiah), saksi Laupe mengalami kerugian kurang lebihRp.100.000.000,(seratus juta rupiah), saksi Andi Munir mengalami kerugian kurang lebihRp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),

membakar kasur yang terdapat diruang tengahsehingga rumah saksi Asri terbakar kemudian terdakwa berusaha lari namun terdakwadikejar dan ditangkap oleh masyarakat sekitar Akibat perbuatan terdakwa, saksi Asis Bin Aris mengalami kerugian kurang lebihRp.70.000.000,(tiga puluh juta rupiah), saksi Laupe mengalami kerugian kurang lebihRp.100.000.000,(seratus juta rupiah), saksi Andi Munir mengalami kerugian kurang lebihRp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), saksi Rusli mengalami kerugian kurang

rumahnya sendiri dan rumah saksi Sisenamun api menjalar dan ikut membakar rumah Laupe, Rusli rumah Andi Moni,dan rumah per Mare;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran tersebut karena terdakwa merasajengkel keinginannya untuk membeli motor tidak dituruti oleh orang tuanya;Bahwa terdakwa membakar rumah Sise karena terdakwa dibur oleh masyarakatnamun terdakwa naik bersembunyi dirumah Sise akan tetapi tetap diburu olehmasyarakat sehingga terdakwa langsung membakar rumah saksi Sise juga;7Bahwa terdakwa