Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 686/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DIKI RODONI
36 — 12
  • NomorMesin : 1NRG171946 beserta kunci;
  • 1 (satu) lembar STNK atas nama YULIANA kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia dengan plat nomor : d 1336 UBJ warna hitam nomor rangka : MHKAA1AY1NK007195, NomorMesin : 1NRG171946

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yuliana

  • Rokok Merk camel warna ungu isi 12 batang sebanyak 4 slop
  • Rokok merk Camel warna kuning 2 slop;
  • Rokok merk Sampoerna Mild 6 slop
  • Rokok merk Sampoerna Mild rasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 35
  • Menetapkan seorang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Muhammad Rakeyan Permana, umur/lahir 6 Juni 2017 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat rekonensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa II : SANTI SUSANTI Binti ABDUL SALAM JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
50 — 48
  • Majelis Hakim tingkat banding akan meneliti dan mempertimbangkan mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal penjatuhan pidana kepada Terdakwa II sebagai berikut :

    Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal penjatuhan pidana, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dan dapat membenarkan pertimbangan hukum tersebut bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut telah sesuai dengan rasa

    Putusan Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKIpertimbangan hukum tersebut bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut telahsesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka seluruh pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdi atas, diambil alin oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pertimbangansendiri untuk memutus perkara ini dan oleh karena itu putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 11 Februari 2020 Nomor 1333/Pid.Sus
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 27-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Wgp
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY.SH.MH.
Terdakwa:
RENNY SUNDARI GOSARY
120 — 11
  • yang tertera tanggal kadaluarsa disobek dan 1 (satu) botol tidak tercantum label;
  • Red Bell (grape), berjumlah 2 (dua) botol, keterangan telah kadarluarsa Desember 2020;
  • Red Bell (coffe mocca), berjumlah 1 (satu) botol, keterangan telah kadarluarsa April 2021;
  • Diamond Milk 200ml, berjumlah 25 (dua puluh lima) kotak, keterangan telah Kadarluarsa 19 Maret 2021;
  • Baking Powder 10g, berjumlah 109 sachet, keterangan telah kadarluarsa Mei 2021;
  • Tea Jus Rasa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mks
Tanggal 1 Agustus 2024 — Terdakwa
67 — 27
  • 1 (satu) pembungkus tembakau biasa merk Jago Rasa Mild berisi 1 (satu) bungkus tembakau bisa, 1 (satu) almunium foil, 1 (satu) plastik biasa dan 1 (satu) botol spray bekas cairan sintetis.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol.: DD 2327 XX.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 06-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Gst
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN A. RIFAI H, S.H.
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
3.JALANYMBOWO DAELI, S.H.
Terdakwa:
Antonius Andestending Dakhi Alias Anton
104 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Antonius Andestending Dakhi Alias Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
556 — 676

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan antargolongan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
    SH, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) jo.
    Udayana Banjar Adat Banyuasri Kaja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA).
    GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA dan juga pemilikakun facebook dengan nama Gus Adi selanjutnya mengucapkan kalimat yangdiduga menyudutkan, menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok,serta memiliki muatan penghinaan kepada pihak institusi Kepolisian danPemprov Bali dalam hal ini Gubernur Bali mengenai pelaksanaan surat edaranhimbauan kepada masyarakat untuk tidak melakukan aktivitas di tempatkeramaian.
    Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan SARA: dalam hal ini sesuai dengan PMK No76/PUUXV/2017 tanggal 28 Maret 2018 di dalam pertimbangan hukumnyamempertegas bahwa antargolongan tidak hanya meliputi Suku, agama dan ras,tapi Semua entitas yang tidak terwakili.
    Unsur yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa pengertian SARA adalah berbagai pandangan dantindakan yang didasarkan pada sentimen identitas yang menyangkut keturunan,agama, kebangsaan atau kesukuan dan golongan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 218/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
HADI SAPUTRA Bin YANTO
352 — 308

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hadi Saputra Bin Yanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA).
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
H. IDHAM KHOLID, SH., MH.
Tergugat:
Hj. MUSAHIROH
146 — 19
  • Nomor Polisi G 494 K , lengkap dengan STNK dan BPKB nya agar diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan hukum yaitu tipu muslihat yang memperdaya Penggugat Rekonpensi dengan karangan cerita tentang pesugihan, mahluk halus yang menyebabkan sakit suami Penggugat Rekonpensi dan membahayakan nyawa suami, anak anak serta nyawa Penggugat Rekonpensi sehingga menimbulkan kerugian immateriil yaitu perasaan Takut , gelisah, stress , rasa
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus ITE
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 28/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 22 Juli 2019 — MEGAWATI H. MAKU, S.P
321 — 306
  • Maku, S.P tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan untuk Menimbulkan Rasa Kebencian kelomok masyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagimana dalam dakwaan alternative kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam
    bahasa daerah Gorontalo)kemudian mempostingnya ke halaman akun Facebook miliknya;Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik Terdakwa tersebutkemudian dilihat olen banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah Terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada Terdakwa karena postinganTerdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa
    dalambahasa daerah Gorontalo )kemudian mempostingnya ke halaman akunFacebook miliknya; Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik Terdakwatersebut kemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIMBADU, saksi HARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksiANUGERAH WENAS yang kemudian saksisaksi tersebut mendatangirumah Terdakwa untuk mengkonfirmasi postingan tersebut kepadaTerdakwa karena postingan Terdakwa tersebut telah menyinggungperasaan kelompok masyarakat tertentu dan menimbulkan rasa
    Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok wmasyarakat tertentuberdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.3.
    memastikan bahwa akibatdari postingan tersebut adanya ketersinggungan masyarakat khususnyamasyarakat Islam walaupun bahwa benar pada tanggal 8 Juni 2017 adasekelompok orang yang mengklarifikasi postingan tersebut kerumah terdakwamenurut hemat Majelis Hakim bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahbentuk kesengajaan sebagai kemungkinan sehingga Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    Maku, S.P tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasiyang Ditujukan untuk Menimbulkan Rasa Kebencian kelomokmasyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagimana dalamdakwaan alternative kesatu;.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  1. Menetapkan dan menunjuk Termohon sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang perempuan Pemohon dan Termohon yang bernama Elga Hesti Puspita Binti Rasmini, umur 16 tahun, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  2. Menghukum Pemohon untuk memberikan
    telahpecah sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : 2 2 oo6 Sig Ge x 2 24 7% 7 24 ce ey 2% aan e4 1c IB ad we e 28G) dar 55 5553 Sin Jasy Uys) SUT Eg) Susi Gs SIGE Ol aitle O05VasSas pshesl AArtinya:* Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakan3)untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa
    sebagaimana tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan sekarang ini senyatanya anak tersebut dalam pemeliharaanHalaman 14 dari 17 halaman Ptsn. 304/Pdt.G/2019/PA.RbgTermohon, maka Majelis Hakim dapat menunjuk Termohon sebagai pemeganghadlonah terhadap seorang anak Pemohon dan Termohon yang belummencapai umur dewasa yang bernama : anak Pemohon dan Termohon, dantetap memberikan hak berupa akses seluasluasnya kepada Pemohon untuk ikutmendidik, menjenguk atau mengajak jalanjalan dan mencurahkan rasa
    batasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sulastri;e Sebelah Utara berbatas dengan Suwarno;e Sebelah Barat berbatas dengan Sutiono.Menetapkan dan menunjuk Termohon sebagai pemegang Hadlonah (hakasuh) terhadap seorang perempuan Pemohon dan Termohon yangbernama Anak Pemohon dan Termohon, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluasluasnya kepadaPemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalanjalan danmencurahkan rasa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-02-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 25 Februari 2018 — PEMBANDING, tempat / tanggal lahir Boyolali pada tanggal 11 November 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada B. Adhy Djoko Prastowo, S.H., dan Yudha Angga Widiantara, S.H., selaku Advokat dari Kantor Hukum “Adhy Joko P., S.H. & Rekan”, beralamat di Jalan Karangrejo Selatan IV Semarang 50262, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2018 Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 87/KUASA/4/2018/ PA.Smg tanggal 26 April 2018, sebagai Termohon / Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, tempat / tanggal lahir Semarang, 22 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat Kota Semarang, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
65 — 18
  • Menetapkan Termohon / Penggugat Rekonpensi (PEMBANDING) sebagai pemegang hadlanah atau pengasuh anak yang bernama: ANAK P DAN T, lahir 4 Oktober 2005, dengan ketentuan Termohon / Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalangi Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya;4.
    No. 189/Padt.G/2018/PTA.Smqg.PERMA Nomor 3 Tahun 2017, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat perlu menunjuk Termohon / Penggugat Rekonpensi sebagaipemegang hadlanah atau pengasuh anak yang bernama ANAK P DAN T, lahirtanggal 4 Oktober 2005 dengan ketentuan Termohon / Penggugat Rekonpensitidak boleh menghalangi Pemohon / Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan nafkah anak, karena anak tersebutdalam
    No. 189/Padt.G/2018/PTA.Smqg.sebagai pemegang hadlanah atau pengasuh anak yang bernama: ANAKP DAN T, lahir 4 Oktober 2005, dengan ketentuan Termohon /Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalangi Pemohon / TergugatRekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1706/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Nafkah tertunda (madliyah) selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arshaka Emir Leonzy, laki-laki, lahir di Depok, 03 Desember 2022, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 23 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 22
  • Dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, bermain dan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut.
    banding tersebut secara formal dapat diterimauntuk diperiksa di pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa pihak Pembanding telah menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Agama Martapura tersebut, karena menurutPembanding Majelis Hakim dipandang salah dan keliru dalam pertimbangannyakarena tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan secara cermat dan adil, sehingga pengambilan putusan tidakberdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sehingga tidakmencerminkan rasa
    Dan memerintahkankepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu, bermain dan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anaktersebut.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun terhitung sejakputusan ini dijatuhkan, dengan penambahan sebesar 10% (sepuluhprosen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 538/Pdt.G/2015 /PN Dps.
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 9
  • diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni 2001; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008; berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan ketentuan masing-masing pihak, baik Penggugat dengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
    2002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni 2001;11.2, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah KotaDenpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah PemerintahKota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap keduaorang anak tersebut, serta tidak saling menghalangi antara yang satu denganyang
    Ist.DT/2002 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 18 Juni2001;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar,pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh SekretariatDaerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
TURMUDI als .LORA MASTUR
349 — 270
  • LORA MASTUR telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian;
  • Menjatuhka pidana kepada Terdakwa TURMUDI als.
    LORA MASTUR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURMUDI als.
    , dimanabuduen= mempunyai arti anak, tapi biasa dipakai untuk menyebut anak hewan; Sehingga isi dari video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan antargolongan karenavideo tersebut memiliki topik pembicaraan menyangkut seseorang yang bernamaMahfud MD.
    Sedangkan peristiwa aksi unjuk rasa dan yang dilakukanoleh sekelompok orang di depan rumah ibu Pak Mahfud MD di KabupatenPamekasan.
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN SpgAd.1.
    LORA MASTUR telah terbuti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian;2. Menjatuhka pidana kepada Terdakwa TURMUDI als.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
30 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Bin Idris secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakan tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UURI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Clp
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
HERRY AGUS SALIM Bin Alm. MIRAN
67 — 61
  • Miran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
BUDI SUGIANTONO
39 — 0
  • Terdakwa Budi Sugiantono sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus bekas suplemen merk Sidomuncul rasa
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN Mentok Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RETNI NATALIA BYA, SH.,MH
Terdakwa:
DAUD RAFLES LUMBAN TORUAN Als DAUD
438 — 380
  • Menyatakan Terdakwa Daud Rafles Lumban Toruan alias Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak meyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan sebagaimana dalam dakwaan Primiar;
2.
Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muntok, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 di teras rumah Terdakwa DusunSungai Tangok Desa Sekar Biru
mengirimkan 2video tersebut adalah sebagai bahan candan kepada kawankawan Terdakwa digroup tersebut, namun karena group whatsapp alumni SMKN 4 2010/2011 itudiisi oleh beberapa anggota group yang beragama islam terhadap postingan videoTerdakwa yang seperti sedang mempermainkan Surat AdDhuha dan Adzan umatmuslim menimbulkan reaksi Saksi Revi Ari Sandi, Saksi Hengki Maryono danSaksi Sandi Wijaya yang merupakan anggota group Iwhatsappa Alumini SMKN 42010/2011 menjadi merasa tersinggung dan menimbulkan rasa
Kedua video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu dengan TerdakwaDaud Rafles Lumban Toruan alias Daud dan/atau orang sekitarnya;Bahwa semua keterangan yang Ahli berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya dan dapat dipertanggungjawabkan;Atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4.
Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas sebagai berikut:halaman 31 dari 40 Putusan nomor 113/Pid.Sus/2019/PN MtkAd.1.
Menyatakan Terdakwa Daud Rafles Lumban Toruan aliasDaud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak meyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan sebagaimana dalam dakwaan Primiar;2.