Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili;Menimbang Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di KotaBengkulu yang merupakan Wilayah Hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu,sehingga Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan /memperbaiki nama Pemohon di Pengadilan Negeri BengkuluMenimbang Bahwa Perubahan / Perbaikan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut sangat diperlukan saat ini.Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P2 dan P3bahwa Pemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal Jl.RE.Martadinata perhubungan 3 no.11 RT 034/006 Kel.Pagar dewaKec.Selebar kota Bengkulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Nomor 136/Pdt.P/2021/PN BglIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berusia 24tahun dan berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berusia 17 tahun danberstatus perawan;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:5.1. , lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2005;5.2. , perempuan, lahir tanggal 24 April 2007;5.3. erempuan, lahir tanggal 07 Maret 2011;5.4. , lakilaki. Lahir tanggal 05September 2014;6.

Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbenana asBahwa pelaksanaan akad nikah para Pemohon dihadiri oleh orangbanyak sebagai undangan, termasuk saksi ikut dalam acara tersebut;Bahwa saksi nikah para Pemohon yang ditunjuk adalah dua oranglakilaki, yaitu TTT ca DE.Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 24tahun

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, berumur 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 17 tahun;4.

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;Ds Bahwa pada tahun 1987 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak bahkan kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun tanpa nafkah lahir dan bathin lamanya;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun tanpa nafkah lahir dan bathin lamanya ;> Bahwa saksi sudah berusama mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil =;2.

sebagai suami istri, dantelah/ belum dikaruniai keturunan ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaa.Tergugat selingkuh dengan wanita lainb.Tergugat sering mengancam dan meminta uang kepadaPenggugatc.Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adik sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya

yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih Jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga

secarasungguhsungguh memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untukmemikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Pemohon adalah anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , umur 24Tahun

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M. Fatwa (L), umur 14tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M.

Mariam (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 24 tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun,3). M.

tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

bukti P.1, P.2, P.3,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah biodata Pemohonadalah bernama Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

Husniatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah lbadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dalam usia tahun, Pemohon

II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ibadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0009/Pdt.P/2017/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Abdullah bin Erlan, telah disumpah menurut agama Islamyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kokalukuna, dengan wali nikahPaman Pemohon II Pemohon II bernama Bade, saksi nikahnya adalahIbadu dan Rusli Lole, dan mas kawinnya 42 Boka dibayar tunai serta terjadiijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Him 1 dari 10 Him Pntp Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Mtr7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Amaq Sitah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing

pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Amaq Sitah dan maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp.5.000, tunai ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranyaMursalim dan Zainal Abidin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24tahun

Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan pamit mencari kerja di Jakarta akan tetapi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelasdan pasti keberadaanya diseluruh Wilayah hukum Indonesia selama +24tahun hingga sekarang;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat;~= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;aannnnan === Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki nama ayah pada kutipan aktakelahiran tersebut, menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan terlebih dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Maka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudi Kiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Pemohon Dengan Penetapan Yang AmarNyaBerbunyi

dengan perbaikan redaksional amar Penetapan secukupnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 801/Padt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum angka tiga yangmemohon agar Hakim memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan KepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamSebagai Instansi Pelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan CaraMenunjukkan Salinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan HukumTetap, Hakim berpendapat bahwa Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun

selanjutnya Pasal 52 ayat (3) yangmenentukan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka oleh karenapermohonan Pemohon dikabulkan maka tentang petitum angka tiga beralasanhukum pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa pengesahan pergantian nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenanmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnyaberbunyi sebagai

Nomor 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.

SIMAMORA ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya agar sesuai dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berusia 24tahun dan berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berusia 17 tahun danberstatus perawan;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:5.1. , lakilaki, lahir tanggal 07 Januari 1989;5.2. perempuan, lahir tanggal 05 Januari 1995;5.3. , perempuan, lahir tanggal 07 Oktober 2000;5.4. , lakilaki. Lahir tanggal 11 Mei 2007;6.

Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama a.Bahwa pelaksanaan akad nikah para Pemohon dihadiri oleh orangbanyak sebagai undangan, termasuk saksi ikut dalam acara tersebut;Bahwa saksi nikah para Pemohon yang ditunjuk adalah dua oranglakilaki, yeith arsBahwa mahar perikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 24tahun

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, berumur 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 17 tahun;4.

Pemohon mengajukan perubahan perbaikan tahun lahir anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga yaitu daritanggal 16 April 2005 menjadi 16 April 2007, oleh karena terdapat perbedaandengan dokumendokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon akan berpengaruh di kKemudian hari;Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dan P5 bahwaPemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal di Jalan SeruniIl, RT.0O9 RW.02, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung Kota BengkuluKota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN BglNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesualdengan Bukti P6, Pemohon berkeinginan membetulkan Kutipan AktaKematian Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO yaitu : KutipanAkta Kematian Nomor 3312KM260620190061, yang semula pada tanggalkematian tertulis 01 Maret

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatanhalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.WngSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan KutipanAkta Kematian Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO yaitu :Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM260620190061, yang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta PencatatanSipil sebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Menimbang

XX umur 24tahun, 3. XX umur 21 tahun, 4. XX umur 12 tahun, 5. XX umur 9 tahun.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Agustus 2015 yang disebabkana. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain tetanggaPenggugat sendiri yang bernama XX, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra dengan Perempuan lain tersebut;b.

dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugat selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat yang dibangundiatas tanah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat selama 24tahun

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugat selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat yang dibangundiatas tanah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat selama 24tahun

PENETAPANNomor: 259/Pdt.P/2021/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Sayyidah Muamala, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 30 Oktober 1997, umur 24tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Lowokgempol, RT.003 RW.014, Kelurahan/Desa Ngajum,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, selanjutnya

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimanyasalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.3) Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenWonosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

2009 tertanggal O06 Juli 2009 penulisannama Pemohon dari SARMINAH menjadiSARMI sebagaimanadisebutkanpadapetitumkeduaadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan ;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpemohonadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan;Hal8dari10 halaman, No. 345/Pdt.P/2013/PN.Wt.Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu yang seharusnya tertulis RITA SUSILOWATInamun di dalam

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yaitu dari nama HERUSETYARINI menjadi HERU SETYO RINI;Menimbang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesual dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonoginri;

dikaruniai 1 (satu)Orang anak namun telah meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis sejak bulan Juni 1993 yang lalu sampai sekarang tidak adakabar berita dan keberadaan Tergugat sampai sekarang tidak diketahuibaik didalam maupun diluar kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Tergugat tidak pamit kepada Penggugat sewaktu Tergugat maupergi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat meninggalkan Peggugat begitu sajatanoa ada kabar dan berita sampai sekarang hampir kurang lebih 24tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 24tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat arRuum ayat 21 :dam yg Baga aS deay Lgl piSucil Lal gj) aSuulll Cpe asl GlS oy) Atk! GayArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi : Clea!