Lohia Kab, Muna, saksi melihat Terdakwa melukai korbanWa Lonta binti La DhaberiHafaman 4 daw 70 Partisan Nemear 1 oPid BeomeNy Raha Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah korban bersama suami saksibernama saksi Jafaruddin bin Sarifudin, tibatiba Terdakwa memaksa masukke dalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci dan ditehandari dalam oleh korban Wa Lonta binti La Dhaberi, lalu Terdakwamengayunkan parang dan luar melalui ventilasi (celah) di atas pintumengenal pergelangan tangan

Lohia Kab Muna, saksi melihat Terdakwa melukai korbanWa Lonta binti La Dhaberi: Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah korban bersama suami saksibernama saksi Nurmila binti La Abi, tibatiba Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci dan ditahandari dalam oleh korban Wai Lonta binti La Dhaberi, lalu Terdakwamengayunkan parang dari luar melalui ventilas: (celah) di atas pintumengenal pergaiangan tangan dan kepala bagian Kanan korban Wa Lontabinti La Dhaber

Muna, Terdakwa melukai saksi: Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah, tibatiba Terdakwa memaksamasuk ke dalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci danditahan dari dalam oleh saksi, lalu Terdakwa mengayunkan parang dari luarmelalui ventilasi (celah) di alas pintu mengenai pergelangan tangan dankepala bagian kanan saksi sehingga terluka dan berdarah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Manimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Muna, Terdakwa melukai saksi dengan caramengayunkan parang dari luar melalui ventilasi (celah) di atas pintuymengenai pergelangan tangan dan kepala bagian kanan saksi sehinggaterluka dan berdarah;Menimbang. bahwa dalam berkas perkara terlampir surat bukti berupa:Visum et Repertum Nomor: 353/94/VER/2015 tanggal 19 Juni 2015 dari RSUDKabupaten Muna yang ditandatangani oleh dr. H. Murfa'anim selaku dokterpada RSUD Kabupaten Muna, dengan hasil pemeriksaan:a.

Muna, Terdakwa melukai saksi dengan cara mengayunkan parang dariluar melalui ventilasi (celah) di atas pintu mengenai pergelangan tangan dankepala bagian kanan saksi sehingga terluka dan berdarah:Halaman 7?

;Bahwa peran MEGI PURNOMO adalah berlari menghampiri SRIHARTONO sambil membawa sebilah golok yang dipegang menggunakan tangankanan lalu golok tersebut diayunkan ke leher SRI HARTONO dengan sekuattenaga dan melukai leher SRI HARTONO, selanjutnya SRI HARTONO menutupiluka pada lehernya menggunakan tangan kirinya dikarenakan banyakmengeluarkan darah dan pada saat itu MEGI PURNOMO kembali mengayunkangolok ke leher SRI HARTONO dan mengenai ibu jari SRI HARTONO sampaiterputus serta mengenai kembali leher

;Bahwa pada saat MEGI PURNOMO adalah berlari menghampiri SRIHARTONO sambil membawa sebilah golok yang dipegang menggunakan tangankanan lalu golok tersebut diayunkan ke leher SRI HARTONO dengan sekuattenaga dan melukai leher SRI HARTONO, selanjutnya SRI HARTONO menutupi Putusan.

sampai ibu jari saksi Sri Hartono terputus dan kembali melukai lehersaksi Sri Hartono dan mengeluarjan banyak darah.

sampai ibu jari saksi SriHartono terputus dan kembali melukai leher saksi Sri Hartono danmengeluarjan banyak darah.

dengan terdakwa saling tarik menarik pisautersebut dan saksi korban pun berteriak minta tolong dan kemudian pisauyang di pegang oleh terdakwa tersebut menusuk pinggang sebelah kanansaksi korban dan juga mengenai pergelangan tangan kiri saksi koroban dansaksi korban langsung jatuh terbaring di lantai dekat kamar mandi.onn= Bahwa terdakwa sebelumnya sudah menyiapkan sebilah pisau tersebutyang di beli terdakwa dan terdakwa seharusnya tahu bahwa bahaya jikamempergunakan alat tajam seperti pisau dapat melukai

saksi IDAITRIANI adalah pacar terdakwa dan terdakwa dengan saksi IDA ITRIANI berpacaransudah selama 1 (satu) tahun.Bahwa Terdakwa melukai saksi IDA ITRIANI dikarenakan terdakwa merasa cemburupada saat terdakwa mengetahui saksi IDA ITRIANI berjalan dengan mantan pacarnya.Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan dibagian pinggang sebelah kanan saksiIDA TRIANI dengan menggunakan sebilah pisau dan terdakwa juga telah melukai saksiIDA TRIANI dibagian tangan sebelah kiri dengan menggunakan sebilah pisau.Bahwa

ITRIANI karenasaksi IDA ITRIANI adalah pacar terdakwa dan terdakwa dengan saksi IDAITRIANI berpacaran sudah selama 1 (satu) tahun.Bahwa benar Terdakwa melukai saksi IDA ITRIANI dikarenakan terdakwamerasa cemburu pada saat terdakwa mengetahui saksi IDA ITRIANI berjalandengan mantan pacarnya.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penusukan dibagian pinggang sebelahkanan saksi IDA TRIANI dengan menggunakan sebilah pisau dan terdakwa jugatelah melukai saksi IDA TRIANI dibagian tangan sebelah kiri denganmenggunakan

Dengan sengaja melukai berat orang lainad.1. Unsur barang siapaMenimbang, Berdasarkan faktafakta dalam persidangan dan adanyaketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri yang didukung denganadanya barang bukti yang telah disita, maka sebagai subjek yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya adalah terdakwaMenimbang, Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum.ad.2.

Unsur Dengan sengaja melukai berat orang lain.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap padapemeriksaan dipersidang yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti yang diajukan dimuka persidangan bahwa : Pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib, terdakwamendatangi saksi korban ida itri yani di rumah kosannya. Kemudian antaraterdakwa dengan saksi korban terjadi keributan, dimana terdakwa seringcemburu dengan saksi korban.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah awalnya sepeda motor Tergugat rusak, dan Penggugatmenanyakan ke Tergugat habis berapa biayanya namun malah Tergugatngamuk bahkan mau melukai Penggugat sehingga Penggugat menyuruhTergugat untuk pulang ke rumah Tergugat sendiri; c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak April 2007terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 9 bulan; d.

dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kasarbahkan Tergugat pernah mau melukai

berikut :Halaman 3 dari 7 : Putusannomor : 0101/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kasarbahkan Tergugat pernah mau melukai

tanggal 13 April 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13 April 2004; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat berwatak kasar bahkanTergugat pernah mau melukai

Penggugat, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan April 2007 hingga sekarang telah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dalil gugatanPenggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanTergugat berwatak kasar bahkan Tergugat pernah mau melukai Penggugat, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal

Daniel daribelakang dengan menggunakan tojok tersebut; Bahwa benar Terdakwa melukai korban Alm.

Daniel danSaksi Vasco; Bahwa benar Terdakwa melukai Saksi Vasco dan korban Alm.

Daniel dari belakang denganmenggunakan tojok tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa melukai korban Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAlijatulo Halawa als Antonius Bin Nafatersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAlijatulo Halawa als Antonius Bin Nafaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

   Menyatakan TERDAKWA ALIJATULO HALAWA Als ANTONIUSbersalah melakukan tindak pidana melukai berat orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ALIJATULOHALAWA Als ANTONIUS dengan pidana penjara selama 4 empattahun dengan dikurang lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan.2: Barang bukti berupa: 1 (Satu) helai celana pendek warna biruDirampas untuk dimusnahakan4.

   Bengkalis, atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Telah melakukan melukai beratorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 400/Pid.B/2021/PN BIswonnnnne Bahwa pada Hari Kamis tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 11.00WIB saksi FAUJUSOKHI HULU Als AMAFANDI Bin GARO HULU mendapatlaporan dari istirnya yaitu saksi MUNIATI yang mengatakan bahwa terdakwamarahmarah

   Dengan sengaja melukai berat orang lainHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 400/Pid.B/2021/PN BIsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   Dengan sengaja melukai berat orang lainMenimbang, bahwa seseorang dapat dipidana bukan hanya karenaperbuatannya bersifat melawan hukum, tetapi juga karena terdapat unsurkesalahan dalam diri yang bersangkutan. Bahwa Dolus (Sengaja) merupakanbentuk kesalahan dan menunjukkan hubungan batin antara pelaku denganperbuatan;Menimbang, bahwa mengacu pada pada Memorie vanToelichting (M.v.T), dolus/opzet (Sengaja) diartikan sebagai willen en wettenataumenghendaki dan mengetahuil.

   Menyatakan Terdakwa Alijatulo Halawa als Antonius Bin Nafatersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lainsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 400/Pid.B/2021/PN BIs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alijatulo Halawa als AntoniusBin Nafa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan penjara;3.

1. Menyatakan Terdakwa Suhaimi Bin Suharjo tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melukai berat orang lain; sebagaimana dalam dakwaan ke satu penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhaimi Bin Suharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

(empat puluh empat) cm, panjang hulu /gagang 12,5 (dua belas koma lima) cmterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan kompangnya mencari saksikorban HASBULAH Bin ABDUL WAHID dan MISRAN Alias AJID BinABDUL WAHID.e Bahwa terdakwa menemukan saksi korban HASBULAH Bin ABDUL WAHIDdan MISRAN Alias AJID Bin ABDUL WAHID di warung ATIAH BintiSURIANSYAH dan kemudian terjadilah cekcok di antara keduanya kemudiansaksi korban HASBULAH Bin ABDUL WAHID membacok terdakwamenggunakan parang namun tidak berhasil melukai

terdakwa, kemudianterdakwa membalas membacok saksi korban HASBULAH Bin ABDULWAHID menggunakan parang sehingga mengakibatkan saksi korbanHASBULAH Bin ABDUL WAHID mengalami luka di tangan kanan dan kiri.e Bahwa saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDUL WAHID mencobamembantu saksi korban HASBULAH Bin ABDUL WAHID dari seranganterdakwa dengan cara membacok terdakwa menggunakan parang namun tidakberhasil melukai terdakwa, kemudian terdakwa membalas membacok danmengenai mulut dan bahu saksi korban MISRAN

44(empat puluh empat) cm, panjang hulu /gagang 12,5 (dua belas koma lima) cmterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan kompangnya mencari saksikorban HASBULAH Bin ABDUL WAHID dan MISRAN Alias AJID BinABDUL WAHID.Bahwa terdakwa menemukan saksi korban HASBULAH Bin ABDUL WAHIDdan MISRAN Alias AJID Bin ABDUL WAHID di warung ATIAH BintiSURIANSYAH dan kemudian terjadilah cekcok di antara keduanya kemudiansaksi korban HASBULAH Bin ABDUL WAHID membacok terdakwamenggunakan parang namun tidak berhasil melukai

terdakwa, kemudianterdakwa membalas membacok saksi korban HASBULAH Bin ABDULWAHID menggunakan parang sehingga mengakibatkan saksi korbanHASBULAH Bin ABDUL WAHID mengalami luka di tangan kanan dan kiri.Bahwa saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDUL WAHID mencobamembantu saksi korban HASBULAH Bin ABDUL WAHID dari seranganterdakwa dengan cara membacok terdakwa menggunakan parang namun tidakberhasil melukai terdakwa, kemudian terdakwa membalas membacok danmengenai mulut dan bahu saksi korban MISRAN

Hulu Sungai Tengah, saksi telahdilukai oleh terdakwa PARID MAJIDI Bin FAHRIN menggunakan sebilahparang sehingga saksi mengalami luka bacok antara dari sela jari keempat danjari kelima sampai pangkal tangan dan juga luka patah terbuka pada lengan ataskiri yang disertai luka bacok diatasnya;Bahwa selain saksi, terdakwa juga melukai saksi MISRAN Alias AJID BinABDUL WAHID yang tidak lain adalah kakak dari saksi sendiri sehinggamengalami luka robek pada bibir bawah dan luka robek di punggung kananbagian

Gingsir Dusun Gingsir DesaAkah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, dimana Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatanDENGAN SENGAJA MENANGKAP, MELUKAI, MEMBUNUH,MENYIMPAN, MEMILIKI, MEMELIHARA, MENGANGKUT, DANMEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Srpperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikuit?.

Gingsir Dusun Gingsir DesaAkah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, dimana Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatanDENGAN KELALAIANNYA MENANGKAP, MELUKAI, MEMBUNUH,MENYIMPAN, MEMILIKI, MEMELIHARA, MENGANGKUT, DANMEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi Putu Andi Dinata petugas Kepolisian PolresKlungkung mendapat informasi dari

Dengan sengaja, menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yagn dilindungidalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang telah dihadapkan di depan persidangan sebagai Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan beberapa orang sebagai terdakwa dan mengaku

, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwayagn dilindungi dalam keadaan hidup bersifat alternative sehingga apabila salahsatu unsur terpenuhi makan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2018 sekitarpukul 08.00 Witabertempat di Br.

kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas ketiga Jari kedua tangan kiri (jari telunjuk) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang satu centimeter lebarnol koma lima centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis (jaringanikat bawa kulit) titik.Pada ruas ketiga jari ketiga tangan kiri (jari tengah) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang dua koma limacentimeter lebar satu centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis(jaringan

ikat bawa kullit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kKelingking) ditemukanluka terobuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit

ikat bawa kullit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kelingking) ditemukanluka terbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit

centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis(jaringan ikat bawa kulit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kelingking) ditemukanluka terbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai

Setelah ituSaksi mengambil batu dan melempar Terdakwa, kemudian Terdakwamengambil parang mengejar Saksi dan melukai/memotong Saksi denganmenggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai punggungbelakang; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan cara menampar Saksi yangmengenai pipi kiri, dan melukai dengan menggunakan parang yang mengenaipunggung kiri Saksi; Bahwa yang Saksi alami akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa,yakni Saksi merasa sakit dan mengalami luka robek yang mengeluarkandarah pada

Selanjutnya Saksi dan Terdakwa berpikir Saksi Maxi Lanianasudah pulang, namun Saksi Maxi Laniana dari luar mengambil batu karangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Olmdan melemparkannya ke Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenaimulut Terdakwa sehingga Terdakwa emosi dan mencabut parang di pinggang,lalu mengejar dan melukai Saksi Maxi Laniana di pungggung sebanyak 1(satu) kali.

Selanjutnya Saksi pikir Saksi Maxi Lanianasudah pulang, namun Saksi Maxi Laniana dari luar mengambil batu karangdan melemparkannya ke Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Olmmulut Terdakwa, sehingga Terdakwa emosi dan mencabut parang di pingganglalu mengejar dan melukai Saksi Maxi Laniana di pungggung sebanyak 1(satu) kali.

Hal tersebut membuat Terdakwa merasa emosi, lalu Terdakwamengambil parang dan mengejar Saksi Maxi Laniana dan melukai/memotongSaksi Maxi Laniana dengan menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai punggung belakang dan lengan kiri Saksi Maxi Laniana.

Hal tersebutmembuat Terdakwa merasa emosi, lalu Terdakwa mengambil parang dan mengejarSaksi Maxi Laniana dan melukai/memotong Saksi Maxi Laniana denganmenggunakan parang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai punggung belakang danlengan kiri Saksi Maxi Laniana.

melarikan diri ke arah kebun karetwarga;Bahwa pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban tersebut sudahTerdakwa buang ke sungai musi setelan melakukan penusukan terhadapkorban;Bahwa Ciriciri pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban tersebutadalah panjang sekitar 15 (lima belas) sentimeter gagang kayu warna kuningtua;Bahwa Terdakwa mendapatkan pisau tersebut mengambil dari dapur rumahmertua Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil pisau dari dapur rumah mertua Terdakwamemang untuk melukai

korban;Bahwa sebelumnya Terdakwa melihat korban sehingga Terdakwa mengambilpisau dengan niat untuk melukai korban, di mana saat itu sekitar pukul 07.00WIB Terdakwa baru pulang dari Palembang melihat korban melintasmenggunakan sepeda motor di depan rumah mertua Terdakwa memakaibaju batik atau baju guru mengarah sekolah SD Danau Cala;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan korban pernah ada masalahsehingga Terdakwa berniat untuk melukai korban;Bahwa masalah itu tentang ribut mulut antara korban dengan

sampaimeminta maaf kepada korban namun tidak dimaafkan oleh korban;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa sebab ribut mulut antara korban dengankakak Terdakwa karena Terdakwa tidak berani bertanya kepada kakakTerdakwa;Bahwa setelah kejadian ribut mulut antara korban dengna kakak Terdakwa,Terdakwa tidak pernah bertemu dengan korban lagi, namun Terdakwa masihmenaruh dendan terhadap korban;Bahwa Terdakwa menumpang sepeda motor korban dengan tujuan ke DesaBailangu juga merupakan dari salah satu rencana untuk melukai

korban;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa Terdakwa menunggu korban melintas untuk menumpang sepedamotornya sekitar 2 (dua) jam; Bahwa sebelum melukai korban, posisi pisau Terdakwa simpan di selipanpinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa niat Terdakwa untuk melukai korban tersebut dilaksanakan diSimpang Medco atau tempat kejadian karena ditempat tersebut kondisinyasepi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) helai baju kaos dalam warna

Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan karena Terdakwaada masalah dengan Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan berkaitan denganribut mulut antara Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan dengan kakak Terdakwapada saat 4 (empat) tahun yang lalu dan Terdakwa masih menyimpan dendamterhadap Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, kemudian untuk melakukanperbuatannya Terdakwa mengambil pisau dari dapur rumah mertua Terdakwadengan tujuan untuk melukai Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, laluTerdakwa menunggu Saksi Wanhar Alias

korban karena ketikasaksi datang korban sudah terluka dan berdarah sedangkan Terdakwamasih memegang parang;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian itu hanya Terdakwa dan korban sajayang ada di tempat kejadian dan situasinya sunyi karena harinya hujan;Bahwa yang melukai korban adalah Terdakwa namun saksi tidak tahu adamasalah apa Terdakwa melukai korban dan waktu saksi datang kejadian ituberhenti;Bahwa yang saksi lakukan melihat Terdakwa sedang memegang sebilahparang saksi berkata kenapa maanu orang

korban karena ketikasaksi datang korban sudah terluka dan berdarah sedangkan Terdakwamasih memegang parang;Halaman 10 dari 29 Halaman Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Mtp Bahwa pada saat kejadian itu hanya Terdakwa dan korban saja yang ada ditempat kejadian dan situasinya sunyi karena harinya hujan; Bahwa yang melukai korban adalah Terdakwa dan saksi tidak tahumengapa Terdakwa melukai korban dan kejadian itu berhenti ketika saksidan saksi Hj.

sunyi karena harinya hujan;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melukai korban dan kejadian ituberhenti ketika saksi Hj.

harinya hujan;Bahwa yang melukai korban adalah Terdakwa namun saksi tidak tahukenapa Terdakwa melukai korban dan kejadian itu berhenti ketika saksi Hj.Ernawati datang menyuruh Terdakwa berhenti sambil memeluknya;Bahwa ketika saksi datang ketempat kejadian Terdakwa tidak memegangparang dan korban dalam posisi terlentang di atas tanah dan korban masihbernafas pada saat dibawa ke UGD Puskesmas namun setelah 1 (Satu)jam di UGD korban dikabarkan telah meninggal dunia karena terluka dankehabisan darah

Ernawati yangpada waktu itu koroban mengenakan celana panjang jeans yang terpotong;Halaman 15 dari 29 Halaman Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN MtpBahwa yang Terdakwa lakukan setelan melukai korban Terdakwa pergi kerumah dan menyuruh saksi Mahrudin untuk mengantar korban ke UGDPuskesmas kemudian korban diantar oleh saksi Mahrudin ke UGD danTerdakwa minta bantu kepada saksi Aspian untuk mengantarkan Terdakwake Polsek Simpang Empat menyerahkan dii;Bahwa Terdakwa bertemu dengan korban sudah 4 (empat)

AMIN (DPO) mengancam akan melukai saksi korbanBADRUS SHOLEH dengan sebilah clurit yang ditempelkan di perut saksikorban sambil mengucapkan katakata NDI SEPEDA IKU (mana sepedamotor itu), Kemudian Sdr. AMIN (DPO) merampas secara paksa sepedamotor Honda Supara X 125 No Pol.

BilX No Pol 6016 TAD, langsung Amin dan terdakwa mendekati korban dansetelah berhasil menyalip AMINmengancam akan melukai saksi korbanBADRUS SHOLEH dengan sebilah clurit yang ditempelkan di perut saksi korbansambil mengucapkan katakata NDI SEPEDA IKU (mana sepeda motor itu),kemudian Sdr. AMIN (DPO) merampas secara paksa sepeda motor HondaSupara X 125 No Pol.

Saksi Korban SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahul mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwayang telah melukai Saksi dengan cara memukul dan menendang Saksi,dimana kejadian tersebut terjadi pada

kanannya dan menendang pinggang dekat tulangrusuk Saksi, Kemudian saat kejadian Saksi WA ODE HARINSI Binti LAGAMI langsung menghalangi Terdakwa agar Terdakwa berhentimelakukan perbuatannya tersebut, setelah itu Terdakwa bersamaAnaknya pergi meninggalkan rumah Saksi; Bahwa Saksi menyatakan, saat Terdakwa memukul dan menendangSaksi, Terdakwa tidak menggunakan alat apapun, Terdakwa hanyamenggunakan tangan kanannya yang sudah mengepal dan kakikanannya; Bahwa Saksi menyatakan, perbuatan Terdakwa yang melukai

Saksitersebut bukanlah kali pertama yang Terdakwa lakukan kepada Saksi,sebelumnya Terdakwa sudah pernah melukai Saksi dengan caramemukul wajah Saksi Sampai gigi Saksi patah ketika Terdakwa mabuk,selain itu.

tulangrusuk Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA, kemudian saatkejadian Saksi langsung menghalangi Terdakwa agar Terdakwaberhenti melakukan perbuatannya tersebut, setelah itu Terdakwabersama Anaknya pergi meninggalkan rumah Saksi;Bahwa Saksi menyatakan, saat Terdakwa memukul dan menendangSaksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA, Terdakwa tidakmenggunakan alat apapun, Terdakwa hanya menggunakan tangankanannya yang sudah mengepal dan kaki kanannya;Bahwa Saksi menyatakan, perbuatan Terdakwa yang melukai

Saksi SARHUDIN Alias LAWUTE Bin LA BASA tersebut bukanlah kali pertama yang Terdakwalakukan kepada Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA,sebelumnya Terdakwa sudah pernah melukai Saksi SARHUDIN Alias LAWUTE Bin LA BASA dengan cara memukul wajah Saksi SARHUDIN AliasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.RahLA WUTE Bin LA BASA sampai gigi Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE BinLA BASA patah ketika Terdakwa mabuk, selain itu Terdakwa juga pernahdatang kerumah Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin

Saksi AHLIDIN menghindar denganmenundukan kepala sambil menutupinya menggunakan tangan kiri sehingga sabetanparang mengenai dan melukai jari tengah dan jari manis saksi AHLIDIN. SaksiAHLIDIN kemudian meredam amarah terdakwa untuk sabar sambil berlari menujuruang staf namun terdakwa terus mengejar sehingga saksi SRI HARDIYANTI keluarmenuju halaman kantor kelurahan sambil berteriak meminta tolong.

SaksiAHLIDIN menghindar dengan menundukan kepala sambil menutupinya menggunakantangan kiri sehingga sabetan parang mengenai dan melukai jari tengah dan jari manissaksi AHLIDIN lalu terdakwa meletakan parangnya di leher sebelah kiri saksiAHLIDIN menyuruh di buatkan surat pengantar. Saksi AHLIDIN yang ketakutan sambilmenahan sakit menjawab ok, ok tak gawekna.

Kemudian datang saksi RUDIPURWANTO berusaha merebut parang yang di pegang terdakwa namun tidak berhasilkarena terdakwa melawan dengan membabi buta sehingga sabetan parang melukai jaritengah dan jempol tangan kanan saksi RUDI PURWANTO. Setelah itu terdakwamengejar saksi AHLIDIN yang berlari ke dalam ruang staf karyawan sambilmengacungkan parangnya mendekati saksi AHLIDIN dan saksi AHLIDIN berusahamelindunginya menggunakan kursi plastic warna merah.

berhasil karena terdakwa melawan denganmembabi buta sehingga sabetan parang melukai jari tengah dan jempol tangankanan saksi Rudi Purwanto.

terdakwa namun tidak berhasil karena terdakwa melawan denganmembabi buta sehingga sabetan parang melukai jari tengah dan jempol tangan kanansaksi Rudi Purwanto.

Kastan dengan tujuan untuk minta uangnamun tidak dikasih sehingga Terdakwa mengamuk;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, senjata tajam tersebut diakuisebagai milik Terdakwa yang dibawa Terdakwa dari rumah dengan tujuanuntuk jaga diri;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petani sehingga pisau tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa dan bukan barang pusaka;Bahwa benda tersebut dapat melukai karena tajam dan bentuknya pipih;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa

Awalnya mesin sedot pasir milik warga ditaruh didekat tanah nenek Terdakwa, namun karena banjir Saudara Bawai mintatolong untuk dicarikan lahan baru, setelah Terdakwa dapat lahan tibatibamesin sudah dipindahkan tanpa pemberitahuan sehingga Terdakwa marah;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk jaga diri dansudah menjadi kebiasaan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa jika digunakan senjata tajam tersebut dapat melukai

satu) bilah senjata tajam jenis pisau ujung pedang dengan ciriciripisau mengkilap dengan gagang/ hulu berwarna Coklat dan kumpang/sarung berwarna Coklat dengan Putih Gading yang terbuat dari kayu sawodengan panjang keseluruhan kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) centimeteryang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri; Bahwa senjata tajam jenis pisau ujung pedang tersebut diakui milik Terdakwasejak 1 (Satu) tahun yang lalu yang dibawa dengan tujuan untuk jaga dir; Bahwa benda tersebut dapat melukai

lawan (manusia/ binatang) dengan caraditusukkan; Senjata penikam adalah senjata yang bentuknya pipih, bagian ujung dan sisikiri kanannya tajam, yang digunakan untuk melumpuhkan atau melukai lawan(manusia/ binatang) dengan cara ditikam atau ditusuk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenalperbuatan materiil pada unsur ini.

tajam jenis pisau ujungpedang dengan ciriciri pisau mengkilap dengan gagang/ hulu berwarna Coklatdan kumpang/ sarung berwarna Coklat dengan Putin Gading yang terbuat darikayu sawo dengan panjang keseluruhan kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh)centimeter yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau ujung pedang tersebutdiakui milik Terdakwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu yang dibawa dengan tujuanuntuk jaga diri;Menimbang, bahwa benda tersebut dapat melukai

berikut :Berawal ketika terdakwa tersinggung atas sikap korban AHMAD Bin MUHAMMADTAUFIK yang dianggap tidak menghormati terdakwa, kemudian terdakwa mengajakARIYADI Als AHONG untuk mengeroyok korban, lalu terdakwa menghampiri korbandan berpurapura pinjam korek api untuk menyalakan rokok, lalu terdakwa langsungmendorong korban dengan kedua tangannya namun dilerai oleh saksi ABDAN, saat itujuga ARIYADI Als AHONG langsung membacok korban dengan parang ke bagiankepala dan sempat korban tangkis hingga melukai

dan lalu korban memberikan sebuah korek berbentuk dompet yang dapatmengeluarkan api, ternyata saat terdakwa membuka dompet yang dapatmengeluarkan api tersebut membuatnya terkejut dan tersinggung atas perbuatansaksi korban ;Kemudian terdakwa langsung mendorong korban dengan kedua tangannya hinggatermundur ke belakang, saat itu pula teman terdakwa yaitu ARIYADI Als AHONGlangsung ikut menyerang korban dengan sebuah parang dan membacokkan parangtersebut ke arah kepala dan sempat korban tangkis hingga melukai

kosong sedangkan saksiAHONG menggunakan parang ;Awalnya terdakwa tersinggung atas sikap korban yang dianggap tidakmenghormati terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi ARIYADI AlsAHONG untuk mengeroyok korban, kemudian terdakwa berpurapura pinjamkorek api untuk menyalakan rokok, lalu terdakwa langsung mendorong korbandengan kedua tangannya namun dilerai oleh saksi ABDAN, saat itu juga saksiARIYADI Als AHONG langsung membacok korban dengan parang ke bagiankepala dan sempat korban tangkis hingga melukai

Duta Nadif Prasetya mengatakan bahwa ibuterdakwa merasa sedih atas kedatangan saksi Giant dan saksi Toni,dikarenakan terdakwa tidak terima, kKemudian terdakwa merencanakanuntuk mendatangi saksi Giant dengan maksud untuk memberikanpelajaran atau melukai saksi Giant.

Banyumas tibatiba Terdakwadi datangi petugas kepohsian dan selanjutnya Terdakwa diamankan kemudiandibawa ke Polsek Sokaraja karena telah melakukan penganiayaan kepada Sdr.GIAN, dan sekarang ini Terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan; Bahwa Terdakwa telah melukai Sdr. GIANT ARDI ARDANA alias GIANdengan menggunakan sebilah golok besi yang Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan sebelah kanan, dan Terdakwa melukai pada kepala bagianatas sebelah kiri dan siku tangan kiri.

Dan Terdakwa melakukan penganiayaandengan tujuan untuk melukai tersebut dengan cara menyabetkan sebilah golok besike kepala bagian atas sebelah kiri sebanyak 1 (Satu ) kali dan bagian siku tangankiri Sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa pada saat Terdakwa melukai Sdr. GIANT ARDI ARDANA alias GIANdengan cara menyebetkan sebilan golok besi ke bagian kepala dan tangantersebut, untuk sdr.

GIAN yang saat itu habismenonton televisi, dan itu Terdakwa langsung melukai Sdr. GIAN dengan caramenyabetkan golok besi tersebut ke arah kepala dan tangan kiri Sdr. GIAN, dan saatitu dari kepala bagian belah kiri dan siku tangan kiri Sdr. GIAN mengalami luka sobekdan berdarah, saat itu Sdr.

Saksi korban langsung menghindar mundur kebelakangsehingga pisau terdakwa melukai tangan saksi korban. Melihat saksi korban jatuhtersungkur terdakwa langsung melarikan diri. Berdasarkan hasif visum et repertum Nomor : 440/129/I/Ver/PKMML/2015 tanggal28 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi korban langsung menghindar mundurkebelakang sehingga pisau terdakwa melukai tangan saksi korban.

Saksi korban langsung menghindar mundurHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN.LLGkebelakang sehingga pisau terdakwa melukai tangan saksi korban. Melihat saksikorban jatuh tersungkur terdakwa langsung melarikan diri;e Bahwa adanya alat bukti surat dalam perkara a quo yakni Berdasarkan hasifvisum et repertum Nomor : 440/129/I/V er/PKMML/2015 tanggal 28 Januari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi korban langsung menghindar mundur kebelakangsehingga pisau terdakwa melukai tangan saksi korban. Melihat saksi korban jatuhtersungkur terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa adanya alat bukti surat dalam perkara a quo yakni Berdasarkan hasifvisum et repertum Nomor : 440/129/I/Ver/PKMML/2015 tanggal 28 Januari 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.