Ditemukan 81502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/Pid.B/2015/PN.BWI
Tanggal 11 Maret 2015 — - MOHAMAD MAHFID Als KRESEK;
482
  • terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi Ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi Ibnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.
    saksi suci ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.
    terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi Ekaberboncengan dengan saksi Suci ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.
    meminumminuman keras setelah selesaiminum terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.
    Eka ngobrol sambil meminumminuman keras setelah selesaiminum terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;e Bahwa terdakwa menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi Ibnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.
Register : 09-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/II/2011
Tanggal 22 Maret 2011 — Terdakwa
3736
  • Bahwa selain beberapa kali melakukan persetubuhan padatanggal 19 April 2008 dan pada tanggal 3 Desember 2008Terdakwa memeluk dan mencium pipi serta bibir denganSaksi 2 di tempat karaoke di Kota Bandung yangdisaksikan oleh Saksi 4 serta pengunjung' karaokelainnya, selain itu) pada hari dan tanggal lupa bulanOktober 2009 sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menciumpipi dan bibir Saksi 2 di ruang tamu rumah kontrkanSaksi 2 di Kota Bandung yang disaksikan oleh Saksi 3dan perbuatan tersebut sering dilakukan
    Bahwa setelah Saksi 2 hamil, kemudian Saksi 2 mintapertanggungjawaban kepadaTerdakwa dan atas permintaan tersebut pada awalnyaTerdakwa mengatakan kepada Saksi 2 akan bertanggungjawab mengawini Saksi 2 sehingga Terdakwa pun sempatbeberapa kali mengantar Saksi 2 memeriksa kandungan kebidan, namun setelah Saksi 2 melahirkan Terdakwa tidakmau lagi bertanggung jawab mengawini Saksi 2 karenaTerdakwa masih terikat pernikahan yang sah denganSaksi 1, sehingga pada tanggal 12Februari 2010 bertempat dirumah
    , berciuman pipi dan bibir denganSaksi 2 di ruang tamu rumah kontr akan Saksi 2 di KotaMenimbangbeberapa16Bandung yang disaksikan oleh Saksi3 dan perbuatantersebut sering dilakukan Terdakwa padahari harilainnya.9.
    Bahwa benar sekira awal tahun 2008 secara tidaksengaja Terdakwa bertemu kembali dengan Saksi 2 ditempat kerja Saksi 2 di karaoke di Kota Bandung denganstatus Saksi 2 janda karena sudah bercerai sedangkanTerdakwa masih terikat pernikahan dengan Saksi1, dandari pertemuan tersebut hubungan Terdakwa denganSaksi 2 semakin akrab sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi 2 menjalin hubungan pacaran.3.
    , berciuman pipi dan bibir denganSaksi 2 di ruang tamu rumah kontr akan Saksi 2 di KotaBandung yang disaksikan oleh Saksi3 dan perbuatantersebut sering dilakukan Terdakwa padahari harilainnya.7.
Register : 09-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K / PM.II-09 / AU / VI / 2010
Tanggal 8 Juli 2010 — Pratu NANANG KRISDIANTO
3741
  • Bahwa pada bulan Juli 2007 Terdakwa bertunangan denganSaksi 1 dirumah orang tua Saksi 1 di Ds,Kedung PutriKec.Paron Ngawi Jawa Timur, lalu setelah bertunanganTerdakwa dengan Saksi 1 pertama kali melakukanpersetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan atasdasar suka sama suka hingga Terdakwa mengeluarkansperma di atas perut Saksi 1 dan Saksi 1 merasakanperih pada vagina Saksi 1, selanjutnya Saksi 1 denganTerdakwa sering melakukan persetubuhan yang dilakukandi Ngawi maupun di daerah Sayati Bandung
    Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi 5 atas izin Dansatdan terbit Surat ijin Kawin karena Terdakwa memberikanidentitas masih berstatus perjaka atau belum pernahMenimbangbahwaMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi PekerjaankelaminDalam8nikah sehingga termuat dalam Surat KeteranganPersonalia Nomor : Sket/24/XII/2009/Sibinpers dansurat keterangan untuk nikah model N1 dari LurahSulaiman Nomor : 101/Kel/XII/ 2009 yang digunakanTerdakwa mengurus' administrasi pernikahannya denganSaksi 5.9.
    Bahwa Saksi' tidak mengetahui siapa yang mengurussurat Surat persyaratan pernikahan Terdakwa denganSaksi Indah Jayanti di KUA Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat karena surat surat persyaratan keperluanpernikahan sudah ada..
    Bahwa benar kemudian Terdakwa bertemu kembali denganSaksi Ratnasari (bekas pacar Terdakwa) selanjutnyapada tanggal 5 Januari 2010 Terdakwa menikah denganSaksi Ratnasari dirumah Saksi Ratnasari yang beralamatdi Kp.Cijerah Pojok Rt.02 Rw.05 No.57 Ds.Tani MulyaKec.Ngamprah Kab.Bandung Barat, yang bertindak sebagaipenghulu adalah Saksi Entis Sutisna dari KUAKec.Ngamprah, sebagai wali nikah adalah Saksi AsepSomantri selaku kakak kandung Saksi Ratnasari karenaOrang tua Saksi Ratnasari sudah meninggal duniasedangkan
Putus : 06-07-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 30-K / PM.III-17 / AD / III / 2010
Tanggal 6 Juli 2010 — Sertu Ferdi Mentu
5924
  • Penikahan Terdakwa denganSaksi 1 tidak ada ijin dari komandan kesatuanTerdakwa.3.
    Sayo Saul Kapoh.Bahwa sebelummelaksanakan pernikahansecara agama Kristen,Saksi bersama denganTerdakwa menguruspernikahan secara dinasdi Kodim Minahasa danSaksi mengetahui bahwawalaupun Terdakwa pernahpunya masalah denganSaksi 2 namun satuanmenerbitkan surat bahwaTerdakwa tercatat disatuan belum pernahmenikah sehinggaadministrasi pernikahansatan sah adanya.6.
    Bahwa Terdakwa masih mempunyai11isteri yang sah menikah padatanggal 10 Nopember 2004 denganSaksi 2 Sdri. Maris RositaPakpahan secara agama Kristenbertempat di Gereja GMKI Palu.. Bahwa Terdakwa menikahi Sdri.Rosita pakpahan karena sudahhamil dan saat ini telahmelahirkan anak perempuan umur4 tahun..
    Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa denganSaksi 1 di Gereja Sion Woloan Tomohon adalahseorang Pendeta yang bernama Sdri. M.M NajoanKarundeng dengan Saksi Sdr. Sanyo Saul Kapohselanjutnya diterbitkan surat nikah dari GerjaMasehi Injili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N/Vil 07 atas nama Ferdi Mentu dan Femie JulianaRosalie Reppi.5.
    Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa denganSaksi 1 di Gereja Sion Woloan Tomohon adalahseorang Pendeta yang bernama Sdri. M.M NajoanKarundeng dengan Saksi Sdr. Sanyo Saul Kapohselanjutnya diterbitkan surat nikah dari GerjaMasehi Injili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N /VIl 07 atas nama Ferdi Mentu dan Femie JulianaRosalie Reppi.4.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 785/Pid.B/2014/PN Btm
Tanggal 4 Februari 2015 — ASEAN PAULUS NAINGGOLAN
168
  • Bahwa selanjutnya, sesampainya di Jalan Raya sebelum bundaran KantorCamat Batam KotaKota Batam dan ketika terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT merasa situasi dan kondisi telah aman atau sepi,saat itu juga Saksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah)3langsung mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DINASAPUTRI dengan cara memepet sepeda motor tersebut dari arahbelakang sebelah kanan dan seketika itu juga terdakwa yang dalamposisi dibonceng (duduk di jok belakang) langsung
    (delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizin dari Saksi Korban DINA
    (delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu)unit handphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizing dari Saksi Korban DINA
    (delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizing dari Saksi Korban DINA
    Bahwa selanjutnya, sesampainya di Jalan Raya sebelum bundaran KantorCamat Batam KotaKota Batam dan ketika terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT merasa situasi dan kondisi telah aman atau sepi,saat itu juga Saksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah)langsung mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DINASAPUTRI dengan cara memepet sepeda motor tersebut dari arah belakangsebelah kanan dan seketika itu juga terdakwa yang dalam posisidibonceng (duduk di jok belakang) langsung
Register : 10-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 167-K/PM III-16/AD/XI/2011
Tanggal 20 Desember 2011 — Pratu Abdul Hamid
7421
  • 714/SMPoso.Bahwa Saksi 4 menjadi ImamPernikahan sejak tahun 1996dan tugasnya menikahkanseorang laki laki danseorang perempuan yang akanmenikah secara agama Islam.Bahwa saksi 4 yangmenikahakan Terdakwa denganSaksi 1 Sumini pada tanggal27s April 2005 di rumahkeluarga mempelai perempauna.n.
    Bahwa benar sekitar bulan oktober 2004Terdakwa menunggu penempatan dan berdinas diKodam VII/Wrb Makassar dan pada waktu ituTerdakwa sering melakukan persetubuhan denganSaksi 1 sehingga Saksi 1 hamil dan pada bulanNopember 2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.
    1 sehingga Saksi 1 hamil dan pada bulanNopember 2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.
    2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2429/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ACHMAD DE'I BIN NAWEKI
5312
  • BIN NAWEKI bersamasama dengansaksi ABDUS SALAM BIN ARDIH (penuntutan terpisah) mendatang!Kios Usaha Maju Jaya Jalan Gresik No. 27 B, Surabaya milik saksikorban SAJI menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna merahNopol L 2770 NO. Setibanya didepan Kios milik saksi korban SAJI,terdakwa membuka pintu kios yang terkunci gembok dengan caramerusak gembok menggunakan palu yang telah disiapkan terlebihdahulu.
    BIN NAWEKI bersamasama dengansaksi ABDUS SALAM BIN ARDIH (penuntutan terpisah) mendatang!
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 12 Agustus 2014 — Terdakwa
269
  • Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnon Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksidan menggenakan seuntai kalung
    Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung
    Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung
    Barang adalah sesuatu yang bersifat ekonomis.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit Bhakti Lestari Jalan BhayangkaraKelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi telah mengambil 1
    Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwabersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIK HERDIANTO als HERRY anak dari THALIB
294192
  • SAKSI 1, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa SAKSI 1 pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan yang SAKSI 1 berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 WITATerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat;Halaman 5 dari 23 Putusan Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi
    SAKSI1; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kemudian Terdakwamembalas dengan berkata Boleh ketemuan ga SAKSI 1 jawab Ya boleh.Setelah itu akhirnya SAKSI 1 bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan.Kemudian Terdakwa mengajak SAKSI 1 untuk jalanjalan lalu setelah ituSAKSI 1 diantarkan pulang ke rumah
    SAKSI 2, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 WITATerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di Kutai Baratbersama suami; Bahwa SAKSI 1 pada saat itu masih berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa Saksi
    denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa pernah berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahiSAKSI 1; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kemudian Terdakwamembalas dengan berkata Boleh ketemuan ga SAKSI
    1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa pernah berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahiSAKSI 1 sehingga SAKSI 1 terpengaruh dan menuruti maksud dan kemauanTerdakwa; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kKemudian
Register : 19-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 20-K/PM.II-09/AD/I/2010
Tanggal 9 Maret 2010 — Terdakwa
7139
  • Bahwa Terdakwa pada tahun 1991 menikah denganSaksi 1 di Malang sesuai buku Akte Nikah PA KodyaMalang dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.3. Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 yang berstatus janda di rumah saudaranyaSaksi 2 yang beralamat di Indramayu, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 2 berpacaran.4.
    Bahwa pada tahun 1998 Saksi mendengar kabar darimasyarakat bahwa Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 dan kemudian Terdakwa menegur Saksi 2agar tidak berpacaran dengan Terdakwa karenaTerdakwa sudah mempunyai anak istri.4. Bahwa Saksi juga pernah mengingatkan/menegurTerdakwa agar tidak berhubungan dengan Saksi 2karena Saksi malu terhadap tetangga.5.
    Bahwa Terdakwa pada tahun 1991 menikah denganSaksi 1 di Malang sesuai buku Akte Nikah PA KodyaMalang dan sekarang telah dikaruniai 4 (empat)MenimbangMenimbangOrang anak.3. Bahwa sekitar tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi 2 yang berstatus janda di rumahsaudaranya Saksi 2 yang beralamat di Indramayuselanjutnya Terdakwa dan Saksi 2 berpacaran.4.
    Bahwa benar setelah Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2001pernah melakukan persetubuhan/hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dengan Saksi 2sebanyak 4 (empat) kali.. Bahwa benar persetubuhan/hubungan badan tersebutdilakukan di rumah nenek Saksi 2 di Indramayusebanyak 3 (tiga) kali dan di sebuah hotel diCimahi sebanyak 1 (satu) kali..
    Bahwa benar setelah Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2001pernah melakukan persetubuhan/hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dengan Saksi 2sebanyak 4 (empat) kali.3. Bahwa benar persetubuhan/hubungan badan tersebutdilakukan di rumah nenek Saksi 2 di Indramayusebanyak 3 (tiga) kali dan di sebuah hotel diCimahi sebanyak 1 (satu) kali.4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 251/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
1.TUMPAK SILALAHI ALS PAK MELKI
2.AGUS WAHYUDI ALS AGUS BIN ABDUL KADIR
3.MHD HAIRUL SIPAHUTAR ALS IRUL
3612
  • Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiugiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.
    Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.
    SAPRI, Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAberhasil mengamankan barang bukti berupa 28 (Dua PuluhDelapan) lembar kartu Domino merk Gobhui, yang merupan alatyang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukan perjudianjenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN.Prp930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.Bahwa Kemudian para terdakwa beserta dengan
    SAPRI,Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAberhasil mengamankan barang bukti berupa 28 (Dua PuluhDelapan) lembar kartu Domino merk Gobhui, yang merupan alatyang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukan perjudianjenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunai sebesar Rp.930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.Bahwa Kemudian para terdakwa beserta dengan barang buktidibawa ke kantor Kepolisian guna diproses
    SAPRI, kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtarunan.
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/XII/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — Prada LAMIRI
6640
  • Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 di Toko milik PakImam tepatnya di Pusdikzi Bogor Terdakwa berkenalan denganSaksi 1 Sdri. Eris Nurjanah, karena sering bertemu dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008 di rumahSaksi 1 di Kampung Langsir Rt. 08 Rw.02 Lebak ParahiangKec.
    Bahwa Saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun denganSaksi Kartika Bayu pada hari Sabtu tanggal 6 Desember2008, saat Terdakwa dengan Saksi Eris Nurjanah maumenikah di KUA Bogor selatan dan tidak mempunyai hubungankeluarga.2.
    Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa berkenalan denganSaksi Kartika Bayu kemudian pada bulan Oktober 2008Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri denganSaksi Kartika Bayu yang dilakukan di Belakang barak dekatgarasi Dozer sehingga Saksi Kartika Bayu = =menuntutTerdakwa untuk menikahinya.6. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2008 sekira pukul09.00 Wib.
    Bahwa benar pada saat pernikahan Terdakwa denganSaksi Kartika Bayu berlangsung pada tanggal 6 Desember2008, di dalam persyaratan administrasi Akta NikahTerdakwa mencantumkan status masih jejaka padahalkenyataannya Terdakwa sudah menikah dengan Saksi ErisNurjanah, sehingga pernikahan Terdakwa dengan SaksiKatika Bayu dapat berlangsung dan dilengkapi dengankutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor1405/40/X1/2008 tanggal 6 Desember 2008.6.
    Barang : 1 (satu) lembar Foto pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Eris Nurjanah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Pare-Pare
Tanggal 29 April 2014 — Muh. Syarif bin Saing Mandja
272
  • Bukit indahKecamatan Soreang Kota Parepare;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dibelakang terdakwa/berboncengandimana sepeda motor Honda Scoopy warna merah muda dengan nomor polisiDD 3614 KT yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengansaksi membawa barang/muatan peralatan dekorasi pengantin yang disimpan didepan sepeda motor yang menghalangi pergerakan setir/kemudi motor sehinggaterdakwa hilang keseimbangan;3:Bahwa selain itu ada juga barang
    /peralatan dekorasi pengantin yang saksipegang di belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
    pengantin yang saksi pegangdi belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi MARYONO melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
    dekorasi pengantin yang saksi pegangdi belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi MARYONO melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 93/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
DENDI Alias PAPA FAHRI
605
  • Setelah itu, saksi bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL mengangkat 1 (Satu) mesin gilingankelapa tersebut dan membawanya keluar dari rumah dengan cara saksibersamasama dengan saksi MOH.
    ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah saksi ALFAT bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL dan Anak REHAN;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN berupa 1 (Satu) mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah putih dan 2 (dua) bilah parang, di rumah saksiATIEK HI.
    ALI Alias ATIEK;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN berupa 1 (satu) mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah putih, di rumah saksi ATIEK HI.
    ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah saksi ALFAT bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL dan Anak REHAN; Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN berupa 1 (satu) mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah putih dan 2 (dua) bilah parang, di rumah saksiATIEK HI.
    ALI Alias ATIEK yang diambil saksi ALFAT bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL dan Anak REHAN dari keterangan saksiALFAT, namun Terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian; Bahwa benar Terdakwa pada waktu Terdakwa bersamasama dengan saksiALFAT menjual barang berupa 1 (Satu) unit mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah milik saksi ATIEK HI. ALI Alias ATIEK, tidakmeminta izin kepada saksi ATIEK HI.
Register : 13-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26 - K / PM.II-10/ AD/ III / 2009
Tanggal 31 Maret 2009 — xxxxxxxxxxxx
5218
  • Bahwa setelah Terdakwa berkenalan denganSaksi 3. yang bernama Sadri. HERE TET AE AE TET HF EE EEE AP(Saksi 1, Terdakwa sering datang kerumah danmenginap tidur berdua dengan Saksi 1 dalam satukamar.2. Bahwa Saksi 3 mempunyai rasa curiga kaloa1Saksi 1 terhadap Terdakwa ~ sering melakukanhubungan badan layaknya suamiistri sehinggaSaksi 1 hamil dan pada tanggal 13 Agustus 2008Saksi 1 melahirkan seorang anak laki laki yangdiberi nama Vallen Toga Sambon Sandya.4.
    Pati dan setelahberkenalan Terdakwa pada setiap IB (ijin bermalam)pada hari sabtu) dan Minggu sering datang kerumahSaksi 1 dan berlanjut hubungan pacaran, selamapacaran Terdakwa sering melakukan ciuman denganSaksi 1 diruang tamu dan pintu rumah depan terbukasehingga mudah didatangi dan dilihat orang.2.
    Selama berpacaran40Terdakwa sering melakukan ciuman dengan Saksi 1 diruang tamu dengan pintu rumah depan terbukasehingga mudah didatangi dan dilihat orang.a Bahwa benar selama Terdakwa pacaran denganSaksi 1, apabila Terdakwa sedang berada di rumahSaksi 1 dan orang tua Saksi 1 sedang tidak adadirumah, Terdakwa = diruang keluarga berciumandengan Saksi 1, lalu) Terdakwa memegang buah dadadan kemaluan Saksi 1 dan sebaliknya Saksi 1 jugamemegang kemaluan Terdakwa.
    Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 2344agustus 2008 sekira pukul 09.00 Terdakwa datangkerumah Saksi 2 dengan tujuan mengajak Saksi 1untuk melaksanakan test DNA apabila anak yangdilahirkan Saksi 1 terbukti dari hasil hubunganbadan selayaknya suami istri Terdakwa denganSaksi 1 dan Terdakwa akan mengakui apabila anakyang dilahirkan Saksi 1 terbukti hasil hubunganbadan layaknya suami istri Terdakwa dengan saksi 1dan Terdakwa tidak mengakui dan surat pernyataanTerdakwa sanggup menikahi Saksi 1 yang
    Bahwa benar selama Terdakwa pacaran denganSaksi 1, apabila Terdakwa sedang berada di rumahSaksi 1 dan orang tua Saksi 1 sedang tidak adadirumah, Terdakwa = diruang keluarga berciumandengan Saksi 1, lalu) Terdakwa memegang buah dadadan kemaluan Saksi 1 dan sebaliknya Saksi 1 jugamemegang kemaluan Terdakwa.
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 696/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — DAVID ANDREVO SIMBOLON
3324
  • melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan atau penerimaan seseorangdengan posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia terhadapanak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi
    selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi
    2015 bertempat diHotel Kencana Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, merencanakan atau melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang terhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi
    selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);e Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi
    perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambilkeuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orangterhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 212-K / PM.II-09 / AD / X / 2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — Serka SYAFRIANSYAH S. Ag
4214
  • Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkanpernikahan secara Agama/siri denganSaksi Vevi Aprilia tidak tercatatdalam kantor KUA setempat karena hanyanikah kampung dan pernikahan tersebutdilakukan secara mendadak karenaTerdakwa akan berangkat tugas keLibanon.4.
    Rajawali IV Kel.Sukamaju Baru Cimanggis Depok, dan dari hasipernikahan tersebut telah dikaruniai seorang putridbernama Salsabila berumur 14 (empat belas) bulan,MenimbangMenimbangMenimbang14namun sejak tanggal 11 Desember 2009 Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia sudah pisah dengan dikuatkansurat pernyataan jatuh talak.7.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek 201Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru Cimanggis Depok,dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Salsabila berumur 14 (empatbelas) bulan.6.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.5.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.MenimbangMenimbang215.
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PID.BB/2014/PN.KAG
Tanggal 1 April 2014 — - IDOP BIN BULKIS
526
  • OganKomering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Bintt M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 32 -K / PM.III-17 / AD / IV / 2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Sertu Michael R. Runtulalo
9041
  • Petasia Terdakwamemarkir mobil karena tidakbisa masuk kelorong Kambojaselanjutnya Terdakwa denganSaksi 2 berjalan kaki menujukerumah mertua.. Bahwa pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2010sekitar Pukul 14.10 Wita Sdr.Ronal Porotuo (Saksi 1)bersama sepupuhnya yangbernama Sadr. Rial Manyonyokeluar dari rumah untukmengisi air kemasan denganberjalan kaki di lorongKamboja, kemudian berpapasandengan Terdakwa bersamadengan Saksi 2, pada saatitu.
    Bahwa Saksi kenal denganSaksi Ronal Porotuo karenasamasama tinggal dikelurahanBahontula Kec. PetasiaMorowali .3. Bahwa tanggal 6 Agustus 2010ibu kKandung Saksi atas namaMarsia umur 58 tahunmengalami kecelakaan lalinyang ditabrak Sdr. RialManyonyo dengan menggunakansepeda motor hingga masuk RSUKolonodale.4. Bahwa pada malam itu jugaSdr. Rial Manyonyo denganSdr.
    Roy sesudahadanya perkelahian antara Saksidengan Saksi Ronal atau setelahSaksi Geisler Lelewanamelaporkan ke Polisi atastabrakan lalin tersebut.10.Bahwa~ antara Terdakwa denganSaksi Ronal Porotuo tidak adapermasalahan.11.Bahwa pada saat di MapolsekPetasia Saksi melihat Saksi16Ronal Porotuo tidak mengalamiluka maupun memar.12.
    Rial Manyonyoyang masih bersepupuan' denganSaksi Ronal Porotuo dengansepeda motor.2. Bahwa benar atas berita telepontersebut kemudian atas ijinMayor Chb Idratma Wisnu Pribadiselaku Wadan Hubrem Terdakwamembesuk mertuanya di RSUKolonodale Morowali.3.
    Bahwa benar Terdakwa masihdiperjalanan menu ju Palutepatnya di daerah PertaminaKorlama yaitu) sekira 14.45 WitaTerdakwa dihubungi oleh SaksiGeisler Lelewana agar segerakembal i ke Polsek Petasiakarena Saksi Ronal Porotuomelaporkan Terdakwa denganSaksi Geisler Lelewana telahmelakukan pemukulan terhadapdirinya..
Register : 04-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANTA ENG Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 17 Desember 2012 — * Pidana : - Andika Bin Amir
588
  • Saksi Korban RUSDI alias CUDI BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban yang sedang acara bakar jagungbersama temantemannya di depan rumah saksi Ilham alias Aco BinHamzah melihat ada acara
    Saksi ASBAR BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi dan saksi korban Rusdi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya kakak saksi yakni saksi korban Rusdi yangsedang acara bakar jagung bersama temantemannya di depan rumahsaksi Ilham alias Aco Bin Hamzah
    Saksi ILHAM alias ACO BIN HAMZAH;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya di depan rumah saksi melihat adaacara bakar
    Saksi IRFANDI alias IPPANG BIN SULAEMAN; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya termasuk saksi sendiri di depanrumah saksi
    korban Rusdi dan saksi Asbar sebelumnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah benar dan tidak keberatan;2.Saksi FAHMI (tidak disumpah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2012 sekitar pukul 23.00 wita di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa