ABDUL MALIK, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan UMI KULSUM, SHI sebagai PaniteraPengganti, yang dihadin Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSUGIRI PERMANA, S.Ag, MH Drs. ABDUL MALIKPanitera Penggant,ttdUMI KULSUM, SHIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002.

Menyatakan Terdakwa UMI KALSUM Binti ABDUL KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu ratus rupiah);

UMI KALSUM Binti ABDUL KADIR

Yamin lalu terdakwa Umi Kalsum binti Abdul Kadir berkata Apo kendakKau lalu terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir juga berkata sudah berapo kalikau tebuang jadi apo kendak kau ni, kau dak tau samo aku lalu saksi Umi Kalsum(Penuntutan terpisah) langsung mendekati saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamindengan marahmarah dan langsung mencekik saksi korban Deni Arianto binH.M.Yamin serta mencakar leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yaminkemudian terdakwa OBI Lukito bin Lukman langsung memukul bagian

dengan terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir lalu terjadi keributan mulutdan saling bantah antara saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir (Penuntutan terpisah)bersama terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir dengan saksi korban Deni Ariantobin H.M.

Yamin lalu terdakwa Umi Kalsum binti Abdul Kadir berkata Apo kendakKau lalu terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir juga berkata Sudah berapo kalikau tebuang jadi apo kendak kau ni, kau dak tau samo aku lalu saksi Umi Kalsum(Penuntutan terpisah) langsung mendekati saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamindengan marahmarah dan langsung mencekik saksi korban Deni Arianto binH.M.Yamin serta mencakar leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yaminkemudian terdakwa OBI Lukito bin Lukman langsung memukul bagian

terhadap Terdakwa UMI KALSUM BINTIABDUL KADIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara, serat meminta untuk segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.

Umi Suhartini, S.Pd., jabatan lama sebagai Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil menjadi Pengadministrasi Umum pada Bagian Umum Setda Kabupaten Tana Tidung; Nomor Urut 1 atas nama H. Usnan, jabatan lama sebagai Kabag Keuangan Setda Kabupaten Tana Tidung menjadi Sekretaris Pertambangan Tana Tidung; Nomor Urut 2 atas nama H.

UMI SUHARTINI;2.H. USNAN;3.H. ASNAR;4.SYAHRIN, S.E.;5.WIRAHADI RAHMATSYAH. S, ST.;6.ROS EVINDI, S.E.;7.TEDY KONGSO SUSENO, SE.;8.SYAHRUL YAKUB, S.E.;9.YONATHAN, S.E.;melawanPJ. BUPATI TANA TIDUNG;

UMI SUHARTINI, lahir di BebatuBulungan, 27 April 1969,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jabatan KepalaDinas Dan Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Tidung,bertempat tinggal Jalan Jend. Sudirman Rt. 4 No. 15, Kp. Baru, Kel.Pamusian, Tarakan Tengah, Kalimantan Utara;H.

Umi Suhartini,S.pd.) sangat jelas bahwa SK di terbitkan tanpa melalui prosespenilaian yang obyektif serta tidak memperhatikan tahapantahapanyang semestinya (Evaluasi dan analisi Jabatan).b.

Umi Suhartini, S.Pd.,MH.

Umi Suhartini, S.Pd., MH., bertugas untuk memberikan datakependudukan termasuk warga negara yang mempunyai hak pilih untukPilkada 2015 di Kabupaten Tana Tidung, sehingga patut dipertanyakannetralitas Penggugat I Hj. Umi Suhartini, S.Pd., MH selaku ISTRI Drs.Undunsyah, MM., sebab berdasarkan surat dari Pj. Gubernur KalimantanUtara No. 530/126/Pem.

Umi Suhartini, $.Pd., MH) menduduki jabatanstruktural pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Tana Tidungdiangkat oleh Bupati defenitif sebelumnya (Drs. Undunsyah, MM) yang jugasuami Penggugat I ;6.

UMI SAHABU Alias UMI

HASN als H HANAN dkk lawan UMI ZUBAIDAH dkk

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1263/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI,beralamat di Jalan Urip Sumoharjo KM. 4 Nomor 264,Karuwisi, Makassar, yang diwakili oleh Dr. Dr. H. Dwi DjokoPurnomo, MPH, jabatan Direktur Rumah Sakit lbnu Sina;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr. H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

MAHMUD USMAN disebut juga MAHMUD,DK, VS UMI SALAMA

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmenguasai, dan tidak mau keluar serta menyerahkan dalam keadaan kosongtanah berikut bangunan rumah permanent dengan sertifikat Hak Milik No.417,terdaftar atas nama Penggugat (UMI SALAMA) adalah merupakan perbuatanmelawan Hukum ;4.

SALAMA dengan jaminan hutang SertifikatHak Milik No. 417/Desa Kalumata atas nama MAHMUD USMAN yang dibarengidengan Akta Kuasa Khusus Untuk Menjual No. 19 tanggal 16 September 2009,kemudian ditindak lanjuti dengan Jual Beli No. 171/KTS/III/2011 tanggal 17 Maret2011 dari Nyonya UMI SALAMA sebagai Kuasa dari MAHMUD USMANberdasarkan Akta Kuasa Khusus Untuk Menjual tertanggal 16 September 2009selaku penjual kepada Nyonya UMI SALAMA sebagai pembeli dan selanjutnyatelah dibalik nama menjadi atas nama UMI

Medan, Tahun 1977, pada halaman 402403) ;Menimbang, bahwa dengan adanya Akta Kuasa Khusus Untuk MenjualNo. 19 tanggal 16 September 2009 dari MAHMUD USMAN kepada Nyonya UMISALAMA selaku penerima Kuasa sekaligus sebagai pembeli tanah danbangunan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 417/Desa Kalumata, maka telahdilakukan jual beli oleh Nyonya UMI SALAMA kepada Nyonya UMI SALAMAsendiri sebagaimana surat Jual Beli No. 171/KTS/III/2011 tanggal 17 Maret2011dan selanjutnya telah dibalik nama pada tanggal 22

Maret 2011 menjadiatas nama UMI SALAMA sendiri ;Menimbang, bahwa bentuk dari Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal16 Desember 2009 tersebut sengaja dibuat untuk alat bukti dimana MAHMUDUSMAN benarbenar berhutang kepada Nyonya UMI SALAMA sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupian) dengan jaminan hutang Sertifikat HakMilik No. 417/Desa Kalumata oleh karena itu isinya tidak boleh bertentangandengan Undang Undang, hukum, kelayakan, kesusilaan dan ketertiban umum ;Menimbang, bahwa Pernyataan Pengakuan

tanah dan rumah (SHM No.417/Desa Kalumata) kepada dirinya sendiri (Nyonya UMI SALAMA)sebagaimana Akta JualBeli No. 171/KTS/III/2011 tanggal 17 Maret 2011,sehingga nilai tanah dan rumah tersebut harganya ditaksir hanya sebesar Rp.50.000.000.

BIMO ADJI MANDIRI, diwakili Direkturnya UMI MURAH ISTIQOMAH;

., dankawankawan, Para Advokat pada Friendship Law Office,beralamat di BSD Nusaloka Ruko Cordoba, Blok K/39, SektorXIV4 Serpong, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 April 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT BIMO ADJI MANDIRI, berkedudukan di Jalan Layur IV,Nomor 2, Pondok Permai, Kutabaru/Kutabumi, KecamatanPasar Kemis, Tangerang, diwakili oleh Umi Murah Istiqomahselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Menyatakan Terdakwa Umi Kalsum alias Umi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Umi Kalsum alias Umi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UMI KALSUM ALIAS UMI

Nama lengkap : Umi Kalsum Alias Umi;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggallahir :52 Tahun/1 September 1966;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Salak RT. 001 RW. 002 Kel. Makassar Barat Kec. KotaTernate Tengah Kota Ternate Prov. Maluku Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa Umi Kalsum Alias Umi ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember2018;.

Menyatakan terdakwa UMI KALSUM ALIAS UMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukantanaman Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidairPasal 112 ayat (1) UmdangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMI KALSUM ALIAS UMI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800,000,000 (Delapan Ratus Juta Rupiah)Subsidair 6 (enam ) bulan penjara;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa Umi Kalsum alias Umi tidak terbukti secara sahmelanggar dakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1), dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2007 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tte2. Menyatakan Terdakwa Umi Kalsum alias Umi telah terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 127 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Umi Kalsum alias Umi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua :2.

Menyatakan Terdakwa UMI SAHABU Alias UMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan , 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMI SAHABU Alias UMI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;4.

UMI SAHABU Alias UMI

SAHABU Alias UMI ;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 wit korbanNURLAELA Hj.

;e Bahwa saksi dihadapkan karena kasus penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi NURLAELA Hi.ALI Alias LELA;e Bahwa pelaku dalam kasus ini adalah terdakwa UMI SAHABU Alias UMI ;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 wit korbanNURLAELA Hj.

ALI Alias LELA, bertempat di depan Posyandu Kelurahan FituKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate telah terjadi Penganiayaan ;e Bahwa awalnya ada kegiatan Posyandu yang dibuka oleh Terdakwa UMI SAHABUAlias UMI ;e Bahwa pada saat kejadian saksi ada di dalam ruangan Kantor Lurah Fitu ;e Bahwa selesai kejadian baru saksi keluar, saksi melihat Terdakwa UMI SAHABUAlias UMI, jilbabnya terlepas dan sudah ditanah dan saya melihat Kancing bajuterdakwa sudah jatuh dan terlepas sehingga kutang dalamnya

ALI Alias LELA, bertempat di depan PosyanduKelurahan Fitu Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate telah terjadiPenganiayaan ;e Bahwa benar telah terjadi Penganiayaan terhadap saksi Korban NURLAELA Hj.ALI Alias LELAe Bahwa benar pelaku dalam kasus ini adalah terdakwa UMI SAHABU Alias UMI ;e Bahwa benar saksi NURLAELA Hj.

Menyatakan Terdakwa UMI SAHABU Alias UMI terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ,N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMI SAHABU Alias UMI dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;4.

Menyatakan terdakwa UMI SALMAH Alias UMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim lain untuk menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

PIDANA- UMI SALMAH Alias UMI

Terdakwa Umi Salmah Alias Umi beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar :e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 14Nopember 2012 No.REG.Perk : PDM 146/N.2.16.3/Epp.2/04/2012, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Umi Salmah Alias Umi, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Penghinaan, sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan penjara dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil4.

REG.PERK : PDM 146/N.2.16.3/Epp.2/04/2012, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Umi Salmah Alias Umi pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wib, atau pada suatu hari dalam bulanDesember 2011 bertempat di Pajak Negeri Lama Kel. Negeri Lama Kec. Bilah HilirKab.

Uwak lah uangku itu, matilah aku nantidibunuh anak uwak lalu saksi mengatakan Kak Umi jangan begitu,kalau menuduh jangan begitu, kalau kakak menuduh jangan sepertiitu caranya, buat kak Umilah caranya bagaimana lalu terdakwamenjawab Memang mamakmulah yang mengambil uangku itu laluterdakwa kembali berkata kepada Sopiah Br Nasution Kalau Uwaktidak mengaku, mengadulah aku ke kantor Polisi dan dijawab olehSopiah Br Nasution Terserah kaulah Umi, itu hakmu lalu saksibersama Sopiah Br Nasution pergi meninggalkan

Menyatakan terdakwa UMI SALMAH Alias UMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali ada putusan hakimlain untuk menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;144.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari UMI menjadi KUSMIRAH tanggal lahir di Brebes 6 November 19803. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

- UMI

Bahwa pemohon menggunakan nama UMI dalam Kartu TandaPenduduk tertanggal 03112012 yang oleh pemohon merupakanidentitas yang tidak sesuai dengan data identitas sebelumnya dan KartuTanda Penduduk tersebut merupakan program E KTP oleh pemerintahyang tanopa sepengetahuan pemohon dari mana asalnya datadatauntuk identitas e KTP tersebut;5.

Bahwa pemohon sebelum menggunakan namanya tersebut telahdigunakan dalam daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional(DANEM), dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 421/92/VIV1999 tertanggal24 Juli 1999 dan Kartu Keluarga adalah Kusmirah dengan demikiannama UMI dan Kusmirah merupakan identitas nama orang yang samasebagaimana Surat Keterangan Beda Nama nomor145/177/17/X/2015;6.

Brebes; Bahwa sejak lahir Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi namaKusmirah dan dipanggil seharihari dengan panggilan UMI; Bahwa pemohon Kusmirah sebelum menggunakan namanya tersebuttelah digunakan dalam daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap AkhirNasional (DANEM), dalam Kutipan Akta Nikah nomor421/92/VlV1999 tertanggal 24 Juli 1999 dan Kartu Keluarga adalahKusmirah dengan demikian nama UMI dan Kusmirah merupakanidentitas nama orang yang sama Bahwa pemohon menggunakan nama UMI dalam Kartu TandaPenduduk

, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk mengganti namanya dari nama UMI menjadiKUSMIRAH tanggal lahir di Brebes 6 November 1980 dapat dikabulkanataukah tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2, P4 dan P5 Pemohonadalah warga Negara Indonesia lahir di Brebes tanggal 6 November 1980;dengan nama KUSMIRAH dan bertempat tinggal di Desa Pende RT 04/02,Kec.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).12Untuk Salinan :Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon (Umi) atas permintaanSecara Lisan pada tanggal 28 Oktober 2015 ;Brebes, 28 Oktober 2015Panitera / SekretarisNUR SYAEFUL MUKMIN, SH MMNIP.1967051 198603 1 001

UMI KIPTIYAH

UMI KIPTIYAHbertempat tinggal di RT .17 RW 6 DesaNgadisoko, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trengalek, Provinsi JawaHal 2 dari 15 hal Put.Nomor.70/Pdt/2016/PT.MKS2. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari PabukaAmbe Jamali dan istrinya Indo Kambalu;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.019.000, (empat jutasembilan belas ribu rupiah);4.

Menyatakan Terdakwa UMI KALSUM RUMRA Alias UMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

UMI KALSUM RUMRA Alias UMI

UMI KULSUM

UMI KULSUM;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3575034107730037an.Kepala Keluarga UMI KULSUM, dikeluarkantertanggal 5 Mei 2015;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:167/AT/2012 tanggal 13 Maret 2012 an.MOCHAMMAD RAFI, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan;4.

Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (Schrifftelijkebewys) yang diajukan oleh Pemohon, yaitu bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan bukti surat P 4, yang jika diafiliasikan dengan keterangansaksisaksi dibawah Sumpah/Janji, antara lain saksi SITl MASRURO dansaksi SITl MASLUKHA telah terungkap fakta Yuridis di persidangan,bahwasanya benar saat ini anak Pemohon yang bernama MOCHAMMADRAFI anak kandung kedua dari ibu kandung UMI