denganKutipan Akta Nikah Nomor: 335/19/V/2008 tanggal 05 Mei 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap harinya jarang

pulang dan juga jarang memberi belanja, sedang Tergugatkalau ditanya dan dinasehati dengan baik oleh Penggugat langsung nesu dan maumemukul Penggugat, oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnyatidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsetiap harinya jarang pulang dan juga jarang memberi belanja, sedang Tergugat kalauditanya dan dinasehati dengan baik oleh Penggugat langsung nesu dan mau memukulPenggugat, oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

pulang dan juga jarang memberi belanja, sedang Tergugat kalau ditanyadan dinasehati dengan baik oleh Penggugat langsung nesu dan mau memukul Penggugat,oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat setiap harinya jarang pulang danjuga jarang memberi belanja, sedang Tergugat

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 4 tahun 11 bulan atau sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga mengandalkan hasil kerja Penggugat.

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Agustus 2013 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangganya tidak harmoniskarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat jarang

bekerja dan jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga mengandalkanhasil kerja Penggugat akibatnya sejak September 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang + 1 tahun; Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak komunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;2.

bekerja dan jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga mengandalkan hasilkerja Penggugat akhirnya sejak September 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang + 1 tahun dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri yang baik, maka Penggugat menuntut agar dijatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

September 2018 sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan mereka sudahdiupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telan pecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus yangdisebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarang memberikan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan berganti pasangandengan 3 orang wanita lain padahal waktu itu Penggugat dalam keadaanhamil tua sehingga Penggugat masih berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun perilaku Tergugat semakin menjadi, Tergugatsemakin jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalumarahmarah dan sering memukul Penggugat;5.

Bahwa sekitar bulan Nopember 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan bergantipasangan dengan 3 orang wanita, Tergugat semakin jarang pulangdan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, fjikaPenggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalu marahmarahdan sering memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan berganti sampai 3kali, Tergugat juga jarang pulang dan jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat;d.

pulang dan jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugatselalu marahmarah dan sering memukul Penggugat, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 10 bulan dan selama itu sudah tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatmenikah lagi secara sirri bahkan berganti pasangan sampai 3 kali, Tergugatjuga jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalu marahmarah dansering memukul Penggugat;3.

Put Nomor 0926/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahanTergugat tidak menafkahi Penggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiap Penggugatmeminta nafkah kepada Tergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarang diberi uangsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugatjuga jarang pulang setelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena selama pernikahan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiap Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarang

diberi uang sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugat juga jarang pulangsetelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

diberi uangsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugatjuga jarang pulang setelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena selamapernikahan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiapPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarangdiberi uang sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugat juga jarang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersama karenapekerjaan Tergugat sebagai tukang proyek sering berpindah pindahb. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersamac. Bahwa Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat.

adalahkemenakan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cakke kemudian pindan ke rumah orangtua Tergugat di Parepare selama 3 tahun lebih hingga dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang

tinggal bersama dengan Penggugat karena sebagaiseorang tukang proyek Tergugat sering berpindahpindah kerja danTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdimana Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikanPengggatdan anaknya; Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat telah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat ;Bahwa saat ini Penggugat

tinggal bersama denganPenggugat karena sebagai seorang tukang proyek Tergugat seringberpindahpindah kerja dan Tergugat juga jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dimana Tergugat bekerja hanya untuk dirisendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan anaknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya dari cerita Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga kini berlangsung sembilan tahun;Bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi

tinggal bersama dengan Penggugat karenasebagai seorang tukang proyek Tergugat sering berpindah pindah kerja danTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dimanaTergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan anaknya;Hal 7 dari 11 hal Putusan No 4/Pdt.G/2018/PA Ek.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 1988, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena :Tergugat kurang bertanggung jawab dan kurang mengurus rumah tangga, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya karenaTergugat hanya bekerja Serabutan, Tergugat jarang pulang dan lebih sering tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Dagangan ;4.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankomunikasi namun jarang ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumah tanggayang harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;7.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1994;Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahanya Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi sejak kenal , mereka tinggal di Rejomulyodirumah Tergugat;Bahwa, Yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringdirumah orang tuanya di Dagangan dan jarang

pulang , jarang memberinafkan kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat pernah memberi nafkah Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat; dan itu tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Bahwa, saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ,Penggugat kerja sebagai pembantu rumah tangga.Bahwa, saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Penggugat tinggal dirumah kontrakan/kos

pulang pernah sampai tiga bulan baru pulang,ijtupun kalau Tergugat pulang malam, paginya sudah pergi ke Dagangan lagi;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaran adalahkarena Tergugat jarang pulang dan jarang pula memberi nafkah,e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat seharihari bekerja sebagai pembanturumah tangga;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat dirumah kontrakan sedangkan Tergugat dirumahsaudaranya di Dagangan;e Bahwa, saksi

Tergugat jarang sekali pulang kerumah, dan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri,sehingga Tergugat mulai jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering memukul Penggugatc. Tergugat juga suka minumminuman keras dan mabukmabukkan;5.

, upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah dinyatakan sidang tertutup untuk umum, pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa untuk dalil dalil Gugatan Penggugat nomor 1, 2, dan 3, Tergugatmembenarkan semuanya tanpa membantah; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat jarang

sekali pulang kerumah, dan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri, sehingga Tergugat mulai jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :Putusan, Nomor 1353Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.1.Fotokopi Kutipan

sekali pulang kerumah, danTergugat setiap mempunyai penghasilan uangnya digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri, sehingga Tergugat mulai jarang membernafkah kepada Penggugat dan Tergugat setiap terjadi pertengkaran seringmemukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan, dan selama pisah rumah, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang;Putusan, Nomor 1353Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Bahwa sejak sekitar Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat jarang sekali pulang kerumah, danTergugat setiap mempunyai penghasilan uangnya digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri, sehingga Tergugat mulai jarang member!

Tergugat jarang memberi nafkah wajidb kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugatb. Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar kepada Penggugat danTergugat sering pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat terkadangsampai 7 hari ;.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga tidak mencukupi kebutuhan

No : 1483/Pdt.G/2018/PA.Krsdisebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan seharihari masih di tanggung orang tuaPenggugat, Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugatdan Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat sampai 7hari, puncaknya pada bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tua

memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga tidak mencukuplkebutuhan rumah tangga dan kbutuhan seharihari masih di tanggung orng tuaPenggugat yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 4 bulan danpihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Penggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga dan kbutuhan seharihari masih ditanggung orng tua Penggugat;4.

tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 8 tahun 10 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang

bekerjaTergugat kurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama:; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2013, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah jarang sekali mengadakan komunikasi, namunTergugat sudah tidak

sekalimengadakan komunikasi, namunTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja Tergugat kurang memperhatikanPenggugat dan rumah tangganya dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;; Bahwa saksi

bekerja Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah tangganya dan Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama:;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1,5 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekalimengadakan komunikasi, namunTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun

bekerja Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah tangganya dan Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 bulan,dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekali mengadakan komunikasi,namunTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn noee Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Tergugat tidak pernah mau ketika Penggugat mengajak Tergugatkeluar untuk melihat hiburan dan jalanjalan sehingga membuat Penggugatkesal dan marahmarah kepada Tergugat di karnakan Tergugat tidak pernahmau keluar rumah dan hanya diam di rumah dan yang tambah membuatpenggugat kesal Tergugat juga sangat jarang ngomong dengan Penggugat;b.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada penggugatdi karnakan Tergugat jarang bekerja sedangkan kebutuhan rumah tanggatidak Tergugat penuhi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasepenuhnya masih di bantu oleh orang tua Penggugat;5.

memberiuang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dandiperparah lagi Tergugat jarang mengajak Penggugat keluar rumahuntuk mencari hiburan dan saat diingatkan Tergugat malah marahhingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

memberiuang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dandiperparah lagi Tergugat jarang mengajak Penggugat keluar rumahuntuk mencari hiburan dan saat diingatkan Tergugat malah marahhingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjadan diperparah lagi Tergugat jarang mengajak Penggugat keluar rumahuntuk mencari hiburan dan saat diingatkan Tergugat malah marah hinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

rumah bersama diKabupaten Semarang hingga bulan Agustus 2014 sudah 13 tahun lamanya;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut tinggal dan hidup bersamaPenggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulan September 2014mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan beberapa sebab diantaranya karena:a Tergugat sebagai Sopir jarang

pulang dan justru sering pergidengan wanita lain ;b Tergugat jarang memberi nafkah, jika diminta Tergugat malahmarah marah ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2014 dan akhirnya menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga perkara diajukan di Pengadilan Agama Salatiga sudah1 tahun 4 bulan ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipersatukan lagi dan oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan September 2014 mulai goyah, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai sopir jarang jarang pulang dan sering membawapergi wanita lain, selain itu juga disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugatsebagai suami juga jarang jarang

jarang di rumah dan seringmembawa pergi wanita lain, selain itu juga karena Tergugat jarang memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan setiap Penggugat memintanya, Tergugatselalu marah marah dan akibat dari semua itu antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Nopember 2014 telah pisah rumah hingga kini sudah tahun 4 bulanlamanya Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak memperdulikanpenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis

di rumah,sering membawa pergi wanita lain dan jarang jarang memberi nafkah danketika Penggugat memintanya, Tergugat jutru marah marah kepadaPenggugat ;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sudah 1 tahun 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama pisah rumah,Tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya sebagai suami, tidakmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama Penggugat bekerja sendiri ;b. Bahwa Tergugat sering marahmarah dan ketika bertengkar Tergugatsering meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;.

Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kota , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama

No: 1573/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat

memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar2 tahun 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetap!

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah wajib kepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja danapabila diingatkan Tergugat marahmarah;4.

Tergugat jarang pulang / jarang ada di rumah serta Tergugat tidakjujur terhadap Penggugat mengenai gajinya;b. Ketika ada hari liburan kerja Tergugat jarang mau datang tinggalbersama Penggugat di Bima;c. Tergugat jarang menjamin nafkah hidup Penggugat serta sukamembuka aib kepada orang lain;d. Tergugat meminta kepada Penggugat untuk diceraikan.5.

dan terakhir tinggal bersama di xxxx xx xxxx, KecamatanXXXXXXxX dan sudah dikarunial 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan bertengkar sejak tahun 2019 disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah dan komunikasi denganPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui akibat kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaksatu tahun yang lalu tepatnya bulan Agustus 2019;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sekarang tinggal

rumahtangga,bertempat tinggal di RT O3 RW.02, Xxxxx XX XXxx,Kecamatan XxXXXXXX, XXXXXXXXxX XXXxx) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan terakhir tinggal bersama di xxxx xx xxxx, KecamatanXXXXXxXxX Gan sudah dikarunial 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan bertengkar sejak tahun 2019 disebabkanTergugat jarang

Tergugat jarang pulang / jarang ada di rumah serta Tergugat tidakjujur terhadap Penggugat mengenai gajinya;b. Ketika ada hari liburan kerja Tergugat jarang mau datang tinggalbersama Penggugat di Bima;c. Tergugat jarang menjamin nafkah hidup Penggugat serta sukamembuka aib kepada orang lain;d.

No, 1375/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dan bertengkarsejak tahun 2019;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang pulang danmemberikan nafkah kepada Penggugat

Tergugat jarang pulang karena bekerja di luar kota sehingga kurangterjalin Komunikasi yang baik dengan Penggugat;c.

Tergugat jarang pulang karena bekerja di luar kota sehingga kurang terjalinkomunikasi yang baik dengan Penggugat;c.

Tergugat jarang pulang karena bekerja di luar kota sehingga kurang terjalinkomunikasi yang baik dengan Penggugat; Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat terakhir Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya dengan membawa harta pribadi Penggugat; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;b. Tergugat jarang pulang ;c. Tergugat sering berbuat kasar ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2012, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

Bahwa tidak benar Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat. Tergugat memberi nafkah sesuai dengan kemampuan + 1bulan Rp.700.000.2. Bahwa tidak benar Tergugat jarang pulang. Tergugat masih pulang tiapminggu3. Bahwa tidak benar Tergugat sering berbuat kasar.

Jarang, itupun terjadisebab dan terpaksa + 3 kali memukul, pakai sabuk dan pakai gunting ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut kemudian Penggugatmengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 November 2012, yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam kesempatan ini saya ingin menyampaikan apa yang saya alamiselama kami berumah tangga. Di dalam i'tikad sebuah perkawinan yangmerupakan kewajiban umat yang memeluk agama Islam.

memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat jarang pulang dan Tergugat sering berbuat kasar, hinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2012 hingga sekarang sudah berjalan selama 4 bulan t;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telahmembenarkan sebagian dan membantah sebagiannya yaitu tidak benarTergugat jarang memberi nafkah, tidak benar Tergugat jarang pulang,tidak benar Tergugat sering berbuat kasar tapi jarang itupun terjadi karenasebab dan terpaksa

memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang telah dibantah olehTergugat, kemudian keterangan ketiga orang saksi yang diajukanPenggugat tidak ada yang mengetahui secara persis tentang pemberiannafkah Tergugat kepada Penggugat akan tetapi mengetahuipertengkarangnya bahkan saat bertengkar Tergugat sampai memukulPenggugat dengan sabuk dan gunting serta tidak dibantah oleh Tergugat,sedangkkan saksi yang diajukan Tergugat tidak ada yang mengetahuitentang pertengkarannya, dengan demikian

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai Sopir dan mempunyai penghasilan (gaji) karena pekerjaannya,akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan anaknyasangat jarang sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah;;6.

sekalidan Tergugat jarang pulang kerumah;Putusan Cerai Gugat, nomor 2106/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu sekitar bulan Juni 2018 Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah, adalahfakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1)

angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugatyang bekerja sebagai Sopir dan mempunyai penghasilan (gaji) karenapekerjaannya, akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugat dananaknya sangat jarang sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah, adalahfakta

Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai Sopir dan mempunyai penghasilan (gaji) karena pekerjaannya,akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan anaknyasangat jarang sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah;4.

Yang saat ini, Ke2orang anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,akan tetapi setelah itu sejak bulan Februari 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,4.2 Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir,4.3 Tergugat sering

pergi dan jarang pulang,4.4 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat maupunterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat,Hal.2 dari 13 Hal.

No. 1321/Pdt.G/2017/PA.Btapergi jarang pulang, Tergugat jarang memberi nafkah lahirkepadaPenggugat karena Tergugat malasbekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3 tahun, Penggugat sudah pergi dari rumah pulangke rumah orangtuanya; Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahwajibnya kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati

Abbas, M.H. sesuai PERMA No. 1 tahun 2016, namunusaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2009 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi, Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir, Tergugatsering pergi dan jarang pulang, Tergugat kurang perhatian kepada Penguggatmaupun terhadap

memberinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dan jarang pulang, danTergugat sering berhutang tanpaHal.9 dari 13 Hal.

Tergugat jarang pulang ke rumah dan terkadang pulang hanya2 (dua) bulan sekali bahkan memberi nafkah kepada Penggugatpun jarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya sekitar bulan Desember tahun 2010,yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetap padaperbuatan semula yaitu Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat jarang pulang ke rumah, terkadang Tergugat pulanghanya 2 (dua) bulan sekali bahkan memberi nafkah kepadaPenggugat pun jarang, dan Tergugat

suami istriyang telah menikah dan terakhir mereka bertempat tinggal dirumah kontrakan, selama dalam pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 03 bulan, karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa mengetahui sendiri penyebab perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan perpisahan antara Penggugatdan Tergugat yaitu Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga, jarang

Probolinggo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang telah menikah dan terakhir mereka bertempat tinggal dirumah kontrakan, selama dalam pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 03 bulan, karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang

memberi uang belanja, jarang pulang, dankadang kadang Tergugat memukul Penggugat jika bedapendapat;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat atas keterangan saksi saksitersebut menyatakan tidak keberatan dan menyampaikan tetap padagugatan cerainya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak

dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam penyebabnyaadalah karena Tergugat tidak bisa mencukupi klebutuhan rumahtangga, jarang

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat dibantu orangtuanya;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarangTergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk ;c.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karensaksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang memberi nafkah sehingga untukmemenuhi

kebutuhan seharihari, Penggugat dibantu orangtuanya,dan Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat sering bermain judi, minumminuman keras bahkantidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan lebih; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak

karena Tergugat seringbermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk serta Tergugat telah selingkuh dengan wanitalain, sekarang sudah pisah rumah selama 10 bulan lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari

agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat dibantu orangtuanya, dan Tergugat sebagai Seorang kepalarumah tangga tidak

Tergugat jarang memberikan nafkah materil kepada Penggugat.b. Tergugat sering keluar dan jarang pulang kerumah.c. Tergugat memiliki keterbatasan dalam hal pemenuhan nafkahbatin yang berakibat penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak sampai sekarang,namun pada awalnya Penggugat masih bertahan dengan harapanagar Tergugat bisa berubah, namun pada akhirnya Tergugat takkunjung berubahan.Hal. 2 dari 14 hlm. Put. Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.

Poin 4.6 tidak benar Tergugatsering keluar rumah dan jarang pulang yang benar Tergugat seringpulang;4. Poin 4.c tidak tahu juga kalauTergugat mempunyai keterbatasan dalam hal pemenuhan nafkahbatin Penggugat karena Tergugat selalu memenuhinya;5. Bahwa dalil gugatan poin 5 benar,namun bulannya yang salah seharusnya bulan Juli;6. Bahwa dalil gugatan poin 6 benar;7.

memberikannafkah, Tergugat sering keluar dan jarang pulang ke rumah; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwatdan dari pengakuan Tergugat sendiri bahwa Tergugat tidak bisapunya anak;Hal. 6 dari 14 hlm.

Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggal bersama selama 6(enam) tahun 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai keturunan, awalnyatinggal di rumah orangtua Penggugat dan selanjutnya di rumahkediaman bersama dan sejak awal perkawinan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai muncul permasalahan yang disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering keluar rumah dan jarang pulang, dan Tergugat

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 adalah keluargaPenggugat yang mengetahui secara jelas dan pasti keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat sejakawal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering berselisin karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang,dan Tergugat lemah syahwat sehingga sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak mempunyai keturunan, hal ini berlangsung secara terusmenerus