• Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setaunyaatau tiada dengan kemauan yang berhakIMenimbang, bahwa mengenai uraian unsur ketiga ini memiliki beberapa elemenyang sifatnya alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu elemen unsur ini sudahcukup untuk membuktikan unsur ketiga ini, yaitu ;e Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setaunya

  atau tiada dengan kemauan yang berhak,ataue Dilakukan diwaktu malam dipekarangan tertutup yang ada rumahnnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setaunya atau tiada dengankemauan yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada pukul 17.00 WIBMenimbang, bahwa dengan demikian tidak pidana pencurian yang dilakukan

• Pasaman Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat

  Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;5. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian pakaian palsu;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1.

  berbentuk uang logam, dan 1(satu) buah tas warna hijau tanpa seizin dari pemilik barangbarang tersebutyakni saksi ISTARAHMIMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan maupun jjin dari pemilik barang tersebut yaitu saksi ISTIRAHMIDengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki atau menguasaibarang itu secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 .Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapencurian tersebut terjadi Senin tanggal 24 September 2012, sekira pukul 02.00Wib (dini hari) bertempat di dalam rumah milik saksi korban ISTARAHMI diJorong Pasar Muara Kenagarian Air Bangis Kec.Sungai Beremas Kab.

  Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ISTARAHMI danmengambil barangbarang milik saksi ISTARAHMI adalah tanpa izin dari saksiISTARAHMI dan anggota keluarganya atau dengan kata lain terdakwa tidakdiberi hak KUHP;Dengan demikian unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak telah terpenuhi;Ad.5 .Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil

• Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat cemburu tiada alasan, Tergugat malas bekerja, Tergugat sering mengeluh yang sifatnya mengadu pada orangtuaPenggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan April 2019,Tepatnya saat Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga saat ini sudahberlangsung kurang lebih 3 bulan;6.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Tergugat danharmonis namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu tiada

  Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatcemburu tiada

  No 1026/Padt.G/2019/PA.Pas.sifatnya mengadu pada orangtua Penggugat dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat)yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tanggaPenggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu tiada alasan, Tergugat malasbekerja, Tergugat

• 1 (satu) buah tas kain warna putih/cream bertuliskan : KIJANG INNOVA memang tiada duanya
• 1 (satu) buah flash disk warna hitam merk ROBOT;

Dikembalikan kepada korban ;

• 1 (satu) unit HP android merk OPPO A54, nomor Imei 1 : 86923005455951, Imei 2 : 86923005455944.

• Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang2ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhak.

  Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ABDULRAHMAN Als UCONG Bin MUHAMMAD ke muka persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yangdihadapkan di

  Jadil selaku pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang,

• dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disituHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.B/2014/PN SBGtiada dengan setahunya atau tiada

  dan Mito, dompet peremuanberisi uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan satu buah cincin suasa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsuryang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan

  pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pertama terdakwamencongkel jendela pintu rumah dengan menggunakan obeng lalu masuk melaluijendela depan rumah milik korban selanjutnya saksi Mirsyam Pasaribu Alias Icam AliasMuhammad memantau apabila ada orang lewat dan setelah terdakwa masuk kedalamrumah ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3 yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

  dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke4 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

• Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Jember telah mengambil barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyayang berhak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengendaraisepeda motor Hinda Supra X warna

  Unsur perbuatan tersebut dilakukan didalam pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauanya yang berhak.Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur hukum dalamdakwaan Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum

• Roban Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi SUPAAT Bin SITAR dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak

  Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain3 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

  dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;5 Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Ad.1.

  Unsur : Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak seluruh unsurharus terbukti, cukup apabila salah satu terbukti maka seluruh unsur adalah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum, sekitar pukul 23.40 Wib,saksi Julianto bersama Terdakwa sampai di sebuah rumah di jalan Pahlawan GangCempaka

  dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak telah terpenuhi ;Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.SKW, halaman 11 dari 15Ad. 5.

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisinan danpertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomiyang mana Termohon terlalu menuntut lebih sehingga tiada hari tanpa adapertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat;.

  pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nafkah lebih daripenghasilan Pemohon sehingga tiada

  pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nafkah lebih daripenghasilan Pemohon sehingga tiada

• Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon yang semula bahagia dandamai, rupanya hanya bertahan kurang lebih 13 tahun lamanya, sebab sejak 5 bulanterakhir ini, antara pihak pemohon dan termohon senantiasa terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang terus menerus yang tiada habisnya, yang mana hal tersebut dipicuadanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidak mau menghormati/menghargai kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihak

  termohontidaklahpernah mau menerima hasil jerih dari seorang suami / pemohon, sehingga harapan danapapun bentuk penghasilan dari pihak pemohon tersebut selaku suaminya,dimata/dihadapan pihak termohon telah dipandang kecil atau tiada mempunyai arti,sehingga apapun yang terjadi dimata pihak termohon, pihak pemohon senantiasa telahmelakukan suatu kesalahan;4.

  tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya sejak 5 bulan terakhir ini, antara pihak pemohon dan termohonsenantiasa terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tiada

  habisnya,Halaman 4 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TAyang mana hal tersebut dipicu adanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidakmau menghormati/ menghargat kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihaktermohon tidaklah pernah mau menerima hasil jerih dari seorang suami / pemohon,sehingga harapan dan apapun bentuk penghasilan dari pihak pemohon tersebut selakusuaminya, dimata/dihadapan pihak termohon telah dipandang kecil atau tiada mempunyaiarti, sehingga apapun yang terjadi

• Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a, Tergugatsangat cemburu yang tiada alasan,b, Tergugat suka marah marah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar November 2018 hinggasaat ini kurang lebih 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

  Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sangatcemburu yang tiada

  sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 September 2018, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 5 Putusan Nomor 0441/Pat.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dansangat cemburu yang tiada

  alasan,b, Tergugat suka marah marah; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat cemburu yang tiada alasan dan suka marahmarah, puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernahrukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat

• Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 16 Juni 2015 No.Reg.Perk.PDM40/RP.RAP/03/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KIKI RIZKI SATRIA ALIAS KIKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dilakukan waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh dua orang yang ada disitu tiada

  Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Dilakukan waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, Dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak, dilakukan oleh dua orang

  selanjutnyamempertimbangkan dakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam pasal Pasal 363 Ayat (2) KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yangada rumahnya ;5 Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;7 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Ad 1.

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanpara terdakwa, bahwa benar para terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.

• setidak tidaknya padawakiu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Lingkungan V Tanah LapangKelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masuh termasuk didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

  Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.

  tersebuttanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi koroban Fahkrurozi Lubis;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur ke2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada wakitu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

  pintu terbukaTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam No.Polisi BK 6818 NF dari ruang tengah kemudian Terdakwa keluar dari pintuutama dan menutup kembali pintu utama tersebut dan perouatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik barang yaitu saksi koroban FahkruroziLubis ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke3 Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

  denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN TBTsetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4 tersebut di atas yaitu

• Pasangkayu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangHal. 2 dari 23 (Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky)berhak, dilakukan

  Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair, maka perkenankanlah kami Majelis Hakim mengajukan pembuktianmengenai unsur unsur tindak pidana yang didakwakan adalah sebagai berikut : Dakwaan Primair melakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, melanggar Pasal 363 ayat (2) KUH.Pidana.Dengan unsur unsur pasalnya sebagai berikut :1.

  Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak7. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Hal. 14 dari 23 (Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky)8. Unsur * untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicurl itu. dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau Memakai anak kunci palsu.

  olah miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi korbanARMAN.Y Bahwa akibatnya korban ARMAN mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum.UNSUR " dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

• Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berobuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan,atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orangitu atau terhadap orang lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum baik perseorangan maupun badan hukum dengan alat buktiHalaman 6 dari 11 Putusan

  tiadaberbuatatau membiarkansesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atauperbuatan yangtidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatuperbuatan:;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu atau lebih sub unsur pasal telah terpenuhi maka dianggap keseluruhan unsurpasal tersebut telah terpenuhi sehingga dengan melihat faktafakta yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan memilinh untuk mempertimbangkan subunsur memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

  paksaan dan juga, bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan denganmelawan hukum, paksaan mana ditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat ataumembiarkan ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017 /PN UnhMenimbang, bahwa perbuatan paksaan adalah setiap perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa takut pada orang, yang diwujudkan baik itu dalam bentukkekerasan (geweld) dengan penggunakan kekuatan fisik yang berarti dan tidakringan, maupun Perbuatan lain yang umumnya semua perbuatan yang tidaktermasuk dalam

  Sepeda motor, namunsebelum sepeda motor datang, Terdakwa berlari kearah Saksi Sumitromengacungkan kampak kearah Saksi Sumitro menggunakan tangan kananTerdakwa dan Terdakwa mengatakan "tunggu jangan ko laritetapi Saksi Sumitroterus berlari dan Terdakwa diamankan oleh warga.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan perbuatanTerdakwa memegang kampak dan mengayunayunkan kampak kepada SaksiSumitro merasa takut serta merasa terancam dengan demikian sub unsur memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

  berbuat dengan ancaman kekerasan, ancamansesuatu perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas maka dapat disimpulkan bahwa unsur memaksa orang lain untuk berbuat,tiada berbuat atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lainatau perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman sesuatu perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena bahwa seluruh unsur dakwaan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

• Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpakesalahan (afwiyzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas

  serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis

  bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PN Bilterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

  pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira

• Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

  Tanjung BalaiKarimun mengalami kerugian + (lebih kurang) sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akandicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecahataumemanjat, ataumemakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya

  SINAR BALAI JAYA Tanjung BalaiKarimun mengalami kerugian + (lebih kurang) sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan

• Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahtertutup atau pekarangan tertutup yang ada erumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauan yang berhak ;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;ad.1.

  Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahtertutup atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa maksud dan pengertian Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah tertutup atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauan yang berhak yaitu pada waktu malam yang secarahukum diartikan sebagai

  Menimbang, bahwa pada saat kejadian berlangsung rumah saksi ETMIdalam keadaan kosong tidak berpenghuni ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan para terdakwa bersama dengansaksi ANDI KUSWARA tersebut tanpa dilandaskan adanya ijin ataupunsepengetahuan saksi Sobirin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan terhadap unsur Yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah tertutup atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak terpenuhi secara sah menurut hukum ;ad.6.

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu telah terbuktisecara sah dan menyakinkan dari perbuatan para terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah dan Majelis Hakim tidaklah

• Oktober tahun2012 bertempat di dalam rumah saksi Rakhman Wahyudi Mulyo,masuk Rt.02/RW.01, Dusun Tegalrejo, Desa Nanggungan,Kecamatan/Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pacitan telah mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, merusak atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.

  Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya)3.

  kehendakdari saksi Rakhman Wahyudi Mulyo, disamping itu perbuatanterdakwa juga bertentangan dengan nilainilai, normanorma, adatistiadat dan kebiasaan yang hidup ditengah masyarakat, karenanyabersifat melawan hukum baik dalam arti formil maupun materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, unsur kesatu dari dalam dakwaan Penuntut Umumterpenuhi;Unsur Kedua Pencurian pada waktumalam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

• Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TiadaDengan Setahunya Atau Tiada Dengan Kemauannya Yang Berhak;Bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  unsur delik Mengambil SesuatuBarang, Yang Seluruhnya Termasuk Kepunyaan Orang Lain dan DenganMaksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum, yang ketiganyamerupakan unsur delik yang membentuk kriteria Pencurian telah terpenuhimaka dengan demikian unsur delik Pencurian, telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwaterdakwa;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik Dilakukan PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada

  Dengan SetahunyaAtau Tiada Dengan Kemauannya Yang Berhak;Ad.3.

  Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau DiPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh Orang YangAda Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau Tiada Dengan KemauannyaYang Berhak;Bahwa unsur delik ini bersifat alternatif kKeadaan perbuatan pidanadilakukan, yaitu perouatan itu dilakukan: pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya; atau oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak;Bahwa yang dimaksud dengan