Ditemukan 100982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi ruli regi ruri runi
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Smp
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.UMRA
2.ABD. RASIK
3.SITI AMINA Alias AMINA
4.NAHRIYA
5.ABD. SYAKUR
6.SITI FATIMAH Alias ST. FATIMA
7.ABD. AZIZ
Tergugat:
1.MUNIR
2.SUWANNAN
Turut Tergugat:
SAHLAN
42 — 16
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 21 September 2022 — Pembanding/Penggugat : C.ENY HERAWATI FERONIKA Diwakili Oleh : C.ENY HERAWATI FERONIKA
Terbanding/Tergugat : DENNY TRI WAHYONO
43 — 14
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
CV. MULTI ORGANIK INDONESIA
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk CABANG BANDAR LAMPUNG
18 — 4
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Arm
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penggugat:
1.VEKIE JOHAN PATIRO
2.JEFRI DEDI PATIRO
3.REVLI AGUS PANDEIROTH
4.JEMMY JANTJE PANDEIROTH
5.REYNE NOGI PANDEIROT
6.SENNY FONNY PANDEIROTH
7.MEITIE PANDEIROT
8.JULIUS APELES PANDEIROTH
9.ISMAEL MAMENTU
10.MARITJE MAMENTU
Tergugat:
1.PANGKY MARK PIETER WEWENGKANG
2.RAYMOND PAUL EDUARD WEWENGKANG
3.PINKAN CINDY WEWENGKANG
4.JANE CLAUDIA HANDOKO
5.BRYAN ARTHUR HANSU
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA
7.Grace Sophia Judy Sarendatu
44 — 0
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat:
1.LOSO
2.NENGSIH
3.SULASTRI
Tergugat:
SUKAESIH
Turut Tergugat:
WIJI ASTUTI
58 — 49
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 08-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 40/Pdt/Plw/2012/PN Pms
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat:
1.YAW BENG LU alias YAUM MIN LO
2.JAUW PHONG LIE alias YAUW POH LI
3.JEOH CHENNA YAUSE alias YAUW SUI TJEN
4.YAUW HU GUAN
Tergugat:
1.LINA
2.HUINA YOSI
66 — 7
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : LA EDE
Terbanding/Penggugat : Hj. ASMA AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan Bank BNI Cabang Baubau
30 — 9
  • itu, sebagai akibat dari belum dikembalikannya dana milikPenggugat Rekonpensi tersebut sebanyak Rp.1.657.957.000, (Satu milyarenam ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)oleh Tergugat Rekonpensi, maka telah menyebabkan Penggugat Rekonpensimenderita kerugian yang tidak sedikit berupa kehilangan keuntungan bagiPenggugat Rekonpensi apabila dana milik Penggugat Rekonpensi tersebutdiinvestasikan oleh Penggugat Rekonpensi, sehingga untuk itu PenggugatRekonpensi menuntut ganti
    rugi (Schaden) kepada Tergugat Rekonpensisebesar 12% (dua belas prosen) setiap bulan dari total dana milik PenggugatRekonpensi tersebut, terhitung sejak bulan Agustus 2018 sampai denganTergugat Rekonpensi membayar dan/atau mengembalikandana milikPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.657.957.000, (Satu milyar enam ratuslima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) tersebutkepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Penggugat Rekonpensi dalamGugatan Rekonpensi a
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi (schaden)kepada Penggugat Rekonpensi sebesar 12% (dua belas prosen) setiapbulan dari total dana milik Penggugat Rekonpensi tersebut, terhitung sejakbulan Agustus 2018 sampai dengan Tergugat Rekonpensi membayardan/atau mengembalikan dana milik Penggugat Rekonpensi sebesarRp.1.657.957.000, (Satu milyar enam ratus lima puluh tujuh juta sembilanratus lima puluh tujuh ribu rupiah) tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 12 April 2016 — TATI HERYAWATI dkk sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO& Rekan dkk Sebagai Termohon Keberatan
76 — 41
  • Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan oleh Termohon Keberatan I sepanjang mengenai harga nilai tanah adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp. 600.000,- / m (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.
    rugi ;Bahwa oleh karena kedua orang tua Pemohon Keberatan sudah meninggaldunia, maka Para Pemohon Keberatan untuk mengurus ganti rugi dariProyek Pembangunan Jalan Tol CISUMDAWU dan MengajukanPermohonan Keberatan ke Pengadilan Negeri ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor9/Pdt.Sus/2016/PN.SMDe Bahwa Pemohon Keberatan telah menerima Pemberitahuan PenetapanNilai Ganti Rugi Tanah, Tanaman, Bangunan dan Bendabenda lainnyayang terdapat diatasnya, pada tanggal 16 Pebruari 2016 dari TermohonKeberatan Il, dimana
    Nilai Ganti Rugi Tanah telah diberitahukanpada sekira tanggal 16 Pebruari 2016 kepada Pemohon Keberatan ;6.
    Menyatakan Penetapan hasil Penetapan Nilai Ganti Rugi yang ditetapkanoleh Termohon Keberatan adalah batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah adalah sebesar Rp. .2.000.000,00/m2(dua juta rupiah permeter perseg)) ;5.
    Jika dalam bentuk uang, maka nilai Ganti Rugi itumengacu pada nilai yang ditetapbkan oleh lembaga penilai dalam hal inioleh termohon keberatan ;5.
    Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan olehTermohon Keberatan sepanjang mengenai harga nilai tanah adalahbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp.600.000, / m?
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 78/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 17 Nopember 2015 — Hj. NOOR ENY FARIDA MELAWAN PT. BANK BUKOPIN, Tbk CABANG YOGYAKARTA, DKK
34 — 26
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDI LAWING
Terbanding/Tergugat : DAENG MANGASENG
15 — 5
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
AL HUSNI
Tergugat:
1.PT. KAYAN PUTRA UTAMA COAL
2.BADAN LINGKUNGAN HIDUP DAERAH KUTAI KARTANEGARA
10 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-01-2008 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494K/PDT/2002
Tanggal 23 Januari 2008 — PT. PERKEBUNAN MINANGA OGAN ; ARIFIN GUNAWAN ; Ir. ACHMAD SOFIAN SIREGAR
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 74/Pdt.Plw/2020/PN Skh
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.PURWANTI
2.PUTUT SARJONO WIDAGDO
3.JAMAL alias SUGENG ROCHMAT
Tergugat:
HERRY KUSWANTO
129 — 75
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : SUTARMAN Diwakili Oleh : MAJU MARPAUNG, SH
Terbanding/Tergugat : ZAMRONI
Terbanding/Tergugat : JUMARI
Terbanding/Tergugat : JANTER SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : BANK DANAMON
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PELALAWAN
27 — 21
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SALIKUSYOFA MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
103 — 13
  • Temon, Wates dan Galur;Maka berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Pemohon Keberatan berhak atas pemberian ganti kerugianatas usaha tambak yang dikelola oleh Pemohon Keberatan, sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, Termohon Keberatan I, telahmengundang warga masyarakat petani tambak yang masuk dalamdaftar nominatif pemberian ganti rugi usaha tambak yang terdampakRencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo,bertempat di Balai Desa Jangkaran
    Dan bagi warga petani tambakyang keberatan terhadap penilaian ganti rugi tersebut, oleh TeamPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah, diminta mengajukan gugatankeberatan ke Pengadilan, paling lambat 14 hari kerja, terhitung sejaktanggal 21 Juli2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Bahwa kebijakan Para Termohon Keberatan yang tidak memberikanpenilaian terhadap usaha tambak milik Pemohon Keberatan tersebut,tidak wajar dan tidak profesional, serta bertentangan denganketentuan hukum yang mengatur tentang
    Bahwa kami juga menolak seluruh uraian substansi materiil yangdiajukan Pemohon Keberatan dalam permohonan keberatannya,terutama yang menyangkut ganti rugi usaha tambak yangdikelola/digarap oleh Pemohon Keberatan di atas Tanah MilikPakualaman (PAG) seluas 1087 M2 dan seluas 2061 M2 sehinggaseluruhnya seluas 3148 M2 yang berada di Desa JangkaranKec.Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakartadengan total nilai ganti kerugian menurut hitungan PemohonHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 129/Pdt.G
    Saksi MUH HERI Bahwa yang saksi ketahui tentang pekerjaan Pemohon ini adalahPenambak; Bahwa Pemohon mempunyai tambak terletak di Jangkaran sejaktahun 2013; Bahwasaksi juga mengajukan keberatan; Bahwa dengan adanya pembangunan bandara baru penghasilanpemohon terputus karenatambak andalan penghasilan pemohon; Bahwa tujuan pemohon mengajukan keberatan ke pengadilanadalah untuk minta ganti rugi yaitu untuk alin tempat gantipenghasilan;Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN WatBahwa setahu
    (tujuh puluh jutarupiah);Bahwa hasil panen untuk 120.000 (seratus dua puliuh ribu) bibitbisa menghasilkan 2 (dua) ton udang;Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Wat Bahwa yang saksi tahu, tambak tidak mendapatkan ganti rugi.Padahal dalam sosialisasi di atas tanah maupun di bawah tanahmendapatkan ganti rugi; Bahwa yang diterangkan dalam sosialisasi tersebut yaitu bahwa siA mendapatkan sekian, si B mendapatkan sekian, dan khusustambak dinilai Rp 0,00.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Slt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
SUSI ERAWATI SARI
Tergugat:
THIMOTIUS BAGUS SUSILO,dkk
93 — 25
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
1.Pius Edwin Dharmajuda,
2.Johana Esti Pratiwi,
Tergugat:
1.PT. Bank China Construction Bank Indonesia Tbk dahulu PT. Bank Windu Kentjana International, Tbk,
2.Notaris PPAT.Maria Diana Linggawidjaja, S.H.
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor,
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL,
123 — 68
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : OKTOWARMI Diwakili Oleh : Dedy Felandry, S.H., LL.M
Terbanding/Tergugat : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Diwakili Oleh : YOGA ADI NUGRAHA, S.H., Dkk
132 — 107
  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah secara hukum dari objekberupa:Tanah sehamparan seluas 14.900 (empat belas ribu sembilan ratus)meter persegi, yang terletak (dahulu) di RT 3 RW 2 Dusun TakuanaDesa Minas Timur Kecamatan Mandau (PerwakilanMinas) KabupatenDaerah Tingkat Il Bengkalis, yang diperoleh dari pembelian kepadaayah kandung Penggugat, dengan alas hak yaitu Surat KeteranganPenyerahan Ganti
    Rugi tertanggal 24 November 1990 dari Anwaryus(ayah kandung Penggugat) kepada Oktowarmi (Penggugat), disaksikandan ditandatangani oleh Ketua RT 3 RW 2 Desa Minas Timur danKetua RW 2 Desa Minas Timur, disaksikan dan ditandatangani olehKepala Desa Minas Timur dan Perwakilan Kecamatan Mandau untukMinas, berbatas sempadan dengan :Sebelah Utara berbatas dengan tanah T.
    Panggabean/Muis;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yulius, Masni, Sudirman;Alamat sekarang terletak di RT 1 RW 5 Kelurahan Minas JayaKecamatan Minas Kabupaten Siak Provinsi Riau;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatuang sejumlah Rp201.000.000,00 (dua ratus satu juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.007.000,00 (tiga juta tujuh ribu rupiah);Hal 3 dari 13 hal putusan Nomor 44/PDT/
    Terbanding semula Penggugat dalam bukti Bp1 adalahperhitungan sendiri tanpa disertai perincian yang dapatdipertanggungjawabkan, sehingga permohonan dalam memori bandingHal 9 dari 13 hal putusan Nomor 44/PDT/2021/PT PBRmengenai bukti Bp1 tersebut hanyalah merupakan pengulangan, dansudah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa ~~ walaupun pada akhirnya antaraPembanding/Terbanding semula Penggugat dengan Terbanding/Pembanding semula Tergugat tidak tercapai kesepakatan mengenaljumlah ganti
    rugi yang akan dibayarkan, namun cukup jelas etikad baikdari Terbanding/Pembanding semula Tergugat untuk memberi ganti rugisebesar Rp201.000.000,00 (dua ratus satu juta rupiah) atas perbuatannyayang merugikan Pembanding/Terbanding semula Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terbanding/Pembanding semulaTergugat dalam Memori bandingnya menyatakan tidak sependapatdengan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor1/Pdt.G/2020/PN Sak, tanggal 17 Desember 2020, karena Putusantersebut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 738/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat: LAILI ANITA, S.Pd Tergugat: 1.BUPATI KABUPATEN TANGERANG 2.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANGERANG
47 — 10
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Rr. SUBEKTI
2.Ny. Rr. KADARWATI
3.Tn. R. KARTONO
4.Tn. R. KARTOLO
Tergugat:
1.Tn. SUCIPTO
2.Tn. SARWONO
3.Ny. LASMINI
4.Ny. KASDANI
5.Tn. PURWANTO
43 — 9