Ditemukan 100982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi ruli regi runi ruri
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 127/PDT/2013/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : HERYANTO GO Diwakili Oleh : MERIDIAN DEWATA DADO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG MAUMERE
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG DENPASAR
44 — 1
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 256/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDAH PURWANINGSIH
Terbanding/Tergugat : TEGUH WIDIATMOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : SISWANDARI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan, BPN Kabupaten Jombang
32 — 18
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 275/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
1.ARIS HARSOYO,DRS
2.SESARIUS BIMO WIJAYANTO
Tergugat:
1.HERMANTO
2.C. SRI YULI LESTARI
3.FX. SRIYONO
Turut Tergugat:
1.MARGARETHA GUNARTI WIDYASTUTI, S.H
2.PURNOMO WIDYANTORO, S.H
166 — 99
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 124/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia Persero.TBK Wilayah Kanwil Dempasar CQ Pimpinan PT Bank Rakyta Indonesia Cabang Larantuka Diwakili Oleh : Resa Emanuela Aleksander Bien
Terbanding/Penggugat : Kristoforus Tanur Koten
Turut Terbanding/Tergugat I : ENGELBERTUS C. P. BOLENG Alias ATOS
42 — 8
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 9/Pdt.G/2022/PN.Lrt, tanggal 24 Juni 2022, yang dimohonkan banding;

    Mengadili Sendiri:

    • Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Turut Terbanding semula Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    • Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat I untuk membayar ganti
    rugi kerugian materiil kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp. 2.900.279.374,00( Dua Meliyar Sembilan Ratus Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Tujuh Empat Rupiah);
  • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
ZURAIDA
Tergugat:
SAYUTI SAMAD
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG
48 — 5
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 5 April 2016 — YOYOH TARWIYAH dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE Sebagai Tergugat.
25 — 4
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 248/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : TOTO SARSITO
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang
98 — 73
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat: EDY SUMARNA BIN AMSARI, Dkk Tergugat: WIDI HARTONO WIDADI ALIAS W.H. WIDADI
78 — 37
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H. AHMET GUSTANI
Tergugat:
1.H. Abdul Hadi
2.Hj. Asna
3.Dra. Ida Oemar Hasan
4.Zurtias Suheimi
Turut Tergugat:
1.PPAT Sri Husniati Najmi, SH.
3.BPN Agam
134 — 27
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.Kaharuddin
2.H.M. Sarring
Tergugat:
M. Sanusi
Turut Tergugat:
1.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
2.Kepala Kantor Pertanahan atau ATR Kabupaten Gowa
31 — 8
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 517/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat ADI DARMAWAN Tergugat PT. BUMI SERPONG DAMAI
50 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Aly Makshum
Tergugat:
PT. BPR BKK KAB. PEKALONGAN (PERSERODA)
44 — 7
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : KAREL PANDU Alias IQBAL Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Pembanding/Tergugat III : PEMIMPIN REDAKSI, LINTAS NUSA NEWS Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Terbanding/Penggugat : LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING
Turut Terbanding/Tergugat I : ANTON GEZA KEDANG S Pd
127 — 86
  • Gugatan Penggugat Obscuur Libel;Halaman 10 dari 46 halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT KPGBahwa Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat II dengan dasarperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II sebagaimanadiuraikan dalam dalil posita dalam gugatan perkara a quo adalah kabur;Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUH Perdata, menyebutkan :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian
    Gugatan Penggugat Obscuur Libel.Bahwa Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat III dengan dasarperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat III sebagaimanadiuraikan dalam dalil posita dalam gugatan perkara a quo adalah kabur.Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365KUH Perdata, menyebutkan :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewayjibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebutBahwa
    ;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut kedua belah pihak sepakatmengakhiri sengketa antara Turut Terbanding/semula Tergugat denganTerbanding semula Penggugat dengan menerima segala kesalahan danPermohonan maaf Terbanding semula Penggugat pada akhirnya kedua belahpihak mohon agar perkara ini diputuskan dengan akte van dading ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut, maka menurutmajelis hakim Tingka Banding berpendapat tidak ada lagi alasan untuk hukumPembanding semula Tergugat untuk membayar ganti
    rugi sebagai mana dimohonkan oleh Terbanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian sebagaimana bukti P1tersebut hanya antara Turut Terbanding semula Tergugat dengan Terbandingsemula Penggugat dan tidak mengikut sertakan Pembanding semula TergugatIl dan Pembanding II semula Tergugat Ill, maka perkara in casu tidak dapatdiputuskan dengan putusan perdamaian ;Manimbang, bahwaTerbanding semula Penggugat dalam dalilgugatannya mendalilkan bahwaPembanding semula Tergugat IlIdanPembanding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : WENDHA SEPTARINA Diwakili Oleh : JUNAEDI MANURUNG, SH
Terbanding/Tergugat : ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
19 — 9
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2017 — * Perdata Penggugat - ALEX HARIJANTO - HO NOVERINA LISAWATI SETIABUDI Tergugat - Bupati Pasuruan cq Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Kab. Pasuruan - Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI cq. Bupati Pasuruan cq Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Pasuruan - Kepala Kejaksaan Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq Kepala Kejaksaan Negeri Bangil Kab. Pasuruan
87 — 183
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
135 — 61
  • rugi baik materil sebesarRp11.730.412.453,53.
    Menyatakan transaksi ganti rugi dari Syamsudin dan Hasman kepadapara Tergugat dr/para Penggugat dk sebagai perbuatan yang tidakdidasarkan dengan itikad baik dan tidak berdasarkan hukum.3.
    Melainkan karena tanah yangdimaksud dalam Surat Penyerahan/Ganti Rugi yang telah didaftarkan diKantor Desa Sidomulyo Nomor :590/012/VI/SM/2006 tanggal O08 Junihalaman 114 dari 176 halaman Putusan nomor 406/Pdt/2019/PT MDN14.15.16.2006 atas nama Syamsudin. Sebagaimana di uraikan pada halaman 59putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.21/Pdt.G/2007/PNKis.Bahwa tanah yang pembanding ganti rugi tersebut tidak termasuk tanahSertifikat HGU No.3 miliki terbanding.
    Ganti rugi tersebut diketahui Kepala Desa Sidomulyo.
    Dalam kedaan baiksbagaimana sebelum terjadinya eksekusi;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Gugatan Para Pembandingsemula Penggugat menyangkut besarnya Ganti rugi yang menyatakan agarPengadilan , Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil sebesarRpii. 730.412.459,53 (sebelas milyar tujuh ratus tiga puluh juta empat ratusdua belas ribu empat ratus lima puluh sembilan rupah lima puluh tiga sen) dankerugian materil sebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah).
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 02-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18/PDT.G/2014/PN.JO
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat:
Sirajuddin Bin Sampara
Tergugat:
1.Tumang Dg Timung bin Sampara
2.Sakkiri Dg Serang
3.Subuh
4.Bugari
5.Mattu
39 — 20
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Eddy Santoso
Tergugat:
AKBP DR. H. Karsudin, S.H.,M.H
50 — 7
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 748/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat: HJ. LINA BAHLURIANA, SH Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) KANTOR CABANG TANGERANG CITY 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG
119 — 26
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bls
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
JUPPEREN
Tergugat:
1.FROEN FAISAL alias Sepron
2.SYAFRI
3.HENDRI AMIR
4.JUNAIDI BINSAR SARAGIH
5.EMILDA
6.ALDO
7.ALEX
8.MUSLIM
9.SURYANTO
10.USMARI
11.SURYA
12.CANDRA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN, cq KEPALA DESA SIMPANG PADANG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN, cq KEPALA DESA SIMPANG PADANG, cq Ketua Rukun Warga 07
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN, cq KEPALA DESA SIMPANG PADANG, cq Ketua Rukun Tetangga 05
55 — 17
  • Dan untuk menjaga agar putusan ini dijalankan denganbaik,mohon agar ditetapkan ganti rugi sebesar RP.1.000.000, ( satujuta rupiah ) secara tanggung renteng untuk tiaptiap hari bilamanaPara tergugat lalai mentaati Putusan ;16.Bahwa sebelum majelis hakim Pengadilan Negeri bengkalis mengambilkeputusan dalam Pokok Perkara,maka terlebin dahulu Kami mohondiberikan Putusan PROVISIONIL,Sebagai berikut :1.
    Dan untuk menjaga agar putusan ini dijalankan denganbaik,mohon agar ditetapkan ganti rugi sebesar RP.1.000.000, ( satu jutarupiah ) secara tanggung renteng untuk tiaptiap hari bilamana Para tergugatlalai mentaati Putusan ;Bahwa sebelum majelis hakim Pengadilan Negeri bengkalis mengambilkeputusan dalam Pokok Perkara,maka terlebin dahulu Kami mohon diberikanPutusan PROVISIONIL,sebagai berikut :e Melarang /menghentikan Turut tergugat sSampai dengan IV untuk tidakmenerbitkan surat keterangan tanah Aquo