AMIN, MT, DKK

AMIN, MT, secara bersamasamadengan Terdakwa II HARTETI Binti M.

Amin, MT, memaksa saksi IDRIS Bin ABDULLAH untuk pergikerumah Terdakwa I Martunis Bin M. Amin, MT, untuk melihat adiknyayang sedang kerasukan dan saksi menolaknya dan Terdakwa I Martunis BinM. Amin, MT, melepaskan saksi IDRIS Bin ABDULLAH dan saksi IDRISBin ABDULLAH langsung masuk kedalam rumah saksi IDRIS BinABDULLAH dan tidak lama kemudian Terdakwa I Martunis Bin M.

Amin, MT, Terdakwa IIHarteti Binti M.

Amin, MT,Terdakwa II Harteti Binti M.

MT, Terdakwa IT HARTETI Binti M.

Menyatakan Terdakwa KRIS HARYANTO, ST,MT Bin SUNARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa KRIS HARYANTO, ST,MT Bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak mengakibatkan halangan untuk menjalankan pekerjaan dan kegiatan sehari-hari sebagaimana dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum;4.

KRIS HARYANTO, ST,MT Bin SUNARTO

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KRIS HARYANTO, ST,MT Bin SUNARTOTempat Lahir : SurakartaUmur /Tanggal Lahir : 39 Tahun /27 September 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Candirejo Kidul RT O06 RW O09 KelurahanGilingan

Menyatakan Terdakwa KRIS HARYANTO, ST., MT Bin SUNARTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Primair melanggar Pasal 44 ayat (1)UU. RI No. 23 tahun 2004 ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 44 ayat (1) UU. RI No. 23 tahun 2004 ;3.

., MT Bin SUNARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf a, yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehariharisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Subsidiairmelanggar Pasal 44 ayat (4) UU. RI No. 23 tahun 2004 ;4.

Menyatakan Terdakwa KRIS HARYANTO, ST,MT Bin SUNARTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair Penuntut Umumtersebut ;Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. 16 dari 17 hal.3.

Menyatakan Terdakwa KRIS HARYANTO, ST,MT Bin SUNARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam rumah tangga yang tidak mengakibatkan halangan untuk menjalankannpekerjaan dan kegiatan seharihari sebagaimana dakwaan kesatu subsidairPenuntut Umum;4.

TATIEK SUGIHARTININGRUM, MT Binti SUMANGGI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM, MT Binti SUMANGGI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman pidana selama 3 (tiga) bulan ;

TATIEK SUGIHARTININGRUM,MT Binti SUMANGGI

Tatiek Sugihartiningrum ,MT Binti Sumanggi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya;2. Membebaskan Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum ,MT Binti Sumanggidari segala dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

,IRWAN SUKARTA, SE, MT. dan saksi sendiri, SE berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai KartanegaraNomor :550/91/DISHUB/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 yangditandatangani oleh oleh Ir. H. MUHAMMAD BOGEL ALOES, MT(Kepala Dinas Perhubungan Kab.

Kutai Kartanegara(Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT AuramatraJaya Egineering (Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);. Bahwa kemudian dibuatkan Surat Perintah Mulai KerjaNomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6 Maret2009 dari Pengguna Anggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. KutaiKartanegara) kepada PT. Auramatra Jaya Engineering (Ir. TatikSugihartiningrum,MT/Terdakwa);. Bahwa lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.Auramatra Egineering adalah :a.

Kutai Kartanegara(Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT Auramatra Jaya Egineering(Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);Menimbang, bahwa kemudian dibuatkan Surat Perintah Mulai KerjaNomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6 Maret 2009 dari PenggunaAnggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) kepada PT.

Tatiek Sugihartiningrum Mt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, Tempat Lahir dan Agama yang tertulis di dalam KTP Nomor 7372041111740004 Pemohon di Catatan Sipil yang semula tertulis ROMMY SIRREGAR MT.

perbaikan nama, Agama dan Tempat Lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

Pemohon:
ROMMY SIRREGAR MT. PURBA

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MT bin S) terhadap Penggugat (SM bin W); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SM binti WMT bin S

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : WS binti MT, lahir bulan Agustus tahun 1991,sudah menikah. ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MT bin S ) terhadap Pergugat (3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MT bin S) terhadap Penggugat (SMbin W); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanXxXxxxx Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SANJAYA ARYATNE, MT

SANJAYA ARYATNIE, MT , jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirMedan 23 Agustus 1964, agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan K.L. Yos Sudarso Dalamnomor 225V Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili kuasanya HasrulBenny Harahap, S.H.,M.Hum, Syafrinal, S.H.,M.H, Wili Erlangga, S.Hdan Stella Guntur, S.H,M.

Sanjaya Aryatnie,MT , bukti P1.. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ir. Sanjaya Aryatnie,MT, bukti P2.. Penetapan Pengadilan Negeri Medan nomor486/Pdt.P/1988/PN.Mdn tanggal tanggal 29 Juni 1988, bukti P3.4. Paspor atas nama Sanjaya Aryatnie Chao , bukti P4.5.

., MT.

Menyatakan bahwa Terdakwa SYUKUR Alias WIWI Bin MT. AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN BARANG ; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------o 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nomor Polisi DD 3670 MT ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SRIYANI, B Alias SRI Binti BUSTANISYAM ; ------6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

SYUKUR Alias WIWI Bin MT. AMIN

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih Nomor Polisi DD 3670 MT dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksikorban SRIY ANIL, B ; == 222 nn nnn nnn nnn nnn cence cnn cnn nec n nen nee4.

RERE mempunyai urusan pribadi dengan Terdakwa ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menderita kerugian sekitarBahwa ia Terdakwa SYUKUR Alias WIWI' Bin MT.

Shinta, Kota Parepare, Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DD 3670 MT warna putih miliksaksi SRIYANI, B Alias SRI Binti BUSTANISY AM ; Bahwa Terdakwa mengira sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DD 3670MT warna putih adalah milik RAHMAN Alias RARA, sehingga Terdakwa mengambildan menyembunyikan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DD 3670 MT warnaputih tersebut ; Bahwa karena kesal dengan RAHMAN Alias RARA, Terdakwa memukulsepeda motor tersebut dengan menggunakan palupalu dan menggunting

sadel sepedamotor tersebut ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul sepeda motor Honda BeatNomor Polisi DD 3670 MT warna putih dengan menggunakan palupalu danmenggunting sadel sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DD 3670 MT warna putihmilik saksi SRIYANI, B Alias SRI Binti BUSTANISYAM, merupakan perbuatanmerusakkan barang sebagaimana dimaksud unsur pasal ini ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau yang dirumuskandengan kalimat/kata dengan sengaja (opzettelijk) dalam doktrin hukum

SRIYANI, B Alias SRI Binti BUSTANISYAM ; Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa memukul sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi DD 3670 MT warna putih dengan menggunakan palupalu danmenggunting sadel sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DD 3670 MT warna putihmilik saksi SRTYANI, B Alias SRI Binti BUSTANISY AM adalah perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud unsur pasal ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya

Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurunga;3.

Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, tetap berada dalam tahanan;

IMANNUAH,MT Bin KAREL TOENDAN

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN menerima sms diHP Terdakwa dengan nomor 082151533488 dari Kadis PU Kab. KapuasSaksi Ir. FREE VYNOU, MT dengan nomor HP 0811522156 yang berbunyi setelah saya selesai rapat, kita kumpul di kantor dan Terdakwa Ir.IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN membalas sms tersebut iyuhpa, tks. Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa Ir. IMANNUAH,MT Bin KAREL TOENDAN ditelepon ajudan Kadis PU Kab. Kapuas SaksiIr.

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN ditelepon oleh Kadis PU SaksiIr. FREE VYNOU, MT yang menanyakan apakah uang yang dari PalangkaRaya sudah datang dan Terdakwa menjawab belum pa, dan nanti sayahubungi mereka .

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN atas permintaan KepalaDinas PU Kab Kapuas yaitu Saksi Ir.

RIDWAN NASUTION, MT : REKTOR UNIVERSITAS ASAHAN

Ridwan Nasution, MT kepada atas namaIr. Surya Murni Yunus, MT yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini dariPegawai Biro Fakultas Teknik Universitas Asahan ;Bahwa karena merasa dirugikan atas terbitnya Surat Keputusan RektorUniversitas Asahan Nomor : 787/KPTSUNA/2013 Tentang Pemberhentian/Pengangkatan Pelaksana Tugas Dekan Fakultas Pertanian Universitas AsahanTanggal 11 Januari 2013 dari Ir.

Ridwan Nasution, MT kepada atas nama Ir.Surya Murni Yunus, MT, maka pada tanggal 8 April 2013 Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang terdaftardalam register perkara No. 31/G/2013/PTUNMDN ;Bahwa karena objek gugatan diterima Penggugat pada tanggal 11 Januari 2013dan Penggugat mengajukan Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medantanggal 8 April 2013, oleh karenanya Gugatan tersebut masih dalam tenggangwaktu yang dibenarkan sesuai dengan Pasal 55 Undangundang RI No

RidwanNasution, MT kepada atas nama Ir. Surya Murni Yunus, MT yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini Penggugat sangatlah dirugikan karena Penggugat tidak lagimenjabat Dekan Fakultas Teknik Universitas Asahan dan Penggugat tidak lagiHal5 Putusan Perkara Nomor : 31/G/2013/PTUNMDNmendapat hak, gaji dan fasilitas sebagai Dekan. Oleh karena itu maka sesuai denganPasal 53 ayat 1 Undangundang No. 5 tahun 1986 Jo.

Ridwan Nasution, MT kepada atas nama Ir.

Ridwan Nasution, MT kepada atas nama Ir. Surya Murni Yunus,3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor UniversitasAsahan Nomor : 78/KPTSUNA/2013 Tentang Pemberhentian/PengangkatanPelaksana Tugas Dekan Fakultas Tehnik Universitas Asahan Tanggal 11 Januari2013 dari Ir. Ridwan Nasution, MT kepada atas nama Ir.

I N WIDIARTHA MAHAJAYA, ST, MT , DK

Menyatakan Terdakwa ANDRIANI PARASTIWI BSEET, MT, Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupai dalam Dakwaan Primair ; -----------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ; ------------------3.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANI PARASTIWI, BSEET, MT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; -----------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANI PARASTIWI, BSEET, MT dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------------------------------------------------------5.

Menghukum Terdakwa ANDRIANI PARASTIWI, BSEET, MT untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; -------------------------------------------------------------------6. Menetapkan barang bukti berupa dokumen yang disita : -----------------------------------------------1. Uang tunai sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ; --------------------------------------2.

ANDRIANI PARASTIWI, BSEEET, MT Kejaksaan Negeri Malang

MANGANTAR SILALAHI, MT

MT

Muhamad Hanafi,MT bin H. Muhamad Sukardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Muhamad Hanafi,MT bin H. Muhamad Sukardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama;4.

Ir.MUHAMAD HANAFI,MT bin H MUHAMAD SUKARDI

:PDS07/MTWEH/Ft. 1/10/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ir.Muhamad MHanafi,MT Bin H.MuhamadSukardi,bersama dengan Sumadiono,S,ST sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan/PPTK Pekerjaan Penyelesain Taman Seribu Riam 2010 (perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Muara Teweh dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap/inkracht),Ir.Warsito selaku Ketua Tim Pemeriksa Barang (perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap/inkracht

bin H.MuhamadSukardi sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 18 ayat (2),(3)UndangUndang RI.Nomor : 31 tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Ir.Muhamad Hanafi,MT bin H MuhamadSukardi,bersama dengan

Muhamad Hanafi,MT Bin H.MuhamadSukardi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 18 ayat (2),(3)UndangUndang RI.Nomor :31 tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;3.

Muhamad Hanafi,MT bin H. Muhamad Sukarditidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. Muhamad Hanafi,MT bin H. Muhamad Sukarditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama;194.

Muhamad Hanafi,MT bin H. Muhamad Sukarditidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. Muhamad Hanafi,MT bin H. Muhamad Sukarditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorups?

LILIK KARNAEN, MT. bin BUDI DARMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT dalam dakwaan alternatif kedua; ------------2.

LILIK KARNAEN, MT. bin BUDI DARMA

., MT., bin UMAR HADI

., MT., bin UMAR HADI;Tempat lahir > Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/2 April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan LumbaLumba Nomor C 18, KelurahanPangkalai Sesai, Kota Dumai;Agama Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PrimairSubsidair: Pasal 2 Ayat Juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor

Nomor 113 PK/Pid.Sus/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai tanggal 10 Februari 2016 yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wan Ramli ST., MT., bin Umar Hadi terbuktibersalan melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1)huruf 6 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wan Ramli ST., MT.

MT bin Umar Hadi tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Wan Ramli, ST., MT bin Wan Umar Haditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi Secara BersamaSama:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwadikenakan pidana pengganti berupa pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

SETYO NUGROHO DWI MTADE GUNAWAN, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang ,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SETYO NUGROHO DWI MT, WNI,Lakilaki, Umur + 44 Tahun, Wirawasta,bertempat tinggal di JIn. Parang Klitik 1/6, RT 06 RW. 19, Kel TlogosariKulon, Kec, Pedurungan, Kota Semarang.

MT., sebagaimana identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 UU.RI. No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan UU.RI. No. 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UU. RI. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Psl 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2.

MT., dari dakwaan Primair pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 UU.RI. No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan UU.RI. No. 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UU. RI. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Psl 55 ayat (1) ke-1 KUHP;3. Menyatakan terdakwaR. DRADJAD ADHYAKSHA, ATD.

MT., sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair pasal 3 UU.RI. No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan UU.RI. No. 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UU. RI. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Psl 55 ayat (1) ke-1 KUHP;4.

MT., oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan hukuman denda sebesar: Rp.100.000.000,00;- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar hukuman denda tersebut, maka diganti dengan hukuman kurungan selama : 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan seluruh barang bukti berupa :

MT

MT sebagai KA. UP Angkutan Perairan danKepelabuhan Dishub DKI Jakarta selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengandiketahui oleh Ir. U. PPRISTONO, MT sebagai Kepala Dinas PerhubunganDki Jakarta selaku Pengguna Anggaran.

MT (Ka.UP APK) dan AMRU BENTARA SIREGAR selaku Dirut PT.

MT (Ka. UP APK) dan AMRU BENTARASIREGAR selaku Direktur Utama PT.

Dradjat Adhyaksha, ATD, MT.

MT.,PANITERA PENGGANTICANDRASAH, S.H.

Putera Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
1.Ir.Erry Novyandi, MT
2.Husna Fauzia, ST, MT
3.Siska Martha Sari, ST, MT
4.Dewi Herawita Boer, ST, MT
5.Cahnyoto, ST
6.Ir. KGS Syaiful Anwar, MT