Hajjah Irma Fatimah NasutionHajjah Anna Farida HarahapMailisni Harahap, AM.KebMasyitoh HarahapMaulidina HarahapAde Hariza HarahapRahmatsyah Pandapotan HarahapDolli Ibrahim Gani HarahapKhairunisa Harahap Putri Ananda Fatimah Harahap LawanRidwanEvi Chaniago Supiyani

USTI HARAHAP

didampingi oleh Penasihat Hukum karena akan menghadapisendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 719/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 17 Oktober 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor :177/Pid.Sus/2017/PN.Psp tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Usti Harahap

FahriParlaungan Harahap dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanluarditemukan luka diakibatkan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 310 ayat (3) dan (4) UU No.22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Usti Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalamHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 719/PID.SUS/2017/PT MDNPasal 310 ayat (3) dan (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tentang kecelakaan lalu lintas dan angkutan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Usti Harahap berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BB 3729 JF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama Usti Harahap;4 Menetapkan supaya

Menyatakan terdakwa Usti Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia;2.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BB 3729 JF,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Usti Harahap;5.

ERNAWATI HARAHAP

Pada saat tersebut, BUNGA RHIM IMANIYAH SEMBIRINGmenanyakan kepada saksi INDRA BAKTI HARAHAP Tulang, bayar hutangtulang itu yang dijawab oleh saksi INDRA BAKTI HARAHAP Sabar dulu yabere selanjutnya BUNGA RHIM IMANIYAH SEMBIRING mengatakan kalaugak terbayar utang kamu ini, keluar kamu dari rumah ini, mamaku samaayahku mau ceraiceraian. Pada saat tersebut saksi MELDA NURMIASIREGAR berkata macam mana gak ceraiceraian, sementara mamakmuaja merebut suami orang, marah Tuhan.

Terdakwa selanjutnyamencakar pipi kanan, menampar pipi kanan, memukul pipi kiri dan memijakkaki saksi MELDA NURMIA SIREGAR, selanjutnya secara bersamasamamenarik saksi MELDA NURMIA SIREGAR hingga ke pintu depan warung ;e Bahwa saksi INDRA BAKTI HARAHAP, saksi MELIN NOFIA LESTARI,SURYA HARAHAP, saksi HAJ RAPAS TANJUNG dan saksi HAJI MAWARIHARAHAP alias HAJ ADI HARAHAP yang berada di tempat tersebut segeramelerai dan menyuruh saksi MELDA NURMIA SIREGAR untuk masuk kedalam rumah.

Selanjutnya secara bersamasama menarik saksiMELDA NURMIA SIREGAR hungga ke pintu depan warung ;Bahwa saksi INDRA BAKTI HARAHAP, saksi MELIN NOFIA LESTARI,SURYA HARAHAP, saksi HAJI RAPAS TANJUNG dan saksi HAulMAWARI HARAHAP alias HAJI ADI HARAHAP yang berada di tempattersebut segera melerai dan menyuruh saksi MELDA NURMIA SIREGARuntuk masuk ke dalam rumah.

Menyatakan Terdakwa ERNAWATI HARAHAP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP. Menjatuhnkan pidana terhadap TerdakwaERNAWATI HARAHAP dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;2.

Menyatakan Terdakwa ERNAWATI HARAHAP, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

AGUSTEN HARAHAP

PUTUSANNOMOR 275/Pid/2016/PT.DKI okDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ja karta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUSTEN HARAHAP >P. Sidempuan ;45 Tahun/ 23 Agustus 1971 ;LakiLaki ;Indonesia ;=Komplek Walikota JI.

Ditangguhkan penahanannya tanggal 29 Maret 2016:;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :=Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiDerIKUt :=2 anna enn nn anne nen nee nce nena nes1.Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta BaratNo.Reg.Perk PDM47/JKT.BR/01/2016 tanggal O2 Pebruari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUSTEN HARAHAP pada hari Senin tanggal 29September 2014 jam 13.00 WIB

Menyatakan terdakwa AGUSTEN HARAHAP, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan "Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTEN HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulandikurang masa penahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

AGUSTEN HARAHAP;1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan nomor GFH 241174dan nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal 06 Maret 2015 ;hal 5 dari 10 hal Perkara No.275/PID/2016/PT.DKI 2 (dua) lembar rekening Koran an. AGUSTEN HARAHAP dengannomor rekening 06320243791 dari tanggal 01092014 s/d 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP Kelapa Gading Raya Jakarta ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;4.

AGUSTEN HARAHAP dengannomor rekening 06320243791 dari tanggal 01092014 s/d 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP Kelapa Gading Raya Jakarta ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) 5~IV.

Menyatakan terdakwa IMRON HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMRON HARAHAP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMRON HARAHAP

Menyatakan terdakwa IMRON HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMRON HARAHAP dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan terdakwa tetapditahan;3.

Paluta Propinsi Sumatera Utara, dimana terdakwa sebagai tukang tulisnya.Setelah mendapat informasi tersebut saksi SOFYAN HARAHAP dan rekanmelakukan penyelidikan ke lokasi yang di informasikan, sesampainya di depan rumahterdakwa, saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melihat ada seseorang yang keluar darirumah terdakwa, selanjutnya saksi Sofyan dan rekan masuk ke rumah terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian.

Paluta Propinsi Sumatera Utara, dimana terdakwa sebagai tukang tulisnya;Setelah mendapat informasi tersebut saksi SOFYAN HARAHAP dan rekanmelakukan penyelidikan ke lokasi yang di informasikan, sesampainya di depan rumahterdakwa, saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melihat ada seseorang yang keluar darirumah terdakwa, selanjutnya saksi Sofyan dan rekan masuk ke rumah terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian.

Unsur Sebagai PencaharianMenimbang bahwa saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melakukanpenyelidikan ke lokasi yang di informasikan oleh masyarakat, sesampainya di depanrumah terdakwa, saksi SOFYAN HARAHAP dan rekan melihat ada seseorang yangkeluar dari rumah terdakwa, selanjutnya saksi Sofyan dan rekan masuk ke rumahterdakwa dan memperkenalkkan diri sebagai anggota Kepolisian.

Menyatakan terdakwa IMRON HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamena warkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pe rmainanjudi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMRON HARAHAP dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa IMRONI HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan15 (Lima belas) Hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMRONI HARAHAP

Perkara : PDM144/Ep.2/PSP/09/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Imroni Harahap bersalah melakukan tindak pidana bersalahmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imroni Harahap dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone

Pasal 303 ayat (1) ke2 sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengatakan telah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan (Ekseps1) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :1 Saksi Akhiranto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 21.15 wib di warung kopi terdakwaIMRONI HARAHAP

puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia.Bahwa benar, terdakwa tidak ada mendapatkan ijin daripihak yang berwenang atau ijin dari pihak manapununtuk melakukan perjudian jenis KIM tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Darman Syaputra, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 21.15 wib di warung kopi terdakwaIMRONI HARAHAP

Saksi Hri Sipahutar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 21.15 wib di warung kopi terdakwaIMRONI HARAHAP Jin. Sudirman Lk II Kel. LosungBatu Kec.

(Dua puluh tujuh ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia yangdiajukan dalam persidangan, setelah dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakimtelah menemukan adanya persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya sehingga merupakansuatu fakta hukum dalam perkara ini, yakni sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ada mencuri sepedamotor.Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.e Bahwa benar, pada Senin tanggal 05 Agustus2013 sekira pukul 21.15 wib di warung kopiterdakwa IMRONI HARAHAP

DARLIANTO HARAHAP, DK VS MUTHANNA HARAHAP

Darlianto Harahap, Umur : 48 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat: Jalan H. T. Rizal NurdinNo.32 Kelurahan Pijarkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;2. Hendri Darli Harahap, Umur : 45 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan H. T.

ABDURRAHMAN HARAHAP selakupemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan H. T. Rizal NurdinNo. 32 Kelurahan Pijarkoling Kec.

Bahwa tanah objek sengketa a quo diperoleh ayah Penggugat (alm.Abdurrahman Harahap) dari pembahagian warisan yang merupakanbahagiannya yang ditetapkan oleh kakek Penggugat alm.

Bahwa selama objek sengketa tersebut telah ditetapkan menjadi bahagianayah Penggugat, tanah objek sengketa a quo dititipnkan kepada SUTANNAOPOSO ALIAS ISHAK HARAHAP selaku abang kandung ayahPenggugat guna dijaga dan dikelola, namun setelah Sutan Naoposo aliasIshak Harahap meninggal dunia sekira tahun 1985 selanjutnya anak tertuadari alm.

Abdurrahman Harahap, denganpertimbangan dengan di landasi dengan penilaian terhadap kekuatan hukumpembuktian dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat,Majelis Hakim berkesimpulan para tergugat tidak bisa untuk menyangkal dalildalil gugatan penggugat atau pun ahli waris Alm. Abdurrahman Harahap adalahsebagai pemilik yang syah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan H.T.

Menyatakan terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IrAhmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 38tahun/16 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlAde Irma Suryani

dan Ahmad dan adamempunyai perusahaan tetapi saksi tidak tahu apa nama perusahaan yangdimiliki Anmad Hendri Harahap; Bahwa saksi tidak tahu apabila Ahmad Hendri Harahap sebagai konsultanpengawas pekerjaan jembatan gantung tanjung gagak; Bahwa tidak ada intervensi untuk menentukan pemenang lelang danpenunjukan konsultan pengawas ada melalui pelelangan; Bahwa saksi tidak difungsikan sebagai sekertaris panitia pelelangankonsultan pengawas saksi hanya ikut pada rapat awal; Bahwa saksi tidak ingat lagi

Ahmad Hendri Harahap bahwa beliau bersedia untuk mengikuti tenderkegiatan tersebut;Bahwa saksi lupa kapan memberitahukan kabar tersebut kepada sdr. Ir.Ahmad Hendri Harahap namun sekitar Bulan Mei 2011, saat itu saksimenghubungi sdr. Ir. Anmad Hendri Harahap melalui handphone;Bahwa yang menyiapkan adalah staf dari sdr. Ir.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.Bonardo Harahap melalui telepon untuk menanyakan perihal uang tersebutyang kemudian diserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahap kepada saksiM.

dalam dakwaan SubsidairMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap BinMahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1(satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

TIERLAN HARAHAP binti PARIS HARAHAP

TIERLAN HARAHAP binti PARIS HARAHAP, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikari S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Sutan Soripada MuliaGang Sepakat No. 11, Kelurahan Bonan Dolok, Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah menibaca suratsurat yang berkaitan derrgan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I telah mengajukan surat permohonannya

ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Petani;: SD (tidak tamat); : ANDI SAPUTRA HARAHAP

MenyatakanTerdakwaANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSEN HARAHAPtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 69 ayat (1) huruf h jo Pasal 108 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSENHARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi

Bin AHMADISSEN HARAHAP menebang tanaman akasia yangberada di lahan yang terletak di Tahura Minas Dua Jalan Kerikil Desa Rantau Bertuah,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, dan Terdakwa membiarkan tumbangan kayu tersebutberserakan begitu saja.

Unsur membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran; Menimbang, bahwa unsur dapat bersifat alternatif maupun kumulatif, artinyauntuk terpenuhinya unsur ini harus dibuktikan perbuatan Terdakwa membuka atau"mengolah lahan, dapat juga membuka dan mengolah lahan yang dilakukan dengan cara pembakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa ANDISAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSEN HARAHAP menebang tanaman akasia yang beradadi lahan yang terletak di Tahura Minas Dua Jalan Kerikil

Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAPtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka danmengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dankerusakan lingkungan hidup; 2.

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dinbayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP

P UTU S ANNO.173/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgama /KepercayaanPekerjaanPendidikan: ANDISAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP;: Padang Pulau, Sumatera Utara;: 27 tahun /14 Desember 1986;: Lakilaki;

MenyatakanTerdakwaANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSENHARAHAPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan pembukaan lahan dengan cara membakarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 ayat (1) huruf h joHal 3 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTRPasal 108 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISSEN HARAHAP dengan pidana

Bin AHMADISENHARAHAPitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yangberakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000.000, (Tigamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISENHARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaranyang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dinbayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Hal 7 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTR~Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa MAHLIL HARAHAP Alias HARAHAP Bin MALIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membantu pencurian dengan kekerasan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ,5.

- MAHLIL HARAHAP Alias HARAHAP Bin MALIM

Alias HARAHAP Bin MALIMKAHAR HARAHAP, bersamasama dengan SAMSUDIN, SURIANTO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), Sdr.

terdakwa Mahlil Harahap Als Harahap dan setengah jamkemudian setelah terdakwa Mahlil Harahap Als Harahap menelpon datang sebuahmobil Xenia warna hitam lalu turun seorang lakilaki dari mobil xenia tersebutkemudian kami memesan mie kepada saksi Ita dan setelah saksi Ita menyajikan Mietersebut terdakwa Mahlil Harahap Als Harahap masuk kerumahnya dan disaat kamisedang makan mie kemudian keluar 3 (tiga) orang lakilaki dari mobil Xeniatersebut dan selanjutnya mereka berbincang dengan menggunakan bahasa

batak dansaksi tidak mengerti dimana saksi hanya ingat perkataan terdakwa Mahlil HarahapAls Harahap kepada temannya tersebut yaitu tidak bisa malam ini selanjutnyamereka masuk kedalam mobil dan pergi kearah bagan batu lalu saksi bersamaterdakwa Mahlil Harahap Als Harahap pulang kerumah masingmasing.Bahwa pada hari rabu tanggal 07 November 2012 sekira jam 19.00 wib terdakwaMahlil Harahap Als Harahap datang kerumah saksi untuk meminjam linggiskemudian saksi bersama terdakwa Mahlil Harahap Als Harahap

membawa linggistersebut kewarung Ita dan setelah itu saksi diantarkan pulang oleh terdakwa MahlilHarahap Als Harahap.Bahwa pada tanggal 08 November sekira jam 00.30 wib terdakwa Mahlil HarahapAls Harahap datang menjemput saksi dirumah saksi dan terdakwa Mahlil HarahapAls Harahap meminta saksi untuk mengantarkannya kedepan rumah saksi Ita agarterdakwa Mahlil Harahap Als Harahap dapat mengambil mobil Xenia yangdikendarai oleh saksi Anto, Sdr.

masuk kerumah itu dan ketikasaksi mengantarkan Mie kepada saksi samsudin dan saksi Mahlil Harahap AlsHarahap beserta temannya terdakwa Mahlil Harahap Als Harahap mengatakan kepadasaksi kakak turunlah masuk kerumah tidur kemudian saksi menuruti perkataanterdakwa Mahlil Harahap Als Harahap karena hari sudah malam.

Tijam, Riwukoko, Apri, Kampung Brabasan Periode Desember 2011 s/d Februari 2012 Rp. 27.975.0000- 1 (satu) lembar nota no. 17 tanggal 21 April 2012 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk uang Rp. 1.796.000 an Apri- 1 (satu) lembar nota no. 07 tanggal 21 April 2012 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk uang Rp. 1.796.000 an Suwito- 1 (satu) lembar nota no. 17 tanggal 22 Mei 2012 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk uang Rp. 3. 448.000 an Apri- 1 (satu) lembar nota no. 08

tanggal 22 Mei 2012 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk uang Rp. 3. 448.000 an Suwito- 1 (satu) lembar nota no. 17 tanggal 23 Juni 2012 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.012.000 an Apri- 1 (satu) lembar nota no. 08 tanggal 23 Juni 2012 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.012.000 an Suwito- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.208.000 an Apri- 1 (satu) lembar kuwitansi wggal

Asrul Harahap untuk pembayaran hasil TBS plasma sawit TT 199 an Suwito sebesar Rp. 1.278.000- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani M.

Asrul Harahap untuk pembayaran hasil TBS plasma sawit TT 199 an Apri sebesar Rp. 1.278.000- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk pembayaran hasil TBS plasma sawit TT 199 an Suwito sebesar Rp. 1.189.000- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani Parlaungan Harahap untuk pembayaran hasil TBS plasma sawit TT 199 an Apri sebesar Rp. 1.189.000- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Maret 2012 yang ditandatangani

Parlaungan Harahap

PARLAUNGAN HARAHAP bin BAGINDA NAMORA HARAHAP

Tijam, Riwukoko, Apri, KampungBrabasan Periode Desember 2011 s/d Februari 2012 Rp. 27.975.0000.1 (satu) lembar nota no. 17 tanggal 21 April 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 1.796.000 an Apri.1 (satu) lembar nota no. 07 tanggal 21 April 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 1.796.000 an Suwito.1 (satu) lembar nota no. 17 tanggal 22 Mei 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 3. 448.000 an Apri.1 (satu) lembar nota no. 08 tanggal 22 Mei

2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 3. 448.000 an Suwito.1 (satu) lembar nota no. 17 tanggal 23 Juni 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.012.000 an Apri.1 (satu) lembar nota no. 08 tanggal 23 Juni 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.012.000 an Suwito.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.208.000 an Apri.1 (satu) lembar kuwitansi wggal 23 Juli 2012 yang ditandatanganiParlaungan

Menyatakan terdakwa PARLAUNGAN HARAHAP bin BAGINDANAMORA HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidaklah merupakansuatu tindak pidana;2. Menyatakan terdakwa PARLAUNGAN HARAHAP bin BAGINDANAMORA HARAHAP lepas dari segala tuntutan hukum (onslagh vangewisjde);3. Memulinkan harkat martabat terdakwa sesuai dengan UndangUndang yang berlaku;4.

yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 3. 448.000 an Suwito1 (satu) lembar nota no. 17 tanggal 23 Juni 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.012.000 an Apri1 (satu) lembar nota no. 08 tanggal 23 Juni 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.012.000 an Suwito1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatanganiParlaungan Harahap untuk uang Rp. 5.208.000 an Apri1 (satu) lembar kuwitansi wggal 23 Juli 2012 yang ditandatanganiParlaungan

Menyatakan Terdakwa TONI HARAHAP Als TONY Bin SAHRUL HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HARAHAP Als TONY Bin SAHRUL HARAHAP

Lubuk Barumun KabupatenPadang LawasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Toni Harahap als Tony Bin Sahrul Harahap ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 April 2015Terdakwa Toni Harahap als Tony Bin Sahrul Harahap ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2015 sampaidengan tanggal 15 Mei 2015Terdakwa Toni Harahap als Tony Bin Sahrul Harahap ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal Juni 2015Terdakwa Toni Harahap als Tony Bin Sahrul Harahap ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni2015 sampai dengan tanggal 1 Juli 2015Terdakwa Toni Harahap als Tony Bin Sahrul Harahap ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 317/PID.B/2015/PN.PSP.SBH5.

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 3 Juni 2015 sampaidengan tanggal 2 Juli 2015Terdakwa Toni Harahap als Tony Bin Sahrul Harahap ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:6.

als Tony Bin Sahrul Harahap telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Toni Harahap als Tony Bin SahrulHarahap berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 206 dengan nomor

Lisman Bin Sukarmanw Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Toni Harahap Als Tony Bin Sahrul Harahap, pada hari Senin16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanMaret tahun 2015 betempat di warung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas, atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,"tanpa mendapatyin

Agung Prima Harahap Bin Lokot Harahap.

dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa Agung Prima Harahap Bin Lokot Harahap padasaat membeli, menerima narkotika golongan jenis sabu darisaksi Tua Halomoan Harahap Bin Yusup Harahap dengan beratbrutto 0,08 (nol kona nol delapan) gram tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang;onnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009

Bin Lokot Harahap dengan No Lab201704190055/RSUD Kab Karimun tertanggal 19 April 2017yang ditanda tangani oleh dokter Moryati.

dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakit UmumDaerah Kab Karimun melakukan tes urine terhadap terdakwaAgung Prima Harahap Bin Lokot Harahap dengan No Lab201704190055/RSUD Kab Karimun tertanggal 19 April 2017yang ditanda tangani oleh dokter Moryati.

Bin Lokot Harahap dengan No Lab201704190055/RSUD Kab Karimun tertanggal 19 April 2017 yang ditandatangani oleh dokter Moryati.

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP 63100830selaku wakil kepala laboratorium forensic cabang Medan setelahdilakuakan pemeriksaan secara Laboratoris berdasarkan Barang Bukti yangdisita dari tersangka Elviana Binti Zainudin Efendi, Mai Zarah Binti Riduan,Agung Prima Harahap Bin Lokot Harahap dan Tua Halomoan Harahap BinYusup Harahap disimpulkan 1 (satu) plastik bening berisi KristalMetamfetamina dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gramtersebut diatas adalah benar positif Metamfetamina yang terdaftar

Menyatakan Pemohon Aswat Harahap menjadi Wali bagi ke-3 (tiga) orang anak yang belum dewasa tersebut yang masing-masing bernama : Syaripuddin Harahap (17 tahun), Irpandi Harahap (16 tahun) dan Ali Edwar Harahap (12 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual :1) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Budi Luhur Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 82 m2 (delapan puluh dua meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 60 tertanggal

29 Nopember 2016 atas nama Aswat Harahap, Zul Hendra Harahap, Syarifuddin Harahap, Irpandi Harahap dan Ali Edward Harahap;2) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Budi Luhur Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 61 tertanggal 29 Nopember 2016 atas nama Aswat Harahap, Zul Hendra Harahap, Syarifuddin Harahap, Irpandi Harahap dan Ali Edward Harahap;3) Sebidang tanah

yang terletak di Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 478 m2 (empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 150 tertanggal 27 April 2011 atas nama Aswat Harahap, Zul Hendra Harahap, Syarifuddin Harahap, Irpandi Harahap dan Ali Edward Harahap;3.

ASWAT HARAHAP

(empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi),sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 150 tertanggal 27 April 2011atas nama Aswat Harahap, Zul Hendra Harahap, Syarifuddin Harahap,Iroandi Harahap dan Ali Edward Harahap;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk membukausaha serta membiayai anakanak Pemohon, sehingga Pemohon dananakanak Pemohon tersebut hendak menjual tanah tersebut, akan tetapike3 (tiga) orang anak Pemohon yang bernama Syaripuddin Harahap (17tahun), Iroandi Harahap (16

(empat ratus tujun puluh delapan meterpersegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 150 tertanggal 27April 2011 atas nama Aswat Harahap, Zul Hendra Harahap,Syarifuddin Harahap, Irpandi Harahap dan Ali Edward Harahap;3.

TobingHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Sbgdan dikebumikan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 di PemakamanUmum Pandan; Bahwa Pemohon dan Rosida Marbun mempunyai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama : Zul Hendra Harahap (19 tahun),Syaripuddin Harahap (17 tahun), Irpandi Harahap (16 tahun) dan AliEdward Harahap (12 tahun); Bahwa anak Pemohon yang ke2 (dua) Syaripuddin Harahap, ke3 (tiga)Irpandi Harahap dan ke4 (empat) Ali Edward Harahap masih dibawahumur atau belum dewasa

Hendra Harahap, Syarifuddin Harahap, IrpandiHarahap dan Ali Edward Harahap tinggal bersamasama denganPemohon;.

(empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi),sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 150 tertanggal 27 April 2011atas nama Aswat Harahap, Zul Hendra Harahap, Syarifuddin Harahap,Iroandi Harahap dan Ali Edward Harahap;3.

SARWEDI HARAHAP

dimaksuddalam Ketentuan Pasal 56 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untukmenghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 21 Nopember 2017Nomor 896/Pid/2017/PN.Rap dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal Oktober 2017 No.Reg.Perk PDM/LABUSEL/10/2017 Terdakwa diDakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Sarwedi Harahap

Menyatakan Terdakwa Sarwedi Harahap terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarwedi Harahap dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sarwedi Harahap tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa YAHYA HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- YAHYA HARAHAP

Riswan Hasibuan(berkas perkaranya diajukan secara terpisah) serta Barat, Habib pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalambulan Agustus 2012, bertempat di belakang rumah saksi Rustam Harahap di Desa Bara BatuKec. Barumun Tengah Kab.

Riswan Hasibuan (berkas perkaranya diajukan secara terpisah) sertaBarat, Habib (belum tertangkap) mendatangi tempat saksi Rustam Harahap mengikat/menambat (satu) ekor hewan kerbau jantan ukuran besar panjang tanduk kurang lebih 40 cm,warna kulit jitam umur 6 (enam) tahun dan (satu) hewan ekor kerbau Betina ukuran besarpanjang tanduk kurang lebih 50 cm warna kulit hitam umur 8 (delapan) tahun dibawah pokokkelapa sawit sekitar 20 (dua puluh) meter dibelakang rumah saksi Rustam Harahap di DesaBara Batu

dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).w Perbuatan ia terdakwa YAHYA HARAHAP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) kele, 4e dari KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituRustam Harahap, Hotmatua Harahap, Amin Hasibuan Als.

Padang Lawas ;Menimbang bahwa benar saksi tidak mengetahui pencuri kerbau milikRustam Harahap tersebut ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara membuka tali yang saksi ikat ke pokok kelapa sawitkemudian membawanya sampai ke lokasi kebun milik H.

Padang Lawas ;e Menimbang bahwa benar saksi tidak mengetahui pencuri kerbau milikRustam Harahap tersebut ;e Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara membuka tali yang saksi ikat ke pokok kelapa sawitkemudian membawanya sampai ke lokasi kebun milik H.

SAMAN HARAHAP

Menyatakan Terdakwa SAMAN HARAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SAMAN HARAHAP tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak PidanaMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Ketiga;Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 4111 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SAMAN HARAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 4111 K/Pid.Sus/2019hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

dan ketika dilakukanpenggeledahan di dalam rumah, ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kliptembus pandang kosong diatas lemari dalam kamar tidur TerdakwaSAMAN HARAHAP.

Kemudian ketika melakukan penggeledahan didalam gudang tempe yang dilanjutkan dengan penggeledahan dikandang ayam milik Terdakwa SAMAN HARAHAP, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak plastik yang didalamnya terdapat56 (lima puluh enam)Hal. 6 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa AMIRHAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

AMIRHAN HARAHAP

PUTUS ANNomor : 227/Pid.B/2012/PNMdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AMIRHAN HARAHAP;Tempat Lahir .

2012 s/d14 Januari 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 19 Desember 2012 Nomor Reg Perk : PDM46/N.2.28.3/Epp.2/12/2012, yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Amirhan Harahap

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Pledooi/Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pledooi/Pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap denganPledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas;PRIMAIRBahwa dia Terdakwa Amirhan Harahap

Bahwa dalamkegiatan penambangan tersebut Terdakwa dan temantemannya tidak ada memiliki SuratIzin Penambangan yang terdiri dari Izin Usaha Penambangan (IUP), Izin UsahaPertambangan Rakyat (IUPK) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 158 UU RI No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHpPidana;SUBSUDAIRBahwa dia Terdakwa Amirhan Harahap bersamasama dengan Darwis dan Lubis(Daftar Pencarian Orang

dengan identitas lengkapsebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianya12bernama AMIRHAN HARAHAP ss serta saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsur pokoktindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan serta apakah Terdakwamempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap