Ditemukan 53817 data
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
MAIL Bin RASWAN
111 — 22
Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
MAIL Bin RASWAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indramayu dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elizabeth Prasasti Asmarani, SH. Indrawan, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febria Anindiasari, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Idm
TITO W
Terdakwa:
DANDI AJI F
2 — 0
- Menyatakan Terdakwa DANDI AJI F terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar
Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO W
Terdakwa:
DANDI AJI F
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
Aji kristanto
30 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAji kristantosesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengingat, Melanggar Pasal 17 ayat (1) huruf a perda kab. sidoarjo no. 10 tahun 2013 tentang barang siapa menjual miras tanpa ijin yang sah dari pemda setempat mengganggu ketertiban umum.
Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
Aji kristanto
Murniati,SH
Terdakwa:
AJI SAHRUL GUNAWAN bin JAENUDIN
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Sahrul Gunawan Bin Jaenudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
AJI SAHRUL GUNAWAN bin JAENUDIN
AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
WIRA SETIAWAN Bin IWAN
40 — 2
Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
WIRA SETIAWAN Bin IWAN
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Eko alias Wahyu
61 — 5
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Eko alias Wahyu
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
RESTU AJI
17 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
RESTU AJI
NOOR ARFAN AJI PRIYAMBODO S Ars
Tergugat:
TEDDY SETYAWAN
91 — 29
Penggugat:
NOOR ARFAN AJI PRIYAMBODO S Ars
Tergugat:
TEDDY SETYAWANFotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi JawaTengahKabupaten Temanggung NIK: 3323031907920001 atas nama NOORARFAN AJI PRIYAMBODO, S.Ars, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Kerja yang ditandatangani diTemanggung tertanggal 14 Oktober 2018 antara Tn. Teddy Setyawan selakuPihak Pertama dengan DAO Architecture, CV Putra Pamungkas Saktiselaku Pihak Kedua , selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
Supardi No 4 Rt.001 Rw. 001 Kel.Kebonsari, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa Penggugat Noor Arfan Aji Priyambodo, S.Ars jugamendalilkan telah mendapatkan pekerjaan proyek pada tanggal 14 Oktober2018 dari Tergugat Teddy Setyawan sebagaimana perjanjian kontrak kerjabersama yaitu untuk melaksanakan pembangunan satu unit gudang kopi yangberlokasi di Jalan Raya Ngadirejo Candiroto No 58, Mangunsari, NgadirejoTemangung sedangkan dalam bukti P2 yang bersesuaian dengan bukti T3yang
apabila dicermati kontrak tersebut adalah kontrak kerja antara TeddySetyawan (Tergugat) dengan DAO Architecture CV Putra Pamungkas Sakti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti bertanda P5 berupaSalinan Akta Perubahan Anggaran Dasar CV Putra Pamungkas Sakti yangsetelah dicermati menunjukkan bahwa Penggugat Noor Arfan Aji Priyambodo,S.Ars adalah Direktur 1 pada CV Putra Pamungkas Sakti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat bertanda P.2 berupa Surat Perjanjian
Teddy Setyawanselaku Pihak Pertama dengan DAO Architecture, CV Putra Pamungkas Saktiselaku Pihak Kedua, dengan demikian tampak jelas bahwa yang mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat Teddy Setyawan adalah DAO ArchitectureCV Putra Pamungkas Sakti dan bukanlah Noor Arfan Aji Priyambodo(Penggugat) selaku Direktur CV Putra Pamungkas Sakti, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara a quo yang berwenang mengajukangugatan adalah DAO Architecture CV Putra Pamungkas Sakti hal ini jugasejalan
AJI WIBOWO
Tergugat:
PT. Pabrik Cat dan Tinta Pacific
55 — 19
Penggugat:
AJI WIBOWO
Tergugat:
PT. Pabrik Cat dan Tinta Pacific
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
WASKITO DWI AJI
23 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa WASKITO DWI AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
WASKITO DWI AJI
MURWIYANTO, SH
Terdakwa:
RINO AJI PRASETIO Bin SUKIRNO
72 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RINO AJI PRASETIO Bin SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Nahkoda Kapal Perikanan Yang Tidak Memiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
MURWIYANTO, SH
Terdakwa:
RINO AJI PRASETIO Bin SUKIRNO
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
KEJI bin NATA alm
20 — 0
Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
KEJI bin NATA alm
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
SOEDARMADJI Bin MUSTIKO AJI
103 — 16
- Menyatakan Terdakwa SOEDARMADJI Bin MUSTIKO AJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
SOEDARMADJI Bin MUSTIKO AJI
Hadi Sutrisno
Terdakwa:
NUGROHO AJI PURNOMO
75 — 24
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa NUGROHO AJI PURNOMO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MABUK DI MUKA UMUM".
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hadi Sutrisno
Terdakwa:
NUGROHO AJI PURNOMOMengadili1.Menyatakan Terdakwa NUGROHO AJI PURNOMO, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MABUK DI MUKA UMUM".Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 3(tiga) harimemerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) botol arak dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar
AJI SUDARMONO, SH
Terdakwa:
SATRIYO WICAKSONO Bin SUDIONO
55 — 4
Penuntut Umum:
AJI SUDARMONO, SH
Terdakwa:
SATRIYO WICAKSONO Bin SUDIONO
PRASTOWO
Terdakwa:
Ahmad Syakur Setyop Aji
50 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTOWO
Terdakwa:
Ahmad Syakur Setyop Aji
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
IRWANDY Alias WANDI
45 — 3
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
IRWANDY Alias WANDI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LIDIATIHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PsoSUMARI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Poso, serta dihadiri olehSatria Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Morowali danTerdakwa menghadap sendiri melalui sidang teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deni Lipu, S.H.
46 — 6
*Pidana-Jaksa penuntut umum BAYU AJI PRAMONO, S.H.-Terdakwa PANGKY RUSMINANTO Bin RUSTAM
1.Bayu Aji
2.Ni Luh Putu Linda Yanti Dewi
18 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Bayu Aji dengan Ni Luh Putu Linda Yanti Dewi Secara Adat Bali,di Desa Adat Sandan, Desa Wongaya Gede, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dan diberkati oleh Pemangku I Nyoman Caya Kuatama pada tanggal 07 November 2019 di Rumah Ni Luh Putu Linda Yanti
Pemohon:
1.Bayu Aji
2.Ni Luh Putu Linda Yanti Dewi
Terdakwa:
SUKANDAR bin AJI
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUKANDAR Bin AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (SEPULUH) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
ul>
- 1 (satu) bendel bukti kepemilikan kendaraan bermotor/BPKB sepeda motor merk Suzuki Smash milik sarwi yang masih atas nama Sumarwi ;
- 1 (satu0 lembar surat tanda nomor kendaraan/STNK sepeda motor suzuki smash dengan ciri-ciri seperti tercantum dalam daftar barang bukti ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki smash warna hitam nomor polisi yang terpasang S 4667 HA (nmor polisi di palsukan/tidak sesuai dengan BPKB) ;
Di kembalikan kepad saksi Sarwi bin Aji
Terdakwa:
SUKANDAR bin AJI