Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karya karno karni karsa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — KARNA SUTANDAR
Tergugat:
1.Eviana Suwito
2.Surjanto Suwito
3.Distianto Suwito
4.Luciana Adiningsih
5.Sri Martini
65 — 4
  • KARNA SUTANDAR
    Tergugat:
    1.Eviana Suwito
    2.Surjanto Suwito
    3.Distianto Suwito
    4.Luciana Adiningsih
    5.Sri Martini
    KARNA SUTANDAR, beralamat di Jalan Mangga Besat XI No.38 Rt.10 /Rw.01 Kelurahan Tangki Kecamatan Tamansari Jakarta Baratdalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yang bernama : DR.JULIUS RIZALDI, SH. B.Sc. MM, dkk semuanya Advokatpada LAW OFFICE HEALING MOVEMENT, beralamat diJalan Boulevard Barat Raya Blok LC.7 No.48 Kelapa GadingJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Februari 2019, berhubung Ny. Karna Sutandar meninggaldunia, dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu:1.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian No.3173KM240520180009 atas nama KARNA SUTANDAR, tertanggal 24 Mei 2019,bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan No.02 tanggal 03 Juli2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KHUMAIDI, SH.M.Kn, Notaris diKota Tangerang, bukti P2 ;3.
    atas curhat Karna Sutandar ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut punya siapa dan bangunannyapunya Siapa ; Bahwa saksi tidak tahu Sri Martini dan Karna Sutandar datang ke PPAT ; Bahwa saksi tidak tahu tentang aktaakta tersebut ;Bahwa saksi hanya tahu dan dengar masalah jual beli ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, TergugatI, Il, Ill, IV, V mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yangtelah dicocokkan sesuai
    Karna Sutandar) dengan Tergugat III, Tergugat Il, Tergugat IVdan Tergugat atas objek sengketa ;bukti P.6 yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik No.290 luas tanah 90 M2 atas namapemegang hak KARNA SUKANDAR, tertanggal 27 September 2004 ;bukti P.7 yaitu Surat gugatan No.260 / Pdt.G / 2004 / PN.Jkt.Brt tanggal 29 Juli2004 ;bukti P.8 yaitu aslinya pengiriman berkas perkara No.260 / Pdt.G / 2004 /PN.Jkt.Brt., ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tertanggal 08 Juni 2005;bukti P.9 yaitu foto copy surat gugatan
    ARIS HANS RUSMAWAN menerangkanBahwa saksi mengetahui yang menempati rumah tersebut Ibu Martini dan anakanaknya Bahwa saksi mengetahui ada jualbeli dari lbu Karna Sutandar denganIbu Sri Martini Bahwa saksi mengetahui kirakira sejak tahun 2015,Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt1Menimbang, bahwa apakah jual beli antara Penggugat dengan paraTergugat tersebut apakah sah menurut Hukum ?
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 459/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD HARIS BIN INO
2.ADING BIN GANDA (ALM)
3.JUNAEDI ARNOLIS BIN KARNA SUKARYA (Alm)
24 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I MUHAMAD HARIS Bin PAINO, Terdakwa II ADING Bin GANDA (Alm), Terdakwa III JUNAEDI ARNOLIS Bin KARNA SUKARYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian Hewan Ternak dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
  • 2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I MUHAMAD HARIS Bin PAINO, Terdakwa II ADING Bin GANDA (Alm), Terdakwa III JUNAEDI ARNOLIS Bin KARNA SUKARYA (Alm) dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;

    • 3.Menetapkan masa penangkapan

    Penuntut Umum:
    R.NUR RURI.A,SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD HARIS BIN INO
    2.ADING BIN GANDA (ALM)
    3.JUNAEDI ARNOLIS BIN KARNA SUKARYA (Alm)
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
  • Menetapkan nama AEP bin KARNA yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 495/AC/2012/PA.KTsm, adalah Pemohon (AEP SAEPUDIN bin KARNA);

    3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GARUT Nomor 74/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ISTI KHAERUNISA Binti IING SOMANTRI
2.KHUSNUL KHOTIMAH Binti IING SOMANTRI
3.ENENG WIWIN Binti Alm KARNA
42 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I ISTI KHAERUNISA Binti IING SOMANTRIdan terdakwa II KHUSNUL KHOTIMAH Binti IING SOMANTRI serta terdakwa III ENENG WIWIN Binti Alm KARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ISTI KHAERUNISA Binti IING SOMANTRIdan terdakwa II KHUSNUL KHOTIMAH Binti IING SOMANTRI serta terdakwa III ENENG WIWIN Binti Alm KARNA masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ;
    Penuntut Umum:
    PATRICIA,SH.MH
    Terdakwa:
    1.ISTI KHAERUNISA Binti IING SOMANTRI
    2.KHUSNUL KHOTIMAH Binti IING SOMANTRI
    3.ENENG WIWIN Binti Alm KARNA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2017 — Sigit Wiriyatmo
Terbanding/Tergugat II : Encep Rahmat Karna bin Unus
Terbanding/Tergugat III : Tjitjah
Terbanding/Tergugat I : Ir. Rudy Indra Wardhana
42 — 17
  • Sigit Wiriyatmo
    Terbanding/Tergugat II : Encep Rahmat Karna bin Unus
    Terbanding/Tergugat III : Tjitjah
    Terbanding/Tergugat I : Ir. Rudy Indra Wardhana
    ENCEP RAHMAT KARNA bin UNUS, Swasta, alamat di JI. Kebon GedangXI No.61/126 E RT.0O3 RW.O8 Kelurahan Maleer, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut Turut Terbandingsemula Turut Tergugat dalam Konpensi/ Penggugatdalam Konpensi Rekonpensi;3. TJITJAH (almarhumah) digantikan oleh ahli warisnya, alamat di JI.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1714/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Termohon (Dijoh Rodijah binti Karna) dengan Alm.
    Ano Suparno bin Sukanda yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi pada tanggal 17 Juni 1971;
  • Memerintahkan Para Pemohon (Ati Nurhayati binti Ano Suparno, Yayan Nurzaman bin Ano Suparno dan Enur Nurwulan binti Ano Suparno) dan Termohon (Dijoh Rodijah binti Karna) untuk mendaftarkan pernikahan Termohon (Dijoh Rodijah binti Karna) dengan Alm.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 817/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
LENNY YULIANA TOMBOKAN
Tergugat:
1.NICOLE SCHNEITER REBERT CHARRUE
2.I NENGAH KARNA
3.NOTARIS HARTONO, S.H
4.I WAYAN SUMANTARA
48 — 29
  • Penggugat:
    LENNY YULIANA TOMBOKAN
    Tergugat:
    1.NICOLE SCHNEITER REBERT CHARRUE
    2.I NENGAH KARNA
    3.NOTARIS HARTONO, S.H
    4.I WAYAN SUMANTARA
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 49/Pid.C/2019/PN Bkn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
JONNER SIJABAT Als JABAT
50 — 36

  • Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil

    Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 335/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Karna bin Engkin yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2018 dalam keadaaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Karna bin Engkin , adalah sebagai berikut:
      1. Warman bin Karna (Anak Kandung
        >Laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh:
        1. Salman Setiadi Pratama bin Warman (Cucu Kandung Laki-laki);
        2. Khaira Nasywa Kamil binti Warman (Cucu Kandung Perempuan);
        3. Alfath Sauki Fatan bin Warman (Cucu Kandung Laki-laki);
      2. Karmanah binti Karna (Anak Kandung
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erick Bastian Karna Setia bin H. Ridha Karna Setia) kepada Penggugat (R. Titan Bisasti binti HR. Soeryatman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 983/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Guruh Karna bin Anah Karna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti binti Marto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2022;

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 436/PID/2012/PT.BDG
Tanggal 21 Nopember 2012 — TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN
127 — 45
  • nama Teddy Hendra atas surat kuasa tertanggal 5-8-2010 yan diberikan kepada Karna Puji yang dilegalisais Notaris Tantan Sutanto Hermawanto, SH.
    .- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 36 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 37 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 38 Notaris Sri Ahyani, SH.
    .;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 39 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Print Out dari / onlineeast3.bankofamerica.com/cgi- bin/ias/A/59/ActivityDetailControl?b...
    Banking Bank Of America Cheking-1179 : Account Activity, yang berisi data transaksi rekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima) lembar Transacsion Details;- Satu bundel surat peijanjian dalam bahadan Inggris fotocopi yang disahkan dengan materai cukup mengenai peijanjian pengambilan rumah memakai atas nama Karna Saleh;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Karna Saleh perihal pembelian sebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati seluas
    Dikembalikan kepada pemiliknya KARNA SALEH melalui saksi KARNA PUJI.5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Bdg.Bahwa pada saat itu pula saksi Karna Saleh yang masih merupakan keluarga darisaksi Suciwati dan saksi Karna Puji yang kebetulan tinggal di Amerika menghubungi saksiKarna Puji dan menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengelola tanah tersebutkarena saksi Karna Saleh mendengar informasi bahwa tanah itu sudah dikelola oleh saksiKarna Puji, sedangkan menurut keterangan saksi Karna Saleh bahwa tanah tersebut masihmilik saksi Karna Saleh dan belum pernah diperjualbelikan kepada siapapun baik kepadasaksi
    saksi Karna Saleh membuat surat kuasa kepada saksi Karna Puji untukmenyelesaikan tentang permasalah tersebut, dan atas keterangan saksi Karna Saleh yangmenerangkan tentang kepemilikan tanah tersebut sehingga saksi Karna Puji melaporkanterdakwa dan saksi Suciwati dilaporkan ke pihak kepolisian karena telah membuat suratkuasa yang tidak sah/tidak benar.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Suciwati tersebut saksi Karna Pujimengalami kerugian sebesar Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta
    Jajang Solihn S.Ip sehingga perbaikanselesai, namun pada saat saksi Karna Puji hendak memulai pengelolaah tanah tersebutsaksi Karna Puji mendapat surat pencabutan Surat Kuasa secara sepihak dari terdakwa dansaksi Suciwati yang dibuat di depan Notaris Tata Sutanto,SH.Mkn tertanggal 22 Desember2010 yang isinya bahwa saksi karna Puji sudah tidak berhak melakukan segala tindakanyang berkaitan dengan tanah tersebut dengan tidak memberikan alasan yang jelas dan suratpencabutan tersebut pun saksi Karna
    Jajang Solihin S.Ip merasa dirugikkan dan meminta saksiKarna Puji meminta ganti rugi untuk dana yang perbaikan jalan dan jembatan.Bahwa pada saat itu pula saksi Karna Puji mendapatkan telepon dari saksi KarnaSaleh yang menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengolah tanah yang berlokasi diGunung Masigit milk saksi Karna Saleh kemudian saksi Karna Puji menerangkan bahwasaksi Karna Puji diberitahu oleh terdakwa tanah tersebut sudah dibeli terdakwa kemudiansaksi Karna Saleh menerangkan tanah tersebut
    masih milik saksi Karna Saleh dan belumdyualbelikan kepada terdakwa, namun pada saat saksi Karna Saleh berangkat ke Amerikasuratsurat kepemilikan tanah tersebut dititipkan ke terdakwa dan saksi Teddy Hendratetapi hal tersebut tidak diakui oleh terdakwa, atas keterangan saksi Karna Saleh yangmenerangkan tentang kepemilikan tanah tersebut bukan milik terdakwa melainkan masihmilk saksi Karna Saleh sehingga saksi Karna Puji melaporkan terdakwa ke pihakkepolisian.halaman 4 dari 12 halaman putusan nomor
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — ARUL Bin SULAEMAN
2.UJANG MUSTOFA Bin KARNA ERLANGGA
14 — 11
  • Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul Bin Sulaeman dan Terdakwa II.
    Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
    ARUL Bin SULAEMAN
    2.UJANG MUSTOFA Bin KARNA ERLANGGA
    Arul Bin Sulaeman;: Bogor;: 25 tahun/18 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.001/007Kec.Cigombong Kab.BogorKp.Pasirjaya Ds.Pasirjaya: Islam;: Swasta;: Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga;: Bogor;: 26 tahun/10 Maret 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Tajur Selawi Rt.01/07 Ds. Lemah Luhur Kec.Caringin Kab. Bogor;: Islam;: SwastaTerdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul Bin Sulaeman dan Terdakwa II. UjangMustofa Bin Karna Erlangga ditangkap pada tanggal 21 November 2021;Terdakwa I. Muhammad Nasrul als.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nasrul alias Arul binSulaeman bersamsama terdakwa II Ujang Mustofa bin Karna Erlanggaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur danDanicam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Ke1UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
    Yoga Pratama, saksi Purwanto dan saksi Fajar AdiSulistyono melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 dan terdakwa 2Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga, selanjutnya saksi R.M. Yoga Pratama,saksi Purwanto dan saksi Fajar Adi Sulistyono melakukan pemeriksaan danpenggeldahan terhadap para terdakwa. Maka pada saat saksi R.M. YogaPratama, saksi Purwanto dan saksi Fajar Adi Sulistyono melakukanpenggeledahan, saksi R.M.
    Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga, yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagai ParaTerdakwa, dan ternyata Para Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi;Ad.3.
    Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN !BUKAN TANAMAN SEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul BinSulaeman dan Terdakwa II.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11

  • perkara ini di NO karna ...................................................

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Karna Dana Permana adalah 'adhol;

    3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Pangandaransebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Regita Ndari Pramesti Binti Karna Dana Permana dengan calon suami Pemohon yang bernama Sidik Abdul Basir

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu ).

Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 125/Pdt.P/2023/PN Nga
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
I NYOMAN NAWA
19 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa I WAYAN KARNA, Laki-Laki, lahir di Nusa Penida, pada tanggal 31 Desember 1950, bertempat tinggal di Banjar Melaya Pantai, Kelurahan/Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, berada dibawah pengampuan karena sakit ingatan (demensia);
    3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari I WAYAN KARNA, Laki-Laki, lahir
    di Nusa Penida, pada tanggal 31 Desember 1950, untuk mengurus semua harta kekayaan serta melakukan segala perbuatan hukum demi kepentingan I WAYAN KARNA tersebut, termasuk diantaranya menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2209, terletak di Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, dengan luas 400M2 (empat ratus meter persegi), atas nama I Wayan Karna;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (X) dengan Tergugat (KARNA bin ROSIDI) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARNA bin ROSIDI) kepada Penggugat (X);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARNA bin ROSIDI)kepada Penggugat (X);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalamperadilan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya
    nEa,aSU E,asUECDA P%l %4FA 28Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, maka petitum gugatan Penggugat mengenai cerai gugattersebut memenuhi ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu bain shugro Tergugat (KARNA
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (X) dengan Tergugat(KARNA bin ROSIDI) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang KabupatenTasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARNA bin ROSIDI)kepada Penggugat (X);5.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 77/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 22 April 2015 — IR.BAHARUDIN
124 — 65
  • Melepaskan Terdakwa Oleh Karna Itu Dari Segala Tuntutan Hukum
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 46/Pid.C/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
JONNER SIJABAT Als JABAT
81 — 77

  • Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Carman bin Karna)
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon bernama (Carman bin Karna dengan Isterinya bernama Ade Karyati binti Suminta ) untuk menikahkan anak kandungnya bernama Kurnia binti Carman dengan calon suaminya bernama (Adi Mulyadi bin H.Walam).