YUSAK KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di JI. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV/Tergugat IV;. JESU KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jl. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingV/Tergugat V;.

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

perbuatan terdakwamemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah paraterdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang,bahwa para terdakwa didakwa melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan dan ke 5 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut Barang siapa ; Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya,~ dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

SUMARDIONO yang dititipkankepada Kantor Permata Finance karenanya menurut'~ majelisunsur ini telah terpenuhi pula ;Ad. 4 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu' tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada

Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , mengambil barang, yangseluruhnya atau sebagian barang itu milik orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu, dengan melawan hukum yaitu berupa satu unit sepeda motor Yamaha scorpioZ warna merah marun tahun 2009 No.Pol G2692GD, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan orang yang adadisittu tiada dengan setahuinya atau tiada

Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke ,3,5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :131 Unsur barang siapa.2 Unsur mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian barang itu milikorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu, dengan melawanhukum yaitu berupa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio warna merah No Pol G 2692 GD pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemuannya yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama 3.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa JAMALUDIN BIN WARYONO yang

Dengan demikian unsur barangsiapa dalam perkara ini sudah terpenuhi.2 nsur mengambil baran n Juruhn ian ng itu milikorang lain dengan maksuduntukmemilikibarang itu, dengan melawanhukumyaituberupa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio warna merah No Pol G 2692 GD pada waktumalam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemuannya yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama

Dengan maksud untak dimiliki secara melawan hukum5 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauan yang berhak6. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuAd.1 Unsur

NEDIANSYAH untuk dimiliki.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 5 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakBahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa pada hari minggu tanggal22 Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengan Sadr.NEDIANSYAH (disidang dalam berkas perkara terpisah) merencanakanmelakukan pencurian di sebuah rumah JI.

hal ini memberikankuasa kepada;Beny Pateda bin Ntuken Pateda,Umur 52 tahun, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Kancil , RT. 01, RW. 03, Kel.Buliide Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang sudah di daftarkan di Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor : 0174/SK/KP/GW/2017 terdaftar tanggal 26 Oktober 2017,Sebagai Para PenggugatPenetapan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 1 dari 3MELAWANIGRIS LAIYA, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada

Dumbo Raya Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut Turut Tergugat V ALFIAN KAIRUPAN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Alamat Kel. Ipilo Kec.

Rokan Hulu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang memeriksadan mengadiliperkara ini.Dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yangtidak menyenangkan, akan melakukan

Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa4. Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatanlain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan.5. Akan melakukan sesuatu itu) baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lainAd.1.

Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, Tiada Melakukanatau Membiarkan Barang Sesuatu Apa;Menimbang, bahwa pengertian memaksa orang lain adalahmenyuruh orang lain melakukan sesuatu yang berlawanan dengankehendak orang yang diperiksa itu, dan menurut MOCH,ANWAR,SHdalam Buku Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP buku II) jilid halaman131 perbuatan paksaan adalah setiap perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa takut pada orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan terdakwaALIRMAN Pada hari Senin tanggal

Sambil memegang sebilah parang yang berukuransetengah meter dan mengayunkan parang tersebut kepada saksiZULKLIMAN yang berjarak lebih kurang 10 Meter dari terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mendengar perkataan terdakwatersebut Saksi Zulkiman merasa terancam dan merasa tidak senanghati, selanjutnya dilaporkan ke Polsek Rambah untuk di proses secaraHukum.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan,Tiada Melakukan atau Membiarkan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page: 1 of 11Fikram Naki bin Hamdun Naki, lahir tanggal 15 September 1997 (umur 18tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun II, Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo;Dengan calon istrinya:Tri Melani Suleman binti Anmad Suleman, lahir tanggal 4 Mei 1996 (umur19 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Botumoito, KecamatanBotumoito

bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan kemudian memeriksa alasanalasanpermohonan dispensasi kawin yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkananak Pemohon dan calon istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon bernama : Fikram Naki bin Hamdun Naki, lahirtanggal 15 September 1997 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam,pekerjaan tiada

dipaksa oleh keluarga calon istri saya untukmenikah, tetapi hal ini atas kemauan saya sendiri;Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page: 4 of 13 Bahwa saya telah siap lahir bathin untuk menjadi calon kepalarumah tangga bagi istri dan calon anak saya; Bahwa saya mencintai calon istri saya dan saya bersungguhsungguh untuk menikahinya bukan untuk bermainmain;Calon istri anak Pemohon bernama : Tri Melani Suleman binti AnmadSuleman, lahir tanggal 4 Mei 1996 (umur 19 tahun 8 bulan), agamaIslam, Pekerjaan tiada

Purnawirawan Polribertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai lbu KandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga pisah;bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) anak;bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit sejak Oktober 2013hingga saat ini tiada

Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Abang KandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2013; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga pisah; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) anak; bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit sejak Oktober 2013hingga saat ini tiada

keterangan 2(dua) orang saksi tersebut telah menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan proses pemeriksaan perkara sejak awalpersidangan dan proses pembuktian maka dapat ditetapkan sebagai faktahukum halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Desember 2013, telah bergaul layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (satu) anak, dan belum pernah bercerai; bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit sejak Oktober 2013 hinggasaat ini tiada

Komunikasiyang baik, bertempat tinggal bersama, dan masingmasing berkehendakuntuk hidup bersama) telah tiada;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian maka tidak terdapatcukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan tersebut,dalam mana jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebihbesar bagi keduanya.

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 365/51/VIII/1996 tanggal 30 Agustus 1996 ;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup tinggal satu rumahdirumah Penggugat dan kehidupan rumah tangga mereka berjalan cukup harmonisdan bahagia, namun + 6 (enam) tahun setelah pernikahan berjalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tiada

ditolaknya, pernah memberikan sepeda motorbagi isteri dan anaknya dan masih dipakainya hingga kini;e Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak dan tidak ingin bercerai karena masihmencintai dan kasihan sama anakanaknya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis tertanggal 14 Maret 2012 yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, tetap ingin bercerai dan menolak atasjawaban Tergugat;e Bahwa dengan pengakuan pisah 11 tahun berarti sudah tiada

selama 5 (lima) tahun telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'dadukhul) dan dalam perkawinannya dikaruniai seorang anakperempuan, lahir di Tulungagung, pada tanggal 21 Nopember 2001 ;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup tinggal satu rumah dirumahPenggugat dan kehidupan rumah tangga mereka berjalan cukup harmonis danbahagia, namun + 6 (enam) tahun setelah pernikahan berjalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tiada

Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami) hidupberumah tangga selama + 5 (lima) tahun telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'dadukhul) dan dalarn perkawinannya dikaruniai seorang anak;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup tinggal satu rumah dirumahPenggugat dan kehidupan rumah tangga mereka berjalan cukup harmonis danbahagia, namun 6 (enam) tahun setelah pernikahan berjalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tiada

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin lama semakindiwarnai kemelut pertengkaran dan percekcokan yang tiada penyelesaiannyadan mencapai klimaksnya ketika Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahHalaman 2 dari 14 halaman. Putusan No.171/PDT/2016/PT.MNDsatu sama lainnya sejak tahun 2008 sampai sekarang tahun 2016 (selama 8tahun) ;.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidipertahankan dan dipersatukan kembali mengingat alasanalasansebagaimana telah diuraikan diatas, dimana sungguh sangat jauh dari impiankebahagiaan sebagaimana diamanatkan oleh Undang Undang Perkawinan No.1 Tahun 1974 pasal (1) maka tiada jalan lain bagi Penggugat, selain hanyamemohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano berkenan memutuskanperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dengan PERCERAIAN ;Maka berdasarkan halhal sebagaimana

SukoliloKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, 7elahmengambil 1 (satu) buah VCD Player warna hitam merk LG, 1 (satu) set salon yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi TOHIR denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan dengan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehyang ada di situ tida dengan setahunya atau tiada

Unsur Yang Dilakukan Pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Dilakukan Oleh Orang YangAda Disitu Tiada Dengan Sepengetahuannya Atau Tiada DenganKemauan Yang Berhak ;6. Unsur Yang Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambilnya DilakukanDengan Merusak, Memotong Atau Memanjat Atau Dengan memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu Atau Jabatan Palsu ;1.

Unsur Unsur Yang Dilakukan Pada Waktu Malam dalam Sebuah RumahAtau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada Dengan Sepengetahuannya Atau Tiada DenganKemauan Yang Berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, yang artinya apabila salahsatu sub unsur terpenuhi maka unsur lainnya terpenuhi pula ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa bahwa kejadian tersebutpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 03.30 Wib bertempat dididalam warung milik

apakah perbuatan terdakwamemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah paraterdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang,bahwa para terdakwa didakwa melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan dan 5 KUHP yang mempunyai unsur unsursebagai berikut Barang siapa ; Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya,~ dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

saksi ATIKMUNASAROH, dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan dipakaiuntuk untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa hal iniadalah bertentangan dengan hak orang lain, karena sepedapancal tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik saksiSUHASTIN ADAS ASIH karenanya menurut majelis unsur initelah terpenuhi pula ;Ad. 4 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu' tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak yangdimaksud malam hari aalah waktu antara matahari' terbenmndan terbit kembali, sedangkan yang dimaksud dalam sebuahrumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya adalahdimana sebuah bangunan yang terdapat penghuninya ataudidiami

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2017/PA.Tlmz, Aro) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rosnawati Adam binti Asrin Adam, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tiada, tempat kediamandi Dusun IV Milango, Desa Patoameme,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanRiski Tahir bin Darmin Tahir, umur 21 tahun,

agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DesaTapadaa, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat Nomor194/Pdt.G/2017/PA.TIm tanggal 06 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada tanggal sama, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai

Nurmin Syawal binti Yakob Syawal, (ibu kandung Penggugat)umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Dusun IV Milango, Desa Patoameme, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan;Oo Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis selama

Siti Hulunggi binti Idrak Hulunggji, (tante Penggugat), umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Dusun IV Tutulo, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 1 bulannamun sesekali datang berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat;Oo Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat

Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak; 4.

Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Ad.4.Ad.5.9terbenam dan diambil dari rumah saksi korban sepeda motor tersebut tiada dengansetahu maupun bertentangan dengan kemauan dari saksi korban; Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya

, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak dalam perkara ini telah terbukti secara sah menurut hukum; Unsur Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu; Dimaksud dengan Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai

dikelilingimasayakat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti maka diperolah adanya faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 maret 2015, sekitar jam 01.00 Wita diJalan Datu Pamusu, terdakwa telah mengambil satu buah penutup mesin mobilmerk Honda, satu buah radiator mobil Honda dan dua buah aki merk Yuasa ;bahwa benar terdakwa untuk dapat mengambil barang tersebut dengan caramemanjat kelantai duabahwa benar terdakwa mengambil banarang tersebut tiada

barangbarang di jalan Datu Pamusu Kota Palu ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidngan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menyatakan :bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015, sekitar jam 01.00 Wita di jalanDatu Pamusu, terdakwa telah mengambil dua aki mobil satu buah penututradiator mobil dan satu buah penutup mesin ;bahwa terdakwa untuk bisa memgambil barang tersebut dengan memanjatdinding melalui belakang rumah sampai akhirnya sampai lantai dua ;bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tiada

didakwa dan dituntut adalahterdakwa bernama ARDAN alias OJO ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah terdakwa yang benar ARDAN alias OJO yang oleh karena itu unsurBarang siapa telah terpenuhi ;ad Il:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu benar bahwa terdakwa telah mengambil satu buah penutup mesin mobilmerek Honda, satu buah radiator mobil dan dua buah aki merek Yuasa milik saksiSuryaningsih, dimana waktu terdakwa mengambil tiada

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Desember Tahun 2012kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi . . 4.

Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT tidak mempunyai penghasilan tetap, percekcokandan pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT semakin seringHalaman 2 dari 11terjadi dan tiada berkesudahan, akhirnya antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada bulan februari 2018 memutuskan pisah ranjang (tidakbersama) sampai sekarang, karena antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak saling mencintai lagji.. 9. 5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT dalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Desember Tahun2012 kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisinan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi . 4.

Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT tidak mempunyai penghasilan tetap, percekcokan danpertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT semakin sering terjadidan tiada berkesudahan, akhirnya antara PENGGUGAT dan TERGUGAT padabulan februari 2018 memutuskan pisah ranjang (tidak bersama) sampaisekarang, karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak salingmencintal lagi.. 5.

Jember, telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP Jopasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas

Unsur ...5Unsur perbuatan tersebut dilakukan didalam pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya berhak ;Ad. 5.

setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari 2013 sekirapukul 02.00 WIB bertempat di Kelurahan Parang, Kecamatan Parang Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, mencoba mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak.

Pasal 53 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur adalahsebagai berikut :1 Barangsiapa;Mencoba mengambil barang ;Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Nn nr fF W WNDilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;02ad.1) ... 8ad.1) Unsur : Barangsiapa.

persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri yang membenarkan keterangan para saksiserta didukung dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa mencobamengambil barang milik Imron Al Haris berupa jerigen sekira pukul 02.00 WIB dimana jerigentersebut terletak di teras lantai dua rumah yang sekaligus toko (ruko) milik Imron AI Haris.Menimbang, ... 1011n Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi adanya;ad.6).Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ Tiada

Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauannya Yang Berhak.won nnnn= Menimbang, bahwa unsur pasal ini merupakan elemen alternatif sehingga bila perbuatanterdakwa hanya memenuhi salah satu unsur pasal saja maka unsur dalam pasal ini terpenuhi.

Pamukan Selatan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambil barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahu atau kemauan orang yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa RISAL Bin(ALM) ILHAM ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar

BUSARIadalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi BUSARIselaku pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut, dengan demikianMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

Kotabaru pada saat kejadian terdakwa masuk melalui jendela, didalam rumah terdakwa mengambil satu ekor ayam jantan Bangkok Majelis Hakimberpendapat bahwa waktu terdakwa melakukan pencurian adalah malam hari,pencurian tersebut dilakukan didalam rumah, dengan demikian maka unsur dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu atau kemauan orang yangberhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asashukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asastiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1)KUHP), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheidvan alle materiele wederrechtelijkheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas danasas Culpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secaraterpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidakhanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegangpada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheidvan alle

Maka untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidanaatau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatasmateriele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum, melainkanharus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwadengan bersandar pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleHalaman 13 dari 17.

Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apanarkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas buktiterpenuhi atau tidaknya unsur tanpa hak atau melawan hukum. Adapun tentangajaran kesalahan (schuld) yang dikenal dalam ilmu hukum pidana yaitusebagaimana terurai di bawah ini.