Ditemukan 100955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi ruli runi regi ruri
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Lmj
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.MUHUD
2.MISNATI
3.SUMIAN
4.SULHAN WAHID
5.NURULLAH
6.SUHERMI
7.MUHAMAD ASWAN
8.ABDUL ROHIM
9.WAHIDATUS SOLIKA
10.MAR'ATUS SOLIHAH
11.MUHAMAD FATONI
Tergugat:
1.UMAR
2.ARSIN Alias RUMLA
3.MOYA Alias RUKSIN
4.NASUR Alias BARIAH
5.RASMO
41 — 0
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. BUJANG ISHAK
Terbanding/Tergugat I : Menteri Agama Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Litbang dan Diklat Kementerian Agama Republik Indonesia
35 — 16
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat 2 untuk Membayar Uang Ganti rugi Morilmaupun materil kepada Penggugat Sebesar Rp. 10.000. 000.000, ( SepuluhMilyar Rupiah ).3. Menghukum Tergugat Untuk Membayar / mengembalikan seluruh HakhakPenggugat sampai dengan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ditetap kan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul da lamperkara ini5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
Dewi Nurritasari
Tergugat:
1.Sri Purwanti
2.Semiaji
Turut Tergugat:
Yosevina Avia Pudus, SH., M.Kn
123 — 66
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN TUBEI Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Tub
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Silvana Nirtati
Tergugat:
Berlian
43 — 20
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 453/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENTANG ATENG SONJAYA Diwakili Oleh : MAHFUD
Terbanding/Tergugat : Bupati Pemerintah tingkat II Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
50 — 25
  • ATENG masih memintauang ganti rugi kepada Pemerintah Kabupaten Karawang sehingga padatanggal 30 April 2001 diadakan musyawarah ganti rugi atas tanah SDNLemahabang 4 bertempat di Ruang Rapat Wakil Bupati Karawang yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara dengan kesepakatan PemerintahKabupaten Karawang akan memberikan ganti rugi atas tanah SDNlemahabang 4 dengan harga sebesar Rp. 20.000 per meter persegisehingga jumlahnya sebesar RP. 20.000 x 1.360 M2 = Rp. 27.200.000.
    1979menyatakan :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidakdapat diterima karena tidak mengadakanperincian mengenai kerugiankerugian yangdituntut.e Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor19K/Sip/1983 menyatakan:Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 453/PDT/2021/PT BDGKarena ganti rugi tidak diperinci, lagi pula belumdiperiksa Judex Factie, gugatan ganti rugi harusdinyatakan tidak dapat diterima.g.
    Mahkamah Agung RI Nomor550K/Sip/1979 tanggal 3 September 1979menyatakan :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakantidak dapat diterima karena tidakmengadakan perincian mengenai kerugiankerugian yang dituntut.c) Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor19K/Sip/1983 menyatakan:Karena ganti rugi tidak diperinci, lagi pulabelum diperiksa Judex Factie, gugatan gantirugi harus dinyatakan tidak dapat diterima.d.
    Nomor : 19K/Sip/1983menyatakan:Karena ganti rugi tidak diperinci, lagi pula belum diperiksaJudex Factie, gugatan ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima.j.
    Olehkarena itu cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolaktuntutan ganti rugi yang diajukan olen Penggugat.Bahwa dikarenakan apa yang diuraikan oleh Penggugat sebagaimanadikutip diatas adalah bukan merupakan kerugian, maka Penggugattidak memiliki HAK untuk menuntut ganti rugi atas hal ini.C. TUNTUTAN TENTANG SITA JAMINAN TIDAK SESUAI DENGANKETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN .1.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Png
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.SUPARMIN
2.WIDJI SUDARSONO
3.SUSENO
Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA MANUK
2.SUMARDI
3.SEMI ,selaku ahli waris ADELAN.
4.SITI RUKAYAH ,selaku ahli waris ADELAN.
5.IMAM GOZALI ,selaku ahli waris ADELAN.
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
51 — 13
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 110/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LALU AYUB MAMIK SAHLAN Diwakili Oleh : MUHTAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD REZA Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Tergugat II : MUHAMIN Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Tergugat IV : HJ. MAHNAM Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Tergugat V : HARUN ALRASYID Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Tergugat VI : NASRUDIN Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Tergugat VII : BANK NTB CABANG DOMPU Diwakili Oleh : H. EMIL SIAN, S.H.,MH, DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Pendidikan Kabupaten Dompu Cq Dinas Pendidikan Kecamatan Pekat Cq. Sekolah Dasar Negeri Lima Kandidi Barat Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA KADINDI BARAT Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : HAJI MUHAMMAD SALEH Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : HAJI ROSI Alias JUFRIN H. MUHAMMAD Diwakili Oleh : M. ALI, SH
Terbanding/Tur
86 — 40
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 270/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
ASEP SAEPUDIN
Tergugat:
PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA
Turut Tergugat:
1.PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
2.BADAN PERTAMAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT
Intervensi:
SABANA PRAWIRA WIDJAJA
94 — 24
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 33/Pdt.G/PN Smd
Tanggal 24 Mei 2016 — NARSIH Binti SUKRIA, sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Sumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede Cq. Verivikasi Dan Validasi Lapangan sebagai Tergugat
23 — 4
  • /nCasu Penggugat merupakan keturunan dari Nasrih Binti Sukria yangberdasarkan pendataan yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan TanahKabupaten Sumedang tanggal 16 Agustus 1984 , nomor urut 162, nomor peta1873/771B, Dusun Sadang, Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.836.150 ( delapan ratus tigapuluh enam ribu seratus lima puluh rupiah);3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 553/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat II : HJ. DARINI Diwakili Oleh : Dimpos Siregar SH
Terbanding/Penggugat : HARRY KURNADI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : CADI CAEDI
Terbanding/Turut Tergugat II : MAFERDY YULIUS, SH.MH,SpN.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat I : H. TASIYA SOEMADI AL GOTAS, SE. MM
27 — 17
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng gantirugi kerugian materiil sebesar Rp. 480.000.000, (Empat Ratus Delapan PuluhJuta Rupiah) dan ganti rugi immateriil sebesar Rp. 861.400.000, (DelapanRatus Enam Puluh Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat,sejak Putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti;6. Memerintahkan dan menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;7.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rgt
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
DEUWARNET SITOMPUL
Tergugat:
EDI MARUAHAL SINAGA
Turut Tergugat:
1.SUGIANTO
2.KETUA KLOMPOK TANI “BAKTI” No. 147
3.KEPALA KOPERASI UNIT DESA TANI BAHAGIA (KUD)
4.KEPALA KANTOR DESA KULIM JAYA
5.6. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Pekanbaru qq. PT. BANK DAGANG NEGARA (Persero) Cabang Pekanbaru, (Smal Business District Center Pekanbaru)
6.KEPALA KANTOR BADAN PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU
7.8. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
55 — 5
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 390/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
Tergugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
11 — 2
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 336/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
PT. QORIM INDONESIA, Diwakili MARTIN A. KREEFFT
Tergugat:
Tn. HENDRIK TELIM
29 — 6
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Amiruddin, S.Sos
Tergugat:
1.Muh.Unru
2.MUH.ASMIDIN.
3.ABD.HAFID
4.ABDULLAH
5.SAPPE
6.MUH.AMIN
Turut Tergugat:
6.9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
100 — 34
  • Bahwa penggugat telah berkoordinasi dengan panitia pembebasan lahanBPN wajo dan pemerintah setempat, sehingga disepakati untukmelakukan pengukuran, dan untuk pengurusan berkas akandimusyawarahkan, namun faktanya pada saat pengurusan berkas,Penggugat tidak disampaikan, hingga pada akhirnya muncul namaberikut rincian luas lahan dan nilai ganti rugi yang diklaim tersebut;5. Bahwa namanama penerima ganti rugi dusun abbolongeng, desamingatellue, kKecamatan maniangpajo, kab.
    Bahwa total uang ganti rugi tanah , milik Penggugat yang harusdirekomendasikan dan dibayarkan adalah sebesar Rp. 7.216.665.000(Tujuh milyar Dua Ratus Enam Belas Juta Enam Ratus Enam puluh LimaRibu Rupiah).7.
    Sedangkan ganti rugi pembebasan tanahsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, berartipada akhirnya pembayaran atas tanah yang diganti rugi tersebut.Sehingga jika terjadi penyerahan kembali tanah yang dimaksud dalamperbuatan melawan hukum, maka tidak mungkin terjadi pembayaran ganti rugi.Begitu pula sebaliknya jika terjadi pembayaran ganti rugi atas tanah tersebut,maka tidak mungkin dilakukan lagi penyerahan tanah kepada Penggugat.2.
    Halini terbukti nama nama Para Tergugat telah tercantum dalam tabel (Sesuaitabel yang ada dalam gugatan Penggugat) beserta besarnya ganti rugi yangakan diterima oleh Para Tergugat.
    rugi saat akan dilakukan ganti rugi lahan;Bahwa Saksi pernah melihat tanda terima ganti rugi tersebut;Bahwa Saksi melihat pada saat pegawai Kantor Pertanahan KabupatenWajo melakukan pengukuran tanah objek sengketa;Bahwa diatas tanah objek Sengketa ada sawah, Kelapa, Mangga, danperkuburan Pung Bolong;Bahwa objek yang dipersengketakan tersebut 1 (satu) hamparan namunsudah dipetakpetak;Bahwa yang mendapatkan ganti rugi lahan tersebut yakni sebanyak 22(dua puluh dua) orang;Bahwa 1 (satu) hamparan yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PT. ORIENTRACO PERKASA
Tergugat:
PT. CITRA BUSANA JAYA PERTIWI
44 — 14
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : S A D I Diwakili Oleh : BASUKI RAKHMAD, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : K A S I R
Terbanding/Penggugat II : DWI EKO HADI
53 — 15
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Wgp
Tanggal 9 Nopember 2016 — - LODOWEYK DIMA LULU,SPi
71 — 28
  • uang yangdiberikan kepada saya berdasarkan kesepakatan dan tujuan yang diketahuibersama;Berdasarkan dengan apa yang saya kemukakan di atas maka denganhormat saya meminta dan memohon kepada yang Mulia Bapak Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk mernutuskan perkara ini sebagai berikut:1.Menolak sebagian gugatan ini dikarenakan status saya sebagai tergugait Iltidak mendasar pada kesepakatan awal yang disepakati bersamasamapenggugat;Menolak seluruh ganti
    rugi yang diajukan penggugat terhadap saya karenadalam hal kesepakatan tersebut diatas saya bersama Imanuel Jackson Rihiserta penggugat samasama dirugikan oleh tergugat satu dan kerugiaa itudiketahui pula oleh penggugat;Saya memohon Kepada Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu, untuk dapat memberikan saya kesempatan menghadirkan saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
1.ANDY B. TRIONO
2.ISAWATI
Tergugat:
2.PT. BANK BTPN Cabang Jember
3.2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Timur C/q Kepala Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C/q Kanwil Propinsi Jawa Timur C/q Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
76 — 16
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 68
  • LUKMAN.Pemberian ganti rugi tanah untuk pembangunan Tower T.10 a.nMUHAMMAD MAKI.Halaman 23 dari 90 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.
    Ganti rugi materiil berupa kerugian atas tanah yang sangatterdampak yang memiliki nilai komersil sebagaimana perhitungandalam positaangka 16 sebesar Rp. 24.500.000.000,2.
    M.Kn diberi tanda T.1.1I23;24.Fotokopi Kwitansi pembayaran ganti rugi atas tanah dengan luas 225 m2 didesa Sigerongan, Kec. Lingsar, kab. Lombok Barat an.
    Mtr30.Berita acara tentang pembayaran ganti rugi tanah untuk pelaksanaanpembangunan SUTT 150 kV Mataram Incomer tanggal 28 Juli 2017 atasnama Lukman. diberi tanda T.1.II30;31. Fotokopi Kwitansi pembayaran ganti rugi atas tanah dengan luas 225 m2 didesa BugBug, Kec. Lingsar, kab. Lombok Barat an. Lukman untuk lokasipembangunan tower T.09 SUTT 150 kV Mataram Incomer sebesar Rp.150.525.000, tanggal 28 Juli 2017. diberi tanda, T.1.1I31;32.
    rugi kepada Tergugat I danTergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti rugi secaramateriil termasuk harga tanaman dan secara immaterial kepada Penggugatsebagaimana yang telah diperincikan tersebut diatas sebesar Rp.29.500.000.000.