Penggugat merasa malu kepada orang tuanya, lalu Penggugatmeminta Tergugat untuk bekerjac. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit, dan Penggugatmenjemput untuk pulang, Tergugat bilang malu tidak bekerja. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 8 bulan;.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan juli tahun 2018 rumahtangganya sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Setelah menikah Tergugat tidakmau bekerja sehingga Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, bahkan Penggugat merasa malu

rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan juli tahun 2018 rumahtangganya sering diwarnail perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Setelah menikah Tergugat tidakmau bekerja sehingga Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, bahkan Penggugat merasa malu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Setelah menikah Tergugat tidak maubekerja sehingga Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat danPenggugat merasa malu kepada orang tuanya, lalu Penggugat memintaTergugat untuk bekerja, hingga Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tanpaHim. 6 dari 12 him

Jbgpamit, dan Penggugat menjemput untuk pulang, Tergugat bilang malu tidakbekerja, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

Bahwa akibat perbuatan anak saya, dan untuk menjaga keluargadari rasa malu (sir), maka sebaiknya anak kami segera dinikahkan. Bahwa selain alasan tersebut, anak kami dengan calonsuaminya Ssudah siap untuk berumah tangga. Bahwa antara ....... dengan calon isterinya tidak terdapathubungan kekerabatan, dan bukan saudara sesusuan.

Bahwa akibat perbuatan anak Pemohon, saat ini keluargamengalami rasa malu (sir/) dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak di inginkan diantara keduanya mengingat di keluarga dan jugabudaya masyarakat yang menjunjung tinggi budaya sir. Bahwa untuk menjaga budaya sir yang berlaku di masyarakat,maka solusi terbaik adalah menikahkan ....... dengan .........

Bahwa akibat dari perbuatan ........ dengan ........ tersebut, telahmembuat malu (sin) keluarga, sehingga keduanya harus segeradinikahkan untuk menghindari halhal yang lebih buruk kedepannya. Bahwa pihak keluarga sudah menyetujui untuk menikahkankeduanya. Bahwa .... dengan ....... bersedia untuk menikah danmenjalankan hak dan kewajiban selaku suami isteri dalam rumahtangga nantinya.

Akibat perbuatan keduanya, dinilai telan membuat malu (sir)keluarga sehingga keduanya harus segera dinikahkan untuk menghindari halhal yang lebih buruk kedepannya lagipula anak Pemohon dengan calonsuaminya telah bersedia untuk menikah dan membangun rumah tanggabersama.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diketahui para saksi, dinilaitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta sesuai pula dengandalil gugatan Pemohon yang harus dibuktikan, lagi pula keterangan para saksitersebut adalah

saat ini usia anak Pemohon (........ ) baru mencapai 15(limabelas) tahun 11 (Sebelas) bulan.Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Batg.e Bahwa alasan anak Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya. ...... dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan asmaradan hubungan keduanya sudah demikian eratnya bahkan keduanyadiketahui pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri.e Bahwa akibat perbuatan keduanya tersebut, telah membuat pihakkeluarga kedua belah pihak merasa malu

Bahwa saya menyadari perbuatan yang kami lakukan telahmembuat malu (sir) keluarga, jika kami tidak menikah, saya khawatirperbuatan kami akan lebih banyak orang yang mengetahui danberakibat buruk bagi kami sendiri. Bahwa tidak ada yang memaksa kami untuk menikah, justru ....juga meminta saya agar menikahinya dan saya sudah siap untukmembangun rumah tangga.

Bahwa perkawinan harus segera dilaksanakan karena hubungankeduanya sudah demikian erat, bahkan keduanya diketahui pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga jika tidak segeradinikahkan akan menimbulkan dampak yang lebih buruk bagi keduanyabahkan keluarga kedua belah pihak karena perbuatan keduanya telahmembuat keluarga malu (sir).

CAN sss sce & ee , Saat ini keluargamengalami rasa malu (sir) dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak di inginkan diantara keduanya mengingat di keluarga danjuga budaya masyarakat yang menjunjung tinggi budaya sir danuntuk menjaga budaya sir yang berlaku di masyarakat, maka solusiterbaik adalah menikahkan keduanya. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak maupun calon suamidan isteri telah sepakat menyelesaikan permasalahan tersebutdengan menikahkan keduanya.

Bahwa akibat dari perbuatan ......... dengan ......... tersebut,telah membuat malu (sin) keluarga, sehingga keduanya harussegera dinikahkan untuk menghindari halhal yang lebih burukkedepannya. Bahwa pihak keluarga sudah menyetujui untuk menikahkankeduanya. Bahwa setahu saksi, justru ...... dan ........ yang memintakepada orangtuanya untuk menikah karena keduanya sudah sangatSiap untuk berumah tangga.

satu) tahun dan hubungankeduanya sudah demikian eratnya bahkan keduanya mengakui pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga untuk mencegah halhal yang tidak di inginkan oleh pihak keluarga dari kedua belah pihak makamenikahkan keduanya adalah solusi yang dinilai tepat.Menimbang, bahwa selain itu, akibat dari perouatan anak Pemohon dengan anak Pemohon Il, dinilai tidak Sesuai bahkan merusak budayakultural yang hidup di masyarakat yaitu keduanya tidak menjunjung nilainilaibudaya sir (malu

Penggugat merasa malu karena selama ini yang membiayaikebutuhan keluarganya adalah orang tua Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernah merasamalu dan tidak pernah berusaha mencukupi kebutuhan keluargaya sendiri.

Penggugat merasamalu karena selama ini yang membiayai kebutuhan keluarganya adalah orang tuaPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah merasa malu dan tidak pernah berusahamencukupi kebutuhan keluargaya sendiri.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit orang tuadan Penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati

saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulan hinggasekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat malas untukbekerja, setiap kali Penggugat mengingatkan Tergugat selalu tidak memperdulikanteguran Penggugat, Tergugat hanya bermalasmalasan bila sedang di rumah dan tidakada usaha untuk mencari kerja, sehingga hal ini berpengaruh pada nafkah yang diberikanoleh Tergugat yang sangatlah tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Penggugat merasa malu

karena selama ini yang membiayai kebutuhan keluarganyaadalah orang tua Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernah merasa malu dan tidak pernahberusaha mencukupi kebutuhan keluargaya sendiri.

Penggugat merasa malu karena selama ini yang membiayai kebutuhankeluarganya adalah orang tua Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernah merasa malu dantidak pernah berusaha mencukupi kebutuhan keluargaya sendiri.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat watak dansikapnya sangat keras dan kasar, jika adasesuatuhal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugatmarah marah dengan mengeluarkan kata kata kasar dankotor kepada Penggugat meskipun itu banyak orang,sehingga Penggugat merasa malu;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatwatak dan sikapnya sangat keras dan kasar, jikaada sesuatu hal yang tidak cocok di hatiTergugat, Tergugat marah marah denganmengeluarkan kata kata kasar dan kotor kepadaPenggugat meskipun itu banyak orang, sehinggaPenggugat merasa malu dan terakhir terjadipertengkaran dimana waktu itu Tergugatmengatakan jika Penggugat telah menjual anakperempuannya dari suami terdahulu

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatwatak dan sikapnya sangat keras dan kasar, jikaada sesuatu hal yang tidak cocok di hatiTergugat, Tergugat marah marah dengan6mengeluarkan kata kata kasar dan kotor kepadaPenggugat meskipun itu banyak orang, sehinggaPenggugat merasa malu;d.

tuntutanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan alasan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Agustus 2010 mulai tidak harmonis lagi,dimana antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat watak dan sikapnya sangat keras dan kasar,jika ada sesuatu hal yang tidak cocok di hatiTergugat, Tergugat marah marah dengan mengeluarkankata kata kasar dan kotor kepada Penggugat meskipunitu. banyak orang, sehingga Penggugat merasa malu

No. 0164/ Pdt.G / 2011 / PA.Pas10 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat watak dan sikapnyasangat keras dan kasar, jika ada sesuatu hal yangtidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dengan mengeluarkan~ kata kata kasar dankotor kepada Penggugat meskipun itu banyak orang,sehingga Penggugat merasa malu dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmengatakan jika Penggugat telah menjual anakperempuannya dari suami terdahulu, mendengar haltersebut

urusan sendirisedangkan kamu sudah mengambil suami orang. korban yang saat itu beradadalam rumah langsung menyuruh terdakwa untuk keluar dari rumah korban.namun saat keluar rumah terdakwa masih tetap mengatakan jangan urusurus paqt, urus ngana pe diri sendiri sedangkan ngana cuman ambil orang pe laki sambilHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 56 /Pid.B/2017/PN Lboberteriak hingga para tetangga rumah korban keluar rumah menyaksikanperbuatan terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa korban merasa malu

Dan terusmengulangulang perkataannya hingga saksi menyuruh terdakwakeluardari rumah tapi tetap berteriakteriak sehingga di dengar oleh tetangga danmembuat saksi merasa malu ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi merasa malu, hal tersebut jugaberpengaruh terhadap anakanak saksi sehingga bertanya kepada saksiapakah benar saksi mengambil suami orang ;Bahwa saat menikahi saksi, suami saksi sudah bercerai terlebih dahulu;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2. SAKSI Il.

kasana ngana pediri sandirisedang ngana cuma ambe orang pelaki yang artinya Jangan ikut campururusan rumah tangga saya, urus sendiri urusanmu sedangkan kamu cumamengambil suami orang; Bahwa penyebab sehingga terdakwa melontarkan perkataan tersebutkepada saksi korban karena terdakwa curiga saksi korban ikut campurmasalah rumah tangga Terdakwa, karena Terdakwa pernah melihat Korbandatang ke Pengadilan Agama saat sidang perceraian Terdakwaberlangsung ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban merasa malu

yang artinya Jangan ikut campurHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 56 /Pid.B/2017/PN Lbourusan rumah tangga saya, urus sendiri ur'usanmu sedangkan kamu cumamengambil suami orang; Bahwa penyebab sehingga terdakwa melontarkan perkataan tersebutkepada saksi korban karena terdakwa curiga saksi korban ikut campurmasalah rumah tangga Terdakwa, karena Terdakwa pernah melihat Korbandatang ke Pengadilan Agama saat sidang perceraian Terdakwaberlangsung ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Koroban merasa malu

dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perbuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata yang Terdakwa sadari perkataantersebut tidak pantas diucapkan terhadap korban Rapi Domili dan Terdakwamenyadari akan akibat yang akan terjadi dari perbuatan yang dilakukannyatersebut yaitu dapat menimbulkan rasa malu

membaca dan seterusnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah dan keterangan Terdakwa didapatkan fakta hukumbahwa benar pada hari rabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul16.00 Wit didepan terminal penumpang Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore kepulauan Terdakwa mengeluarkan kata Ngonege kam mae ua, ngona ge selingkuh (kamu tidak tahu malu

, kamuselingkuh) kepada saksi koroban Erfina Sadik yang mana perkataantersebut didengar oleh orangorang yang berada disitu sehingga korbanmerasakan malu kepada masyarakat karena telah dituduh selingkuh;Halaman 1 Putusan Nomor 1/Pid.S/2017/PN SosMenimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum dimana unsur Pasal 310 ayat (1) KUHPidanaterbukti pada perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Menyerang KehormatanOrang sebagaimana

alasanpengecualian penuntutan, alasan pembenar, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan sehingga berdasarkan pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dibawah ini :Hal yang memberatkan : Pebuatan Terdakwa menimbulkan perasaan malu

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenamenanggung malu Termohon telah melakukan perselingkuhan sampai sekarang sudahberlangsung selama 5 tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;4.

Agustus 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah pisah selama 5 tahun hal ini saksiketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaranmulut;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenamenanggung malu

namun sejak bulan Agustus 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan .Termohon selingkuh dengan laki laki laki lalu TErmohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 5 tahun hal ini saksi ketahui karenasaksi melihat sendiri secara langsung ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaranmulut;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenamenanggung malu

dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Agustus 2008 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan .Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain, kemudian sejakbulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena menanggung malu

bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Agustus 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerusdisebabkan .Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain., kemudian sejak bulanAgustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena menanggung malu

,Lu tunggu lu pung bagian di Pengadilan , nantiYAKOBA dan NONA kasih malu sama Lu , Lu sonde puas beta kasih malu ludi Sabu?

, Lu tunggu lu pung bagian di pengadilan,nanti YAKOBA dan NONA kasih malu sama Lu, Lu sonde puas betakasih malu lu di sabu?

, Lu tunggu lu pungbagian di pengadilan, nanti YAKOBA dan NONA kasih malu sama Lu, Lusonde puas beta kasih malu lu di sabu?

, Lu tunggu Iu pungbagian di pengadilan, nanti YAKOBA dan NONA kasih malu sama Lu, Lusonde puas beta kasih malu lu di sabu?

TIRO di rumah terdakwa Perp Cl'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI kemudian berbincang dengan terdakwa perpCl'NONG, saksi perp CI'NONG berkata "Rannuma anne andi kaniajakobattu, mangemako boyaaai joka tau toayya nanampa nubuno punnanugappai kasiri siri duduma " di artikan " saya gembira kamu datangadik, kamu pergi cari orang tua saya dan kamu bunuh jika kamumenemukannya karena saya sudah malu sekali " dan di jawab oleh Lel.LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan Lel.

TINGGIjari punna nia siritta amminawangki naanimassai punna nigappai " diartikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunya Dg.TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya" mendengar perkataanHalaman 4 dari 65 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnptersebut maka Lel. LANGKASA DG.

TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya "tersebut maka Lel. LANGKASA DG.

TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya mendengar perkataantersebut maka Lel. LANGKASA DG.

malu jadi sekitar Pukul 20.00 Wita saksi berangkat dariMakassar menuju ke Jeneponto mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Saripuddin, kemudian sekitar Pukul 23.00 Witasaksi tiba di Kp Buttalimbua, Kel. Bontorannu, Kec.

dengan koneksi jaringan internetdimana saat itu terdakwa mengeposkan atau menempatkan atau posting berupafoto diri terdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putihhitam bersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen yang ada didalam handphoneterdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu

Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.terdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu ama dirinya sendiri, selanjutnyaterdakwa yang telah menyadari hasil dari pengeposan atau penempatan atauposting yang dilakukanya tersebut telah diketahui oleh orang lain yang memilikiakun facebook dimana telah berteman dengan akun facebook milik terdakwaserta telah diketahui oleh saksi SELLY, akhirnya hasil dari pengeposan ataupenempatan atau

Dimana foto tersebutpernah di posting saksi di akun milik saksi;Bahwa benar setelah terdakwa memposting foto beserta captionnya saksimerasa sangat malu dikarenakan saksi tidak pernah memiliki penyakit syarafdan tidak pernah bersama saksi muhammad irfani;Halaman 6 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.Bahwa benar saksi mejelaskan sudah terjadi perjanjian perdamaian antarasaksi dengan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Khairil;Bahwa akibat terdakwa memposting katakata hahaha ini cowok ganteng tpcewek nya saraf bilang gue nidurin dia hahaha mungkin dia tidak malu amadirinya sendiri.

Selanjutnya saksi merasa malu karena anak saksi yaitu saksiSelly tidak saraf dan tidak pernah tidur sama saksi muhammad irfani;Bahwa terdakwa memposting caption beserta foto saksi Selly dan saksimuhammad irfani;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksikorban merasa malu dan terhina sehingga melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa la Terdakwa VONI SILVIANA NGADJU Alias VONI,pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 20.30 Wita danpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 witaatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksikorban merasa malu dan terhina sehingga melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 9 (sembilan) orangsaksi dibawah sumpah, yaitu :1.

Sriwati Sahi marahmendengar pertanyaan saksi tersebut.e Bahwa cerita perselingkuhan tersebut membuat Sriwati SahiSangat malu;e Bahwa Sriwati Sahi sudah menikah, suaminya seorang anggotaPOLRI.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;7.

Mukti Mile;e Bahwa maksud saksi menanyakan masalah ini kepada Pr.Debora Laya tidak bermaksud apa apa hanya sekedar ingintahu Saja.15Bahwa dampaknya bagi korban dengan tersiarnya beritaitu ke masyarakat, Saksi korban menjadi malu akibatpemberitaan itu..Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;8.

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yangbersangkutan dan telah wetens atau mengetahui bahwatidakannya itu bertujuan untuk memberikan rasa malu atautercorengnya nama baik orang lain;b.

tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 01.00 wibkorban dihubungi lagi oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa menyuruh korban untukmencarikan uang lagi untuk terdakwa disebabkan uang yang diberikan sebelumnyakepada terdakwa tidak cukup, kemudian pada hari Senin tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 14.00 wib oleh terdakwa meminta korban untuk mengantarkan uang kepadanya,kemudian korban langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor untuk menjumpaiterdakwa yang telah menunggu korban di pinggir jalan Blang Malu

motor korban dan korban menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 korban dihubungi olehterdakwa dan meminta pinjaman uang lagi kepada korban disebabkan uang yangdiberikan oleh korban sebelumnya belum cukup, maka korban berusaha untuk mencaripinjaman uang kepada orang lain, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Maret sekirapukul 13.00 wib korban dihubungi oleh terdakwa dan ianya menunggu korban di JalanBlang Malu

Yunus untuk mengikuti saksi korban yang sedang menuju arah SimpangBlang Malu sambil membawa uang Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) dalam plastik warna putih pada bagasi motornya, yang dikatakanoleh saksi korban akan diberikan kepada terdakwa. Bahwa saksi bersamaKhairil Anwar bin Suib melihat saksi korban membuka bagasi Honda SupraX 125 warna Hitam Silver No.

Yunus diminta tolong oleh kakak korban yaitu saksi Darwati binti M.Yunus untuk mengikuti saksi korban yang sedang menuju arah SimpangBlang Malu sambil membawa uang Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) dalam plastik warna putih pada bagasi motornya, yang dikatakanoleh saksi korban akan diberikan kepada terdakwa ;e Bahwa saksi bersama Sudirman bin Muhammad melihat saksi korbanmembuka bagasi Honda Supra X 125 warna Hitam Silver No.

Pemohon telah datang ke KUAKecamatan Xxxx, untuk minta dinikahkan, akan tetapi pihak dari KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen menolak, karena orang tuaPemohon tidak bersedia untuk menjadi wali, disebabkan orang tuaPemohon tidak suka dengan calon suami dari Pemohon sebab menurutorang tua Pemohon, calon suami Pemohon masih satu Desa dengandengan orang tua Pemohon dan orang tua Pemohon merasa malu,sebagaimana tercantum dalam Surat penolakan pernikahan Nomor:Kk.11.05.09/Pw.01/36/2015, Tanggal 22 April

kemauan sendiri;** Bahwa calon suami Pemohon sebagai orang islam dan melaksanakanagamanya, dan tidak mabukmabukan;+ Bahwa tujuan calon suami Pemohon menikah dengan Pemohon adalahuntuk ibadah dan mengikuti sunnah rosul;** Bahwa Pemohon dengan calon suami sudah saling kenal dan saling cinta;+ Bahwa colon suami dan keluarga sudah berulangkali dating untukmelamar, tetapi wali Pemohon tidak mau menemui dan pergi keluar,karena mantan isteri calon suami bertetangga dengan wali Pemohon danwali Pemohon merasa malu

tempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03, RW.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai saudara ipar Pemohon;+ Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankarena wali Pemohon tidak suka dengan calon suami Pemohon yangberasal dari satu Desa dengan wali, dan wali merasa malu

tinggal di Dukuh Xxxx RT.03, RW.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai saudara ipar Pemohon;* Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankarena wali Pemohon tidak suka dengan calon suami Pemohon yangberasal dari satu Desa dengan wali, dan wali merasa malu

Condong, Rt.02 Rw.07, Desa Kajoran,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen; Bahwa pada tanggal 21 April 2015 Pemohon telah datang ke KUAKecamatan Xxxx, untuk minta dinikahkan, akan tetapi pihak dari KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen menolak, karena orang tuaPemohon tidak bersedia untuk menjadi wali, disebabkan orang tuaPemohon tidak suka dengan calon suami dari Pemohon sebab menurutorang tua Pemohon, calon suami Pemohon masih satu Desa dengandengan orang tua Pemohon dan orang tua Pemohon merasa malu

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 sampai bulanFebruari 2015, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Penggugat malu kepada temanteman dan tetangga Penggugat,kemudian Penggugat menasihati dan mejelaskan bahwa tuduhan Tergugattesrebut tidak benar, lalu Tergugat meminta maaf kepada Penggugat;.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi karena Tergugat tetap menuduh Penggugat berselingkuh,dan yang membuat Penggugat malu adalah ketika Tergugat berceritakepada temantemanya bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat untukmengangkat Penggugat dari lembah hitam atau dari perempuan yang tidakbaik, yang membuat Penggugat bertambah malu dan sakit hati atas sikapdan perilaku Tergugat sehingga Penggugat lebih memilin untuk berceraidengan Tergugat;.

Bahwa atas perilaku Tergugat yang sering membuat malu Penggugat,Tergugat selalu meminta maaf kepada Penggugat, akan tetapi Penggugatsudah tidak ada perhatian lagi terhadap Tergugat karena Penggugat sangatkecewa atas perilaku Tergugat;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama denganTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanyarukun, namun sejak bulan April 2003 antara penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi seperti semula.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat tidak pernah mengakui penggugat sebagai isteritergugat di hadapan temanteman tergugat, sehingga penggugat menjadisakit hati, tergugat malu

Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karenatergugat malu sendiri atas perbuatan orang tuanya yang menggadaikanBPKB tanpa setahu penggugat.

terjadiperselisihan dan pertengkaran.eBahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat yaitu sejak tahun 2003.eBahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat karena tergugat tidak pernah mengakui penggugatsebagai isteri tergugat di hadapan temanteman tergugat, sehinggapenggugat sakit hati,dan tergugat tidak mau mendengar nasehat danapabila dinasehati hanya diam saja.eBahwa penyebab lainnya karena tergugat merasa malu

Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama karena tergugat malu sendiri atasperbuatan orang tuanya yang menggadaikan BPKB tanpa setahupenggugat.Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memerdulikan lagi.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan anaknya.eBahwa saksi pernah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapitidak berhasil karena penggugat

Di samping itu,tergugat merasa malu pada orang tua penggugat karena orang tua tergugatmengadaikan BPKB milik penggugat dan tergugat tanpa sepengatahuan penggugat.Kondisi tersebut menyebabkan penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2011 sampai sekarang.

Putri Malu No. 5 Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru,sesampainya di tersebut , para saksi mengamati rumah yang dicurigai tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016, sekira Pukul 17.00 Wib disebuah rumah di Jl. KH. Ahmad Dahlan Gg. Putri Malu No. 5 Kel. KampungTengah Kec.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

, lalu Terdakwa dan istrinya Tri Peni Restu Ningtias alias Penimengatakan Kau anak haram, anjing kau, pencuri kau, tidak tahu diuntungkalian, enggak tahu malu kalian menggarap ladang/tanah orang, lalu saksiChairul Anwar Sinaga alias Chairul menjawab Sudah keluar sana, inirumahku bukan begini caranya kalian datang marahmarah, kemudianTerdakwa mengatakan lagi Dasar anak haram kau, anjing kau, miskinnggak tahu malu kalian, dan saksi Chairul Anwar Sinaga alias Chairulmenjawab Sudah sana keluar kalian

dari rumahku, lalu Terdakwa danistrinya pergi dari rumah saksi Chairul Anwar Sinaga alias Chairul;Bahwa akibat penghinaan/perkataan Terdakwa yang mengatakan kepadasaksi Chairul Anwar Sinaga alias Chairul dan istrinya Nurmini alias An kauanak haram, anjing kau, pencuri kau, miskin, tidak tahu diuntung kalian,enggak tahu malu kalian menggarap ladang/tanah orang saksi Nurmini aliasAn menjadi malu karena ucapan Terdakwa tersebut didengar olehtetangganya dan saksi Nurmini alias An merasa tidak senang

Selanjutnya Terdakwajuga menceritakan hal tersebut kepada orang lain, sehingga suami Saksi Rosdiana merasamalu sebab hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Saksi Rosdiana maupun Saksi Makmut.Akibat katakata Terdakwa tersebut Saksi Rosdiana merasa malu karena diketahui oleh orangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat(1) KUHDP. 9 2922222 nnn nn nn nina nnn nnn nnn enna nnnMenimbang, bahwa terdakwa mengerti isi dari surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan

Wajo :Bahwa saksi tahu informasi kalau Isteri Saksi di cium oleh lelaki Makmur dariTerdakwa dan Saksi tidak langsung saja mempercayainya, karena Terdakwa seringsekali bergosip ;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi dan Orang Tua Saksi di atas rumahsaksi dengan mengatakan bikin malu isterimu dicium oleh Makmur diwarung ;e Bahwa atas tuduhan terdakwa kepada saksi Rosdiana, Saksi merasa malu namun tidakmarah kepada isteri saksi, karena saksi dan keluarga saksi mengetahui kalau tuduhanTerdawa tidak

Makmur menyangkalinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan, karena Terdakwa tidak pernahmengatakan kalau Saksi Rosdiana dictum oleh Lelaki Makmur kepada Saksi, Terdakwahanya merasa malu saja mempunyai ipar yang berjualan di warung dengan banyak lelaki danatas bantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;Saksi I: H.

Makmur dan bikin malu Terdakwa sebagai iparnya, bahwa Terdakwa menyadariucapannya secara sadar didepan Saksi Supriyadi dan H. Hasyim (Mertua Saksi Rosdiana), halyang tidak benar akan merusak hubungan Rumah Tangga tidak harmonis dan merusakhubungan kekeluargaan.

Hasyim di depan umum tepatnya di teras atas rumah, karena Terdakwamengaku merasa malu sebagai ipar dari Saksi Rosdiana, kemudian diakui oleh terdakwabahwa ucapannya adalah tidak benar kalau saksi Rosdiana berciuman dengan Lel. Makmurmelainkan hanya ditarik tangannya oleh Lel.

Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap AnakKorban, Anak Korban merasa malu, trauma dan takut.

Setelah itu anak korban berusaha berteriaknamun terdakwa menutup mulut anak korban dengan menggunakan tangankiri. lalu saat itu Anak Korban mendengar saudara EMANUEL LAWE AliasEPA LAWE mengatakan MALI MIU WUKU MIU DE MEA, MALI KAMI DENEGA LAA WE MIU DE DONGO DIA ONE NUA DE MEA KAMI BHAI MEA (KALAU KAMU TERIAK ITU KAMU YANG MALU, KAMI KERJA DILUARKAMI TIDAK MALU, KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelahterdakwa terdakwa mengatakan EPA KENAPA KAU TIDAK MAIN lalu EPALAWE menjawab E...

, KAMI KERJA DILUAR KAMI TIDAK MALU,KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelah itu Terdakwabertanya EPA KENAPA KAU TIDAK MAIN lalu EPA LAWE menjawabE...

, KAMI KERJA DILUAR KAMITIDAK MALU, KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelah ituTerdakwa bertanya EPA KENAPA KAU TIDAK MAIN lalu EPA LAWEmenjawab E...