Bahwa, Pemohon adalah ibu tiri dari seorang anak yang bernama NENCYDINASTY, lahir di Jember tanggal : 18 Desember 1988 dan mempunyai AktaKelahiran Nomor : Ist/149/7402/2005, tanggal : 28 Juli 2005 tertulis nama orangtua : IRVININGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati Il Jember ;b.

Pemohon yang bernama NENCY DINASTY ;Bahwa saksi pernah membaca Akta Kelahiran anak tiri Pemohon tertulis namaIRVININGSIH.

Kemudian setelah METTYMARCE meninggal dunia, SOETIKNYO HERLAMBANG menikah lagi denganseorang perempuan bernama IRVININGSIH, sehingga hubungan Pemohondengan NENCY DINASTY adalah hubungan anak tiri dengan ibu tiri ;Bahwa sebelum menikahi IRVININGSIH, status SOETIKNYO HERLAMBANGadalah duda dengan 5 (lima) orang anak. Sedangkan IRVININGSIH seorangjanda.

ZAINUL ARIFIN.Bahwa saksi menerangkan dipersidangan mengetahui bila Pemohon hendakmengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohon menjadi namaibu kandung dari anak tiri Pemohon yang bernama NENCY DINASTY ;Bahwa saksi pernah membaca Akta Kelahiran anak tiri Pemohon tertulis namaIRVININGSIH.

Kemudian setelah METTYMARCE meninggal dunia, SOETIKNYO HERLAMBANG menikah lagi denganseorang perempuan bernama IRVININGSIH, sehingga hubungan Pemohondengan NENCY DINASTY adalah hubungan anak tiri dengan ibu tiri ;e Bahwa sebelum menikahi IRVININGSIH, status SOETIKNYO HERLAMBANGadalah duda dengan 5 (lima) orang anak. Sedangkan IRVININGSIH seorangjanda.

Bahwa Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini umurnya+ 18 Tahun (Lahir 29Juni 2002) sehingga menurut hukum, untuk Anak Tiri Pemohon tersebuttelah lewat dalam batas usia perwalian (18 Tahun), namun belum cukupberusia 21 tahun dan belum pernah menikah sehingga menurut aturanhukum perdata Anak Tiri Pemohon belum cakap melakukan perbuatanhukum untuk melakukan tindakan hukum baik untuk diri sendiri maupunorang lain haruslah diwakili oleh orang tua/wali dari orang tersebut;5.

Adapun keperluan Anak Tiri Pemohon tersebut adalah hendakmasuk/mengikuti proses seleksi penerimaan Anggota TNI di wilayahProvinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan domisilinya saat ini:6.

Bahwa Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini masihhidup namun, Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon saat ini sudahbercerai dengan lbu Kandung yang bernama RIMAWIE yang saat ini AyahKandung dari Anak Tiri Pemohon tidak diketahui keberadaannya,mengingat juga kendala dari segi waktu dan biaya untuk mendampingidalam proses seleksi penerimaan Anggota TNI di wilayah ProvinsiKalimantan Tengah dan atas dasar persetujuan dari lou Kandung YOSUAPIRGO tersebut Pemohon mengajukan permohonan agar

Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan, Provinsi Palangkaraya,Bahwa Pemohon memiliki Anak Tiri yang bernama YOSUA PIRGO lahirdi Palangka Raya pada tanggal 29 Juni 2002 Jenis Kelamin Lakilaki,Anak dari Ayah bernama PIRGO dan lbu bernama RIMAWIE dimanaAnak Tiri dari Pemohon tersebut adalah Anak Kandung dari IstriPemohon sekarang;Bahwa Anak Tiri Pemohon An.

YOSUA PIRGO;Bahwa Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini umurnya 18 (delapan belas)tahun 1 (satu) bulan;Bahwa Anak Tiri Pemohon tersebut adalah hendak masuk/mengikutiproses seleksi penerimaan Anggota TNI di wilayah Provinsi KalimantanTengah sesuai dengan domisilinya saat ini;Bahwa Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini masihhidup, namun Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon saat ini sudahbercerai dengan lbu Kandung yang bernama RIMAWIE yang saat iniAyah Kandung dari Anak Tiri Pemohon tidak

Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, setelah itu terdakwabersamasama dengan Sdr.AGUS Alias TIRI (Dpo) yang menggendarai sepedamotor merk Honda Beat, langsung mengejar saksi koroban Endang Marlina dansaksi Nuranti, kemudian sesampainya di Jembatan Ciujung, Desa Kragilan, tibatiba Sdr.AGUS Alias TIRI (Dpo) yang berboncengan dengan terdakwa langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Nuranti Binti Rali dari arahsebelah kiri, yang mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNuranti

AgusAlias Tiri namun bisa berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa merencanakan terlebih dahulu bersama dengan Sdr. AgusAlias Tiri pada malam hari itu juga Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sekira jam21.30 wib, ketika terdakwa nongkrong di Kawasan Modern Cikande ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Agus Alias Tiri di Jembatan Ciujungmelihat seorang perempuan membonceng ibuibu dan ditengahnya ada taskemudian terdakwa dan Sdr.

Agus Alias Tiri telah mengambil tas dari tangansaksi Endang Marlina Binti Suryadi; Bahwa terdakwa merencanakan terlebin dahulu bersama dengan Sdr. AgusAlias Tiri pada malam hari itu juga Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sekira jam21.30 wib, ketika terdakwa nongkrong di Kawasan Modern Cikande ; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Agus Alias Tiri, di Jembatan Ciujung melihatseorang perempuan membonceng ibuibu dan ditengahnya ada tas kemudianterdakwa dan Sdr.

Agus Alias Tiri yang isinya yaituuang Rp1.085.000, (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah) adalah milik darisaksi Endang Marlina Binti Suryadi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwadan Agus Alias Tiri untuk mengambil tas tersebut;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 6.

Agus Alias Tiri di Jembatan Ciujung melihat seorangperempuan membonceng ibuiobu dan ditengahnya ada tas kemudian terdakwadan Sdr.

/PN Pts Bahwa saya mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan denganperistiwa pemukulan terhadap anak tiri saya pada hari Minggu tanggal 2 April2018 pukul 15.00 WIB di rumah saya di Dusun Sawah Desa Sungai AbauKecamatan Batang Lupar Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang telah memukul anak tiri Terdakwa adalah Saya sendiri; Bahwa penyebab Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa karena Saya marahkarena anak tiri Saya beberapa hari tidak pulang ke rumah dan menginap dirumah bibinya; Bahwa yang melihat Terdakwa

memukul anak tiri Terdakwa Ada istri Sayadan Saudara Gusti Randa yang melihat Saya memukul anak tiri Saya; Bahwa Terdakwa pernah memukul anak tiri Terdakwa sebelumnya Sayamemukul anak tiri Saya sebelumnya jika Saya sedang marah dengan anaktiri Saya; Bahwa yang Terdakwa gunakan untuk memukul anak tiri Terdakwa Sayaselalu memukul dengan tangan; Bahwa bagian wajah dan leher anak tiri Terdakwa; Bahwa anak tiri Terdakwa ada divisum setelah dipukul oleh Terdakwa ; Bahwa Hasil visumnya ada luka dalam pada

tubuh anak tiri Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa Saya memukul bagianrusuk kiri anak tiri Saya dengan menggunakan tangan kanan Saya sebanyak1 (Satu) kali; Bahwa akibat nya Anak tiri Terdakwa mengalami Iluka memar pada bagianrusuk kiri tir!

Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa karena Terdakwamarah karena anak tiri Terdakwa beberapa hari tidak pulang ke rumah danmenginap di rumah bibinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu ke satu pasal 44 Ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2004 Tentang

Terdakwa sedangkan padaperkara ini penyebab Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa sendiri karenaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018.

kurang lebih 50 meter jaraknya dari rumah orang tuasaksi korban , kemudian setelah ibu saksi korban pergi meninggalkanrumah dan setelah bapak tiri saksi korban selesai makan, kemudian sekirapukul 220.30 Wib ibu saksi korban dan kedua adik saksi korban belumkembali dari menonton TV dan bapak tiri saksi korban langsung menutuppintu rumah dan menguncinya dari dalam kemudian bapak tiri saksi korbanmemanggil saksi korban dan berkata Lasri sini dulu kemudian saksikorban mendekati bapak tiri saksi koroban

dan kemudian bapak tiri saksikorban berkata Main dulu kita sambil ianya langsung menurunkan celanadalam dan celana pendek saksi korban sehingga sebatas mata kakikemudian ianya menyuruh saksi korban untuk tidur dan saksi korbanmenuruti apa katanya karena saksi korban takut kepada bapak tiri saksikorban kemudian setelah saksi korban berbaring diatas lantai tanah yangberalaskan tikar, bapak tiri saksi korban membuka dan menurunkancelananya hingga sebatas paha dan langsung menindih tubuh saksi korbandari

rumahdan setelah bapak tiri saksi koroban selesai makan, kKemudian sekira pukul220.30 Wib ibu saksi korban dan kedua adik saksi korban belum kembalidari menonton TV dan bapak tiri saksi korban langsung menutup pinturumah dan menguncinya dari dalam kemudian bapak tiri saksi korbanHalaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PNSdkmemanggil saksi korban dan berkata Lasri sini dulu kemudian saksikorban mendekati bapak tiri saksi koroban dan kemudian bapak tiri saksikorban berkata Main dulu

kemaluannya kedalam alat kemaluan saksi korban dimana bapak tiri saksi korban terlebihdahulu menarik kedua kaki saksi korban hingga posisi saksi korbanberbaring dengan posisi kaki kedua mengangkang, saat itu saksi korbanmerasakan sakit pada alat kemaluannya dan saksi korban menangis namunbapak tiri saksi korban langsung menutup mulut saksi korban denganmenggunakan tangannya dan ianya berkata kepada saksi korban Jangankau bilang sama mama mu ya, mau kau kalau aku dipenjara nanti?

ke dalam alat kemaluan saksi korban dimana bapak tiri saksi korbanterlebih dahulu menarik kedua kaki saksi korban hingga posisi saksi korbanberbaring dengan posisi kKedua kaki mengangkang dimana saat itu saksi korbanmerasakan sakit pada alat kemaluan saksi korban dan saksi korban pun menangisnamun bapak tiri saksi koroban langsung menutup mulut saksi korban denganmenggunakan tangannya dan berkata kepada saksi korban Jangan kau bilangsama mama mu ya, mau kau kalau aku dipenjara nanti?

Bahwa Pemohon adalah ayah tiri dari calon mempelai lakilaki;2.

Bahwa antara anak tiri Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi isteri yang baik dan taat;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Penetapan DISKA, nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 12SUBSIDAIR:Mohon menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk mengurungkanniatnya dalam mengajukan dispensasi kawin, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa anak tiri

Pemohon yang bernama dengan hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak tiri Pemohon; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karenasaya masih berusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa benar dalah calon isteri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa saya sudah bekerja pada orangtua jualan kue pokis dan bikang dimuka supermarket Golden

anak tiri Pemohon yang bernama hadir di persidangan,dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah calon isteri anak tiri Pemohon yang bernama ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak tiriPemohon karena masih berusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa benar, antara saya dengan anak tiri Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa benar saya sudah hamil 5 bulan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di

Bahwa Pemohon sebagai ayah tiri dari CALON PUTRA bermaksud mengajukandispensasi Nikah di bawah umur, karena Istri pemohon sebagi ibukandung dari CALON PUTRA tidak dapat mewakili dalamPersidangan karena sedang bekerja di luar Negri sebagi TKW;. Bahwa dari pernikahan IBU CALON PUTRA dengan ayah kandung dariCALON PUTRA sudah bercerai dan masingmasing sudah tidak adakomunikasi lagi, dan sudah tidak mempunyai sodara lagi, sehinga sampaidengan saat ini CALON PUTRA dalam Pengasuhan ayah tiri;.

Bahwa Pemohon ANDI MUNANDAR sebagi ayah tiri dari CALON PUTRAmewakili keaperluan dari CALON PUTRA bermaksud mendaftarkanPermohonan Dispen sasinikah di pengadilan Agama Cilacap karena anaktiri Pemohon belum mencukupi umur sehinga pemohon sebagi ayah tirimewakili keperluan anaknya mengajukan Permohonan yang di kuasakanmelalui kuasa hukumnya yang bernama SAMSOE ARIS TIAWAN, SH.Yang beralamat di JI. Bima Kelurahan Kebon manis, Kabupaten Cilacap:.

Bahwa Pemohon sebagi ayah tiri hendak menikahkan CALON PUTRA,Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, Alamat :Kabupaten Cilacap untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama :Calon putri , Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Alamat : Kabupaten Cilacap, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJeruk Legi Kabupaten Cilacap;.

Bahwa anak tiri Pemohon adalah Jejaka yang telah akil balik dan sudahbekerja sebagi Buruh Harian dengan berpenghasilan ratarata PerbulanRp.1.600.000 ( satu juta Enam ratus ribu rupiah ) dan sudah siapmenjadi suami atau kepala rumah tangga, demikian juga dengan calonIsterinya adalah Perawan yang telah dewasa dan sudah siap menjadiisteri dan ibu rumah tangga;8. Bahwa anak tiri Pemohon sebagai calon Kepala Rumah tangga dengancalon isterinya tidak ada larangan untuk menikah;9.

Bahwa Pemohon sebagi ayah tiri dari CALON PUTRA telah melamarcalon isteri anak tiri Pemohon dan keluarga calon isteri pada bulan Juni2016 dan telah merestui rencana pernikahan anak tiri Pemohon dengancalon isterinya, dan tidak ada keberatan dari pihak ketiga atau pihakmanapun atas rencana pernikahan anak tiri Pemohon pada bulan Juli2017 dengan calon isterinya karena calon istrinya telah hamil kuranglebih sudah 5 bulan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat XIadalah sebagai ponakan tiri (Ibu Tergugat XI adalah saudara sebapak lain ibudengan para Penggugat) ;8. Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat XIIs/d Tergugat XV adalah cucu tiri (Ayah/Ibu para Tergugat XII s/d XV adalahponakan tiri dengan para Penggugat) ;9.

Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat XVI,XVII dan Tergugat XXV adalah sebagai ponakan tiri (lbu para Tergugat XVI,XVII dan XXV adalah saudara tiri dengan para Penggugat) ;10. Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat XVIIIs/d Tergugat XXIV adalah sebagai cucu tiri (Ayah/Ibu para Tergugat XVIII s/dXXIV adalah ponakan tiri dengan para Penggugat) ;11.

Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan TergugatXXXVII, XXXVIII dan Tergugat XXXIX adalah sebagai ponakan tiri (Ibu paraTergugat XXXVII S/d XXXIX adalah saudara tiri dengan para Penggugat) ;14. Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan TergugatXXXX s/d Tergugat XXXXII adalah sebagai cucu tiri (lbu para Tergugat XXXXs/d XXXXII adalah ponakan tiri dengan para Penggugat) ;15.

Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan TergugatXXXXIIl s/d Tergugat XXXXVII adalah sebagai ponakan tiri (Ayah paraTergugat XXXXIII S/d XXXXVII adalah saudara tiri dengan para Penggugat) ;16. Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan TergugatXXXXVIIl dan Tergugat XXXXiX adalah sebagai ponakan tiri (Ibu paraTergugat XXXXVIII dan Tergugat XXXXIX adalah saudara tiri dengan paraPenggugat) ;17.

Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan TergugatXXXXX s/d Tergugat XXXXXVI adalah sebagai ponakan tiri (Ibu paraTergugat XXXXX s/d XXXXXVI saudara tiri dengan para Penggugaty) ;18. Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan TergugatXXXXXVII dan Tergugat XXXXXVIII adalah sebagai cucu tiri (Ayah paraTergugat XXXXXVII dan Tergugat XXXXXVIII adalah ponakan tiri paraPenggugat) ;19.

menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW. 04 Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 21 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0079/Pdt.P/2012/PA.Tbnmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak tiri

pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW. 04 Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban (sebagai calon istri) dan akan menikah denganseorang laki laki bernama XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW. 04 Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban (sebagai calon suami);Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak tiri

Pemohon yang belum mencapaiusia 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum, apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak tiri pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan / halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak tiri Pemohon tersebut berstatus

;nak tiri Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak tiri Pemohonnama (XXX) dengan calon suaminya nama XXX;3.

Rini kemudian Kakak tiri Saksi Korban Sdr. Rizky (14Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN KIkTahun), Sdri. Rusdiana adik tiri Saksi Korban (10 Tahun), dan Sdri.

Rini;Bahwa Setahu Saksi hubungan Saksi Korban dengan Terdakwa Masraniadalah hubungan ayah tiri dengan anak tiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Bapak tiri Saksi Korban TerdakwaMasrani tersebut;Bahwa Yang Saksi ketahui Ibu Kandung Saksi Korban biasabiasa saja yangSaksi lihat terhadap anaknya Putri;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa yang Saksi ketahui Saksi Korban rasakan malu, takut, pendian dantidak mua berbicara setelah peristiwa kejadian tersebut;Bahwa Saksi marah

nya yaitu Terdakwa ;Bahwa Saksi tahu Putri Ayuni Als Puput telah disetubuhi oleh Bapak Tiri nyayaitu Terdakwa layaknya suami isteri yang terjadi pada di hutan karet /pondokan milik Sdr.

Rusdiana adik tiri Putri (10Tahun), dan Sdri.

Putri Ayuni Als Puput tidak ingatlagi, yang jelas sejak tahun 2015 Bapak Tiri yaitu Terdakwa mulai memaksadan mengancam Saksi Korban agar mau berhubungan layaknya sampaidengan tahun 2019 ini disetubuhi oleh Bapak Tiri Saksi Korban yaituTerdakwa Masrani sekitar kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa Terdakwa yang merupakan Bapak Tiri Saksi Korban, yang menikahiIbu Kandung Saksi Korban Sdri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Theopani Palangan Tempat/Tanggal Lahir: Biak, 11 Oktober 1976, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat: Desa Mandouw, RT/RW: 002/002, Desa/Kelurahan Mandouw, Distrik/Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Anak Sambung/Tiri Pemohon yang bernama Nelson Tangdialla yang lahir di Toraja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yunus Yusuf alias Yunus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang Ayah tiri, dengan kekerasan dan tipu muslihat melakukan Pencabulan terhadap Anak yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00- (Seratus juta rupiah

Terdakwa baru pulang sekolah, Terdakwa melakukanpemerkosaan kepada anak tiri Terdakwa di dalam kamar di rumahTerdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa langsungmengunci kamar di mana di dalam ada anak tiri Terdakwa dan Terdakwa.Kemudian Terdakwa langsung membuka celana dan celana dalam anak tiriTerdakwa sehingga anak tiri Terdakwa sedang dalam keadaan setengahtelanjang.

Terdakwa langsung mendorong badan anak tiri Terdakwa ketempat tidur sehingga anak tiri Terdakwa telentang di atas tempat tidur.Kemudian Terdakwa dengan paksa membuka baju, BH, rok sekolah dancelana dalam anak tiri Terdakwa dan Terdakwa langsung menaiki tubuhanak tiri Terdakwa dan mencium pipi dan bibir sambil meremasremaspayudara anak tiri Terdakwa dengan cara memaksa.

Terdakwa langsungmengangkat kedua kaki anak tiri Terdakwa dan memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin anak tiri Terdakwa dengan paksa.

Setelah alat kelaminTerdakwa masuk kedalam vagina anak tiri Terdakwa, Terdakwamenggoyanggoyangkan badannya dan tidak lama dari itu Terdakwamencabut alat kelaminnya dari vagina anak tiri Terdakwa dan langsungHalaman 16 dari 25 hlm Putusan No 01/JN/2020/MS.Strbangun dari badan anak tiri Terdakwa dan kemudian memakai celanadalamnya; Bahwa Terdakwa sering melakukan pemerkosaan kepada korban yangmerupakan anak tiri kKorban sejak tahun 2011 dan pertama dilakukan padasaat korban masih kelas 1 SD di rumah

Terdakwalangsung mengangkat kedua kaki anak tiri Terdakwa dan memasukan alatkelaminnya kedalam alat kelamin korban dengan paksa.

akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah keadilan bersama di Dusun Robia Apo, DesaPamulukkan, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, selama kurang lebih 7(tujuh) tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Muliana Cahaya Putridan Asriandy;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi 1 (satu) bulan setelah pernikahan, Penggugat dengananak tiri

lakilaki Penggugat (anak dari pernikahan tergugat sebelumnya)sudah sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan anak tiri Penggugatpada intinya disebabkan karena:Anak tiri Penggugat sering mempermasalahkan pembagian hasil panenkebun yang dinilai kurang adil;Anak tiri Penggugat tidak suka dan marah jika ditegur atau dinasehati olehPenggugat;Anak tiri Penggugat sering berkata kasar, mengancam, dan mengusirPenggugat:Tergugat tidak bisa menengahi persoalan

, anak tiri menganggap Penggugat tidak adil dan sering marah kepadaHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 47/Pdt.G/201 8/PA.

, anak tiri menganggap Penggugat tidak adil dan sering marah kepadaPenggugat bahkan anak tiri mengusir Penggugat sedangkan Tergugat tidakpeduli kelakuan anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2015 sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut

Mmj terjadinya pisah tempat tinggal selama lebih 2 (dua) tahun, hal tersebutdisebabkan karena masalah karena masalah anak tiri, anak tiri menganggapPenggugat tidak adil dan sering marah kepada Penggugat bahkan anak tirimengusir Penggugat sedangkan Tergugat tidak peduli kelakuan anaknya akhirnyapisah tempat tinggai serta sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang

IMMANUEL SUSAN DJONNY ANTHONY, Perempuan dilahirkan di KotaCirebon pada tanggal 27 Juni 2013;PenetapanNomor67/Pdt.P/2019/PNCbn, hal. 1 dari 10 halamanBahwa kedua orang anak tiri Pemohon sebagaimana tersebut diatassemuanya telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Isteri Pemohon ( SENDI ASIH) meninggal dunia di Kota Cirebon padatanggal 26 Maret 2019, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KematianNomor 3274KM220420190004 tertanggal 24 April 2019, yang diterbitkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Jatiraya Blok P No.01 GSP RT.005 RW.017Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa anakanak tiri Pemohon tersebut diatas, setelah Ibu kandungnyameninggal dunia anakanak tersebut hidup serumah dengan Pemohon sebagaiBapak tirinya, yang mengasuh dan memenuhi segala kebutuhan hidupnya;Bahwa untuk keperluan mewakili anakanak tiri Pemohon tersebut untukmelakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuaidengan kebutuhan terbaik bagi anaknak tiri Pemohon sampai anakanakberanjak

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak tiri Pemohonsebagaimana tersebut diatas, untuk melakukan perbuatan hukum, baik diPenetapanPerdata Nomor67/Pdt.P/2019/PNCbn, hal. 2 dari 10halamandalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan kebutuhan terbaik bagianak sampai anakanak beranjak dewasa;5.

pindah dan bertetangga denganSaksi Pemohon sudah membawa keluarga yakni Ibu Sendi dan anakanaknya tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal dengan saudara dari Ibu Sendi Asih;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keteranganSaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi Djhonsend Djonny Anthony:PenetapanPerdata Nomor67/Pdt.P/2019/PNCbn, hal. 4 dari 10halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah anak tiriPemohon;Bahwa Saksi dan adik Saksi beragama Islam;Bahwa Pemohon menjadi ayah tiri

dan mengetahui bahwa ayah kandungnya berada di Bali;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anakanak tiri yang saat ini tinggal bersama dengan Pemohonadalah anak Isteri Pemohon bersama suami pertamanya;PenetapanPerdata Nomor67/Pdt.P/2019/PNCbn, hal. 6 dari 10halaman Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tujuannya adalahuntuk mengajukan perbaiakan nama anak pada akte kelahirannyakarena ada kesalahan tulis urutan nama anak,

O06 DesaSukosewu Kecamatan Gandusari KabupatenBlitardengan calon suami anak tiri Pemohon :Nama : Syamsul Arifin bin PujiantoTanggal lahir : 23 Desember 1996 (umur 24 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Karanganyar Timur RT. 01 RW. 13Desa Modangan Kecamatan NglegokKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;2.

Bahwa syaratsyarat melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan Hukum Islam, Suet perattwar@aperundangundangan yangberlaku telah terpenug sYaratHS yagi anak tiri Pemohonbelum mencapai upd oytart a if aMditolak oleh KantorUrusan Agama Kc&a sari 5 gitar dengan suratysuingkan karenakeduanya tela 6 bulan yanglalu dan hut akan anak tiri2021;5. Bahwa antara anak tiri Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Bahwa anak tiri Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 0364/Pat.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak tiri Pemohon yangbernama: Nataliea Gusmaniar Putri binti Iswiyono untuk menikah denganseorang pria bernama: Syamsul Arifin bin Pujianto;3.

O06 Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, telah menerangkan:Penetapan No. 0364/Padt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Nataliea Gusmaniar Putri binti Iswiyono dengan lakilakibernama Syamsul Arifin bin Pujianto, namun anak tiri Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak tiri Pags@forsaresaeregaur umur 18 tahun 6 bulan:x a ax StC(

AGUSTINA Als TITIN Binti SULAIMAN ;Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) paket dibungkus plastic klipbening dimasukkan di dalam dompet kecil berwarna putih dan (satu) buahpirex dan 3 (tiga) buah pipet atau sekop, yang didapat pada saat dilakukanpenggeledahan itu menurut pengakuan terdakwa, maupun menurut pengakuandari anak tiri terdakwa bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) paketdibungkus plastic klip bening dimasukkan di dalam dompet kecil berwarna11putih adalah milik terdakwa, sedangkan

terdakwa AGUSTINAAls TITIN Binti SULAIMAN dibagi 2 masingmasing untuk suami Terdakwa1 (satu) bagian dan anak tiri terdakwa sdr.

terdakwayang bernama AGUSTINA semuanya sudah laku terjual ;Bahwa anak tiri terdakwa yang bernama AGUSTINA sudah membayar uangnarkotika jenis shabushabu dan uangnya ada dengan isteri terdakwa.Bahwa 2 (dua) buah Handphone masingmasing merk Mito warna putih danmerk Nokia warna hitam, (satu) buah pirek, 3 (tiga) buah pipet atau sekopterdakwa masih mengenalnya barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Mito warna putih adalah milik anak tiri terdakwa yang bernamaAGUSTINA sedangkan (satu) unit Handphone

SYAK, dansaksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI untuk memukul dan mengeroyokkorban HERKULANUS SWANDI Alias MAWI dengan mengatakan Boh KiteNgeroyok MAWI yang artinya Yok kita keroyok MAWI selanjutnya saksiNEKON Anak KOPON, saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R.SYAK dan saksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI menyetujui ajakanTerdakwa dimana pada saat itu saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS AnakF. R.

SYAK dansaksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI tersebut, korban HERKULANUSSWANDI Alias MAWI meninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : 445/30/PKM tanggal 11 April 2019 yangditandatangani oleh dr.

SYAK, dansaksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI untuk memukul dan mengeroyokkorban HERKULANUS SWANDI Alias MAWI dengan mengatakan Boh KiteNgeroyok MAWI yang artinya Yok kita keroyok MAWI selanjutnya saksiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 176/PID/2019/PT.PTKNEKON Anak KOPON, saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R.SYAK dan saksi MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI menyetujui ajakanTerdakwa dimana pada saat itu saksi DOMIANUS KOSMAS Alias KUS AnakF. R.

anak korban laluterdakwa yang sudah kenal dengan ibu tiri korban yaitu Sdri.

Namun kejadiannya di rumah kontrakandirumah kontrakan ibu tiri Anak korban Xxx Xxx yang beralamat di JalanDaeng Manambon, BIN Griya Permata Intan, Kel. Tengah, Kec.Mempawah Hilir, Kab.

ibu tiri Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam, namun Terdakwa hanya memberikode telunjuk didepan mulutnya sambil mengeluarkan suara Ssttttt...

Karenamemang antara Saksi dengan ibu tiri Saksi tidak akur sedangkan Terdakwateman baik ibu tiri Saksi. Namun Saksi ada bercerita kepada adik kandungSaksi yang bernama Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Bahir Fairus Alias Abdul Bin Ena Suryana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh orang tua tiri lebih dari sekali dan melakukan membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua tiri lebih dari sekali, dalam dakwaan Pertama