Ditemukan 612266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 1 Juli 2015 — DRS. RIZAL SETIADY MELIALA Lawan EDI KELANA PUTRA SEMBIRING MELIALA, Dkk
146 — 32
  • Menyatakan secara hukum semua perikatan hukum yang timbul diatas tanah objek perkara baik itu surat jual beli, pinjaman ke instasi perbankan ataupun surat surat lainnya yang timbul atas nama Tergugat I,Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari Tergugat I maupun keluarga dari Tergugat I, Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari Tergugat I dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atau tidak sah;9.
    Tergugat II diatas tanah objek perkara milik Penggugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum atau sekurang kurangnya tidak sah;Menyatakan secara hukum seluruh surat yang diterbitkan oleh Tergugat IV yang dibuat atasnama Tergugat I dan Tergugat II diatas tanah objek perkara milik Penggugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum atau sekurang kurangnya tidak sah;Menyatakan secara hukum semua perikatan hukum yang timbul diatas tanah objek perkarabaik itu surat jual bel, pinjaman ke instasi perbankan ataupun
    No.41/Pdt.G/2014/PN.BJtimbul atas nama Tergugat I,Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dariTergugat I maupun keluarga dari Tergugat I, Tergugat II ataupun orang lain yangmendapatkan hak dari Tergugat I dinyatakan tidak berkekuatan hukum atau sekurangkurangnya tidak sah;10.Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian Penggugat setiap tahunnya apabilatanah objek perkara disewakan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pertahun yangdihitung sejak Tahun 2000 sampai batas waktu Tergugat
    hak dariTergugat I untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaaanbaik, aman, kosong tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga;12.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II maupun orang lain yang mendapatkan hak dariTergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari secara tunai dan kontan kepada Penggugat terhitung sejak gugatan inididaftarkan;13.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun ada Verzet,Banding ataupun
    Rizal Setiady Meliala ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah terbukti sebagai pemilik yang sahatas tanah objek perkara maka Tergugat I tidak berhak atas tanah objek perkara, dengandemikian segala perbuatan dan tindakan Tergugat I, terhadap tanah objek perkara tersebutbaik menguasai ataupun menjual sebahagian objek perkara serta segala perbuatan/ tindakanlamnya di atas tanah objek perkara, dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Hal. 31 dari 36 halaman Put.
    oranglan yang mendapatkan hak dari Tergugat I maupun keluarga dari Tergugat I,Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari Tergugat Idinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atau tidak sah;Hal. 34 dari 36 halaman Put.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
NOVITA ROMADONA
16 — 3
  • T A P K A N

    1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah tanggal lahir 22 NOVEMBER 2002;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK) ataupun
    Keluarga (KK) ataupun dokumenkependudukan lainnya, atas diri Pemohon;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4533/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Sariyadi) terhadap Penggugat (Samsi Binti Maolan);
  • Menetapkan seorang anak bernama Jihan Nabila Puteri Binti Dedy Irawano, lahir tanggal 06 April 2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3314/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Handoko bin Sujono) terhadap Penggugat (Lia Ayu Martha binti Taufik);
    3. Menetapkan seorang anak bernama Ayra Alfathunissa binti Handoko, lahir tanggal 27 Januari 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4337/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mursid Effendi Bin Mudji) terhadap Penggugat (Arlin Maisarah Binti Agus Rustam);
    3. Menetapkan seorang anak bernama Reyhan Oktaviano Effendi Bin Mursid Effendi, lahir tanggal 20 Oktober 2008, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 22 Oktober 2015 —
25 — 3
  • DOYOK Bin JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Memiliki ataupun Menyimpan Senjata Tajam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    FADELtidak ada, saat itu saksi melihat ada yang lain dipinggang belakangterdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukansenjata tajam jenis badik yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan sempatmelakukan perlawanan dengan cara merontaronta pada saat diamankan ;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa salah satu sisinya tajam danmemiliki ujung yang runcing sehingga apabila ditusukan ataupun digoreskanakan melukai orang lain
    rumah kost tersebut sedangkan sdr.FADEL tidak ada, saat itu saksi melihat ada yang lain dipinggang belakangterdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukansenjata tajam jenis badik yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri ;e Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan sempatmelakukan perlawanan dengan cara merontaronta pada saat diamankan ;e Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa salah satu sisinya tajam danmemiliki ujung yang runcing sehingga apabila ditusukan ataupun
    FADEL tidak ada, saat itu saksi melihat adayang lain dipinggang belakang terdakwa lalu dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan senjata tajam jenis badik yang terdakwaselipkan dipinggang sebelahBahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan sempatmelakukan perlawanan dengan cara merontaronta pada saatdiamankan ;11Bahwa senjata tajam tersebut salah satu sisinya tajam dan memiliki ujungyang runcing sehingga apabila ditusukan ataupun digoreskan akan melukaiorangBahwa badik tersebut
    terdakwa membawa senjata tajam tidak ada kaitannyadengan pekerjaan / kegiatan terdakwa pada saat itu, dan oleh karena itu unsurtanpa hak telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951, maka Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa, Memiliki ataupun
    DOYOK Bin JUFRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa, Memiliki ataupun Menyimpan Senjata Tajam atau SenjataPeNUSUK 52 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc cence nance2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan ;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5604/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Menetapkan seorang anak AXXXi, lahir di Surabaya, 29 November 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5026/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Huroji, lahir tanggal 03 Januari 2015, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 2.145.000,00 (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2016/PN JKT SEL
Tanggal 5 Oktober 2016 — ., advokat dari kantor Hendy Herijanto & Partner, baik secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari 2016 dan tanggal 7 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
44 — 19
  • ., advokat dari kantor Hendy Herijanto & Partner, baik secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari 2016 dan tanggal 7 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
    ., advokat dari kantor Hendy Herijanto & Partner, baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Februari 2016 dan tanggal 7 September 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ribut Wibisono, bertempat tinggal di Griya Alam Sentul Blok A.13 No. 03Rt.003/Rw.003 Kelurahan Kedumanggu Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, kartu tandaPenduduk No.320105120360012, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Nelly Kurnia, bertempat tinggal di
    Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata a quo berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya berdasarkan surat kuasa tersebut diatas, Tergugat dan Turut Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhkuasanya yang sah, sedangkan Turut Tergugat II menghadap pada sidangpertama dan setelah itu Turut Tergugat II tidak pernah hadir lagi, sesuai
    merupakan keputusanyang bersifat sementara (interim award), namun aturan yang lebih jelas dan rincitentang putusan provisional diatur dalam Reglement op De Rechtsverordering(R.V) Stb.1847 No. 52 jo 1849 No.63);Menimbang, bahwa putusan provisional merupakan putusan pendahuluandiluar dari pokok perkara yang bersifat sebagai tindakan pendahuluan atauHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2016/PN JKT SELtindakan sementara yang harus dilakukan untuk menghindari suatu kerugianpara pihak ataupun
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat:
Ahmad Yani
Tergugat:
Najabudin Rio
54 — 13

  • Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menyangkut wanprestasi, sehubungan dengan perbuatan Tergugat yang tidak mau mengambil sertipikat tanah yang di atasnya ada rumah di Bank BTN Jambi dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat ataupun memberikan kuasa kepada Penggugat dalam hal pengambilan sertipikat tersebut di Bank BTN Jambi, yang sebelumnya menjadi agunan kredit pada Bank BTN Jambi, padahal Penggugat telah selesai membayar ataupun melunasi kredit pada Bank BTN Jambi tersebut,

    Merangin;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menyangkutwanprestasi, sehubungan dengan perbuatan Tergugat yang tidak maumengambil sertipikat tanah yang di atasnya ada rumah di Bank BTN Jambi danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat ataupun memberikan kuasakepada Penggugat dalam hal pengambilan sertipikat tersebut di Bank BTNJambi, yang sebelumnya menjadi agunan kredit pada Bank BTN Jambi,padahal Penggugat telah selesai membayar ataupun melunasi kredit pada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 186/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 4 Juni 2012 — Perdata - SUDARMAN
15 — 3
  • MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SUDERMAN tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIZAL SYAHPUTRA untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu untuk bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu : -Sebidang tanah seluas 15047 M2, yang terletak di Desa Suka Dame, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 22 September
    Sari, pada tanggal 02 April 1993;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah pertanian yang tanah tersebut atasnama anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Sebidang tanah seluas +15047 M2, yang terletak di Desa Suka Dame, sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 22 September 2011 No. 1186 atas nama RIZAL SYAHPUTRA;Bahwa untuk kepentingan/Pengembangan usaha Pemohon dan untuk biayapendidikan anak anak Pemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkanpada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun
    persidangan guna memeriksap=ononan Pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadir di Persidanganeseout dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri$20agai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut : Menetapkan Pemohon yaitu :SUDERMAN tersebut sebagai pemegang kekuasan orang tua dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : RIZAL SYAHPUTRA untuk mewakilikepentingan anak tersebut yaitu untuk bertindak hukum untuk mengagunkankepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun
    Saputra: Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama Rizal Saputra, lahir di SumberSari, pada tanggal 02 April 1993: Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai Sebidang tanah seluas + 15047M2, yang terletak di Desa Suka Dame, sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 22 September 2011 No. 1186 atas nama anak pemohon bernamaRizal Saputra yang masih dibawah umur sehingga tidak bisa bertindaksecara hukum ; Bahwa setahu saksi, pemohon akan mengagunkan tanah tersebut kepadasalah satu Bank Negara maupun Bank Swasta ataupun
    Saputra; Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama Rizal Saputra, lahir di SumberSari, pada tanggal 02 April 1993; Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai Sebidang tanah seluas + 15047M2, yang terletak di Desa Suka Dame, sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 22 September 2011 No. 1186 atas nama anak pemohon bernamaRizal Saputra yang masih dibawah umur sehingga tidak bisa bertindaksecara hukum; Bahwa setahu saksi, pemohon akan mengagunkan tanah tersebut kepadasalah satu Bank Negara maupun Bank Swasta ataupun
    tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapatDiecikan untuk memperkuat pembuktianTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahs=0egaimana tersebut diatas:Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi halhal yang secara lengkapnyaenh termuat dalam Berita Acara Persidanaan ini : s@m masih dibawah umur karena tidak bisa bertindak secara hukum guna untukmengegunkan sebidang tanah atas nama anak pemohon Rizal Saputra pada salah satuGem Negara atau Bank Swasta ataupun
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Kla
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
DWI ASTUTI
10 — 8
  • Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama DEWI ASTUTI tanggal lahir 19 September 1994;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Kependudukan (KTP) ataupun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 6193/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • SUTRISNO) terhadap Penggugat (ESTI ROCHAH Binti PARJAN) ;
  • Menetapkan seorang anak bernama Safira Ivanka Putri Satria Binti Julis Satriyo berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 955.000,00
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 103/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 64
  • -(satujuta rupiah) perbulan ;
  • Menetapkan hak asuh anak selama belum dewasa kepada pihak Tergugat;
  • Menetapkan Tergugat tidak dapat melarang ataupun membatasi kebebasan anak-anak untuk bertemu dengan Penggugat maupun keluarganya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    • perkawinan antara kedua orang tua putus.Bahwa Penggugat bertanggung jawab atas biaya atau nafkahpemiliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu perbualan sebesarRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa adapun hak pengasuhan kedua anak (GISHEYLA SOWO danAGIOMIMO SOWO) selama masih dibawah umur menurut undangundang, Penggugat serahkan kepada Tergugat, namun meskipun begituagar kiranya Majelis Hakim Yang mulia menetapkan dalam amarputusannya bahwa Tergugat tidak dapat melarang ataupun
    Menetapkan Tergugat tidak dapat melarang ataupun membatasikebebasan anakanak untuk bertemu dengan Penggugat maupunkeluarganya ;86.
    Menetapkan Tergugat tidak dapat melarang ataupun membatasikebebasan anakanak untuk bertemu dengan Penggugat maupunkeluarganya ;6.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Bjw
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
1.YANUARIUS DUA
2.SILVIANA HILDA SADA
23 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Para pemohon dari KONSTANTINUS WETI menjadi KONSTANTINUS BENGU;
    3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada untuk untuk membuat catatan mengenai perubahan nama tersebut dalam Register ataupun daftar yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Membebankan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5398/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Saputra Setiawan bin Sumarno) terhadap Penggugat (Dwi Setyorini binti Musidi);
    3. Menetapkan anak bernama Mochammad Azka Putra Bin Arga Saputra Setiawan, lahir di Surabaya, tanggal 30 Juli 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3950/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anang Bahari bin Suparjo Bahani) terhadap Penggugat (Agustiningsih binti Subairi) ;
    3. Menetapkan seorang anak yang bernama Asyifa Bella Farannisa binti Anang Bahari, umur 5 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 155/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 19 Nopember 2014 — OKTOVIANUS; YENNY PONGSANGKA
31 — 17
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ataupun tidak mengirimkan wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3.
    Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat tidak mengajukan saksisaksidipersidangan,Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2014/PN.BTMMenimbang, bahwa penggugat juga tidak mengajukan kesimpulan dan memohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka halhal yang relevanmenunjuk pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ternyata Tergugattidak hadir ataupun
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ataupun tidak mengirimkan wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menetapkan Pemohon ( Pemohon)sebagai wali dari seorang anak kandungnya yang bernama Anaklaki-laki, lahirdi Palu tanggal 12-08-2007, yang memberi kewenangan kepada Pemohon untuk mewakili dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut, baik di luar ataupun di dalam pengadilan ;
    • Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 80/Pdt.P/2023/PN Kla
Tanggal 14 April 2023 — Pemohon:
SUPARMAN
27 — 3
  • identitas Pemohon yang benar adalah nama FRANSISKUS SUPARMAN, Tempat Lahir TANJUNG BINTANG;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el) ataupun