memori kasasi tanggal 25 April 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakartatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, olen karenaPutusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi DKI Jakarta/PengadilanNegeri Jakarta Pusat) sudah tepat dan benar; Bahwa pekerjaan yang diberikan kepada Penggugat telah selesai 100% (seratus persen) (bukti P.1, P.2, P.3) sehingga total tagihanRp7.917.563.273,40 (tujun

miliar sembilan ratus tujuh belas juta limaratus enam puluh tiga ribu dua ratus tujun puluh tiga koma empatpuluh rupiah) adalah fakta, jumlah total pembayaran yang telahdilakukan oleh Tergugat sejumlah Rp2.269.684.106,00 (dua miliar duaratus enam puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh empat ribuHalaman 5 dari 7 hal.

Nomor 2138 K/Pdt/2018seratus enam rupiah) dan pembayaran solar sejumlahRp935.500.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) dan kelebihan solar sejumlah Rp329.750.000,00 (tiga ratusdua puluh sembilan juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah), sehinggatepat Judex Facti menetapkan kewajiban Tergugat yang belumdibayar kepada Penggugat adalah Rp/7.917.563.273,40 Rp2.269.684.106,00 Rp935.500.000,00 + Rp329.750.000,00 =Rp5.042.129.167,00 (lima miliar empat puluh dua juta seratus

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 2,5 (dua setengah) set kartu ceki yang sudah digunakan ;e 7,5 (tujun setengah) set kartu ceki yang belum digunakan ;e 1 (satu) buah tikar;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Suwanto sebesar Rp. 71.000, (tujun puluh satu riburupiah) dan uang milik terdakwa IV. Agus Kurniawan sebesar Rp. 230.000,(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa yang mempunyai ide atau yang menawarkan melakukan judi cekitersebut adalah terdakwa . JUMARI Bin YOTO WIRJO, dengan caramengajak terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINI Als GARENG, terdakwa lll.SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwa IV.

Suwanto sebesar Rp. 71.000, (tujun puluh satu ribuHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN Bylrupiah) dan uang milik terdakwa IV. Agus Kurniawan sebesar Rp. 230.000,(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa yang mempunyai ide atau yang menawarkan melakukan judi cekitersebut adalah terdakwa . JUMARI Bin YOTO WIRJO, dengan caramengajak terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINI Als GARENG, terdakwa ll.SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwa IV.

Suwanto bin KartoWirjo sebesar Rp. 71.000,(tujun puluh satu ribu rupiah) ;Sisa uang modalTerdakwa IV. Agus Kurniawan als.

Gareng sebesar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) ;Sisa uang modal Terdakwa Ill SuwantoHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bylbin Karto Wirjo sebesar Rp. 71.000,(tujun puluh satu ribu rupiah) dan Sisa uangmodal Terdakwa IV Agus Kurniawan als.

Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputih Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

S.T. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarna putinNarkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram dan B. 1(Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun puluh delapan)gram. yang dianalisis adalah milik MUHAMMAD SIDDQ GINTING ALS TISONmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang

Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputin Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

S.T. dengan kesimpulan bahwa barangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Kisbukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarna putinNarkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram dan B. 1(Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun puluh delapan)gram. yang dianalisis adalah milik MUHAMMAD SIDDQ GINTING ALS TISONmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar

Pid.Sus/2019/PN Kis Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputih Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

(Tujun Ratus Ribu Rupiah) dan uang uang tersebut terakhir kali diletakkan di fact kasir sebelum terjadinya pencurian tersebut. Bahwa selain barang barang tersebut diatas yang telah di ambil terdakwa adabarang lain milik korban yang di ambil pelaku yaitu rokok malboro red 1 (Satu) slopseharga Rp 235.000. (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah. Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang barang milik korban tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin korban.

(Tujun Ratus Ribu Rupiah) dan uang uang tersebut terakhir kali diletakkan di fact kasir sebelum terjadinya pencurian tersebut. Bahwa selain barang barang tersebut diatas yang telah di ambil terdakwa adabarang lain milik korban yang di ambil pelaku yaitu rokok malboro red 1 (Satu) slopseharga Rp 235.000. (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah. Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menggunakan alat apa namun setelah terjadinyapencurian tersebut saksi melihat jendela dan pintu terdapat bekas cungkilan.

(Tujun Belas Juta Delapan Ratus Dua Belas Ribu Rupiah), uang modalsekitar Rp 700.000.

(Tujun Ratus Ribu Rupiah) dan rokok Marlboro red 1 (Satu) slopdimana uang uang tersebut terdakwa ambil di dalam laci kasir dalam keadaan tidakterkunci dan untuk rokok tersebut terdakwa mengambilnya di rak pajangan rokok. Bahwa terdakwa melakukan pencurian atas barang milik korbantersebut dengan merusak yaitu mencungkil jendela dan pintu bagian belakangMini Market KARTINI dengan menggunakan 1 (Satu) buah pahat dan 1 (satu)Hal 9.

(Tujun Belas Juta Delap; Ratus Dua Belas Ribu Rupiah), uang modalHal 12. Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Sonsekitar Rp 700.000. (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan bila di total keseluruhan uangtunai yang saya ambil sekitar Rp 18.512.000.

kyukyu tersebut sifatnya hanya untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut sehingga para terdakwa diamankan olehpihak kepolisian beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa KIPLI Bin DAUD, uang tunaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN Brbsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa Il ARBAINI AliasBOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesar Rp. 79.000, (tujun

.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi kyukyu tersebut sifatnya hanya untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut sehingga para terdakwa diamankan olehpihak kepolisian beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa KIPLI Bin DAUD, uang tunaisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa Il ARBAINI AliasBOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesar Rp. 79.000, (tujun

Tengah tepatnya diteras kelas Sekolah Dasar Negeri 1 Ayuang;e Bahwa pada saat itu saksi hanya berhasil menangkap Terdakwa KIPLI BinDAUD dan Terdakwa Il ARBAINI Alias BOIM Bin JAILAN sedangkanpemain judi yang lainnya melarikan diri;e Bahwa kami berhasil mengamankan barang bukti berupa uangtunaisebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa KIPLI BinDAUD, uang tunai sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dariterdakwa Il ARBAINI Alias BOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesarRp79.000, (tujun

Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras kelas Sekolah DasarNegeri 1 Ayuang dan tidak beberapa lama para terdakwa main, tibatiba datangPetugas Kepolisian yang melakukan penggrebekan dan dilanjutkan denganpenangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari Terdakwa KIPLI, uang tunaisebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARBAINI AliasBOIM Bin JAILANI dan uang tunai sebesar Rp79.000, (tujun

Selain berhasilmenangkap Para Terdakwa, pihak Polrest HST juga mengamankan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dariterdakwa KIPLI Bin DAUD, uang tunai sebesar Rp20.000, (dua puluh riburupiah) dari terdakwa Il ARBAINI Alias BOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesarRp79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah) yang ditemukan di atas 1 (satu)lembar daun pisang sebagai alas/lapak kartu, selain itu ditemukan 1 (satu) setkartu domino jitak lengkap dengan kotaknya berjumlah

dan IMAM SHAYIDINA Als IMAMmenyerahkan barangbarang tersebut kepada terdakwa, selanjutnya padahari itu juga sekira pukul 05.30 wib, oleh terdakwa bersama denganMUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO Als AGUS pergi ke TajungMorawa dan menjual 1 (satu) unit laptop merk asus kepada orang bernamaIWAN (belum tertangkap) seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) dan selanjutnya pergi menjualkan 4 (empat) buah cincin emas miliksaksi korban berupa 2 (dua) buah cincin emas putih ikat seberat 7,15(tujun

oelh saksi ASNAH bahwa rumah saksi korban telah dibbolmaling.Bahwa, kemudian saksi pulang kerumah saksi dan saaat itu keplingyang bernama Alex ada dirumah saksi dan kemudian saksimelakukan pemeriksaan dirumah saksi dan saksi melihat adacongkelan pada pintu depan dan kerusakan pada pintu kamar.Bahwa, saksi mengalami kehilangan barang berupa 1 (satu) buahgelang pacat emas LM 20 (dua puluh) gram, 1 (satu) buah gelangemas biasa seberat 5 (lima) gram, 2 (dua) buah cincin emas putih ikatseberat 7,15 (tujun

Medan Perjuangan,MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO Als AGUS dan IMAMSHAYIDINA Als IMAM (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil 1 (satu) buah gelang pacat emas LM 20 (dua puluh) gram, 1(satu) buah gelang emas biasa seberat 5 (lima) gram, 2 (dua) buah cincinemas putih ikat seberat 7,15 (tujun koma lima belas) gram, 1 (satu) buahcincin emas biasa seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1 (satu) buah cincinukir BK ukir seberat 0,6 (nol Koma enam) gram, 1 (satu) buah cincin berlian,2 (dua) buah

dan memintaterdakwa untuk menjualkan barangbarang milik saksi koroan tersebutselanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 05.30 wib, oleh terdakwabersama dengan MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO Als AGUSpergi ke Tajung Morawa dan menjual 1 (satu) unit laptop merk asus kepadaorang bernama IWAN (belum tertangkap) seharga Rp. 1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya pergi menjualkan 4 (empat) buahcincin emas milik saksi korban berupa 2 (dua) buah cincin emas putih ikatseberat 7,15 (tujun

Medan Perjuangan, MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO AlsAGUS dan IMAM SHAYIDINA Als IMAM (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) telah mengambil 1 (satu) buah gelang pacat emas LM 20(dua puluh) gram, 1 (Satu) buah gelang emas biasa seberat 5 (lima) gram,2 (dua) buah cincin emas putih ikat seberat 7,15 (tujun koma lima belas)gram, 1 (satu) buah cincin emas biasa seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1(satu) buah cincin ukir BK ukir seberat 0,6 (nol Koma enam) gram, 1 (satu)buah cincin berlian, 2 (dua)

Setelah uang terkumpul sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), para terdakwa membeli 1 (satu) paket plastik bening berles merahyang berisikan Narkotika Jenis Shabushabu dengan harga Rp. 70.000,(tujun puluh ribu rupiah) kepada saksi Estevanus Bangun (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Jalan Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo.Setelah saksi Estevanus Bangun menyerahkan 1 (satu) bungkus/paketshabushabu tersebut kepada para terdakwa, selanjutnya para terdakwapergi ke rumah terdakwa

Setelah uang terkumpul sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), para terdakwa membeli 1 (satu) paket plastik bening berles merahyang berisikan Narkotika Jenis Shabushabu dengan harga Rp. 70.000,(tujun puluh ribu rupiah) kepada saksi Estevanus Bangun (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Jalan Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo.

Hutagaol, S.Si., Apt masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis berupa: 5 (lima bungkus plastik klip berisiHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Kbjkristal putih dengan berat brutto 1,76 (satu koma tujuh enam) gram dan 7(tujun bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 1,58 (satukoma lima delapan) milik Estevanus Bangun dan barang bukti yang dianalisisberupa 1 (satu) botol plastic berisi

(tujun puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Sutrisno Surbakti dan terdakwaIl Janni Penda Ginting.Setelah saksi Estevanus Bangun menyerahkan 1 (satu) bungkus/paketshabushabu tersebut kepada para terdakwa, selanjutnya para terdakwapergi ke rumah terdakwa Il Janni Penda Ginting untuk menggunakanNarkotika Jenis Shabushabu dari saksi tersebut.Kemudian saksi bertemu dengan saksi Rocky Sembiring dan mengantarsaksi ke rumah terdakwa Il Jenni Penda Ginting.

Mario mengambil uang tersebut tidak sendirianmelainkan bersama temannya yang menunggu di sepeda motor orangtersebut yang mengemudikan sepeda motor merk Yamaha MX warnaputih, orang tersebut berbadan kurus, tinggi sekitar 160 cm dengan usiasekitar 45 tahun dan orang tersebut terdakwa Beni Yadi;Bahwa pada saat saksi memeriksa ban kendaraan yang saksi kemudikanpintu kendaraan milik saksi tidak dikunci;Bahwa saksi Diyan Mario mengambil tas yang didalamnya berisi uangsejumlah Rp.371.000.000, (tiga ratus tujun

Sutoyo Banjarnegara Muhammad Fauzan telahkehilangan uang sejumlah Rp.371.000.000, (tiga ratus tujuh puluh satujuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui jika saksi Muhammad Fauzan telah kehilanganuang sejumlah Rp.371.000.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta rupiah)yaitu setelah datang petugas Polres yang menanyakan kebenaran saksiMuhammad Fauzan telah menarik uang di Bank Jateng sejumlahRp.371.000.000, (tiga ratus tujun puluh satu juta rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar pukul

Andre menuju Jakarta;Bahwa benar sesampainya diwilayah pulau gadung Jakarta dimana Sadr.Andre membagi uang Rp.371.000.000, (tiga ratus tujun puluh satu jutarupiah) dimana Terdakwa Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah),Beniyadi Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), Diyan MarioRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan sisanyaRp.186.000.000, (seratus delapan puluh enam juta rupiah) dibagi antaraSdr. Danang dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil uang Rp.371.000.000, (tigaratus tujun puluh satu juta rupiah) tanpa ijin dari pemiliknya yaitu SaksiMuhammad Fauzan;9.

Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Fauzanmenderita kerugian sekitar Rp. 371.000.000, (tiga ratus tujun puluh satuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke lima dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keenam pencurian dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti tindak pidana

dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan dalamperkara ini;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar tunai uang kepada Penggugatuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu sebesarRp79.350.000,00 (tujun

Menghukum Tergugat untuk membayar tunai uang kepada Penggugatuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sesuai Ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu sebesarRp79.350.000,00 (tujun puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian, sebagai berikut:. Uang Pesangon (UP):3 x 9 xRp3.000.000,00 = Rp54.000.000,00:Il.

Wang Penggantian Hak (UPH)15% x Rp69.000.000,00 = Rp10.350.000,00:maka UP + UPMK + UPH = Rp79.350.000,00;terbilang (tujun puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepadaPenggugat terhitung sejak 16 Januari 2012 hingga adanya yangberkekuatan hukum tetap atau menghukum Tergugat membayar upahproses selama 6 bulan upah kepada Penggugat sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);7.

ABDUL GAFAR melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan anak pramuka tersebut, dan dijawab olehterdakwa karena pada waktu malam harinya, terdakwa sudah memintakepada keponakannya untuk tidak usah mengikuti kegiatan pramuka, namunkeponakannya

Mataraman, mobilangkutan tersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Mataraman, mobil angkutantersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Mataraman, mobilangkutan tersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipbkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp374.000,00 (tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 hlm.

Meterai Rp 6.000,00..Jumlah Rp374.000,00 (tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 hlm. Penetapan No. 249/Pdt.G/2020/PA.TBK

kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Satuan Reserse Narkoba Polresta Denpasar gunapenyidikan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti berisi 11 (sebelas) plastikklip masingmasing berisi Narkotika jenis Sabhu Netto : (kode A1s/d A11), 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabhu (kode A12) didapatkan totalberat bersih 17,08 (tujuh belas koma nol delapan) gram dan 1 (satu) buahHal 3 dari 31 halaman PutusanNomor 194/Pid.Sus/2017PN Dps.plastik klip didalamnya berisi 17 (tujun

belas) butir tablet warna kremNarkotika jenis Extacy (kode B1), 1 (Satu) buah plastik klip didalamnya berisi 9(sembilan) butir tablet warna coklat Narkotika jenis Extacy (kode B2)didapatkan total berat bersih 7,83 (tujun koma delapan tiga) gram sehinggaberat total Narkotika jenis MA (metamfetamina) yang disebut dengan shabushabu dan tablet yang diduga Narkotika jenis MDMA yang dikenal denganextacy menjadi 24,91 (dua puluh empat koma Sembilan puluh satu) gram ;Bahwa kemudian dilakukan penyisihan

masingmasing barang bukti 11(sebelas) plastik klip masingmasing berisi Narkotika jenis Sabhu Netto :(kode Ais/d A11), 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabhu (kodeA12) total sebanyak 1,65 Gr ( satu koma enam puluh lima) gram dan 17(tujun belas) butir tablet warna krem Narkotika jenis Extacy (kode B1)disisinkan sebanyak 2 (dua) butir , 1 (satu) buah plastik klip didalamnya berisi9 (sembilan) butir disisihkan 1 (Satu) butir dengan berat total yang disisihkansebanyak 0,92 (nol Koma Sembilan

/NF berupa cairan warna kuning / urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika / Psikotropika ; Sehingga dari hasil pemeriksaan laboratorium forensik 11 (sebelas) plastikklip masingmasing berisi Narkotika jenis Sabhu Netto : (kode A1s/d A11), 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabhu (kode A12) benar merupakanNarkotika golongan (satu) jenis MA (metamfetamina) yang disebut denganshabushabu didapatkan dan dan 1 (satu) buah plastik klip didalamnya berisi17 (tujun

belas) butir tablet warna kremNarkotika jenis Extacy (kode B1), 1 (Satu) buah plastik klip didalamnya berisi 9(sembilan) butir tablet warna coklat Narkotika jenis Extacy (kode B2)didapatkan total berat bersih 7,83 (tujun koma delapan tiga) gram sehinggaberat total Narkotika jenis MA (metamfetamina) yang disebut dengan shabushabu dan tablet yang diduga Narkotika jenis MDMA yang dikenal denganextacy menjadi 24, 91 (dua puluh empat koma Sembilan puluh satu) gram ;Bahwa kemudian dilakukan penyisihan

Selanjutnya saksi Aras Prasetyomenyanggupi dan mengantar Terdakwa membeli handphone merkADVAN seharga Rp. 770.000, (tujun ratus tujuh puluh ribu rupiah)kemudian saksi Aras Prasetyo memberikan uang sebesar Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk menggenapi kesepakatan gadaisepeda listrik sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

listrik tersebutsehingga dari rumah kasman langsung menuju ke rumah saksi ArasHalaman4daril4 Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2017/PN WatPrasetyo untuk menggadaikan sepeda listrik tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi Kuat Widodo kepada saksi Aras Prasetyo.Terdakwa mengatakan bahwa sepeda listrik tersebut adalah milikTerdakwa serta alasan uang gadai untuk membeli handphone.Selanjutnya saksi Aras Prasetyo menyanggupi dan mengantarTerdakwa membeli handphone merk ADVAN seharga Rp. 770.000,(tujuh ratus tujun

Bahwa Terdakwa melaksanakan niatnya dengan sengaja dan melawanhukum meminjam sepeda listrik merk Richey Sprorty dari saksi KuatWidodo kemudian mengaku sebagai pemilik sepeda listrik pada saatmenggadaikan kepada saksi Aras Prastyo tanpa izin dari pemiliknyayaitu saksi Kuat Widodo mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujun ratus limapuluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.

Terdakwa juga berjanji akan segeramembayar pinjaman tersebut setelah gajian sebagai buruh/tukang;Bahwa benar saksi menerangkan setelah menyanggupi kemudian saksibersama dengan Terdakwa menuju ke counter Handphone di daerahPripih Kokap untuk membeli handphone merk ADVAN seharga Rp.770.000, (tujuh ratus tujun puluh ribu rupiah) kemudian = saksimemberikan uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) untuk menggenapi kesepakatan gadai sepeda listrik sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah

handphonekemudian meminjam uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksiAras dengan sepeda listrik milik saksi Kuat Widodo sebagai jaminan.Terdakwa berjanji akan mengembalikan setelah gajian dari kerja proyek cairsekitar seminggu lagi;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah saksi Aras Prasetyo menyanggupiuntuk meminjami uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudianmengantar Terdakwa membeli handphone merk ADVAN seharga Rp.Halaman 9daril4 Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2017/PN Wat770.000, (tujuh ratus tujun

tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mengakhiripersengketaan ini dengan perdamaian ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk taat dan tunduk terhadap isiperdamaian yang telah disepakati ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat dan Tergugat secaratanggung renteng sebesar Rp. 376.000, ( tiga ratus tujun

tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 3 dari 4 Perkara Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Rtauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Eddy Kurniawan, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Para Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;Perincian biaya perkara :Ook WNEPanitera Pengganti,Eddy Kurniawan, SH.PendaftaranATKRelaas PanggilanMeteraiRedaksiPNBPJumlahHakim,Indra Kusuma Haryanto, SH., MH.Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 20,000,Rp. 376.000, (tiga ratus tujun

dengan alasan Terdakwa takut diketahui oleh orangtuanyamenyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 Wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan anggota PolsektaBerastagi yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap SuhendriAtmaja kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya,selanjutnya Terdakwa dan Suhendri Atmaja dipertemukan dan kepadaTerdakwa diperlinatkan barang bukti berupa 6 (enam) am/bungkus kecilNarkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

dengan alasan Terdakwa takutdiketahui oleh orangtuanya menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut, namunsekira pukul 13.00 Wib datang Martin Ginting dan Josua Manurung yangmerupakan anggota Polsekta Berastagi yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumahnya, selanjutnya Terdakwa dan Suhendri Atmajadipertemukan dan kepada Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)am/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja seberar 7,26 (tujun

dengan alasan Terdakwa takut diketahui oleh orangtuanyamenyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggota PolsektaBerastagi yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap SuhendriAtmaja kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya,selanjutnya Terdakwa dan Suhendri Atmaja dipertemukan dan kepadaTerdakwa diperlinatkan barang bukti berupa 6 (enam) am/bungkus kecilNarkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

amar putusannya Majelis Hakim TingkatPertama sama sekali tidak mempertimbangkan barang bukti 6 (enam) am/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujuh koma dua enam)gram tersebut, kemudian dalam pertimbangan Hakim Tingkat Pertama(pertimbanganpertimbangan yang diambil alin sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi) pada halaman 17 alinea 1 menyebutkan Terdakwa(David alias Yen Wen Cun) menerangkan bahwa barang bukti berupa 6(enam) am/obungkus kecil Narkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimanayang dimaksudkan dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi dalam perkara ini, dan uraianpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diambil alihsebagai pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi Medan tersebut tanpa didasari pertimbangan yang jelas serta tanpamempertimbangkan barang bukti berupa 6 (enam) am/bungkus kecilNarkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

No. 58/PDT/2015/PT.SMR10.11.ribu dua ratus delapan puluh Rupiah), dan perhitungan ini berjalanterus sampai Tergugat membayar lunas semua tagihan Penggugat.Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak mempunyai itikad balk untukmengembalikan Uang Penggugat sebesar sejumlah Rp. 770.622.400,(tujun ratus tujun puluh juta, enam ratus dua puluh dua ribu, Empatratus rupiah) ditambah dengan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.1.695.369.280, (Satu Milyard, Enam ratus Sembilan puluh lima jutatiga ratus enam puluh

Bahwa oleh karenanya sudah seharusnya Tergugat berkewajiban untukmengembalikan Uang Penggugat yang berbentuk Uang Tunai sebesarRp. . 770.622.400, (tujuh ratus tujun puluh juta, enam ratus dua puluhdua ribu, Empat ratus rupiah) ditambah dengan keuntungan 5 % (limaPersen) yang diperoleh sebesar Rp. 1.695.369.280, (Satu Milyard,Enam ratus Sembilan pulu lima juta tiga ratus enam puluh Sembilanribu dua ratus delapan puluh Rupiah) = Rp. 2.465.991.680, (Duamilyard empat ratus enam puluh lima juta Sembilan

Sehingga gugatan penggugat ditolak.Bahwa kwitansi tertanggal 28 Pebruari 2007 dengan nilai Rp.717.500.000, tersebut tidak pernah Tergugat menerimanya apalagimenandatangi kwitansi tersebut, hal ini jelas karena Tergugat setiapmenerima bon pinjaman, Tergugat sendiri yang menandatangininyadan menulis namanya sendiri, dana sebesar Rp. 770.622.400, (tujuhratus tujun puluh juta enam ratus dua puluh dua ribu empat ratusrupiah) sangatlah besar yang seharusnya pembayaran dilakukanpada pihak yang berwenang

dalam dalildalilnyagugatan saling bertentangan, sehingga ingkar janji (wanprestasi) yangdituduhkan oleh Penggugat kepada Tergugat tidak terbukti samasekali. hal ini menandakan gugatan Penggugat jelas kabur dan tidakjelas, gugatan penggugat ditolak.Bahwa dalil penggugat pada point 8 pada halaman tiga (3) dengantegas Tergugat tolak oleh karena pembayaran setelah diurai'uraikanoleh Penggugat pada point 7 tersebut dikurangi lagi olehpengembalian Tergugat jadi sisa sebesar Rp. 770.622.400, (tujuhratus tujun

dan apa kah sesuaidengan kesepakatan yang tidak disepakati yang melahirkan ingkarjanji (wanprestasi) hal ini menandakan gugatan Penggugat jelas kaburdan tidak jelas, gugatan penggugat ditolak.Bahwa dalil penggugat pada point 9 dan point 10 pada halaman tiga(3) dengan tegas Tergugat tolak oleh karena penggugat mendalilkansisa utang Rp. 770.622.400, (tujuh ratus tujun puluh juta enam ratusdua puluh dua ribu empat ratus rupiah) yang harus dibayarkan olehHal. 13 dari 24 hal. Put.

Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa jumlah kerugian tidaksebesar yang diterangkan saksi ;2.

Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa jumlah kerugian tidaksebesar yang diterangkan saksi ;3.

Tajima PutraGarmindo, karena diberitahu oleh Karno dan Ahmad Maulana bahwaterdakwa sering memasukkan barang ke kantong plastik ;Bahwa kejadian tersebut disampaikan ke pimpinan, selanjutnya terdakwadipanggil ke kantor pusat, dan setelah diaudit didapat barang yang hilangberupa pakaian remaja wanita sejumlah 3.829 pcs ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perouatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun

Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sejak tanggal 19 Maret 2016 sudah diberhentikan daripekerjaan ;Bahwa sebagai kepala toko saat itu saksi tidak melakukan pengawasanterhadap terdakwa dikarenakan sudah percaya bagian admin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan

Tajima Putra Garmindo ), maka didapati barang yang hilangsejumlah 3.829 pics pakaian wanita merk Bishop senilai Rp.162.375.000, ( seratusenam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurke3 dari pasal yang didakwakan telah terpenuhi dan terbukti;A.d.4.

setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Pbubeli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabu sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan berat kotor 11,48 (sebelas komaempat puluh delapan) gram atau dengan berat bersih 7,48 (tujun

Kalteng atausetidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu sebanyak JenisShabu sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan berat kotor 11,48 (sebelas komaempat puluh delapan) gram atau dengan berat bersih 7,48 (tujun koma empatpuluh delapan) gram yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

GSM 082157277437 milik terdakwa, selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sepengetahuan saksi, barangbarang yang ditemukan saatmengamankan terdakwa adalah 20 (dua puluh) paket diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 11,48 (Sebelas koma empat puluh delapan)gram atau berat 7,48 (tujun koma empat puluh delapan) gram dan 5 (limabuah plastik klip kKosong warna bening yang ditemukan dialam tas kecilmotif bunga yang berada

Pada saat saksi melakukan penggeledahan rumah/ tempat tertutuplainnya hingga meliputi pekarangannya menemukan di pekaranganbelakang sebuah gudang milik terdakwa dengan jarak sekitar 5 (lima)meter dari posisi terdakwa diamankan berupa 1 (Satu) tas kecil motif bungayang setelah dibuka didalamnya terdapat 20 (dua puluh) paket diduganarkotika jenis shabu dengan berat kotor 11,48 (Sebelas koma empatpuluh delapan) gram atau berat 7,48 (tujun koma empat puluh delapan)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 299/

Pangkalan Bun, dengan kesimpulanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Pbubahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) paket narkotika jenis shabudengan berat bersih 7,48 (tujun koma empat puluh delapan) gram.Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BPOM Palangka Raya nomor :344/LHP/IX/PNBP/2020.

No. 657 K/Pid.Sus/2009sehingga total pembayaran untuk pembelian barangbarang tersebut diatas adalah Rp. 23.720.000, (dua puluh tiga juta tujun ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa disamping melakukan pergantian pintu, jendela dan pemasangansekat kelas, Terdakwa juga melakukan rehabilitasi bangunan berupapembuatan kantin dan pengecatan gedung SD Negeri 3 Pangkalpinang,dengan perincian biaya sebagai berikut :1 (satu) unit rak sepatu besi seharga Rp. 350.000,;e Pembelian bahan material dan cat sebesar

ribu rupiah);e dan biaya administrasi sebesar Rp. 97.500, (Sembilan puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Total biaya yang dikeluarkan untuk pembelian dan upah serta biayaadministrasi pelaksanaan rehab tersebut di atas sebesar Rp,50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa apa yang dilaporkan oleh Terdakwa selaku Kepala Sekolah Negeri 3Pangkalpinang dalam laporan pertanggungjawaban penggunaan danabantuan APBD Provinsi tertanggal 28 Desember 2006 tidak sesuai dengankeadaan sebenarnya, yaitu dari 70 (tujun

. 250.000, sehingga terdapat selisih Rp. 70.000, per unitsehingga total selisih : 60 (terpasang) x Rp. 70.000, = Rp. 4.200.000, +10 (tidak terpasang namun tetap dibayar) x Rp. 250.000, = Rp.2.500.000, sehingga Jumlahnya Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah);e Harga 1 unit pintu dengan upah pasang sebesar Rp. 320.000, namunharga yang tercantum dalam faktur dan kwitansi yang dibuat olehTerdakwa Rp. 450.000, sehingga terdapat selisin Rp. 130.000, total : 6x Rp. 130.000, = Rp. 780.000, (tujun

No. 657 K/Pid.Sus/2009e 24 (dua puluh empat) buah sekat ruang serta biaya pemasangan @ Rp.375.000, (tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)bahwa pintu, jendela dan sekat ruang tersebut semuanya dipasang digedung depan SD Negeri 3 Pangkalpinang lantai dan Il.e 1 (satu) unit lemari peroustakaan dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)e 1(satu) unit lemari UKS seharga Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah)sehingga total pembayaran untuk pembelian barangbarang tersebut diatas adalah Rp. 23.720.000, (dua puluh tiga juta tujun ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa disamping melakukan pergantian pintu, jendela dan pemasangansekat kelas, Terdakwa juga melakukan rehabilitasi bangunan berupapembuatan kantin dan pengecatan gedung SD Negeri 3 Pangkalpinang,dengan perincian biaya sebagai berikut :e 1 (satu) unit rak sepatu besi seharga Rp. 350.000.Pembelian bahan material dan cat sebesar

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu dengan berat 7,1 gr (tujun koma satu gram);e 39 (tiga puluh sembilan) butir narkotika jenis ekstasi berlogo kuda warna putihdengan berat 12 (dua belas) gram;e 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;e 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu;e 1 (satu) handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nopol DA 8473 TZ ;e 1 (satu) lembar surat jalan/ SKDP dan surat pajak mobil

Penimbangan terhadap 7 (tujuh) Paket yang didugaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut seberat 7,1(tujun koma satu) gram serta 39 (tiga puluh Sembilan) butir yang diduganarkotika Golongan bukan tanaman jenis ekstasi tersebut seberat 12 (duabelas) gram kemudian = disisihkan narkotika yang diduga sabu tersbutsebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gram serta 5 (lima) butir narkotika yangdiduga ekstasi tersbut untuk pemeriksaan di labfor POLRI cabang Surabaya(terlampir dalam berkas).e Bahwa

Penimbangan terhadap 7 (tujuh) Paket yang didugaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut seberat 7,1(tujun koma satu) gram serta 39 (tiga puluh Sembilan) butir yang diduganarkotika Golongan bukan tanaman jenis ekstasi tersebut seberat 12 (duabelas) gram kemudian disisihkan narkotika yang diduga sabu tersbutsebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gram serta 5 (lima) butir narkotika yangdiduga ekstasi tersbut untuk pemeriksaan di labfor POLRI cabang Surabaya(terlampir dalam berkas).e Bahwa berdasarkan

FAUZAN denganditandatangani berita acara penimbangan barang bukti ini oleh semua pihak.Penimbangan terhadap /7 (tujuh) Paket yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut seberat 7,1 (tujun koma satu) gram serta39 (tiga puluh Sembilan) butir yang diduga narkotika Golongan bukan tanamanjenis ekstasi tersebut seberat 12 (dua belas) gram kemudian disisihkannarkotika yang diduga sabu tersbut sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gramserta 5 (lima) butir narkotika yang diduga ekstasi tersbut

Menetapkan agar barang bukti yangberupa :e 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu dengan berat 7,1 gr (tujun Koma satu gram);e 39 (tiga puluh sembilan) butir narkotika jenis ekstasi berlogo kuda warna putihdengan berat 12 (dua belas) gram;e 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;e 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu;e 1 (satu) handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nopol DA 8473 TZ ;e 1 (satu) lembar surat jalan/ SKDP dan surat