Bahwa pada akhirnya nama dan tempat asal lahir Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, KK, KTP dan ljazah (SD, SMP & SMK) denganyang tercantum di dalam pasport Nomer A.9387475 tidak sama; Bahwa oleh karena ada perbedaan identitas Pemohon tersebut, makaPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus administrasi apapun, untuk ituharus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri tentang perbaikannama dan tempat asal lahir Pemohon tersebut; Bahwa untuk melakukan perbaikan nama dan tempat asal

TAKENGON Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3510LT2308 20180033 tercantumnama IIN SUERNA, tempat lahir Banyuwangi Bahwa dalam Kartu Kelurga tercantum Nama IIN SUERNA Tempat lahirBANYUWANGI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk tercantum nama IIN SUERNA tempatlahir BANYUWANGI; Bahwa dalam ljazah sekolah (SD, SMP dan SMk) tercantum nama IINSUERNA tempat lahir BANYUWANGI; Bahwa pada akhirnya nama dan tempat asal lahir Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, KK, KTP dan ljazah (SD, SMP & SMK) denganyang

Ketut Sukadana Bahwa pemohon adalah anak saksi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yangtercantum pada akta kelahirannya; Bahwa pemohon yang bernama Putu Dipa Wahyu Pratama di dalamAkta Kelahirannya tertulis Putu Dipa Wahyu Pratama ( Depannamanya kurang huruf 1) sehingga pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki namanya pemohon sesuai denganyang tercantum dalam ijazah pemohon; Bahwa di ijazahn SD, SMP, SMA dan Sarjana nya tercantum nama Putu Dipa Wahyu Pratama; Bahwa tujuaan pemohon

Corina Carmelia Pandy; Bahwa pemohon adalah anak saksi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yangtercantum pada akta kelahirannya; Bahwa pemohon yang bernama Putu Dipa Wahyu Pratama di dalamAkta Kelahirannya tertulis Putu Dipa Wahyu Pratama ( Depannamanya kurang huruf 1) sehingga pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki namanya pemohon sesuai denganyang tercantum dalam ijazah pemohon; Bahwa di ijazahn SD, SMP, SMA dan Sarjana nya tercantum nama Putu Dipa Wahyu Pratama; Bahwa tujuan

permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan3Pemohon bekerja tidak jujur mengenai penghasilan dan kalau kirim melaluikeluarga Pemohon,sehingga tidak sama antara jawaban Pemohon denganyang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan FirmanAllah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut: Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat. tinggaldi rumah Tergugat selama 5 bulan lalu Penggugat pamitbekerja ke Hongkong dan pada tahun 2010 cuti sekitar 2Minggu Kemudian Penggugat berangkat lagi ke Hongkongsampai sekarang dan selama pernikahan tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada bulan Desember 2010 Penggugat cuti namunterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan uangkiriman yang dikirim oleh Penggugat tidak sesuai denganyang

Bahwa pada bulan Desember 2010 Penggugat cuti namunterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan uangkiriman yang dikirim oleh Penggugat tidak sesuai denganyang diharapkan karena tidak ada wujudnya karena uangkiriman untuk membeli mobil tapi kenyataan tidakpernah membeli mobil sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tempat tinggalsampai sekarang sudah ada tujuh bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin ;e.

Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama NARNO tempat lahir diGrobogan, tanggal 24 Februari 1985;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor: 1692/82/X/2005,Surat Pengantar Desa dan ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon yaituNARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985;Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama NGATMIN,Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama dan tanggal lahirPemohon yang ada pada Kartu Keluarga untuk disesuaikan denganyang

, Pemohon sejak kecil bernama NARNO tempat lahir diGrobogan, tanggal 24 Februari 1985; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor: 1692/82/X/2005,Surat Pengantar Desa dan ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon yaituNARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama NGATMIN,Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama dan tanggal lahirPemohon yang ada pada Kartu Keluarga untuk disesuaikan denganyang

AktaKelahiran, dan KK adalah NENG ROSIDAH sedangkan dalam AktaCerai tercantum / tertulis ENENG ROSIDAH Binti CARMAN; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama BapakCARMAN dan Ibu SARI; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Subang sehubungan dengan perbaikan data padaPaspor RI Pemohon, namun saat itu Akta Cerai tersebut tidakdisertakan; Bahwa Pemohon akan melangsung perkawinan di Kantor UrusanAgama namun oleh karena nama dalam Akta Cerai tidak sama denganyang

Bahwa benar Pemohon akan melangsung perkawinan di Kantor UrusanAgama namun oleh karena nama dalam Akta Cerai tidak sama denganyang ada pada KTP, Akta Kelahiran dan KK maka Pemohon perlupenetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum tersebut di atas,maka Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan dan berdasar hukum serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan azas kepatutan dan kepantasan yangberlaku di tengahtengah masyarakat

No. 13 denganyang rencananya yang akan Terdakwa jual seharga Rp.50.000.000, selanjutnya Terdakwa dan saksi Dedy dan saksiInun mengecek rumah yang akan dijual Terdakwa, kemudianpada tanggal 11 Maret 2009 Terdakwa menyerahkan 1 (satu)buah buku bukti angsuran rumah pada saksi Inun yang terdiri2 (dua) unit rumah dan Terdakwa membeli rumah tersebutdengan cara kredit dan pada tanggal 12 Maret 2009 Sdr.

No. 13 denganyang rencananya akan Terdakwa jual seharga Rp. 50.000.000,selanjutnya Terdakwa dan saksi Dedy dan saksi Inun mengecekrumah yang akan dijual Terdakwa, kemudian pada tanggal 11Maret 2009 Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah buku buktiangsuran rumah pada saksi Inun yang terdiri 2 (dua) unitrumah dan Terdakwa membeli rumah tersebut dengan carakredit dan pada tanggal 12 Maret 2009 Sar.

Januari 2006,berikut suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya tanggal denganalasan karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon (istrinya) ; Menimbang bahwa perkara ini telah memasuki proses namun persidangan acara jawabmenjawab belum dilaksanakan, oleh karenannya maka pencabutan perkara ini tidak perlumendapat persetujuan dari Termohon ; Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama ini sesuai denganyang

Oleh karenabarang bukti surat tersebut berhubungan dan bersesuaiandengan alat bukti lain, Majelis Hakim berpendapat bahwa 2(dua) lembar Daftar Absensi Regu 3 Ton 1 Raipur Adhibulan Pebruari 2020 dan bulan Maret 2020, sangatberkaitan erat dengan perkara ini dan dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta

Putusan Nomor 101K/PM.III12/AL/VII/2020Menimbang:Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

, diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

menyampaikan replik dan Tergugat punmenanggapinya dengan duplik.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat menyertakan bukti buktisebagaimana terurai diatas yang oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat buktiyang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan dari keluarga dan atau dengan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktisebagaimana terurai di atas, ternyata antara satu denganyang

lain saling berkaitan dan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti buktisebagaimana terurai di atas, di mana antara satu denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX

dikeluarkan oleh kantor catatan Sipil dikota Padang, yang tertulis lahir di Padang; Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon, Tempat Lahir anakPemohon disana tertulis Padang ; Bahwa didalam ljazah SD dan SMP, anak Pemohon, Tempat Lahiranak Pemohon tertulis di Kayu Aro, berbeda dengan Tempat Lahiranak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anakpemohon, yang ditulis lahir di Padang tersebut; Bahwa, karena ada perbedaan tempat lair anak pemohon yangtertulis pada Akta kelahiran Nomor 1371TL21220110119 denganyang

ditulis pada ljazah anak pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk memperbaiki Tempat Lahir anak Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon NomorHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Pdg1371TL21220110119 yang Tempat Lahir Pemohon disanatercantum Padang diganti/diubah menjadi Kayu Aro sesuai denganyang ditulis pada ijazah anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon masih terikat perkawinan denganyang terdahulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah mengajukanbukti berupa:I. Bukti Surat :1. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 197/AC/2019/PA.Sgta yang ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Sangatta tertanggal 18 Juni 2019,bermeterai cukup dan sesuai dengan asling, bukti (P.1);2.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon masih terikat perkawinan denganyang terdahulu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktisurat dengan tanda (P.1 dan P.2) bukti Surat tersebut bermeterai cukup, sertacocok dengan aslinya maka alat bukti tersebut dinyatakan dapat diterimasebagai bukti berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2 ayat 3 UndangundangNomor 13 tahun 1985 jo. PP Nomor 24 Tahun 2000 dan Pasal 285, 301 R.Bg.

nama Pemohon dalam ljazah milik Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tercatat namaPemohon Rahman Kamti Nover Silaban, sedangkan dalam ljazah milikPemohon tercatat nama Pemohon Rahman Silaban;" Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya;" Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang

Akta Kelahiran milik Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Sbg Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tercatat namaPemohon Rahman Kamti Nover Silaban, sedangkan dalam ljazah milikPemohon tercatat nama Pemohon Rahman Silaban; Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya;" Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang

15 Mel1987 dan diberi nama FITRI SULIATI seperti yang tercantum dalamAkta Kelahiran ;e Bahwa nama FITRIA SULIATI tersebut telah dipakai olehpemohon dalam pergaulan seharihari dan telah tertulis baikdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah ;e Bahwa pada saat orang tua menguruskan kelahiran pemohon,yang bersangkutan mendaftarkan nama anak pemohon dengannama FITRI SULIATI ;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang tertulisdalam Kartui Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan lIjazah, denganyang

tanggal 15 Mei1987 dan diberi nama FITRI SULIATI seperti yang tercantum dalamAkta Kelahiran ; Bahwa nama FITRIA SULIATI tersebut telah dipakai olehpemohon dalam pergaulan seharihari dan telah tertulis baikdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah ;e Bahwa pada saat orang tua menguruskan kelahiran pemohon,yang bersangkutan mendaftarkan nama pemohon dengan namaFITRI SULIATI ;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah, denganyang

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta, antarahartaharta atas nama Pemohon dan Pemohon Il, juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu denganyang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus hartabersama j3. Memerintahkan/memberikan ijin kepada Pejabat/ Pegawai Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk mencatatkanPemisahan Harta Bersama pada catatan pinggir Akta Perkawinan ParaPemohon;4.

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta, antarahartaharta atas nama Pemohon dan Pemohon Il, juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu denganyang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus hartaDGISEING, f=nnnn nnn anne nnnnnn an nnann.

Klungkung adalah orang yang sama denganyang bernama HALIFAH HIKMAH ;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai Pemohon pada saat disurveloleh, bank diketemukan nama berbeda antara nama dalam identitas yaituWayan Wiyartini dengan nama panggilan keseharian yaitu Halifan Hikmah ;Menimbang, bahwa Pemohon baru menyadari adanya kesalahantersebut ketika akan mengurus administrasi yang berkaitan dengan sertifikattersebut sehingga semua proses administrasi yang berkaitan dengan tanahtersebut menjadi terhambat ;Halaman

Klungkung adalah orang yang sama denganyang bernama HALIFAH HIKMAH ;Menimbang, bahwa tentang permohonan in casu menurut HakimPengadilan Negeri Semarapura hal tersebut adalah kepentingan atau hak bagisetiap warga negara termasuk Pemohon untuk kelancaran kehidupannyabernegara yang ia miliki berdasarkan suratsurat kependudukan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, HakimPengadilan Negeri Semarapura menilai bahwa permohonan Pemohontersebut beralasan hukum dan tidak bertentangan

bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.Fotokopi rekap beli obat Pemohon sejumlah Rp.1.765.632; bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslikemudian diberi tanda alat bukti P.7;Halaman 11 dari 27, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.Fotokopi rekap beli obat Pemohon dari Tokopedia sejumlah Rp.1.962.554:,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang

asli kemudian diberi tanda alat bukti P.8;9.Fotokopi rekap beli obat Pemohon dari Tokopedia sejumlah Rp.2.088.408;,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli kemudian diberi tanda alat bukti P.9;10.Fotokopi Detail Tagihan Pembayaran sebanyak tiga lembar tanpa nomordan tanpa tanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti P.10;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Pemohon

untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohontelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah bertanggal 06 April2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alat bukti T.1;2.Ftokopi chating tanggal 14 Mei 2020 antara Termohon dengan ibu Pemohonbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang

asli kemudian diberi tanda alat bukti T.2;a.Fotokopi chating tanggal 3 Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli kKemudian diberi tanda alat bukti T.3;4.Fotokopi chating tanggal 9 Juli 2020 antara Termohon dengan Pemohonbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli kemudian diberi tanda alat bukti T.4;5.Fotokopi chating tanggal 6 Agustus 2020 antara Termohon dengan ibuPemohon,

Agustus 2020 antara Pemohon denganTermohon bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti T.8;9.Fotokopi chating tanggal 2 Oktober 2020 antara Pemohon denganTermohon, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti T.9;10.Fotokopi chating tanggal 8 )ktober 2020 antara Pemohon dengan Termohon,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang

nama Pemohon Hendri Zega lahir pada tanggal 7 Juni 1998;Bahwa perbedaan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut disebabkankarena kekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon tersebutmenyebabkan Pemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumenPemohon lainnya;Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang

Bahwa perbedaan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut disebabkankarena kekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Sbg Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon tersebutmenyebabkan Pemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumenPemohon lainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang

Siambaton; Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga; Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang tercatat dalam ljazah milik Pemohon menjadi nama PemohonFrans CH

Siambaton; Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;= Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang tercatat dalam ljazah milik Pemohon menjadi nama PemohonFrans

SUNOKO Bin SUPARMAN tidak mengaku siapa bandarnya;e Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan bandar, maka penombok mendapatkan bayaran Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), bila penombok pasang 3 (tiga) angkaper Rp. 1000,00 (seribu Rupiah), dan angkanya cocok dengan yangdikeluarkan bandar, penombok mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah), dan bila penombok memasang 4 (empat

Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan di internet, maka penombok mendapatkan bayaran Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah), bila penombok pasang 3 (tiga) angkaper Rp. 1000,00 (seribu Rupiah), dan angkanya cocok dengan yangdikeluarkan internet, penombok mendapatkan Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu Rupiah), dan bila penombok memasang 4 (empat) angka perRp. 1000,00 (seribu