Ditemukan 38251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mena miga megah meta meza
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya;
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN Belopa Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Blp
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
Mega Sartika RM
69 — 13
  • Pemohon:
    Mega Sartika RM
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 108/Pdt.P/2023/PN Tpg
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
MEGA SRI HARIANI
57 — 0
  • Pemohon:
    MEGA SRI HARIANI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 601/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Oktober 2013 — MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGU
33 — 15
  • MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGU
    Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGUTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 17 Juli 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kebon Nanas Utara Rt. 010/004 Kel.Cipinang Cimpedak Kec.
    Menyatakan Terdakwa MEGA DEWI PUTRI KENCANA bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik/oenganiayaan yangdilakukan oleh suami terhadap istri ataupun sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk kegiatan sehariharisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4 ) UURINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA DEWI PUTRI KENCANAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Terdakwasegera ditahan.3.
    Saksi : NADA LYVIA KAMAGI (tidak hadir di persidangan) ataspersetujuan terdakwa keterangan saksi dalam BAP dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Saksi adalah anak dari mama Mega dan papa Yori.Bahwa benar atas kejadian hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitarjam 06.30 WIB bertempat di rumah kontrakan mereka di JI. KebonNanas Selatan Rt.05/08 No. 1A Kel. Cipinang Cimpedak Kec.Jatinegara Jakarta Timur, saksi mendengar papa dan mama bertengkardi dalam kamar.
    Menyatakan terdakwa MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Rap
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon:
MEGA SARTIKA SILABAN
1 — 0
  • Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2009 secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pdt. Anggiat Saut Simanullang,STh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Aek Kanopan sebagaimana termuat dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 504/01.3/D.XIII/R.04/XI/2020 adalah sah menurut hukum;

    3.

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku ;

    4.

    Pemohon:
    MEGA SARTIKA SILABAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — ADWAR SIHOMBING ; PT.ARTINDO MEGA STELL
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADWAR SIHOMBING ; PT.ARTINDO MEGA STELL
    &Partners, beralamat di Jalan Helvetia Raya No.32 Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Februari 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPT.ARTINDO MEGA STELL, berkedudukan di Dusun V Kawasan KimStar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan
    terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Almarhum Arfin Kurniawan Sihombing telah meninggal dunia akibatkecelakaan kerja di perusahaan PT.ARTINDO MEGA STELL di Tanjung Morawa padatanggal 20 Agustus 2010, yang terakhir beralamat di Jalan Ibnu Chattab Dusun II, DesaTanjung MorawaB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Almarhum Arfin Kurniawan Sihombing lahir
    Pekerja PT.Artindo Mega Stellyang apabila telah diselesaikan oleh PT.Artindo Mega Stell selaku Pengusaha,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 September 2011;Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan~ gugatan perselisihanhubungan industrial ini terhadap PT.Artindo Mega Stell dengan Reg.No.: 110/G/ 2011/PHI.Mdn., tanggal 20 September 2011, namun gugatan Penggugat Reg.No.: 110/G/2011/PHI.Mdn., tanggal 20 September 2011 tersebut telah dicabut oleh Penggugatsendiri, sehingga berkenaan dengan hal tersebutMajelis
    Pekerja PT.Artindo Mega Stell,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 September 2011 dan sekaligusmenerima uang atas hakhak almarhum Arfin Kurniawan Sihombingselaku ex.
    Pekerja PT.Artindo Mega Stell yang apabila setelahdiselesaikan oleh PT.Artindo Mega Stell selaku Pengusaha;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat selakuPekerja yang telah meninggal dunia dalam kecelakaan kerja berupa UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak,dengan perincian sebagai berikut:a Uang Pesangon: 2 x 5 x Rp1.065.000,00 = Rp10.065.000,00;b Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp1.065.000,00 = Rp2.130.000,00;c Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp12.195.000,00
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 31 Mei 2011 — ANTON MEGA BRAMANTYO, SUGENG WITANTO
20 — 2
  • ANTON MEGA BRAMANTYO, SUGENG WITANTO
    Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO:Tempat lahir Kediri, Umur 27 tahun, Jenis kelamin: lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Tempat tinggal JI. Mojoroto Gg.ll No.04 Rt.08 Rw.04 Kec.
    dakwaan penuntut umum tanggal18 April 2011, para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO pada hari Jum'attanggal 25 Pebruari 2011, sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat JI.
    Menyatakan Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO dan TerdakwaII SUGENG WITANTO, telah terbukti secaara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPAKEWENANGAN DAN KEAHLIAN MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYOdan Terdakwa If SUGENG WITANTO, oleh karena itu dengan pidanapenjara massingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidanadenda masingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila
    Menyatakan Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO dan Terdakwa IISUGENG WITANTO, telah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA KEWENANGANDAN KEAHLIAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO, oleh karena itu dengan pidana penjaramassingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana dendamasingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila
    Membebankan kepada Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO membayar biaya perkara dalam perkara inimasinmgmasing sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011, oleh : MAYAWATIRACHAYUNI, S.H.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 17 Juli 2017 — Toller Sianturi Als Pak Mega
25 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Toller Sianturi als Pak Mega telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toller Sianturi als Pak Mega dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
    Toller Sianturi Als Pak Mega
    PUTUSANNomor 74/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toller Sianturi Als Pak Mega;Tempat lahir : Huta Sihilap;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /14 April 1969;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Silap Desa Huta Nagodang Kec Muara Kab.Tapanuli Utara;Agama : Kristen
    ProtestanPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Toller Sianturi alias Pak Mega tidak ditahan oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa TOLLER SIANTURI Als PAK MEGA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Penganiayaansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOLLER SIANTURI Als PAKMEGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan rumah dan memerintahkan agarTerdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Toller Sianturi Als Pak Mega bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Toller Sianturi Als Pak Megadengan pidana penjara selama 1 (bulan) dan 2(dua) Hari;3. Menetapkan masa penahan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan:4.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Mtw
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
SRI MEGA SUSANTI
22 — 13
  • Pemohon:
    SRI MEGA SUSANTI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon:
ROHAYATI MEGA SARI
3 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor.14724/D/JU/1970/2002, telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tertanggal 23 0ktober 2002, Kartu Penduduk, Kartu Keluarga, semula bernama ROHAYATI MEGA SARI Menjadi ROHAYATI MEGA SARI ENGEL.
    Pemohon:
    ROHAYATI MEGA SARI
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 124/Pdt.P/2023/PN Nab
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon:
Ambar Mega Apriliana
25 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan nama Pemohon AMBAR MEGA APRILIANA sebelumnya menjadi AMBAR MEGA APRILIANA WORABAY;
    3. Memerintahkan kepada pewagai yang ditunjuk atau Pencatatan Sipil yang menerbitkan akte-akte kelahiran agar memuat dan mencatat segala perubahan-perubahan atau penambahan maupun menerbitkan akte perubahan nama AMBAR MEGA APRILIANA WORABAY;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
    Pemohon:
    Ambar Mega Apriliana
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Skw
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
MARIA SELESTINA MEGA
12 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kuasa kepada Pemohon Maria Selestina Mega untuk bertindak atas nama anak kandungnya yaitu Fulgentius Powell yang pada saat ini masih di bawah umur, guna mengurus administrasi pertanahan di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pontianak atas Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 8887 tanggal 13 November 2001 seluas 402 M2 yang terletak
    Pemohon:
    MARIA SELESTINA MEGA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Rap
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon:
MEGA SARTIKA SILABAN
28 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2009 secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pdt. Anggiat Saut Simanullang,STh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Aek Kanopan sebagaimana termuat dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 504/01.3/D.XIII/R.04/XI/2020 adalah sah menurut hukum;

    3.

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku ;

    4.

    Pemohon:
    MEGA SARTIKA SILABAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/PDT.SUS/2011
BINA MEGA
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA MEGA
    Bina Mega) terhitung sejak tanggal 02 Agustus 1990,dimana pada saat pertama kali Penggugat bekerja di perusahaanTergugat tersebut, perusahaan masih di pimpin oleh Bpk. Alex Sutanto(alm) selaku pendiri perusahaan (Bukti P1).2. Bahwa Penggugat telah bekerja dengan segala kemampuan dandedikasi serta keahliannya yang dimiliki demi kemajuan perusahaan,seiring perjuangan Pendiri Perusahaan dalam membangun PerusahaanPT.
    Bina Mega hingga telah mencapai kemajuan sedemikian pesathingga sekarang, seiring dengan kemajuan perusahaan tersebut, karierHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 371 K/Pdt.Sus/201 1Penggugat juga semakin membaik hingga terakhir sebagai stafkeuangan;. Namun demikian setelah Bok. Alex Sutanto (alm) sudah tidak lagimemimpin perusahaan, maka perusahaan tersebut dipegang oleh anakmantunya yaitu Bp. Surya Mulyadi sebagai direksi;.
    Bina Mega yang berkedudukan di JI. Wolter Mongonsidi No. 112,Kebayoran Baru Jakarta Selatan;2. Bahwa Penggugat seharusnya menggugat PT. Bina Mega selaku badanhukum bukan menggugat Direktur PT. Bina Mega (pribadi) dikarenakandirektur merupakan jabatan pada suatu badan hukum yang tidak dapatditarik sebagai pihak yang bersengketa karena direktur bertindak untukdan atas nama perseroan;3.
    Bina Mega sebagai stafkeuangan dimana Tergugat sebagai direksinya bukan bekerja kepadaSurya Mulyadi (Tergugat) dengan demikian seharusnya Penggugatmenggugat PT. Bina Mega bukan Surya Mulyadi (Tergugat), hal manadikuatkan dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. MelaluiPutusannya No. 436 K/Sip/1973 tertanggal 3 Oktober 1973 yangmengatakan Apabila Perseroan terbatas melakukan wanprestasi, makayang dituntut adalah Perseroan Terbatas yang bersangkuran5.
    Bina Mega selaku badan Hukum bukanmenggugat Direktur PT. Bina Mega (pribadi) dikarenakan direkturmerupakan jabatan pada suatu badan hukum yang merupakan jabatanpada suatu badan hukum yang tidak dapat ditarik sebagai pihak yangbersengketa karena Direktur bertindak untuk dan atas nama Perseroan;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 371 K/Pdt.Sus/20112.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 10 Maret 2014 — MEGA PERMATA SARI ; ADE SETIAWAN
41 — 11
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( ADE SETIAWAN Bin ALFIAN) terhadap Penggugat ( MEGA PERMATA SARI Binti AKSA) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    MEGA PERMATA SARI ; ADE SETIAWAN
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN.NJK
Tanggal 16 Nopember 2017 — MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI
44 — 4
  • Menyatakan terdakwa MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;2.
    MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 29 September 2014 — Lani Mega Irawan ; Erdina Santi
13 — 0
  • Lani Mega Irawan ; Erdina Santi
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.P/2024/PN Bkt
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon:
Wiefa Mega Morella
18 — 9
  • Pemohon:
    Wiefa Mega Morella
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/Pdt.Bth/2014/PN.Yyk.
Tanggal 9 April 2015 — BANK MEGA SYARIAH Unit Mega Mitra Syariah Cabang Beringharjo, dkk.
23 — 4
  • BANK MEGA SYARIAH Unit Mega Mitra Syariah Cabang Beringharjo, dkk.
    Suharso No. 1 JajarLaweyan Surakarta berdasarkan Sura KuasaKhusus tanggal 24 Desem,ber 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Melawan:1.Bank Mega Syariah Jakarta cq.Kantor Cabang PT Bank Mega Syariah, UnitMega Mitra Syariah Cabang Beringharjo yangberalamat di Jalan Suryotomo 573 Yogyakarta ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — ADE AWALUDIN, Pegawai Bank Syariah Mega Indonesia vs PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA
90 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE AWALUDIN, Pegawai Bank Syariah MegaIndonesia vs PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA
    ., dan kawankawan,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada MaqdirIsmail & Partners Law Firm, beralamat di Jalan LatuharharyNomor 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, berkedudukan diMenara Bank Mega Jalan Kapten Tendean 1214 A,Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:BANK INDONESIA, berkedudukan di Jalan M.H.
    Dengan demikian, pada waktu yang telah ditentukan olehBank Mega, diadakan pelelangan barang jaminan tersebut;Bahwa pelaksanaan lelang tersebut, dilakukan di dua tempat yakni diKantor Cabang Panglima Polim (tempat Penggugat bekerja) dan diKantor Pusat Bank Mega, yang mana pelelangan yang dilaksanakandi Kantor pusat tidak diketahui oleh Penggugat dan Penggugat jugatidak diberitahu dan tidak diundang oleh Tergugat, yang manaseharusnya Penggugat hadir dan harus ikut menandatangani didalam berita acara
    Disamping tidak ada bukti kesalahan dari Pemohon Kasasi, PTBank Syariah Mega Indonesia juga tidak dapat membuktikanterlebih dahulu kerugian yang dialaminya, yang mana kerugian yangdiakui oleh PT Bank Syariah Mega Indonesia secara tertulis jugaberdasarkan potensi dalam arti bukan karena kerugian nyata; Nama para nasabah (Uche Syahrudsyah, Riesye Widjaya dan HestiJuliani S) yang dituduhkan PT Bank Syariah Mega Indonesiakepada Pemohon Kasasi, yang menyebabkan Pemohon Kasasidibebani ganti rugi, merupakan
    perbuatan melawan hukum karenabukanlah suatu perbuatan Pemohon Kasasi yang mengakibatkankerugian tersebut, akan tetapi PT Bank Syariah Mega Indonesiamembebankan Pemohon Kasasi untuk mengganti rugi kepada PTBank Syariah Mega Indonesia atas perbuatan orang lain.
    Judex Facti salah menerapkan hukum karena Pemohon Kasasidiberikan target outstanding dan bisnis dalam jabatan oleh PT BankSyariah Mega Indonesia sedangkan PT Bank Syariah Mega IndonesiaHal 40 dari 44 hal.Put.Nomor 1684 K/Pdt/2015tidak mengantongi izin dari Bank Indonesia untuk menjalankan bisnistersebut;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Judex Facti tingkat kedua,pada halaman 4 paragraf 1 dan paragraph 3, menyatakansebagaimana dikutip di bawah ini:Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3591 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — BANK SYARIAH MEGA INDONESIA cq., PT. BANK SYARIAH MEGA, dkk.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SYARIAH MEGA INDONESIA cq., PT. BANK SYARIAH MEGA, dkk.
    BANK SYARIAH MEGA INDONESIA cq. PT. BANKSYARIAH MEGA, berkedudukan di Jalan Trunojoyo Nomor28, Jember:2. PEMERINTAH RI cq. KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER,berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 344 A Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuniantoro Sudrajad,S.H., M.H., M.Si., dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.