Ditemukan 5824881 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan - penggelapan dalam jabatan Penggelapan dalam jabatan Pencurian Keluarga Penggelapan dalam jabatan.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 30-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mln
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H., M.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS ATU Alias UTUNG Anak Dari PAULUS MUU
77 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS ATU Als UTUNG Anak Dari PAULUS MUU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor xxx/Pid.Sus/2021/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :i, Nama lengkap : TERDAKWA;2. Tempat lahir : Nusa Tenggara Timur;a. Umur/tanggal lahir : 34 tahun;4. Jenis kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Malinau;7. Agama : Katolik;8.
    Pasal 44ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga;ATAUKEDUABahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 12.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknyapada tahun 2021 bertempat di Desa Sesua Rt 03 Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili
    Saksi korban dibawah janji/sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal x 2021 sekira pukul13.00 WITA di rumah Saksi yang beralamat di Kab.
    Saksi Ill dibawah janji/sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal x 2021 sekira pukul13.00 WITA di rumah kontrakan Saksi Korban yang beralamat di Kab.
    bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditanan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 27-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
Nur Muhammad Bin Sarkawi
134 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NUR MUHAMMAD Bin SARKAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1207/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
WIDYA APRIANI BINTI HATAMI
32 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa WIDYA APRIANI BINTI HATAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primer Pasal 80 Ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
    1. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primer tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa WIDYA APRIANI BINTI HATAMI
      > tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Kedua subsider Pasal 80 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
    3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WIDYA APRIANI BINTI HATAMI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    4. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 06-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/VIII/2010
Tanggal 11 Januari 2011 — Oditur Militer
61 — 31
  • Memohon agar barang bukti berupa surat surat 10 (sepuluh) lembarabsensi Terdakwa atasnama Abdul Malik Nrp.3104080969082 JabatanTabak So Ton 1 Kiserdari bulan Agustus2009 sampai denganbulan Oktober 2009.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    terbuktinya unsur unsur tindakpidana yang didakwakan sebagaimana yang dituangkan OditurMiliter dalam tuntutannya.
    Namun dalam pembuktianunsur unsurnya dan mengenai berat' ringan pidana yangMenimbangMenimbangmembuktikan dandiuraikan lebihdimohonkan Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri sebagaimanalanjut dibawah ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditurdalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur sebagaiberikutUnsur kesatu Militer.Unsur kedua Yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Unsur ketiga Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa
    mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
    bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariBahwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 87 Ayat(1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatanTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyekhukum pidana oleh karena itu Terdakwa harus dihukum.Menimbang : Bahwa sebelum sampai
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 78-K/PMT.III/BDG/AD/V/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — Koptu Kifli Tamnge VS Oditur
38 — 24
  • tahun2012 di Ma Kipan D Yonif 731/Kabaresi Desa NamroleKecamatan Leksula Kabupaten Buru Selatan Propinsi Malukuatau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Ill18 Ambon, telah melakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari Tigapuluh hari, dengan caracara sebagai berikut :a.
    Subrata Nrp. 11060033021184.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Membaca : 1. Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini,serta Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor : 114K/PM.III18/AD/VIII/2013, tanggal 16 April 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :a.
    Subrata Nrp.11060033021 184.MenimbangMenimbangMenimbang5Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2.
    Wiwin Tamnge anakTerdakwa dalam keadaan sehat (tidak sakit), sehinggamembuat Terdakwa bertengkar dengan Sdri. Andi Kartini istrisiri Terdakwa.3.
    Trias Komara, S.H Kolonel Chk NRP 1910002490462 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terouka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan Panitera Jasdar, S.H Kapten ChkNRP 11030004260776, tanpa dihadiri Terdakwa dan Oditur Militer.Hakim KetuaCap/ttdSinoeng Hardjanti, S.H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN SERANG Nomor 222_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 28 Mei 2013 — MURSALI ALS RONI ALS KHALIL Bin MUHAMAD
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa MURSALI Als RONI Als KHALIL Bin MUHAMADterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaolehkarenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah tahanan Negara ;------------------------------------------- 5. Menetapkan barang bukti berupa ;- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat ;----------------------- 1 ( satu) lembar surat keterangan STNK yang dikeluarkan FIF Finance sepeda motor Honda Beat No. Pol. A-6170-GE An. Lisnawati Alamat Kp.
    Mesin JF51E3789781 ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara An. Asep Supriyatna Bin Armin ; 6. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwasebesarRp.2.000,- (Dua ribu Rupiah)
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 234/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 20 Januari 2016 — ARIS SUCIYANTO bin SUTARJO
45 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ARIS SUCIYANTO Bin SUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS SUCIYANTO Bin SUTARJO oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa ;- satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah;dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Polres Pemalang untuk dipergunakan dalam proses penyelidikan dan penyidikan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan Terdakwa ARIS SUCIYANTO Bin SUTARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SUCIYANTO Bin SUTARJOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    keterangan saksisaksi dan terdakwaseperti telah diuraikan diatas, dipandang hubungan dan persesuaiannya antarasatu dengan lainnya, dimana telah memenuhi syarat minimum pembuktian yaitutelah didukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah serta adannyakeyakinan Majelis Hakim, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatantelah terbukti secara sah menurut hukum dan menyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dalam
    dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang dapatmemberatkan maupun meringankan terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dan menyesali perbuatannyadipersidangan;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dengan tanggungan istri dananak yang masih bersekolah;Mengingat, pasal
    Menetapkan barang bukti berupa ; satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah;dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Polres Pemalang untukdipergunakan dalam proses penyelidikan dan penyidikan;6.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh kami WISNUWIDODO, SH sebagai Hakim Ketua, RATIH WIDAYANTI, SH., dan ABDULAFFANDI, S.H.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM III-13/AD/IV/2011
Tanggal 14 September 2011 — Djunianto Serma/620030
26 — 10
  • Ngasem Kab.Kediri.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena sampaidengan saat ini tidak diketahui keberadaannya.Pengadilan Militer IIIl 13 tersebut.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara inidari Denpom V/2 Mojokerto Nomor : BP01/A 01/1/2011,tanggal 03 Januari 2011.Memperhatikan1. Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem082/CPYJ selaku Papera nomor : Kep/23/III /2011 tanggal 04Maret 2011.2.
    Terdakwa teroukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai, sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 143 , pasal182 ayat (1) UUno 31 Tahun 1997.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas MiliterTNI ADG. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah).d.
    pada AngkatanPerang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.7Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat buktilainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
    Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat.
    Kuwat Santoso NRP 493979.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Tbn
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
EKO BIN SUMADI ALM.
82 — 14
    1. Menyatakan terdakwa EKO Bin SUMADI (alm) tersebut diatas , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istrinya , sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair diatas ;
  • Menyatakan terdakwa EKO Bin SUMADI (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istrinya berakibat korban jatuh sakit yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN RAHA Nomor 118/Pid.B/2016/PN.RAH
Tanggal 25 Oktober 2016 — La Ode Sahirun Alias La Irun Bin Salihun
66 — 30
  • Menyatakan Terdakwa La Ode Sahirun Alias La Irun Bin Salihun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Ruang Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    PUTUSANNomor: 118/Pid.B/2016/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Ode Sahirun Alias La Irun Bin Salihun;Tempat lahir : Waara;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 17 Maret 1969;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaa : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kondongia, Kec Lohia, Kab Muna;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani
    ;Terdakwa ditangkap oleh Anggota polri pada tanggal 01 Juni 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa La Ode Sahirun Alias La Irun Bin Salihun terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kekesaran fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga dalam dakwaan Tunggal;2.
    bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Desa Kondongia KecLohia, Kab Muna atau setidaktidaknya pada tempat lain yang Masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istri sahnya, yaitusaksi korban Wa Suka Binti La Gonta, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saat ituterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan menyuruh
    Unsur tersebut adalah unsur Pasal yangmengacu pada Subjek hukum pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dikwalifikasi sebagai orang yang melakukanperbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatan ataskesalahannya maka terlebih dahulu haruslah dibuktikan dalam persidangandengan alat alat bukti sedangkan dalam unsur ini Majelis Hakim terlebihdahulu mengedepankan unsur setiap orang mengacu pada jati diri pelakupidana apakah identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sesuaidengan para
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 178/PID/2013/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : DAHLAN Alias BAPAK YUDI Bin DAMA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri, S.H.
60 — 23
  • Plp. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan Kwalifikasi tindak pidana itu sendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-------------------

Menhyatakan Terdakwa DAHLAN Alias BAPAK YUDI Bin DAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukan kekerasan fisik terhadap istrinya sendiri dalam lingkup rumah tangganya

Untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------
    • : Honorer ;wonnn Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan Rumah1.
    bulan Januari 2013 wita bertempat di Yogi SMemed Kota Palopo, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapistrinya yaitu saksi korban ROSMAWATI, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 222 n nnn enna nnn nnn nen nn nee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah terjadipertengkaran antara Terdakwa dan istrinya (sesual dengankutipan akta
    yang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Palopo padatanggal 16 April 2013, Nomor: Reg.
    Menyatakan Terdakwa DAHLAN Alias BAPAK YUDI Bin DAMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghapusan kekerasan dalamrumah tangga sebagimana diatur dan diancam pidana dalam :kesatu : Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2004; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHLAN Als. BAPAKYUDI Bin DAMA berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan,; 3.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;wonnn Demikianlan diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal24 JULI 2013, oleh kami: H. MUH. TARIS PALIMARI, SH.,MH HakimTinggI Pengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua MajelisH. CHARIS MARDIYANTO, SH.,MH dan HERI SUKEMI, SH.
    Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
    Register : 02-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 704/Pid.Sus/2022/PN Plg
    Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
    INDAH KUMALA DEWI, SH
    Terdakwa:
    JAUHARI ALS ARI BIN ABDULLAH ROZAK.
    151 — 72
    • >MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa JAUHARI Als ARI BIN ABDULLAH ROZAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
    Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
    Register : 10-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
    Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 144/Pid.B/2017/PN Tjb
    Tanggal 4 Mei 2017 — - FERI ANTHONI MANURUNG ALIAS MANURUNG
    29 — 7
    • Menyatakan Terdakwa Feri Anthoni Manurung Alias Manurung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
      Menyatakan Terdakwa FERI ANTHONI MANURUNG Alias MANURUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI ANTHONI MANURUNGAlias MANURUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
      rentang waktu antara matahariterbenam dan terbit dalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam sebuahrumah atau suatu pekarangan tertutup yang ada rumahnya yakni di rumah anakkorban kos yang berada di Jalan Nusa Indah Ill Kelurahan Sijambi KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya di sebuah rumah atauHalaman 2 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Tjbpekarangan tertutup di tempat lainnya, dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimasih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil
      orang yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
      penguasaanTerdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalampasal ini telah teroenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka untuk dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim
      Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 olehVera Yetti Magdalena., S.H.
    Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
    Register : 17-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 15-03-2024
    Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 88/Pid.Sus/2023/PN Pbu
    Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
    1.WIDYA NUGRAHENY, S.H.
    2.RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
    Terdakwa:
    SARIDI SOEDIBYO Bin DASIM
    21 — 19
      1. Menyatakan Terdakwa SARIDI SOEDIBYO bin DASIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan
    Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
    Register : 22-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
    Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 53-K/PM I-02/AD/V/2018
    Tanggal 30 Juli 2018 — Sertu Nelwan NRP 3920302351271,
    35 — 12
    • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sertu Nelwan NRP 3920302351271, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 11 (sebelas) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
      Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
      :Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter dalam tuntutannya sepanjang mengenai pembuktianunsurunsur tindak pidana sebagaimana dalam dakwaannya,namun demikian Majelis Hakim tetap akan membuktikansendiri unsurunsur tindak pidananya dalam putusan ini.Selain itu terhadap berat ringannya penjatuhan pidana yangdimohonkan oleh
      masa cuti, jadi soal culoba menyangkut unsurkejiwaan yang dalam hal ini berbentuk kecerobohanmenggunakan pengetahuannya.
      mengenaiperluasan pengertian waktu perang, yang merupakan lawankata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu jangka waktu di mana suatu negarasedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatukesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasaHal. 25 dari 32 hal.
      bersalah telahmelakukan tindak pidana, Militer yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damailebin lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)KUHPM.
      Sertu Nelwan NRP 3920302351271.Karena sejak awal telah dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa ini dan merupakan kelengkapanberkas perkara yang tidak terpisahkan serta keberadaannyamempengaruhi pembuktian dalam perkara Terdakwa selainitu juga dalam hal penyimpanannya tidaklah sulit untuk itudipertimbangkan oleh Majelis Hakim statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.
    Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
    Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
    Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Slw
    Tanggal 18 Mei 2015 — Ary Setiawan Bin Sumargo , Eko Hadi Utomo Bin Sutardi
    18 — 2
    • berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang padapokoknya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Ari Setiawan Bin Sumargo dan Terdakwa II Eko HadiUtomo Bin Sutardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami
      EKO HADI UTOMO BIN SUTARDI, pada hari Sabtu tanggal 03 Januari2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah DesaPegirikan Rt. 10/ Rw. 03 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan
      Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapatdipandang sebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan para Terdakwa kepersidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah samadengan identitas para Terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umumyaitu Terdakwa
      Hal ini memiliki makna bahwa pada saat si pelakukejahatan mengambil barang, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya.Menurut R. Soesilo suatu tindakan pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut telah berpindah tempat. Sedangkan barang diartikan sebagai benda yangmemiliki nilai ekonomis.
      dakwaan telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yangdilakukan para Terdakwa yang dapat menghapus pemidanaannya, maka para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya untuk memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa terhadap
    Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 04-10-2011 — Upload : 20-12-2011
    Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 85/PID.B/2011/PN.RKB
    Tanggal 4 Oktober 2011 — MARYADI ALS. KEDIL BIN MASUM
    24 — 5
    • Menyatakan Terdakwa MARYADI ALS KEDIL BIN MASUM telahterbukti melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang dilakukan beberapa kejahatansebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP,Jo. Pasal 65 ayat (1) K.U.H.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYADI ALS KEDILBIN MASUM dengan pidana selama 3 (Tiga) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
      A5881 PE ; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hiram merkSuperges ; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merkCarvil ; (satu) pasang sandal jepit warna putihj hijau merkSun Swallaw dan Il(satu) set kunci letter T=;Barang bukti tersebut digunakan dalam perkara atas namaAJIS BIN SATIP. ;4.
      KEDIL BIN MASUM telah membenarkanindentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa unsur mengambil menurut' R.
      amar putusan dibawah ini ;20Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan dan ~merugikan oranglain ; Terdakwa pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali atas segalaperbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makasegala hal yang tertuang dalam berita acara persidanganadalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini ;Mengingat
      Pasal 65 ayat (1) =K.U.H.Pidana, danketentuan pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I iL TI1. Menyatakan Terdakwa MARYADI ALS. KEDIL BIN MASUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYADI ALS. KEDILBIN MASUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
    Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-07-2016
    Putusan PN RENGAT Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Rgt
    Tanggal 7 September 2015 — Terdakwa 1. SUHENDRI ERWINSA Als HENDRl Bin JIMIN. 2. TRI SAPARI Ala PAI Bin RASIMIN. 3. SOHIDIN BARASA Als UDIN BARASA Bin IDRIS BARASA
    18 — 3
    • SOHIDIN BARASA Als UDIN BARASA Bin IDRIS BARASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
      Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 39 (Tiga puluh sembilan) meter kabel reda;Dikembalikan kepada PT.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRI ERWINSA ALSHENDRI BIN JIMIN, Terdakwa II TRI SAPARI ALS PAI BIN RASIMIN danTerdakwa III SOHIDIN BARASA ALS UDIN BARASA BIN IDRIS BARASA,dengan pidana penjara masingmaisng 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 39 (Tiga puluh sembilan) meter kabel reda;Dikembalikan kepada PT.
      dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksasecara terpisah di bawah sumpah menurut agamanya masingmasingmenerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang pada pokoknya diutarakan sebagai berikut :1.
      Pertamina Lirik untukmengambil kable tersebut;" Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.2.
      B/LO15/PN.RatMenimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapatsatupun petunjuk telah terjadi kekeliruan orang (Error in persona) sebagaisubjek atau pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Para terdakwa mampumenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya, mampu memberikanketerangan keterangan serta pendapatpendapat dengan baik, sehinggamembuktikan bahwa Para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang
      RatDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat, pada hari SENIN, tanggal 7 SEPTEMBER 2015 olehKami M.S.
    Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
    Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 16-08-2021
    Putusan PT SURABAYA Nomor 644/PID.SUS/2021/PT SBY
    Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
    Terbanding/Terdakwa : AGUS IRAWAN HANAFI bin ALFAN AKSANI. Alm
    86 — 0
    • diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mjk, tanggal 6 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam
      dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);
    Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
    Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 14-05-2024
    Putusan PN TAKALAR Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Tka
    Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
    RINI WIJAYA, SH.
    Terdakwa:
    DAENG MINO BIN SILA
    24 — 0
      1. MenyatakanTerdakwaDaeng Mino Bin Silatersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
      2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan