Ditemukan 55158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 208/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
Theresia Haryati
172
  • Saksi Pudjianto;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama yang ada di Akta perkawinan untuk disamakan denganyang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiranyang dikeluarkan Kantor Pencatatan sipil Kabupaten Gresik yang semulabernama HARYATI menjadi THERESIA HARYATI;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tercatat dalam surat baptisbernama THERESIA HARYATI;Bahwa saksi mengetahui pemohon tersebut ingin memperbaiki namanyauntuk keseragaman administrasi
    Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama yang ada di Akta perkawinan untuk disamakan denganyang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiranyang dikeluarkan Kantor Pencatatan sipil Kabupaten Gresik yang semulabernama HARYATI menjadi THERESIA HARYATI; Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon yang tercatat dalam surat baptisbernama THERESIA HARYATI; Bahwa saksi mengetahui pemohon tersebut ingin memperbaiki namanyauntuk keseragaman administrasi
Register : 24-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Kediri. di depan sidangdibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon:Bahwa, Pemohon datang menghadap ke sidang ini bermaksud merubahnama Pemohon yang tertulis di Buku Nikah tidak sama dengan suratsuratidentitas lainnya;Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon tertulis SOETINIbinti MOESLAN seharusnya yang benar SUTINAH binti MOESLAN;Bahwa, nama Pemohon yang tertulis di Buku Nikah tidak sama denganyang
    Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Kdr Bahwa, nama Pemohon yang tertulis di Buku Nikah tidak sama denganyang tertulis dalam suratsurat identitas Pemohon lainnya; Bahwa, Keperluan mengubah Nama yaitu untuk Keperluan mengurusPaspor berangkat Ibadah Umroh;Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinyadan mohon penetapan atas permohonan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini danmerupakan satu kesatuan
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-K/PM.III-12/AL/VII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
Supar Santoso
14326
  • Oleh karenabarang bukti surat tersebut berhubungan dan bersesuaiandengan alat bukti lain, Majelis Hakim berpendapat bahwa 2(dua) lembar Daftar Absensi Regu 3 Ton 1 Raipur Adhibulan Pebruari 2020 dan bulan Maret 2020, sangatberkaitan erat dengan perkara ini dan dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta
    Putusan Nomor 101K/PM.III12/AL/VII/2020Menimbang:Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
    , diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0028/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 22 Februari 2012 —
103
  • Termohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 1orang anak bernama Wulan Rahmawati umur 3,5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tentramdan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak rukun lagi sebab antara Pemohon danTermohon terus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubungan suami istridengan alasan lelah, dan Termohon dan Pemohon berselisih tempat tinggal, satu denganyang
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1527/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
M. FAHRISAN
173
  • FAHRISAN sesuai denganyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan dokumenlainnya milik Pemohon;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya menggunakan nama M.FAHRISAN;Bahwa nama MOHAMMAD FAHRISAN dengan M.
    FAHRISAN sesuai denganyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan dokumenlainnya milik Pemohon; Bahwa Pemohon dalam kesehariannya menggunakan nama M.FAHRISAN; Bahwa nama MOHAMMAD FAHRISAN dengan M.
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Sbg
Tanggal 10 Juni 2017 — RIKKOT TARIHORAN
213
  • ljazah milik Pemohontercatat tanggal lahir Pemohon 14 April 1991; Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut disebabkan karena kekhilafanpada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon tersebutmenyebabkan Pemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumenPemohon lainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang
    milik Pemohontercatat tanggal lahir Pemohon 14 April 1991; Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut disebabkan karena kekhilafanpada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon tersebutmenyebabkan Pemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumenPemohon lainnya;= Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Bir
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
FIDIAWATI
445
  • SUHERMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk menggantitahun lahir Pemohon pada akta kelahirandan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah 1991 sesuai denganyang tertulis dalam ljazah Sekolah, namun dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga tertulis lahir tahun 1993;Bahwa saksi adalah anak keempat dari
    FIKRIANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk menggantitahun lahir Pemohon pada akta kelahirandan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah 1991 sesuai denganyang tertulis dalam ljazah Sekolah, namun dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga tertulis lahir tahun 1993;Bahwa saksi adalah anak
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Sbg
Tanggal 7 Agustus 2017 — FRANS CH. SIAMBATON
4810
  • Siambaton; Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga; Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang tercatat dalam ljazah milik Pemohon menjadi nama PemohonFrans CH
    Siambaton; Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;= Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang tercatat dalam ljazah milik Pemohon menjadi nama PemohonFrans
Register : 24-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Sbg
Tanggal 1 Agustus 2017 — HENDRI ZEGA
714
  • nama Pemohon Hendri Zega lahir pada tanggal 7 Juni 1998;Bahwa perbedaan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut disebabkankarena kekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon tersebutmenyebabkan Pemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumenPemohon lainnya;Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang
    Bahwa perbedaan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut disebabkankarena kekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Sbg Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon tersebutmenyebabkan Pemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumenPemohon lainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 01-K/PM I-04/AD/I/2015
Tanggal 28 Januari 2015 — Serka Andi Sutarto
3311
  • tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Militer.Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor : 01K / PM IJ04/ AD/I/ 201512Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajibberada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan setelah dihubungkan satu denganyang
    di suatu tempat adalah kesatuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkan yang dimaksud tanpaijin artinya pelaku tidak berada di ke Kesatuan tanpa sepengetahuanKomandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuanbaik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melalui prosedurperijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan setelah dihubungkan satu denganyang
    sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalampasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan setelah dihubungkan satu denganyang
    dengannegara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih lama dari tigapuluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan setelah dihubungkan satu denganyang
    daluwarsa adalah pada esok harinya setelah melarikan diri,sedangkan tenggang waktunya ada dua kemungkinan, kemungkinanpertama, tenggang waktu tersebut adalah (12+ 1/3x12) tahun = 16 tahunjika pidana itu dijatuhkan karena Desersi, yang kedua jika pidana itudijatuhkan karena kejahatan ketidakhadiran tanpa izin (Pasal 86) makatengang waktu itu adalah (6 + 1/3 x 6) tahun = 8 tahun.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan setelah dihubungkan satu denganyang
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21-K/PM.I-03/AL/V/2020
Tanggal 17 Juli 2020 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Rianto
19033
  • Koptu Ttg Rianto NRP97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada R/85/V1/2020 tanggal 16 Juni 2020.4. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ke3Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangandari Dansatran Koarmada , Koptu Ttg Rianto NRP97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada NomorR/93/VII/2020 tanggal 8 Juli 2020.Bahwa berdasarkanketeranganketerangapara Saksiyang dibacakan di bawah sumpah dan barang bukti suratyang diajukan ke persidanganserta petunjukpetunjuklainnya dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyekHukum pada waktu melakukan tindak pidana tidaklahdiliputi oleh keadaankeadaansebagaimana diaturdalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidanayakni jiwa cacat dalam pertumbuhannya atau jiwanyaterganggu karena penyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1.
    Yang berartiperbuatan/tindakarketidakhadirantanpa izin adalahsangat dilarang terjadi di lingkungan militer.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang sejaktanggal 19 September 2019.2.
    bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaanbantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatupasukan/ Kesatuan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara A contrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    tindakpidana/Terdakwatelah tidak hadir tanpa ijin secaraberturutturut tersebut harus lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian batas waktu ketidakhadiran Terdakwa diKesatuannyatanpa izin Komandan Kesatuan maupunatasan lain yang berwenang mengacu kepadapenghitungan hari sesuai kalender tersebut danketidakhadiranitu harus berlangsung secara terusmenerus.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
Register : 24-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Masayu Ramadiani
247
  • Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yangsemula Masayu Ramadiani Berenos, diperbaiki menjadi KTP sesuai denganyang tertera pada Akta Kelahiran Kartu Tanda Penduduk (KTP)/, dan KartuKeluarga (KK) Pemohon.5. Bahwa pemohon telah memiliki ijazah terakhir dari sekolah PSKD 4Jakarta Selatan. Dimana didalam ijazah tersebut tertulis yaitu MasayuRamadiani.Hal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.6. Bahwa didalam KK tertulis atas nama Masayu Ramadiani7.
    A8129559 semulaMasayu Ramadiani Berenos menjadi Masayu Ramadiani sesuai denganyang tertera pada Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk (KTP)/, dan KartuKeluarga (KK) Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor imigrasi Jakarta Ultarauntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON I S.D. IV
181
  • Taspen memerlukan asli Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSukabumi, guna pengurusan Pensiun Janda dari suami Pemohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sukabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganyang dilaksanakan
    mendapatkan hakhak pensiun janda atas nama Po pada instansi terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun2009, maka semua biaya yang ditimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syariyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon PO denganyang
Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Tbn.
Tanggal 25 Mei 2016 — AGUS SETIOKO Bin (Alm) SIMAN
5913
  • SUNOKO Bin SUPARMAN tidak mengaku siapa bandarnya;e Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan bandar, maka penombok mendapatkan bayaran Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), bila penombok pasang 3 (tiga) angkaper Rp. 1000,00 (seribu Rupiah), dan angkanya cocok dengan yangdikeluarkan bandar, penombok mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah), dan bila penombok memasang 4 (empat
    Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan di internet, maka penombok mendapatkan bayaran Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah), bila penombok pasang 3 (tiga) angkaper Rp. 1000,00 (seribu Rupiah), dan angkanya cocok dengan yangdikeluarkan internet, penombok mendapatkan Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu Rupiah), dan bila penombok memasang 4 (empat) angka perRp. 1000,00 (seribu
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • danTergugat berpisah tempat tinggal adalah karena perbedaan agama dankeyakinan dimana Tergugat kembali ke agama dan keyakinannya dahuluyaitu kristen; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat kembali ke agama dankeyakinannya dahulu hanya dari cerita Penggugat kepada saksi dantidak ada pengakuan dari Tergugat sendiri kepada saksi mengenaiberpindahnya agama dan keyakinan Tergugat tersebut; Bahwa, selama kurun waktu tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula urus satu denganyang
    keyakinannya dahuluyaitu kristen; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat kembali ke agama dankeyakinannya dahulu dari cerita Penggugat kepada saksi dan adapengakuan dari Tergugat sendiri kepada saksi mengenai berpindahnyaagama dan keyakinan Tergugat tersebut; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri Tergugat berpegian ketempattempat ibadah seperti gereja maupun tempat ibadah lainnya; Bahwa, selama kurun waktu tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula urus satu denganyang
    dimana Tergugat kembali ke agama dan keyakinannya dahuluyaitu kristen; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat kembali ke agama dankeyakinannya dahulu dari cerita Penggugat kepada saksi dan ada ceritadari anak Penggugat yang pernah melihat Tergugat pergi ke gereja; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri Tergugat berpegian ketempattempat ibadah seperti gereja maupun tempat ibadah lainnya; Bahwa, selama kurun waktu tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula urus satu denganyang
Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2015 — CHANDRA KUSUMA ANDINI
5211
  • BUMI AYU menolak atau tidak maumenerima 10 (sepuluh) karton dengan alasan berat timbangan tidak sesuai denganyang tertera pada labelnya.
    Kemudian 10 (sepuluh) karton tersebutditimbang lagi dan ternyata benar jika berat timbangannya tidak sesuai denganyang tertera di label.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 November 2014, sekira pukul 08.30WIB, terdakwa I bertemu dengan terdakwa III di PT.
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/XII/2020
Tanggal 5 Januari 2021 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
Arif Sucahyo
12833
  • Arif SucahyonoSerda NRP 31950500460776, sangat berkaitan erat denganperkara ini dan dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
    mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajid yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Dandim 0817/Gresikwalaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasan yangberwenang memberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/X11/2020Menimbangsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1;Bahwa benar Terdakwa meninggal;kan kesatuantanpa ijin sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengantanggal 10 Juli 2020 atau selama 56 (lima puluh enam) hari secara berturut turut.Bahwa benar selama waktu Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,Negara Kesatuan Republik
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7049
  • bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.Fotokopi rekap beli obat Pemohon sejumlah Rp.1.765.632; bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslikemudian diberi tanda alat bukti P.7;Halaman 11 dari 27, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.Fotokopi rekap beli obat Pemohon dari Tokopedia sejumlah Rp.1.962.554:,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang
    asli kemudian diberi tanda alat bukti P.8;9.Fotokopi rekap beli obat Pemohon dari Tokopedia sejumlah Rp.2.088.408;,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli kemudian diberi tanda alat bukti P.9;10.Fotokopi Detail Tagihan Pembayaran sebanyak tiga lembar tanpa nomordan tanpa tanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti P.10;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Pemohon
    untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohontelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah bertanggal 06 April2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alat bukti T.1;2.Ftokopi chating tanggal 14 Mei 2020 antara Termohon dengan ibu Pemohonbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang
    asli kemudian diberi tanda alat bukti T.2;a.Fotokopi chating tanggal 3 Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli kKemudian diberi tanda alat bukti T.3;4.Fotokopi chating tanggal 9 Juli 2020 antara Termohon dengan Pemohonbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli kemudian diberi tanda alat bukti T.4;5.Fotokopi chating tanggal 6 Agustus 2020 antara Termohon dengan ibuPemohon,
    Agustus 2020 antara Pemohon denganTermohon bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti T.8;9.Fotokopi chating tanggal 2 Oktober 2020 antara Pemohon denganTermohon, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti T.9;10.Fotokopi chating tanggal 8 )ktober 2020 antara Pemohon dengan Termohon,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang
Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon ;Melawan'TermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya tanggal 26 September2012 dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama ini sesuai denganyang
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
60
  • dalam persidangan masingmasing bernama : KUSYATI binti SANTARJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, menerangkan dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi temanP@MONON; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nee nnn nnn een enn enn nen nn cnn nenneee Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Purwokerto akan merubah namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah disamakan denganyang
    dimaksudkan untuk menguruspembuatan Akta kelahiran anakanak Pemohon,; JAJANG RUDIANTO bin RUKMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Kadus ), menerangkan dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipSebagal DerikUt + ====H ens ct nenie Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaP'GIMIQNIGM; ~~~~~~ nnn nnn rre Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Purwokerto akan merubah namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah disamakan denganyang