Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2018 Tergugat pergi darikediaman bersama disebabkan Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena kebutuhan ekonomi yang tidak terpenuhi dan Tergugatopun belummembangun rumah sendiri setelan sekian tahun Penggugat denganTergugat membina rumah tangga sehingga Penggugat seringmembicarakan hal tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidakmenanggapi bahkan sering marah kepada Penggugat, sejak

Tergugat malas bekerja dan untuk memenuhinya Penggugatjualan kecilkecilan di kediaman bersama dan Tergugat telah 2 kalimelakukan kekerasan terhadap Penggugat seperti mencekik leherPenggugat di depan anak ketika Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 disebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar karena kebutuhan ekonomi yang tidak terpenuhidan Tergugatopun belum membangun rumah sendiri setelan sekian

TALUdan Tergugatopun belum membangun rumah sendiri setelan sekian tahunPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga sehinggaPenggugat sering membicarakan hal tersebut kepada Tergugat namunTergugat tidak menanggapi bahkan sering marah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi semenjakpertengkaran yang terakhir yaitu semenjak bulan Juli 2018 sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri yang hingga kini telah 3 bulan lamanya; Bahwa

Bahwa pada tahun 2005 Termohon pergi' ke Malaysia,Saksinamun setelah sekian lama berada di Malaysia Pemohonmenelpon/menyuruh Termohon untuk kembali akan tetapiTermohon tidak mau.

Termohon tidak ada larangan mahramuntuk dinikahkan dan atas pernikahan Pemohon danTermohon tersebut tidak ada yang keberatan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon di Bulo Bulo' selama20 tahun, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun disebabkan Termohon yang memiliki sifatcemburu) dan marah kalau Pemohon bercerita denganperempuan lain.Bahwa pada tahun 2005 Termohon pergi' ke Malaysia,namun setelah sekian

ini dan keterangan yang diberikan olehkeduanya dalam persidangan menyangkut materi perkara telahbersesuaian satu sama lain sehingga dinilai sebagai buktiyang sempurna dan patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon yangmemiliki sifat cemburu dan marah kalau Pemohon berceritadengan perempuan lain, kemudian pada tahun 2005 Termohonpergi ke Malaysia dan setelah sekian

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga sekian lamabelum dikaruniai keturunan sedangkan Pemohon sendiri sangat menginginkananak ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selamaberumah tangga sekian lama belum dikaruniai keturunan sedangkan Pemohonsendiri sangat menginginkan anak ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak 2 bulan terakhir sebelum pisah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan menjadi kurang harmonis lagidikarenakan setelah sekian lama menjalin rumah tangga antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan menjadi kurangharmonis lagi dikarenakan setelah sekian lama menjalin rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;2.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau Kuala dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 99/12/XI1I/2004 tanggal 10 Desember 2004; Bahwa antara Pemohon II dengan suami Pemohon II yang bernamaSyahrani bin Labat tersebut tidak pernah bercerai secara resmi di depansidang Pengadilan Agama, namun Pemohon II telah ditinggal pergi oleh suamiterdahulu Pemohon II tersebut setelah sebelumnya terjadi pertengkaran yangdisertai pemukulan yang dilakukan oleh suami Pemohon II terdahulu terdahapPemohon II; Bahwa lantaran telah sekian

Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau Kuala dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 99/12/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004; Bahwa antara Pemohon II dengan suami Pemohon II yang bernamaSyahrani bin Labat tersebut tidak pernah bercerai secara resmi di depan sidangPengadilan Agama, namun Pemohon Il telah ditinggal pergi oleh suamiterdahulu Pemohon II tersebut setelah sebelumnya terjadi pertengkaran yangdisertai pemukulan yang dilakukan oleh suami Pemohon II terdahulu terdahapPemohon II; Bahwa lantaran telah sekian

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupiselain itu selama berumah tangga sekian lama belum dikaruniai anak ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupi selain itu selama berumahtangga sekian lama belum dikaruniai anak ;2.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhak mendapatkanmutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh Tergugat Rekonvensi. OlehKarena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikan mutahuntuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. ( rupiah);2.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah berumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniaianak. Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah, (rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu(iddah).

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah berumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniaianak. Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah (rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu(iddah).

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah berumah tangga dengan baik, sekian lama bahkan telah dikaruniaianak. Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp , ( rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu(iddah).

Bahwa kepolosan Penggugat serta sikap baiknya dengan memberikantanah hak miliknya untuk digarap oleh Tergugat II selama sekian tahun,ternyata disalahgunakan dengan cara berkolaborasi dengan Tergugat kemudian diamdiam mengajukan permohonan sertifikat melalui An.Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Lombok Utara sehingga terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1181/Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok,tanggal 26 Oktober 2010 atas nama Mardi, Surat

Nukalip pernahmenggarap tanah tersebut sekian puluh tahun dengan tetapHal. 5 dari 15 hal.Put.Nomor 2729 K/Pdt/2014menyerahkan hasil panen setiap tahunnya dan terakhir menyerahkan100 Kg beras pada Penggugat pada tanggal 2782011;f. Dalam Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas NIB23.01.12.01.00970 An.

yang diperoleh berdasarkan Surat Jual beli di atas Surat SegelRp25,00 (dua puluh lima rupiah) berlogo Burung Garuda tahun 1968Hal. 12 dari 15 hal.Put.Nomor 2729 K/Pdt/2014dengan seorang yang bernama Loq Sumardi Alias Amaq Martinah padatanggal 28 Djanuari 1970;Semestinya Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkan tentang para pihakdan saksisaksi yang terlibat ketika berlangsungnya akad jual beli obyeksengketa, karena bagaimanapun jual beli secara adat dan telah berlangsungtanggal 28 Djanuari 1970 atau sekian

mempertimbangkan hanya karena orangyang menjual atau yang tertera namanya dalam surat segel pada saatterjadinya jual beli tahun 1970 telah meninggal dan dianggap tidak mampumembuktikan dalil gugatannya atas Pertimbangan hukum yang demikiandapat kami jawab bahwa tidak mungkin orang yang telah meninggal duniaakan dihadirkan sebagai saksil.Atau dari pertimbangan hukum majelis hakim tinggi dapat kami buat sebuahilustrasi dan sebuah pertanyaan Bagaimana misalnya seseorang memilikiistri yang cantik jelita dan sudah sekian

.: 37/Pid.B/2013/PN.WNP.Y Bahwa setelah sekian lama saksi menelusuri jejak kaki hewan kerbautersebut mengarah ke halaman belakang rumah terdakwa MARTENNGGAUBEHAR dan kemudian menuju halaman belakang rumah saksiYULIUS UMBU TAMU .

Bahwa selanjutnya setelah sekian lama melakukan pencarian anakhewan kerbau tersebut berhasil diketemukan dalam keadaan terikat dipohon gamal.Selanjutnya saksi memberitahukan perihal sempat hilangnya anakhewan kerbau tersebut kepada pemiliknya saksis META LANDUNAU ,selanjutnya saksi bersama dengan saksi META LANDANAU menujurumah saksi ONESIMUS MERAMBA selaku ketua RW gunamelaporkan peristiwa tersebutSelanjutnya saksi bersama dengan saksi META LANDUNAU dan saksiONESIMUS MERAMBA menuju tempat anak hewan

kerbau tersebutdiketemukan dalam keadaan terikat di bawah pohon gamal akantetapi sesampai ditempat tersebut anak hewan kerbau tersebut sudahtidak ada .Dengan dibantu oleh masyarakat setempat para saksi melakukanpencarian hewan kerbau tersebut dengan menelusuri jejak kakinyasetelah sekian lama menelusuri jejak kaki hewan kerbau tersebutmengarah ke halaman belakang rumah terdakwa MARTENNGGAUBEHAR dan kemudian menuju halaman belakang rumah saksiYULIUS UMBU TAMU .Di halaman belakang rumah saksi YULIUS

tersebut selanjutnya saksibersama saksi PURA KADU AMAH , saksi METALANDUNAU dandengan dibantu masyarakat lainnya menuju ke padang Karuku tempathewan kerbau milik saksi hilang .Bahwa benar, selanjutnya sesampai di padang Karuku saksimengetahui bahwa hewan kerbau milik saksi META LANDUNAU sudahtidak ada , selanjutnya saksi bersama saksi lainnya dan pemilik hewanserta dibantu masyarakat melakukan pencarian hewan kerbau tersebutdengan menelusuri jejak kaki hewan kerbau tersebutBahwa benar, setelah sekian

Berdasarkan informasi tersebut saksi RICOYASIR dan Saksi UMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasiwilayah tersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dari JalanMT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09 KelurahanTaman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.

Berdasarkan informasi tersebut saksi RICOYASIR dan Saksi UMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasiwilayah tersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dariJalan MT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09Kelurahan Taman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.Kemudian saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJI (keduanya adalahanggota kepolisian) langsung menuju lokasi yang dimaksud dan

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi RICO YASIR dan SaksiUMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasi wilayahtersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dariJalan MT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09Kelurahan Taman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.

terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam09.00 Wib, di Jalan kerajinan II No. 33 Rt. 008/009 Kelurahan TamanKeagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.Bahwa awalnya saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJI (keduanyaadalah anggota kepolisian) berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotika.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi RICO YASIR dan SaksiUMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasi wilayah tersebut,setelah sekian

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain yang bernama XXX (perawan) dari Pedotan selain ituTergugat suka minumminuman keras selain itu selama perkawinan sekian lamabelum dikaruniai keturunan sedangkan Penggugat sudah berusaha periksa kedokter dan kata dokter Penggugat positif subur ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama XXX (perawan) dari Pedotan selain itu Tergugat suka minumminuman keras selain itu selama perkawinan sekian lama belum dikaruniaiketurunan sedangkan Penggugat sudah berusaha periksa ke dokter dan katadokter Penggugat positif subur ;2.

Harun telah sah karena sudahcukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian lama hidup bersamatidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan M Harun sampai M Harunmeninggal dunia hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selain M Harun dan M Harun tidak ada isteri lain selainPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mengurus kelengkapanadministrasi tunjangan pensiunan janda atas nama M Harun

Harun adalah suami isteri tahun pernikahannya saksitidak tahu yang saksi tahu mereka sudah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan M Harun telah sah karenasudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian lama hidupbersama tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan M Harun sampai M Harunmeninggal dunia hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selain M.

:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalahtetangga saksi sedangkan tergugat saksi mengetahui melaluikomunikasi telfon;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pasSangan suami isteriketika penggugat meminta tolong pada saksi untuk mengurus suratpindah ke catatan sipil;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tangga diMajene Sulawesi Barat, kemudian penggugat pergi dan pindah kebalikpapan;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun setelah sekian

saksi adalah sepupudari suami penggugat yang sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis sejak sekitar 2 bulan belakangan ini;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pasangan suami isterisetelah menikah dengan paman Saksi;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tangga diMajene Sulawesi Barat, kemudian penggugat pergi dan pindah keBalikpapan;Bahwa yang saksi tahu dari penggugat awalnya penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun setelah sekian

Pada awal bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan sekian lama menikahTermohon tidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon, sehinggaPemohon menyampaikan kepada Termohon berencana untukmenceraikan Termohon bila tidak bisa hamil dan Termohon setujubercerai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg5.

Bahwa Pemohon sudah sama sekali tidak ada keinginan lagi untuk hidupbersama Termohon, begitu juga sudah tidak ada kecocokan lagi, bahkansudah berpisah sekian lama (tujuh (7) bulan), maka sangat tepat hanyaperceraianiah yang merupakan jalan satusatunya dalam kehidupanPemohon;10.

Pada awal bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan sekian lama menikah Termohon tidak bisamemberikan keturunan kepada Pemohon, sehingga Pemohonmenyampaikan kepada Termohon berencana untuk menceraikan Termohonbila tidak bisa hamil dan Termohon setuju bercerai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l dan P.3 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan

mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat beberapa kali pisah tempat tinggal, akantetapi setiap kali diadakan musyawarah keluarga untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat selalumengatakan menyesali perbuatannya dan mengatakan tidak akanmengulanginya lagi, selain itu Tergugat selalu mengeluarkan ancamanancaman jika Penggugat tidak mau kembali bersama Tergugat, sehinggaakhirnya Penggugat akhirnya bersedia untuk berusaha memperbaikikondisi rumah tangga;6.Bahwa setelah sekian

Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal O06 Januari 2017 Penggugatsudah tidak bisa menerima sikap Tergugat yang telah tega mengkhianatiPenggugat sekian lama, sehingga Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yang akibatnya penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga surat gugatan ini dibuat telahHal. 3 dari 7 Hal. Put.

jumlah tertinggi sembilan maka yang mendapat nilai tertinggimaka pemain tersebut sebagai pemenangnya ;Bahwa Terdakwa baru kali ini saja bermain judi Kiu kiu ditempat saksiMARDANI karena Terdakwa diajak teman lainnya sehabis Terdakwa mandisore dan mampir ditempat tersebut ;Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainanjudi Kiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uangpembelian kartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiappemenang dalam sekian

tertinggi maka pemaintersebut sebagai pemenangnya ;Bahwa Terdakwa baru kali ini bermain judi Kiu kiu ditempat MARDANI,Terdakwa ikut bermain karena saat sampai ditempat tersebut Terdakwa EFFENDI,DARNI, ASANA dan MUKHSIN telah terlebih dahulu bermain judi Kiu kiutersebut ;Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainan judiKiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uang pembeliankartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiap pemenangdalam sekian

lama sekali Terdakwa tidak pernah bermain kerumah MARDANIsehingga saat Terdakwa pergi kerumah tersebut Terdakwa melihat ada Terdakwa13DARNI, ASANA, VITRIANA serta seorang lagi Anggota TNI Angkatan Udarasehingga Terdakwa diajak ikut bermain judi Kiu kiu bersama mereka ;Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainan judiKiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uang pembeliankartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiap pemenangdalam sekian

tertinggi maka pemaintersebut sebagai pemenangnya ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah main judi jenis ini ditempat MARDANI akantetapi hanya pada saat Terdakwa berkunjung ketempat MARDANI bersama rekan rekan Terdakwa lainnya yang kebetulan samasama berkunjung kerumahMARDANI ;e Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainan judiKiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uang pembeliankartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiap pemenangdalam sekian

Rp5.000,(lima ribu rupiah) lalu kartu dibagi masing masingsebanyak 4 (empat) lembar sehingga dihitung nilai tertingi setiap dua kartu denganjumlah tertinggi sembilan maka yang mendapat nilai tertinggi maka pemaintersebut sebagai pemenangnya ;e Bahwa benar yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk permainan judi Kiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksiMARDANI dimana uang pembelian kartu tersebut akan diganti dengan hasil uangyang disisihkan setiap pemenang dalam sekian

sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah ; Bahwa kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal Badung ; Bahwa Shri Arya Sentong Almarhum keturunan dari Majapahit ; Bahwa Dari penglingsir, juga dari baca di buku sejarah, bahwa Shri AryaSentong itu leluhur saksi dan yang diceriterakan penglingsir samadengan yang dibuku ; Bahwa Karena Putu Agus Astika baru mohon, sekian

dengan Pemohon Putu Agus Astika, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Keterangan yang ditanda tanganioleh Gusti Ngurah Shaskara, SE.MM.Bahwa saksi sebagai penglingsir di Pura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Pemohon Putu Agus Astika adalah sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah ; Bahwa Putu Agus Astika baru mohon, sekian

tahun nginap wangsokatanya sakitsakitan, lalu ke orang pintas disuruh pakai nama GustiNgurah ; Bahwa kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal Badung ; Bahwa Shri Arya Sentong Almarhum keturunan dari Majapahit ; Bahwa Dari penglingsir, juga dari baca di buku sejarah, bahwa Shri AryaSentong itu leluhur saksi dan yang diceriterakan penglingsir samadengan yang dibuku ; Bahwa Karena Putu Agus Astika baru mohon, sekian tahun nginapwangso katanya sakitsakitan, lalu ke orang pintas disuruh pakai namaGusti

dipersidangan jugamenerangkan mengetahui bukti P6 berupa foto bade tumpang 7 yangmerupakan bade dari keturunan Shri Arya Sentong yaitu Gusti NgurahBuleleng.Menimbang, bahwa saksi Nyoman Muglen juga menerangkan bahwasaksi tidak mengenal orang tua Pemohon, bahwa Shri Arya Sentong berasaldari Majapahit yang kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal BadungKarena Putu Agus Astika sering muspa dan nunas tirta ke Pura Panti AryaSentong maka Putu Agus Astika berhak menyandang nama Gusti Nguraholeh karena sekian

Bengkel, Desa Timpag, Kabupaten Tabanan,Pemohon juga merupakan keturunan dari Shri Arya Sentong serta berhakmemakai gelar Gusti Ngurah;Menimbang, bahwa saksi Gusti Putu Puger juga menerangkan bahwaShri Arya Sentong berasal dari Majapahit yang kerajaan Shri Arya Sentong DiAbian Semal Badung Karena Putu Agus Astika sering muspa dan nunas tirtake Pura Panti Arya Sentong maka Putu Agus Astika berhak menyandangHalaman 16 dari 20 halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Tab.nama Gusti Ngurah oleh karena sekian

Siliwangi,Semarang dan terdakwa berjanji mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi HERU setelah selesai menjemput temannya;e Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi HERU percaya dan yakin kepada terdakwa sehingga saksi HERUmenyerahkan kunci dan sepeda motor tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut, namun setelahsaksi HERU menunggu sekian lama kedatangan terdakwa ternyataterdakwa tidak kembali lagi ke tempat warung nasi kucing

SiliwangiSemarang setelah saksi HERU menyerahkan kunci dan sepeda motortersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut, namun setelah saksi HERU menunggu sekian lamakedatangan terdakwa ternyata terdakwa tidak kembali lagi ke tempatwarung nasi kucing tersebut dan terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi HERU;e Setelah sepeda motor tersebut dikuasai oleh terdakwa kemudianterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain yaitusaksi SUNARTO

Siliwangi, Semarang dan terdakwa berjanjimengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi HERU setelahselesai menjemput temannya;Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebutmaka saksi HERU percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi HERU menyerahkan kunci dan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut,namun setelah saksi HERU menunggu sekian lama kedatangan17terdakwa ternyata terdakwa tidak kembali lagi ke tempat warungnasi kucing

uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi TRISASONGKO untuk membeli pulsa serta terdakwaberjanjimengembalikan handphone dan uang tersebut kepada saksi TRISASONGKO;Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebutmaka saksi TRI SASONGKO percaya dan yakin kepada terdakwasehingga saksi TRI SASONGKO menyerahkan handphone danuang miliknya tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut, namun setelah saksi TRISASONGKO menunggu sekian

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat denganTergugat yang sudah terbina sekian lama akan tetapi tidakpernah berhasil ; 8.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabarmencari cara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang sudah terbina sekian lama akantetapi tidak pernah berhasil. Karena Tergugat sudahmempunyai PIL = dari karipnya Penggugat j 17. Bahwa untuk Penggugat (pak Iwan) mempunyai usahaKompeksi membuat pakaian dalam Pria, dan untukTergugat mempunyai usaha Roti Bakery, bahwa masingmasing usaha tersebut laku semua ;18.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabarmencari cara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang sudah terbina sekian lama akantetapi tidak pernah berhasil. Karena Tergugat sudahmempunyai PIL dari karipnya Penggugat sendiri ;20. Bahwa untuk Penggugat (pak Iwan) mempunyai usahaKompeksi membuat pakaian dalam Pria, dan untukTergugat mempunyai usaha Roti bahwa masingmasingusaha tersebut berjalan lancar ; 21.

Maka jelaslah tanah kebun kelapa yang berada di lokasi KebunLalapon Desa Lebiti, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna, baik ituyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, adalah milik saksiArifuddin alias Fuddin yang telah dikuasai/dikelola sejak puluhan tahun yanglalu, berdasarkan uraian penjelasan sebagai berikut :("...berdasarkan keadaankeadaan tertentu dan sifat penguasaan denganitikad baik yang berlangsung dalam jangka waktu sekian lama (tertentu)secara terus menerus, maka hukum menganggap

Dari berbagai yurisprudensi tersebut di atas, substansinya adalahkarena telah /ewat waktu yang sekian lamanya seseorang yang semulamembiarkan tanahnya dikuasai oleh orang lain tanpa menggangugugatnya, hukum menetapkan bahwa orang itu telah melepaskanhaknya.2.

Syarat rechtsverwerking adalah : Menduduki tanah yang semula hakorang lain dengan itikad baik; Berlangsung sekian lama secara terusmenerus tidak terputus, yang dalam waktu tersebut tidak adakomplain/permintaan keluar atau menyerahkan atau teguran dalambentuk apapun dari pihak yang semula berhak; Lamanya waktu tersebuttidak ditentukan batasnya tidak seperti hukum perdata (ditetapkan 30tahun), namun melihat beberapa sifat dan kKeadaan pendudukan dantanah yang bersangkutan serta hukum kebiasaan setempat.Bahwa