Ditemukan 1241590 data
87 — 26
- NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- SUSANTO sebagai TERGUGAT
YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : Ni KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANSUSANTO, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di Desa DwipasariKecamatan Wanaraya Kabuapaten Barito Kuala dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya, Selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT; waennenneee Pengadilan Negeri Tersebut;wonn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telah diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 31 Juli2015 dalam Register Nomor 111/Pdt.G/2015/PN.Mrh. telah mengajukan gugatansebagai
34 — 15
HERNAWATI sebagai Penggugat IILAWANHENDRA sebagai Tergugat IH. AWALUDDIN sebagai Tergugat II
AWALUDDINM ELAWANPekerjaan Swasta, Tempat Tinggal dahulu di JalanDermaga, Kelurahan Kolakaasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Lahir di Kolaka, Umur 35 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalJalan Dermaga Nomor 148, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten KolakaProvinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya bernama M.
46 — 3
- SUTJIONO sebagai Penggugat- SUBAKAR sebagai Tergugat I- FITRA EKO YUNIANTO sebagai Tergugat II- CITRA DUWI FIKI MELISA sebagai Tergugat III- ANDREAS INDRIANTO sebagai Tergugat IV- ALI DJAFAR, SH, sebagai Turut Tergugat I- NANING HERMAWATI sebagai Turut Tergugat II
20 — 12
H.TULARNO sebagai PENGGUGATLawanHAJI SUMANTRI sebagai TERGUGAT
58 — 13
DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGATLawanSUDARMAN Sebagai TERGUGAT
KonpensiTentang Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara diatas merupakan bagian yang tidakterpisahkan didalam Rekonpensi ini, dimana Penggugat Dalam Rekonpensi /TergugatDalam konpensi menolak seluruh dalildalil yang dinyatakan oleh Penggugat dalamkonpensi, kecuali Tergugat dalam konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi secara tegasmembenarkannya ;Bahwa sebagaimana Gugatan Rekonvensi ini diajukan telah memenuhi syaratformil gugatan yaitu Penggugat Dalam Rekonpensi secara tegas telah menyebutkansubjek yang ditarik sebagai
Tergugat Dalam Rekonpensi juga telah merumuskan secarajelas posita atau dalil Gugatan Rekonpensi berupa penegasan dasar hukum dan dasarperistiwa yang melandasi Gugatan Rekonpensi, selanjutnya secara tegas sejalan dengantuntutan/petitum gugatan dilain sisi hukum secara materiil Gugatan Rekonvensi inidiajukan berkaitan dengan intensitas hubungan antara materi Gugatan Konvensi denganGugatan Rekonvensi atas tindakan Penggugat Konpensi yang telah memutar balikkanfakta ril dari peristiwa hukum Causalitas
68 — 5
-NERAWATI selaku Penggugatlawan-DENY KRISTIANTO sebagai Tergugat
216 — 93
SUHARDIYAH........................Sebagai PENGGUGAT MELAWANTEGUH ARIFIANTO .............Sebagai TERGUGAT
110 — 31
SIRAJUDDIN sebagai Penggugat; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat
., Jabatan Staf Bagian HukumSetda Bulukumba, beralamat Jalan Jenderal Sudirman No.1 Bulukumba 5Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanJenderal Sudirman No. 1 Bulukumba, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 125/VIII/2016/HUK, tanggal 19 Agustus 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Agustus 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar
73 — 4
KHUSNAN MUSTARI sebagai TERGUGAT I2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL sebagai TERGUGAT II
35 — 25
HERIYANTO Sebagai PENGGUGATLawanSIO KIANG Sebagai TERGUGAT
54 — 21
- Ervina Jusuf sebagai Penggugat- Jolly Motto Sebagai Tergugat
memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ERVINA JUSUF, Tempat/ Tanggal lahir Luwuk 22 Februari 1978,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Wulungio PohuwatoTimur, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:JOLLY MOTTO, Tempat/ Tanggal lahir Gorontalo 1 Juli 1969,Pekerjaan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Wulungio Pohuwato Timur danuntuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Januari 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 05 Januari 2017 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Mar, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Juli 2015, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Kristen, yang kemudian dicacat oleh Pegawai
77 — 26
- Rahim Poliyama Sebagai Penggugat- Raman Totoyi Sebagai Tergugat
Rahim Poliyama sebagaiPenggugat kepada saya/ Tergugat dalam hal kepemilikan hak atas sebidangtanah oleh saya/ Tergugat, maka semua dalildalil gugatan Penggugathampir kurang mendasar saya/ sebagai Tergugat terima, sebab terutamadalam hal riwayat/ asalusul tanah tersebut dalam surat gugatan Penggugatdi dalam poin ke empat dimana dijelaskan pada tahun 1942 tanah tersebutdibuka sendiri oleh kakek Lk. Rahim Poliyama sebagai Penggugat yaituAlm.
Bahwa sesuai dengan apa yang saya/ sebagai Tergugat yakinidengan dasar riwayat yang sebenarbenarnya dengan tanpamengandung sedikitpbun kebohongan maupun karangankaranganPutusan Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN. MAR11belaka saja terhadap status tanah tersebut bahwa yang saya sebagaiTergugat yakini tanah tersebut benarbenar memang milik/peninggalan dari al. Anmadi Polumulo sebagai ayah kandung dari ibusaya sebagai Tergugat, bukan milik dari Ik. Rahim Poliyama/ sebagaiPenggugat.b.
79 — 6
sebagai TERGUGAT I ;2. PANUT P, sebagai TERGUGAT II
74 — 0
SM sebagai Tergugat IM. I L Y A S sebagai Tergugat II
74 — 20
AKSIN DIMYATI sebagai Penggugat - SISWANTA Bin SOEKIRAN, ditulis juga SISWANTO sebagai Tergugat I- GATOT SISWANTORO sebagai Tergugat II
32 — 0
ASAHAN PANJAITAN sebagai Tergugat I2. L E N I sebagai Tergugat II3. BUPATI KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KECAMATAN BABELAN sebagai Tergugat III4. BUPATI KABUPATEN BEKASI Cq KEPALA KELURAHAN KEBALEN sebagai Tergugat IV
72 — 12
MASNAH ROTANI sebagai Tergugat I- KOPERASI BANGUN SETIA sebagai Tergugat II
DALAM REKONVENSL ; Bahwa selanjutnya TERGUGAT II (mohon kiranya untukselanjutnya dapat disebut juga sebagai PENGGUGATREKONVENSI) dalam perkara ingin mengajukan Rekonvensiterhadap PENGGUGAT (mohon kiranya selanjutnya dapatdisebut juga sebagai TERGUGAT REKONVENSI) sehubungandengan adanya permasalahan dalam perkara ini, denganalasanalasan yaitu sebagai berikut ; Halaman 27 dari 58 halaman28.
125 — 0
- MENTENG BINTI LAEWANG sebagai I- LA CALLU BIN LAUNA sebagai Tergugat I- LAKONDING BIN LAUNA sebagai Tergugat II
131 — 59
Adolf Bastian, M.Pd,sebagai Tergugat I;- 2. Gusnawati, sebagai Tergugat II ;
., Advokat padakantor advokat "wat Endri & Partners, beralamat di Jalan SoekarnoHatta No. 36 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal26 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Gusnawati, Warga Negara Indonesia, sebagai pemilik dan ataupengelola outlet Takadeli di Jl. Riau No. 169i dan di Jl.
., Advokat pada kantoradvokat "wat Endri & Partners, beralamat di Jalan SoekarnoHattaNo. 36 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2015/PN.BTMMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Agustus
172 — 31
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG sebagai Tergugat; 2. HAMINANG sebagai Tergugat II Intervensi
Pekerjaan Advokat/Pengacara,Berkantor di JalanTamalanrea Raya Blok M No.5 BTP Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat dan dilegalisir dihadapan FREDERLK TAKAWARON,SH, Notaris di Makassar bertanggal 16 Agustus 2008 No.355/L/VIII/2008; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI:;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 01 Juli 2008 Nomor 43/PEN.K/G.TUN/ 2008/PTUNMks, tentang Penunjukan Majelis Hakim
Kecamatan ( ketika beberapa kali diusahakan damai olehPemerintah Desa antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi sekitartahun 1997 dan sekitar tahun 2000an namun tidak berhasil) karenanyasecara Hukum gugatan penggugat telah lewat waktu, sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima. ketidaksempurnaan Surat gugatanpenggugat karena masih ada pihak yang seharusnya dilibatkan sebagai pihakapakah sebagai
tergugat ataukah sebagai turut tergugat, pihak yangdimaksud adalah Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan karena kewenangan Pemberian Hak atas tanahadalah Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Selatan sesuai Peraturan Menteri Dalam Negeri No.6 Tahun 1972,sedang Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang menerbitkan SHMNo.608, Desa Cendana atas nama Haminang adalah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional
adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifatkonkrit, individual dan final serta menimbulkan akibat hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata ; Bahwa obyek sengketa adalah hasil proses tindakan lebih lanjut sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,sehingga sudah tepat menempatkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenEnrekang ... ke halaman 2828Enrekang sebagai
Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara bahwayang menjadi Tergugat adalah Badan/Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan keputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yangdilimpahkan kepadanya, yang digugat oleh orang atau badan hukum perdatakarena itu Pengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara Sengketa Tata Usaha Negara ini