Ditemukan 1241590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PN.Mrh.
Tanggal 3 Desember 2015 — - NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT - SUSANTO sebagai TERGUGAT
8726
  • - NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- SUSANTO sebagai TERGUGAT
    YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : Ni KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANSUSANTO, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di Desa DwipasariKecamatan Wanaraya Kabuapaten Barito Kuala dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya, Selanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT; waennenneee Pengadilan Negeri Tersebut;wonn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telah diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 31 Juli2015 dalam Register Nomor 111/Pdt.G/2015/PN.Mrh. telah mengajukan gugatansebagai
Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 17/Pdt.G/2013/PN Klk
Tanggal 20 Maret 2014 —
3415
  • HERNAWATI sebagai Penggugat IILAWANHENDRA sebagai Tergugat IH. AWALUDDIN sebagai Tergugat II
    AWALUDDINM ELAWANPekerjaan Swasta, Tempat Tinggal dahulu di JalanDermaga, Kelurahan Kolakaasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Lahir di Kolaka, Umur 35 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalJalan Dermaga Nomor 148, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten KolakaProvinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya bernama M.
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 18/PDT.G/2015/PN Bil
Tanggal 7 Oktober 2015 — - SUTJIONO sebagai Penggugat - SUBAKAR sebagai Tergugat I - FITRA EKO YUNIANTO sebagai Tergugat II - CITRA DUWI FIKI MELISA sebagai Tergugat III - ANDREAS INDRIANTO sebagai Tergugat IV - ALI DJAFAR, SH, sebagai Turut Tergugat I - NANING HERMAWATI sebagai Turut Tergugat II
463
  • - SUTJIONO sebagai Penggugat- SUBAKAR sebagai Tergugat I- FITRA EKO YUNIANTO sebagai Tergugat II- CITRA DUWI FIKI MELISA sebagai Tergugat III- ANDREAS INDRIANTO sebagai Tergugat IV- ALI DJAFAR, SH, sebagai Turut Tergugat I- NANING HERMAWATI sebagai Turut Tergugat II
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 31 Mei 2016 —
2012
  • H.TULARNO sebagai PENGGUGATLawanHAJI SUMANTRI sebagai TERGUGAT
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
5813
  • DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGATLawanSUDARMAN Sebagai TERGUGAT
    KonpensiTentang Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara diatas merupakan bagian yang tidakterpisahkan didalam Rekonpensi ini, dimana Penggugat Dalam Rekonpensi /TergugatDalam konpensi menolak seluruh dalildalil yang dinyatakan oleh Penggugat dalamkonpensi, kecuali Tergugat dalam konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi secara tegasmembenarkannya ;Bahwa sebagaimana Gugatan Rekonvensi ini diajukan telah memenuhi syaratformil gugatan yaitu Penggugat Dalam Rekonpensi secara tegas telah menyebutkansubjek yang ditarik sebagai
    Tergugat Dalam Rekonpensi juga telah merumuskan secarajelas posita atau dalil Gugatan Rekonpensi berupa penegasan dasar hukum dan dasarperistiwa yang melandasi Gugatan Rekonpensi, selanjutnya secara tegas sejalan dengantuntutan/petitum gugatan dilain sisi hukum secara materiil Gugatan Rekonvensi inidiajukan berkaitan dengan intensitas hubungan antara materi Gugatan Konvensi denganGugatan Rekonvensi atas tindakan Penggugat Konpensi yang telah memutar balikkanfakta ril dari peristiwa hukum Causalitas
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Rbg
Tanggal 20 Maret 2017 — -NERAWATI selaku Penggugat lawan -DENY KRISTIANTO sebagai Tergugat
685
  • -NERAWATI selaku Penggugatlawan-DENY KRISTIANTO sebagai Tergugat
Register : 06-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.GS/2017/PN Wat.
Tanggal 5 Oktober 2017 — SUHARDIYAH........................Sebagai PENGGUGAT MELAWAN TEGUH ARIFIANTO .............Sebagai TERGUGAT
21693
  • SUHARDIYAH........................Sebagai PENGGUGAT MELAWANTEGUH ARIFIANTO .............Sebagai TERGUGAT
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 13 Desember 2016 — SIRAJUDDIN sebagai Penggugat; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat
11031
  • SIRAJUDDIN sebagai Penggugat; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat
    ., Jabatan Staf Bagian HukumSetda Bulukumba, beralamat Jalan Jenderal Sudirman No.1 Bulukumba 5Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanJenderal Sudirman No. 1 Bulukumba, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 125/VIII/2016/HUK, tanggal 19 Agustus 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Agustus 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 5 Agustus 2015 — KHUSNAN MUSTARI sebagai TERGUGAT I 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL sebagai TERGUGAT II
734
  • KHUSNAN MUSTARI sebagai TERGUGAT I2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL sebagai TERGUGAT II
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 2 Maret 2017 — HERIYANTO Sebagai PENGGUGAT Lawan SIO KIANG Sebagai TERGUGAT
3525
  • HERIYANTO Sebagai PENGGUGATLawanSIO KIANG Sebagai TERGUGAT
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2017/PN.MAR
Tanggal 9 Maret 2017 — - Ervina Jusuf sebagai Penggugat - Jolly Motto Sebagai Tergugat
5421
  • - Ervina Jusuf sebagai Penggugat- Jolly Motto Sebagai Tergugat
    memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ERVINA JUSUF, Tempat/ Tanggal lahir Luwuk 22 Februari 1978,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Wulungio PohuwatoTimur, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:JOLLY MOTTO, Tempat/ Tanggal lahir Gorontalo 1 Juli 1969,Pekerjaan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Wulungio Pohuwato Timur danuntuk selanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Januari 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 05 Januari 2017 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Mar, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Juli 2015, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Kristen, yang kemudian dicacat oleh Pegawai
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 4/PDT.G/2017/PN.MAR
Tanggal 9 Agustus 2017 — - Rahim Poliyama Sebagai Penggugat - Raman Totoyi Sebagai Tergugat
7726
  • - Rahim Poliyama Sebagai Penggugat- Raman Totoyi Sebagai Tergugat
    Rahim Poliyama sebagaiPenggugat kepada saya/ Tergugat dalam hal kepemilikan hak atas sebidangtanah oleh saya/ Tergugat, maka semua dalildalil gugatan Penggugathampir kurang mendasar saya/ sebagai Tergugat terima, sebab terutamadalam hal riwayat/ asalusul tanah tersebut dalam surat gugatan Penggugatdi dalam poin ke empat dimana dijelaskan pada tahun 1942 tanah tersebutdibuka sendiri oleh kakek Lk. Rahim Poliyama sebagai Penggugat yaituAlm.
    Bahwa sesuai dengan apa yang saya/ sebagai Tergugat yakinidengan dasar riwayat yang sebenarbenarnya dengan tanpamengandung sedikitpbun kebohongan maupun karangankaranganPutusan Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN. MAR11belaka saja terhadap status tanah tersebut bahwa yang saya sebagaiTergugat yakini tanah tersebut benarbenar memang milik/peninggalan dari al. Anmadi Polumulo sebagai ayah kandung dari ibusaya sebagai Tergugat, bukan milik dari Ik. Rahim Poliyama/ sebagaiPenggugat.b.
Register : 17-09-2007 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 12-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 26/PDT.G/2007/PN.MGL
Tanggal 20 Februari 2008 — sebagai TERGUGAT I ; 2. PANUT P, sebagai TERGUGAT II
796
  • sebagai TERGUGAT I ;2. PANUT P, sebagai TERGUGAT II
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 632/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 6 September 2016 — SM sebagai Tergugat I M. I L Y A S sebagai Tergugat II
740
  • SM sebagai Tergugat IM. I L Y A S sebagai Tergugat II
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Bgl.
Tanggal 28 April 2016 — AKSIN DIMYATI sebagai Penggugat - SISWANTA Bin SOEKIRAN, ditulis juga SISWANTO sebagai Tergugat I - GATOT SISWANTORO sebagai Tergugat II
7420
  • AKSIN DIMYATI sebagai Penggugat - SISWANTA Bin SOEKIRAN, ditulis juga SISWANTO sebagai Tergugat I- GATOT SISWANTORO sebagai Tergugat II
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 110/Pdt.G/2013 /PN.Bks
Tanggal 14 Mei 2014 — ASAHAN PANJAITAN sebagai Tergugat I 2. L E N I sebagai Tergugat II 3. BUPATI KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KECAMATAN BABELAN sebagai Tergugat III 4. BUPATI KABUPATEN BEKASI Cq KEPALA KELURAHAN KEBALEN sebagai Tergugat IV
320
  • ASAHAN PANJAITAN sebagai Tergugat I2. L E N I sebagai Tergugat II3. BUPATI KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KECAMATAN BABELAN sebagai Tergugat III4. BUPATI KABUPATEN BEKASI Cq KEPALA KELURAHAN KEBALEN sebagai Tergugat IV
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BK.
Tanggal 18 Maret 2014 — MASNAH ROTANI sebagai Tergugat I - KOPERASI BANGUN SETIA sebagai Tergugat II
7212
  • MASNAH ROTANI sebagai Tergugat I- KOPERASI BANGUN SETIA sebagai Tergugat II
    DALAM REKONVENSL ; Bahwa selanjutnya TERGUGAT II (mohon kiranya untukselanjutnya dapat disebut juga sebagai PENGGUGATREKONVENSI) dalam perkara ingin mengajukan Rekonvensiterhadap PENGGUGAT (mohon kiranya selanjutnya dapatdisebut juga sebagai TERGUGAT REKONVENSI) sehubungandengan adanya permasalahan dalam perkara ini, denganalasanalasan yaitu sebagai berikut ; Halaman 27 dari 58 halaman28.
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 28 Nopember 2019 — - MENTENG BINTI LAEWANG sebagai I - LA CALLU BIN LAUNA sebagai Tergugat I - LAKONDING BIN LAUNA sebagai Tergugat II
1250
  • - MENTENG BINTI LAEWANG sebagai I- LA CALLU BIN LAUNA sebagai Tergugat I- LAKONDING BIN LAUNA sebagai Tergugat II
Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 161/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 6 April 2016 — Adolf Bastian, M.Pd,sebagai Tergugat I; - 2. Gusnawati, sebagai Tergugat II ;
13159
  • Adolf Bastian, M.Pd,sebagai Tergugat I;- 2. Gusnawati, sebagai Tergugat II ;
    ., Advokat padakantor advokat "wat Endri & Partners, beralamat di Jalan SoekarnoHatta No. 36 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal26 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Gusnawati, Warga Negara Indonesia, sebagai pemilik dan ataupengelola outlet Takadeli di Jl. Riau No. 169i dan di Jl.
    ., Advokat pada kantoradvokat "wat Endri & Partners, beralamat di Jalan SoekarnoHattaNo. 36 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2015/PN.BTMMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Agustus
Register : 21-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Tanggal 27 Januari 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG sebagai Tergugat; 2. HAMINANG sebagai Tergugat II Intervensi
17231
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG sebagai Tergugat; 2. HAMINANG sebagai Tergugat II Intervensi
    Pekerjaan Advokat/Pengacara,Berkantor di JalanTamalanrea Raya Blok M No.5 BTP Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat dan dilegalisir dihadapan FREDERLK TAKAWARON,SH, Notaris di Makassar bertanggal 16 Agustus 2008 No.355/L/VIII/2008; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI:;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 01 Juli 2008 Nomor 43/PEN.K/G.TUN/ 2008/PTUNMks, tentang Penunjukan Majelis Hakim
    Kecamatan ( ketika beberapa kali diusahakan damai olehPemerintah Desa antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi sekitartahun 1997 dan sekitar tahun 2000an namun tidak berhasil) karenanyasecara Hukum gugatan penggugat telah lewat waktu, sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima. ketidaksempurnaan Surat gugatanpenggugat karena masih ada pihak yang seharusnya dilibatkan sebagai pihakapakah sebagai
    tergugat ataukah sebagai turut tergugat, pihak yangdimaksud adalah Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan karena kewenangan Pemberian Hak atas tanahadalah Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Selatan sesuai Peraturan Menteri Dalam Negeri No.6 Tahun 1972,sedang Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang menerbitkan SHMNo.608, Desa Cendana atas nama Haminang adalah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional
    adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifatkonkrit, individual dan final serta menimbulkan akibat hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata ; Bahwa obyek sengketa adalah hasil proses tindakan lebih lanjut sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,sehingga sudah tepat menempatkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenEnrekang ... ke halaman 2828Enrekang sebagai
    Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara bahwayang menjadi Tergugat adalah Badan/Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan keputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yangdilimpahkan kepadanya, yang digugat oleh orang atau badan hukum perdatakarena itu Pengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara Sengketa Tata Usaha Negara ini