Ditemukan 249458 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 10 Januari 2018 — MOHAMAT MUTTAQIN Bin SUPRIYONO
38 — 4
38 — 4
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 29-K/PM.I-07/AD/III/2017 Tanggal 13 September 2017 — Nurdin Kopda NRP: 31020279960781, Tamudi Ranpur Sikanon-2 Ton III Kikav 132 , Yonkav 13/SL
45 — 15
45 — 15
Nurdin Kopda NRP: 31020279960781, Tamudi Ranpur Sikanon-2 Ton III Kikav 132 , Yonkav 13/SL
Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang bertugas di YonKav 13/SL dengan pangkat Kopda NRP 31020279960781 JabatanTamudi Ranpur Sikanon2 Ton Ill Kikav 132 serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai Prajurit TNI AD dansampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuannya sehinggabelum dapat memberikan keterangan.b.
Bahwa sekira pukul 13.30 Wita Terdakwa menuju kepelabuhansemayang Balikpapan dengan mengenderai Kenderaan Mobil HondaJazz warna hitam Nopol KT 132 Kav milik Terdakwa untuk membelitiket kapal laut tujuan Pare pare, untuk 1 (satu) orang dan 1 (satu) unitmobil milik Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi kerumah Kosan Sadr.Ardi di Kel, Baru Ujung (pelabuhan feri lama) untuk istirehat sambilmenunggu keberangkatan jadwal kapal yang sudah Terdakwa pesan.d.
Bahwa sekira pukul 13.30 Wita Terdakwa menuju kepelabuhansemayang Balikpapan dengan mengenderai Kenderaan Mobil HondaJazz warna hitam Nopol KT 132 Kav milik Terdakwa untuk membelitiket kapal laut tujuan Parepare, untuk 1 (satu) orang dan 1 (satu) unitmobil milik Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi kerumah Kosan Sadr.Ardi di Kel, Baru Ujung (pelabuhan feri lama) untuk istirehat sambilmenunggu keberangkatan jadwal kapal yang sudah Terdakwa pesan4.
Kemudian Terdakwa dijemput oleh anggota PomdamVVMlw dan ditahan di Staltahmil Pomdam VI/Miw.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :surat7 4 (empat) lembar Daftar Absensi Kikav 132 Yonkav 13/SL daritanggal 9 September 2016 s.d.
Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wita Terdakwa menujukepelabuhan semayang Balikpapan dengan mengenderai KenderaanMobil Honda Jazz warna hitam Nopol KT 132 Kav milik Terdakwauntuk membeli tiket kapal laut tujuan Parepare, untuk 1 (Satu) orangdan 1 (satu) unit mobil milik Terdakwa, kemudian Terdakwa pergikerumah Kosan Sdr. Ardi di Kel, Baru Ujung (pelabuhan feri lama)untuk istirehat sambil menunggu keberangkatan jadwal kapal yangsudah Terdakwa pesan4.
Register : 24-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN Byl -JUMADI alias JUMBO bin PAIDI
-AGUS SUPRIYADI alias BADER bin SUPARNO
56 — 13
56 — 13
Register : 24-07-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor: 40/Pid.Sus/2018/PN Byl Tanggal 22 Juni 2018 — ISMAIL bin SANAM (alm)
67 — 0
67 — 0
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST Tanggal 9 Mei 2016 — RAHMAT HIDAYAT, DKK (132 Orang) Melawan 1. PT.GEOSERVICES, 2. CNOOC SES Ltd, 3. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
288 — 45
288 — 45
RAHMAT HIDAYAT, DKK (132 Orang) Melawan 1. PT.GEOSERVICES, 2. CNOOC SES Ltd, 3. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
Sarito Simamora, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat diKp Rawa Aren Rt 06 Rw 01 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 132.Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 132, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakuasanya R.
Geoservices), mengatasnamakan dan/atau mewakili 132 (seratus tigapuluh dua) orang, padahal dari 132 (seratus tiga puluh dua) orang tersebut, adabeberapa orang yang tidak pernah merasa menandatangani surat kuasa untukmelakukan gugatan, dengan demikian Para Penggugat tidak mempunyai hak dankapasitas untuk menggugat (Persona standi in judicio) ;4.
Bahwa para pihak dalam gugatan saat ini adalah:e Rahmat Hidayat dkk (132 orang), dalam perkara ini sebagai Para Penggugat;e PT. Geoservices, dalam perkara ini sebagai Tergugat1;e CNOOC SES Ltd, dalam perkara ini sebagai Tergugat2;e PT. Mesco Sarana Nusantara, dalam perkara ini sebagai Turut Tergugat;4.
Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini, bertindak selaku PengurusPimpinan Pusat Serikat Pekerja Kimia, Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PP SPKEP SPSI) dan Pimpinan Unit Kerja SPKEP SPSI Tergugat (PT.Geoservices), mengatasnamakan dan/atau mewakili 132 (Seratus tiga puluh dua) orang,padahal dari 132 (Seratus tiga puluh dua) orang tersebut, ada beberapa orang yang tidakpernah merasa menandatangani surat kuasa untuk melakukan gugatan, dengan demikianPara Penggugat
Wahyudi) dgn Tergugat1 338.BuktiP120.BFotocopy dari fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No: 132/PKWTGEO/PMSBU/I/ 2014, Tgl 1 Januari 2014, antaraPenggugat120 dgn Tergugat1 339.BuktiP120.CFotocopy sesuai dengan aslinya Paspor atas Nama Wahyudi(Penggugat120) dengan Nomor 20029929 340.
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN.Pti Tanggal 15 Nopember 2017 — - YAN ARI IRAWATI BINTI BAMBANG BUDIANTO
62 — 9
62 — 9
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 28 Juli 2021 — Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Bin MANSYUR
96 — 33
96 — 33
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR bin MANSYUR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 112 Ayat (2) joPasal 132
terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dan sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan perbuatan Menyalahguna Narkotika Golongan bagi diriHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ptisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuSubsidiair : Pasal 115 Ayat (1) jo pasal 132
Teguh Prihmono,MH., lbnu Sutarto, ST., Eko Fery Prasetyo, S.Si, Nur Taufik, ST. selakuPemeriksa dan Mengetahui Kepala Bidang Laboratorium Forensik Drs.Kartono, dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwaBarang Bukti BB283/2021/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) JoPasal 132
melakukanpercobaan atau permufakatan jahat membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupasabusabu tersebut tanopa mempunyai izin dari Menteri Kesehatan ataupunLembaga yang berwenang memberikan izin untuk itu sehingga petugasSatresnarkoba Polres Pati membawa Terdakwa dan saksi Zakiyatul Mirdadbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke Polres Pati gunapemeriksaan lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (1) JoPasal 132
SpPK, bahwa telah dilakukanpemeriksaan urine nama MUHAMMAD NASIR bin MANSYUR dengan hasilPOSITIF mengandung methamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatgabungan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatuprimair terlebin dahulu yakni Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 7 Desember 2017 — - BAMBANG BUDIANTO Bin BUDI SANTOSO
101 — 5
101 — 5
Putus : 05-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/51-K/PMT-I/BDG/AD/VI/2011 Tanggal 5 Agustus 2011 — IRWAN FAHLA alias HADI SUANDRA
Pratu/31050621310585
Ta Bakpan Ru 1 Ton 2 Kipan A
Yonif-132/BS
38 — 17
38 — 17
IRWAN FAHLA alias HADI SUANDRAPratu/31050621310585Ta Bakpan Ru 1 Ton 2 Kipan AYonif-132/BS
PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/51 K/PMT1/BDG/AD/V1/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang diMedan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IRWAN FAHLA alias HADI SUANDRA.Pangkat/Nrp > Pratu/31050621310585.Jabatan : Ta Bakpan Ru 1 Ton 2 Kipan A.Kesatuan > Yonif 132/BS.Tempat/tg!
lahir : Serdang Bedagai / 7 Mei 1985alias 17 Juli 1982.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: tst am.Tempat tinggal : Asrama Kipan A Yonif 132/BS Dumai,Pekan Baru.Terdakwa ditahan oleh1. Dan Yonif 132/BS selaku Ankum selama 20 hari = sejaktanggal 5 April 2009 sampai dengan tanggal 24 April 2009,berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari DanYonif 182/BS Nomor : Kep/1/V/2009 tanggal 20 April 2009.2.
Bahwa Terdakwa pada tahun 2005 masuk Militer TNI ADmelalui pendidikan Secata di RindamI/BB, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditugaskan diYonif 132/BS sampai dengan sekarang dengan pangkat PratuNrp. 3105062131058.b. Bahwa Terdakwa pada tahun 2003 dan 2004 mendaftarkandiri mengikuti test masuk Secata Gelombang II tahun 2003dan Secata PK Gelombang tahun 2004 di Ajendam!/BBdengan menggunakan lIjazah milik sendiri an.
KTP/TA361/I1/2006ditanda tangani oleh Dan Yonif 132/BS Letkol InfSuratno Nrp. 32577.g.
Prada Irwan FahlaNrp.21050621310585 dikembalikan kepada Yonif 132/BSuntuk dimusnahkan.2) 1 (satu) lembar slip gaji bulan Mei2009 an.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — Komandan Komando Resort Militer 132 Tadulako
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komandan Komando Resort Militer 132 Tadulako
,S.Sos,Advokat, berkantor di Jalan Towua II Lrg VI /9Palu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;melawan:Tentara Nasional Indonesia (TNI) RI Cq.Komandan Komando Resort Militer 132 Tadulako,bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanKota Palu;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi
No. 1525K/Pdt/2008dibawah pengawasan Korem 132/Tdl dan masuk kedalam IKN(Inventaris Kekayaan Negara) Dephan berarti milikPemerintah RI;Dengan demikian Gugatan Penggugat/Tergugat MRekonvensiharus dinyatakan tidak dapat diterima, Hal inidipertegas dalam Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRl; Keputusan Mahkamah Agung tanggal 21081974 No.565K/Sip/1973 memberikan fatwa yang berbunyiGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena gugatan tidak sempurna dst Keputusan PT tanggal 27 101970No.167/1970/Perd
Register : 23-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 4 Oktober 2021 — TRINATAN FENDI WILIS Alias PENDOT Bin KUSMONO
177 — 0
177 — 0
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 24 Januari 2018 — AHMAD SHOLIKIN alias SOLIKEK bin JUMADI
24 — 3
24 — 3
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 9 Nopember 2017 — - DWI HARYONO Bin BUSONO
159 — 50
159 — 50
Menyatakan Terdakwa DWI HARYONO Bin BUSONO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Ptitanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pa dakwaan Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI maupunlembaga pemerintah lainnya yang berwenang untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu.Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN PtiMenimbang, bahwa terhadap
subyektif;sedangkan Majelis Hakim mempunyai pertimbangan yang obyektif dalam posisiyang obyektif pula, sehingga oleh karenanya berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap selama persidangan dengan mempertimbangkan aspek yuridis,aspek sosiologis dan aspek filosofis yang melingkupi dan menjadi latar belakangsehingga perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa, maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132
Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Ptiberisi serbuk kristal dengan keseluruhan berat serbuk kristal 0,075 gram adalahbenar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan NoUrut 61 Lampiran UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka unsur Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132
danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam pemberantasanperedaran dan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesal dengan perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara iniMemperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Pti Tanggal 8 Desember 2020 — Kusnadi Bin Mulyanto
473 — 135
473 — 135
Menyatakan terdakwa KUSNADI BIN MULYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekusor Narkotika,tanpa hak atau melawanhukum,menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menjadiperantara dalam jual beli, Narkotika Golongan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 232Pid.Sus/2020/PN Pti.dalam Pasal 132 Ayat(1) Jo Pasal 114 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun
Bahwa terdakwa tidak punya hak untuk melakukan perbuatantersebut diatasHaHa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diamcam pidanadalam Pasal 132 ayat(1) joPasal11 4ayat(2) UndangUndangRINomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :canceled Bahwa terdakwa KUSNADI Bin (Alm) MULYANTO bersamasama dengan WARSONO alias ONO Bin MUKHSON (dalam perkaraterpisah) dan WA SARIP Alias WA NGAH (belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun
,Bahwa terdakwa tidak punya hak untuk melakukan perbuatantersebut diatas.SheMEeEESEe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diamcam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (2) UndangUndangRINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Agung Pranoto, S.Sos dibawah sumpah
pejabat yang berwenang atasshabushabu tersebut;Halaman 43 dari 51 Putusan Nomor 232Pid.Sus/2020/PN Pi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsid aritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan prim air sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayatPasal 132
beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur permufakatan jahat telah tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karenas emua unsur dari Pasal 132
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Yyk Tanggal 17 Juni 2020 — FARHAN TORIQ RIJALDI Als JARWO Bin BARMAWI
273 — 62
273 — 62
melanggar Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan aternatif kesatu;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Yyk2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.
membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan dalam amar putusan sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan Terdakwa FARHAN TORIQ RIWJALDI Als JARWO binBARMAW/I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Jo Pasal 132
Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN YykATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI,hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun2019 bertempat di kantor JNE Tohpati jalan Siulan, Kesiman, Kertalangu,Tohpati, Denpasar
Bahwa benar terdakwa yang mencoba memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ganja tersebut tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang.sone ncneee Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI, hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul 22.30 witaatau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknyapada
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN Lbp Tanggal 28 Oktober 2019 — 1. Nama lengkap : Ibnu Hajar Bin Muhamad Ali Alias Benu;
2. Tempat lahir : Aceh;
3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/24 April 1973;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun TGK Dian Desa Rayeuk Glang Glong
Kec Matangkulli, Kab. Aceh Utara Propinsi Aceh;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
221 — 150
221 — 150
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lonu Hajar Bin Muhammad Ali AliasBenu dengan pidana mati;3.
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa lbnu Hajar Bin Muhamad Ali Alias Benu pada haridan waktuyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Rumah Makan Souvenir dijalan Gagak Hitam Ring Road kota Medan Prov.
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan sudah mengerti dan tidak adamengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 37 dari 52 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN Lbp3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 TahunHalaman 39 dari 52 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN Lbp2009 tentang Narkotika terdapat adanya 7 (tujuh) kualifikasi perouatan yangditetapkan sebagai Tindak Pidana Narkotika yaitu:Menawarkan untuk dijual;. Menjual;. Membeli;1.234. Menjadi perantara dalam jual beli;5. Menukar;6. Menyerahkan;7.
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Yyk Tanggal 17 Juni 2020 — MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANG Bin SUGIANTO
353 — 82
353 — 82
denganmemperhatikan ketentuan Undangundang dan peraturanperaturan hukumyang bersangkutan, kami Penasehat hukum terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan dalam amar putusan sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO AlsBINTANG Bin SUGIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUJo Pasal 132
Bahwa benar terdakwa dan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI yang mencoba atau bermufakat dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa ganjatersebut tanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD
Bahwa benar terdakwa yang mencoba memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ganja tersebut tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANGBin SUGIANTO, pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Bkl Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Noval Ulum bin Abdullah
40 — 0
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Noval Ulum bin Abdullah
40 — 0
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 20 April 2016 — Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung Rizki Pusaka Utama, beralamat di Jalan Soekarno - Hatta No. 132 Semarang, dkk
47 — 30
47 — 30
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung Rizki Pusaka Utama, beralamat di Jalan Soekarno - Hatta No. 132 Semarang, dkk
beritikad tidak baik, makauntuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakan dengansebagaimana mestinya, tidak illusoir serta ada dugaan Tergugat hendak mengalihkan harta kekayaannya sehubungan dengan adanyagugatan ini, maka Para Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminanterlebih dahulu atas barangbarang bergerak dan tidak bergerak milikTergugat yaitu berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyabeserta barangbarang bergerak yang ada didalamnya yang terletak diJalan SoekarnoHatta No. 132
Kalisari,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, atas nama Penggugat Ilseketika dan sekaligus sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan atas barang tidak bergerak milik Tergugat yaituberupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya besertabarangbarang bergerak yang ada didalamnya, yang terletak diJalan SoekarnoHatta No.132 Semarang ;10.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Il yaitu melakukan11lelang pada tanggal 04 Juli 2013
atasnama Penggugat Il yang sekarang telah beralin hak atas namaTergugat Ill Bahwa dalam posita tidak dijelaskan adanya posita mengenai SitaJaminan terhadap tanah yang diatasnya ada bangunan kantor milikTergugat , tetapi di dalam petitumnya butir 9 berbunyi menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanatas barang tidak bergerak milik Tergugat yaitu berupa tanah danbangunan yang berdiri ditasnya beserta barangbarang bergerakyang ada di dalamnya, yang terletak di jalan Soekarno Hatta no.132
Selaras dengan halhal tersebut diatas maka tuntutanganti rugi yang diajukan Penggugat patut ditolak setidaktidaknya tidak diterima.23.Mengenai "sita jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletakdi jalan Soekarno Hatta no. 132 Semarang ;Bahwa permohonan sita jaminan haruslah ditolak, karena tidak adahubungan dengan obyek yang disengketakan24.Mengenai tuntutan "dwangsomBahwa tidak ada alasan bagi Para Penggugat untuk mengajukanuang paksa (dwangsom) kepada Tergugat , justru Tergugat meragukan itikad
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 119/Pid.Sus/2023/PN Psb Tanggal 31 Oktober 2023 — 1.HARIF HIDAYATULLAH Pgl ARI Alias NOBO Bin SARI BUDI
2.MAULUDI RAHMAN Pgl MAULUD Alias MULUIK Bin ZULMAN UMAR
66 — 27
66 — 27