Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai atau memiliki narkotika golongan jenis sabusabu Bahwa barang bukti berupa sabu sabu tersebut setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium kriminalistik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya2. saksi ILHAM WAHYU PURBAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa

Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai atau memiliki narkotika golongan jenis sabusabuHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN.BIt Bahwa barang bukti berupa sabu sabu tersebut setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium kriminalistik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di

Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa terdakwa dalam memilikismenyimpan ataupun menguasai narkotikashabushabu tersebut tida ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu: 1 poket sabusabu dengan berat kotor sekitar 0,27 gram yangdikemas dengan menggunakan plastik klip; 1buah pipet kaca dan 1 buah HP merk Advan ;;.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara disertakan alat bukti surat yaituBerita Acara Pemeriksaan

Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa terdakwa dalam memilikismenyimpan ataupun menguasai narkotikashabushabu tersebut tida ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, Ssegala sesuatu yangtertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitan denganpebuktian pekara ini patut dianggap seluruhnya telah dimuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Kedeng yang beralamatkan di NgunutTulungagung yang sampai saat ini masin DPO sehingga pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa dalam keadaan menyimpan dan menguasai dengandemikian maka pada diri terdakwa telah terdapat menguasai serbuk Kristal sabutersebut;Menimbang, bahwa terdakwa selaku pribadi tidak memiliki izin, Surat resmiatau dokumen resmi dari pihak yang berwenang untuk menerbitkan surat ataudokumen maupun izin yang diperlukan didalam memiliki, menyimpan ataupunmenguasai shabushabu, dimana

RIDWAN Alias IWAN Bin JAJAT dengan pidana penjara masing-masin selama : 1 (satu)Tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol F 2573 VN wama merah Noka MHJBC2169K208398 No.SIN jbc2e 120670 1, 1 (satu) buah STNK atas nama HENDI alamat kp.

(sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Anyar Manggis;Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Babakan Desa Angantiga;Sebidang tanah seluas 210 m? Sertifikat Nomor BK.B 4841776tanggal 15487, berlokasi di Desa Duda Selat Duda;Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Bangbang Biaung Selat Duda;Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902tanggal 19789 berlokasi di Br.

(sertifikat masin dalam proses), berlokasidi Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai pekerja yang dipekerjakanoleh Tergugat pada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KabupatenKarangasem;Halaman 20 dari 34 hal. Put. Nomor 598 K/Pdt.SusPHI/20163. Menyatakan Tergugat adalah sah sebagai pengusaha pada PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem yang mempekerjakanPara Penggugat;4.

(sertifikat masin dalam proses) berlokasidi Br. Anyar Manggis;c. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masih dalam proses) berlokasidi Br. Babakan Desa Angantiga;d. Sebidang tanah seluas 210 m? Sertifikat Nomor BK.B 4841776 tanggal15487, berlokasi di Desa Duda Selat Duda;e. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses) berlokasidi Br. Bangbang Biaung Selat Duda;f. Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902 tanggal19789 berlokasi di Br.

(sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Anyar Manggis;c. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Babakan Desa Angantiga;d. Sebidang tanah seluas 210 m? Sertifikat Nomor BK.B 4841776tanggal 15487, berlokasi di Desa Duda Selat Duda;e. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Bangbang Biaung Selat Duda;f. Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902tanggal 19789 berlokasi di Br.

Terdakwa II bersama dengan Jupri dan Giyatno menemui terdakwa dikontrakan terdakwa yang berada di Tanah Merdeka dekat TerminalKampung Rambutan.Kemudian para terdakwa bersama denganJupri (DPO) danGiyatno (DPO)segera menuju ke SPBU Kel.Ceger, Kec.Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO)

Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasangkan kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ketombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM Sselanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

Masin, 19 TH menjadi Banjarmasin, 15 Maret 1973;

dan i1(satu) buah pirek kaca yang diduga masih berisikannarkotika jenis sabu didalam kantong celana bagian depan sebelah kananyang dipakai oleh saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) adalah milik terdakwa AZWAR;Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan terdakwa dan saksiNOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) ditemukan barang bukti berupaberupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dan 2 (dua) lembar plastic klip bening sisa pemakaian yang merupakanmilik AJI (masin

saksiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2020/PN.PbmNOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) berhasil diamankan dan dibawa kePolres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi NOVA SATRIA WIJAYA(berkas terpisah) terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus plastic klip bening dan 2 (dua) lembar plastic klip bening sisa pemakaian tersebut ditemukan di dalam lemari kamar terdakwaAZWAR merupakan milik dari Saudara AJI (masin

lalu saksi punmenjawab ada mang tapi hanya Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) laluterdakwa menjawab jadilah kemudian saksi membuka dompetnya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa memanggil anaknyayang bernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnyalalu terdakwa meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu lalu terdakwa pun langsung memberikan uang tersebutkepada AJI (masin DPO

mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluhribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudian saksi NOVAHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2020/PN.PbmSATRIA WIJAYA (berkas terpisah ) memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uangtersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO)pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin

DPO) datang kembali danlangsung memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada terdakwaselanjutnya Saudara AJI (masin DPO) pergi kemudian terdakwa mengajaksaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) untuk naik ke kamar lantai 2rumah terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkai alat hisap sabu dan memasukansabu ke dalam pirek kaca dan sisa narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam pirek kaca diletakan oleh terdakwa di lantai

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12 Desember 2013, No.1002/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Dps, tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca dan meneliti berkasKESATU: Bahwa terdakwa I KOMANG SUPARNA, pada hari Sabtu tanggal 28 September2013 sekira jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada wqktu tertentu dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidainya masin dalam tanun 2013, bertempat di depan ALFAMidi Jalan Imam Bonjol oenpr.rr, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

Berawal dari penangkapan I Wayan Wirtawan (tersangka dalam perkara lain) yangkedapatan memiliki krisial bening shabu dimana I Wayan Wirtawan meng,akui bahwashabu tersenut Jiferotefr dari I liomang Suparna, kemudian petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar melakukan pengembangan penyelidikan dan meminta I WayanWirtawan............. 5Wirtawan untuk memesan shabu dari teraakwa I Komang Suparna, lalu I Wayan Wirtawanmenghubungi terdakwa dan menanyakan apakah masih ada shabu dan dijawab olehterdakwa masin

tersebut di atas, berawal daridilakukannya penangkapan terhadap saksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Odakarena ada keterangan dari saksi Herald Manupassa Alias Balak dan saksi AzerKakisina Alias Asgo bahwa mesin yang mereka curi dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Seram Bagian Barat sebanyak 6 (enam) buah dijualkepada Terdakwa.nonnnnenn= Bahwa saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

terhadap saksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Odakarena ada keterangan dari saksi Herald Manupassa Alias Balak dan saksi AzerKakisina Alias Asgo bahwa mesin yang mereka curi dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Seram Bagian Barat sebanyak 6 (enam) buah dijual keHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Mshpada Terdakwa.wecennnnn= Bahwa saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

Penyidik dan keteranganterdakwa dalam BAP sudah benar;Bahwa Terdakwa pada Oktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit di DusunTaman Jaya Desa Piru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram BagianBarat telah membeli 6 unit mesin yang diambil oleh Azer Kakisina dan kawankawan dari gudang Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Seram BagianBarat;Bahwa benar saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Oktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit di DusunTaman Jaya Desa Piru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram BagianBarat telah membeli 6 unit mesin yang diambil oleh Azer Kakisina dan kawankawan dari gudang Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Seram BagianBarat;Bahwa benar saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

dandihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta bahwa Terdakwa padaOktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit di Dusun Taman Jaya Desa PiruKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat telah membeli 6 unitmesin yang diambil oleh Azer Kakisina dan kawan kawan dari gudang DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Seram Bagian Barat;Menimbang, bahwa benar saksi Fredi Manupassa Alias Fredymenghubungi Terdakwa melalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo balimesin ka seng, ada mesin satu ni artinya (mau beli masin

Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda ; 22222222 =Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi korban Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan ; Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg.

Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda;Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi korban Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan. Kemudian Terdakwa dengan tanpa seijin dankehendak dari pemiliknya yaitu saksi korban Dr. Abd.

Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda;Kemudian dengan tanpa seijin dan kehendak dari pemiliknya yaitu saksikorban Dr. Abd. Rahman B terdakwa bersama dengan rekannya tersebutmemotong papan reklame milik saksi korban Dr. Abd.

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukHal. 1 dari 11 hal. Put.

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHal. 2 dari 11 hal.

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHal. 3 dari 11 hal.

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

PekerjaanTerTahanan Negara oleh:Rozali Bin Kholid;Banjar Masin (Way Kanan);25 Tahun/ 20 Juli 1996;Lakilaki;Indonesia;Kampung Banjarmasin, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan;Islam;Turut Orang Tua;dakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2021 dan ditahan dalam Rumah1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021;3.

Rian Bin Masjari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

Runandar Bin Suyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

Candra lIrawan (berkas terpisah) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB saat Saksi Rian, Saksi Runandar dan Hermansyah sedangmelakukan perbaikan mobil di Kampung Banjar Masin berhenti di dekatjembatan Saksi (berkas terpisah) datang dengan mengendarai motorYamaha Xeon warna hitam tanpa plat, Saksi (berkas terpisah

untuk memiliki Suatu barang yang diambilnyayang mana barang tersebut kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah suatuperbuatan yang melanggar atau bertentangan dengan UndangUndang,Kepatutan dan Ketertiban Umum serta bertentangan dengan kewajibanhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul20.30 WIB Saksi Rian bersama Saksi Runandar dan Herman melintas diKampung Banjar Masin

Masin adapun yang benaradalah Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani adapun yang benar adalahMultyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin adapun yang benaradalah Landasan Ulin;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan akta yang lainnyamengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Masin menjadi Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani menjadi Muliyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin menjadi Landasan Ulin;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan nomor: 219/07/V1I/2004tertanggal 01 Juni 2004;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat tempat kediaman dahulu di Huta Hataran Jawa IlNagori Marubun Jaya, Kecamatan Tanah jawa, sekarang sudah tidakdiketahui keberadaanya, sebagaimana Surat Keterangan Nomor470/61/2020/2015, tanggal 02 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehPenghulu Nagori Rawa masin, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;Bahwa pada hari sidang

Surat Keterangan Nomor: 470/61/2020/ 2015, yang dikeluarkan olehPenghulu Nagori Rawa Masin, Kecamatan Ujung Padang, ( P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/IV/95, tanggal 19 April1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.

SimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 Surat Keterangan, isi maksud suratmenerangkan bahwa Sukir benar warga Huta Ill Rawa Masin, KecamatanPematang Bandar, namun sejak tanggal 23 Februari 2013 sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentk dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya

Pasi, RT.06,RW.01, Nomer 62, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjar MasinUtara, Kabupaten Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Selatan., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara, RT.06, RW.01, KelurahanKuin Utara, Kecamatan Banjar Masin utara, Kabupaten Banjar Masin,Propinsi Kalimantan Selatan., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering cekcok, ribut Sampai terdengar dari rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak

10 Januari 2000 di Dusun Wonorjo, Desa Sukadamai,Kecamatan Papalang, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpemikahan menurut agama islam di hadapan imam masjid yang bernamaAndi Masin;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Jading, dengan Saksi Nikah bernama Dausebagai saksi dan Anwar sebagai saksi Hl;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut.

bernama Jading; Bahwa vana menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam masiidyang bernama Andi Masin; Bahwa vana bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Da'u danAnwar;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/PA.Minj. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon berupa Uana Ro.100.000, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon denaan Pemohon 1!

Kecamatan Papalana. pada tanaaal10 Januari 2000;Bahwa sepenagetahuan saksi vana bertindak sebaaai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Jading;Bahwa vana menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masiidyang bernama Andi Masin;Bahwa vana bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Da'u danAnwar;Bahwa mahar pDernikahan Pemohon dan Pemohon if berupa Uana Ro.100.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon denaan Pemohon II telah dikaruniai 4 orana anak;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon

Masin bin Nurhasan, Lakilaki, (wafat 1997);5.2. Turi bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1942);5.3. Boing bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1990);5.4. Aah binti Nurhasan, perempuan (wafat 1989;5.5. Erum binti Nurhasan, perempuan (wafat 2014;5.6.

Masin bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1997,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3240Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;Bahwa Turi bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1942,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3241Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;dp Regt BOINe Be Nasa dale ANGE Sh Sunita PUROLAMeI Bien12.13.14.15.16.Bahwa Aah binti Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1989,sebagaimana surat

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjar Masin Barat Kabupaten Banjar MasinKalimatan Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/004/04/I/2001 tanggal 24Nopember 2001);Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.977 /Pdt.G/2013 /PA.BkI.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/004/04/1/2001 Tanggal 24 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin BaratKabupaten Banjar Masin, cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P1;Hal.3 dari 9 hal.Putusan No.977 /Pdt.G/2013 /PA.BkI.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

DEWI INDRIA SARI dan aCHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa Pemohon dagang sayur ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan almarhum suaminya dan Kuasa menjual untukanaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak ;2.

DEWI INDRIA SARI dan 3.CHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan dari almarhum suami Pemohon dan Kuasa untukmenjual untuk anaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan

5Bahwa sel ama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa berdasar pada faktafaktahukum tersebut, maka majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken merriage) dan sudah sulit untukdisatuk an kembali karena tel ah terjadi percekcokanyang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehing ga mengakibatk an terjadinya pisahrumah selama 1,5 bulan dan selama itu sudah tidaksaling memperdulikan kewajiban masin

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimnbanganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan PenggugatHal. dari 9 hal Put.

Abu Syakur, masin g masi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMUCHAMVADUN Drs. H. ABD. RASYID2. Drs. ABU SYAKURA., Ma.PANITERA PENGGANTI :1. Hal. dari 9 hal PutBi aya Kepani teraan. No. 0800/ Pdat.G/ 2010 / PA. krs2.Bi aya Proses Rp. 325.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya

diatas meja dan langsung dibuang diatas meja danbegitu seterusnya secara bergiliran dari lima orang pemain kartu yangdipegang diurutkan sesuai gambar dan warna diubah menjadi empat jenisistilah Sun dan Rel empat jeniis kartu, siapa yangcepat mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;Bahwa modak terdakwa untuk masin

diatas meja dan langsung dibuang diatas meja danbegitu seterusnya secara bergiliran dari lima orang pemain kartu yangdipegang diurutkan sesuai gambar dan warna diubah menjadi empat jenisistilah Sun dan Rel empat jeniis kartu, siapa yangcepat mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;e Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa modal terdakwa untuk masin

diatas meja dan langsung dibuang diatas meja danbegitu seterusnya secara bergiliran dari lima orang pemain kartu yangdipegang diurutkan sesuai gambar dan warna diubah menjadi empat jenisistilah Sun dan Rel empat jeniis kartu, siapa yangcepat mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;Bahwa modal terdakwa untuk masin