Peti (+) kakek paraPenggugat dan berhak diterima oleh cucunya (para Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan tanah sengketa tanpa alas hak yang sah menuruthukum, maka perbuatan Tergugat dapat dikualifisir telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa segala bentuk suratsurat yang timbul danyang dimiliki oleh Tergugat atas tanah sengketa tersebut dengansendirinya harus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menghukum

Peti, kakek paraPenggugat, dan berhak diterima oleh keturunannya, yaitu paraPenggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan tanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sahmenurut hukum, dikualifisir sebagai perouatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa segala bentuk suratsurat yang timbul danyang dimiliki oleh Tergugat atas tanah obyek sengketa tersebut dengansendirinya harus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat atau siapapun

Menyatakan hukum bahwa segala bentuk suratsurat yang timbul danyang dimiliki oleh Tergugat atas tanah objek sengketa tersebut dengansendirinya harus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

., dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin Pulumodoyo danyang menikahkan adalah wali nikahnya sendiri dengan mahar berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Samsudin Mahengke dan nasir Anggaleda; Bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status paraPemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus duda cerai mati dan janda cerai hidup ; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun

pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, bertempat tinggal di Desa Maen , KecamatanLikupang Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 14 Februari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maen,Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara., dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin Pulumodoyo danyang

Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 14 Februari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maen,Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara., dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin Pulumodoyo danyang

Anak tersebut sekarang tinggalbersama Tergugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran hal tersebut dikarenakan selain Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat juga diketahui bermain selingkuhdengan wanita lain bernama Lastri, Karyawan RSUD Purwodadi yangtinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten

lakilaki bernama Anak , umur 10 tahun,sekarang berada di bawah asuhan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2016 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat juga diketahui bermainselingkuh dengan wanita lain bernama Lastri, Karyawan RSUDPurwodadi yang tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Danyang

No 1858/Pdt.G/2019/PA.Pwdselingkuh dengan wanita lain bernama Lastri, Karyawan RSUDPurwodadi yang tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Danyang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan; Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yang hingga sekarang sudah berjalan selama 4 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan

Muhammad Royhan, Lakilaki, Lahir di Medan tanggal25 Mei 2006;Bahwa anak Pemohon ada beberapa orang yang sudah menikah danyang belum menikah atau yang dibawah umur ada 2 (dua) orang;Bahwa jarak rumah saksi dengaan Pemohon sekitar 5 Kilometer;Bahwa Pemohon dengan Harun Sinaga tinggal dirumah tersebut sejaktahun 1970;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa keluarga suami Pemohon sudah banyak yang meninggal dunia;BahwamaksudPemohonmengajukanpermohonaniniadalanPemohoninginmaumenjual

Muhammad Royhan, Lakilaki, Lahir diMedan tanggal 25 Mei 2006;Bahwa anak Pemohon ada beberapa orang yang sudah menikah danyang belum menikah atau yang dibawah umur ada 2 (dua) orang;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah lama sejak tahun2006;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2013;BahwamaksudPemohonmengajukanpermohonaniniadalahnPemohoninginmaumenjual ruman dan tanahnya;Bahwa tanah Pemohon lokasinya yaitu tanah di Jalan Krakatau danrumah yang ditempati oleh Pemohon;Bahwa rumah

M Suthanul Hakim, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 19 Juli 1997, 5.Dina Rizka Yusra, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 30 Juni 2001, 6.Muhammad Royhan, Lakilaki, Lahir di Medan tanggal 25 Mei 2006sebagaimana bukti surat P4 sampai dengan bukti surat P14;Bahwa anak Pemohon ada beberapa orang yang sudah menikah danyang belum menikah atau yang dibawah umur ada 2 (dua) orang, yaitu :1. Muhammad Royhan, JenisKelaminLakilaki, Lahir di Medan tanggal 25Mei 2006 dan;2.

memenuhikebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarganya ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir November 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanyahingga sekarang kurang lebih 2 tahun 3 bulan sedangkan Penggugatmasih dikediaman bersama tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Danyang

Selatan RT 1 RW 1 Kleurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan , saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lingkungan Danyang Selatan RT.001RW.001 Kelurahan Dayang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus Perawan,dan tergugat berstatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkan, danyang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Taufik sedangkan wallnikah Saudara Kandung Penggugat penggugat yang bernama Ahmad,dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama Harsono dan Luhindengan mahar Seperangkat alat sholat dan uang tunai senilai 300.000ribu rupiah tuna;3.

Bahwa Tergugat suka merusak barang dalam rumah jika marah;Bahwa Sejak berpisah tergugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2018,yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telah berpisah, danyang meninggalkan adalah Tergugat dan tinggal sesuai alamat tersebutdi atas dan sejak itu tidak pernah kembali lagi;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugatdengan tergugat

Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 10 JuliHalaman 4 dari 10 halamanDee1998; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang = =mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 10.000. dibayar tunai danyang

orang anakSAKSI II umur 45 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 10 Juli1998; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 10.000. dibayar tunai danyang

ayahkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal30 April 2003 di Desa Torue, Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernkahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arijin danyang

menikahkan adalah Imam Masjid Desa yang bernama Rubni danyang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Burhanuddin danAkram Kamaruddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernkahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arijin danyang menikahkan adalah Imam Masjid Desa yang bernama Rubni danyang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Burhanuddin danAkram Kamaruddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah danyang menikahkan adalah Bapak dari Pemohon II yaitu Bapak Agusman BinKasmin, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman bertempat tinggal di Jalan Pulau Penggano Gang SitaNomor 3, Banjar/Lingkungan Begawan, Desa/Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;.

persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah kakak iparPemohon I;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan PulauEnggano Gang Sita Nomor 3, Banjar/Lingkungan Begawan,Hal. 4 dari 14 halaman Penetapan: 69/Pdt.P/2020/PADps.Desa/Kelurahnan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah danyang

memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalah tetanggadekat tempat Pemohon I;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan PulauEnggano Gang Sita Nomor 3, Banjar/Lingkungan Begawan,Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali:Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah danyang

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah danyang menikahkan adalah Bapak dari Pemohon Il yaitu Bapak AgusmanBin Kasmin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa dan saksi korban ELLY RAHMADANI SIREGAR bertemudisimpang Amplas, saat itu Terdakwa dan saksi korban berboncengan sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna merah maron BK 4139 AAP milik saksikorban Elly Rahmadani Siregar menuju Kolam Renang Pondok Cabe danyang

barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa dan saksi korban ELLY RAHMADANI SIREGAR bertemuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 1973/Pid.B/2014/PNLbpdisimpang Amplas, saat itu Terdakwa dan saksi korban berboncengan sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna merah maron BK 4139 AAP milik saksikorban Elly Rahmadani Siregar menuju Kolam Renang Pondok Cabe danyang

mengerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuai kepadanyaatau supaya, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa dan saksi korban ELLY RAHMADANI SIREGAR bertemudisimpang Amplas, saat itu Terdakwa dan saksi korban berboncengan sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna merah maron BK 4139 AAP milik saksi4korban Elly Rahmadani Siregar menuju Kolam Renang Pondok Cabe danyang

bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang

Pemohontertulis FRANSISKUS XAVERIUS SUMARSONO dan didalamSertipikat Hak Milik No.549 nama Pemohon tertulis FRANSISKUSXAVERIUS SUMARDJOKO menjadi FX SUMARSONO disesuaikandengan KTP,KK Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah satu orangYANG SAMAj 222 onan nana nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn ene nneneenesBahwa saksi tahu pemohon anak dari pasangan suami istri antaraSURATMIN dengan KASIJAH 5Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama SUMARSONO ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai 6 (enam) saudara danyang

didalamSertipikat Hak Milik No.549 nama Pemohon tertulis FRANSISKUSXAVERIUS SUMARDJOKO menjadi FX SUMARSONO disesuaikandengan KTP,KK Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah satu orangYANG SAMAj nanan nnn n nnn nnn nnn enn ceceHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor :130/Pdt.P/2021/PN Pwd.Bahwa saksi tahu pemohon anak dari pasangan suami istri antaraSURATMIN dengan KASIJAH ;2002nnnnnnn ene nnc nn nnnnnnensBahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama SUMARSONO ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai 6 (enam) saudara danyang

Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUSSUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUSSUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama danyang benar adalah FX SUMARSONO)777 277207 273.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangPurwodadi Unit Danyang; 7. Setia Nugroho Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Purwodadi Unit Danyang,Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B.5249KCVIII/MKR/07/2018tanggal 24 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT;MelawanEDY SUWITO Tempat/Tgl Lahir : Grobogan, 11021969, Jenis Kelamin : Laki laki Tempat Tinggal : Dusun Waru Kidul Rt O03 Rw 004 DesaWarukaranganyar, Kec. Purwodadi, Kabupaten Grobogan.

Grobogan atas nama Edy Suwito.O Asti bukti SHM No.1029/DesaWarukaranganyar, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan atas nama Edy Suwito, tersebutdisimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman Tergugat lunas.L) Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktuyang telah ditetapkan (selambatlambatnyapada tanggal 30 Mei 2018) maka Penggugatberhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan

Saksi ALFAN HAIRI Bin MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu) Saksi dimintalketerangan mengenai penangkapan yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa terkait penggelapan buah sawit; Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.48 wita, di Blok G20 Kebun Kelapa Sawit Plasma 2 PT ACLTrans Tapus Desa Tapus Kecamatan Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu danyang menjadi Korban adalah PT ACL; Bahwa kejadiannya berawal

Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi GUSTI KETUT SUPRIADA Bin GUSTI KADI SUMADA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu) Saksi dimintalketerangan mengenai penangkapan yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa terkait penggelapan buah sawit;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.48 wita, di Blok G20 Kebun Kelapa Sawit Plasma 2 PT ACLTrans Tapus Desa Tapus Kecamatan Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu danyang

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bin.Saksi ARMAN ZUFRIAN HIJRAH Bin HIJRAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu) Saksi dimintalketerangan mengenai penangkapan yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa terkait penggelapan buah sawit;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.48 wita, di Blok G20 Kebun Kelapa Sawit Plasma 2 PT ACLTrans Tapus Desa Tapus Kecamatan Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu danyang

Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.Saksi TRUBUS SUPRIYONO Bin (Alm) KUSTARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu) Saksi dimintalketerangan mengenai penggelapan buah kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.48 wita, di Blok G20 Kebun Kelapa Sawit Plasma 2 PT ACLHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bin.Trans Tapus Desa Tapus Kecamatan Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu danyang

PARMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.48 wita, di Blok G20 Kebun Kelapa Sawit Plasma 2 PT ACLTrans Tapus Desa Tapus Kecamatan Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu danyang menjadi Korban adalah PT ACL;Bahwa Saksi bekerja sebagai sebagai pengawas seluruh kebun kelapasawit di perusahaan PT. ACL;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bin. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaikaryawan di perusahaan PT.

(Duaribu rupiah) danyang sedang sebesar Rp.4000. (Empatribu rupiah)sedangkan yang paling besar membayar sebesar Rp.6000. (EnamRiburupiah), Memang benar setiap pemain yang menang akan menerimauang dari setiap pemain yang kalah dengan jumlah keseluruhan sebesarRp.12.000.

(Duaribu rupiah) danyang sedangsebesar Rp.4000. (Empatriobu rupiah) sedangkan yang paling besar membayarsebesar Rp.6000. (EnamRibu rupiah), Memang benar setiap pemain yangmenang akan menerima uang dari setiap pemain yang kalah dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.12.000.

(Duaribu rupiah) danyang sedangsebesar Rp.4000. (Empatribu rupiah) sedangkan yang paling besar membayarsebesar Rp.6000. (EnamRibu rupiah), Memang benar setiap pemain yangmenang akan menerima uang dari setiap pemain yang kalah dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.12.000.

Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan dantelah dikarunai anak 4 (empat) orang; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Penyebabnya, Termohon tidak mau mengurus atau mengasuh anakanakPemohon dan Termohon serta menurut Pemohon, bahwa Termohon tidakmau melayani Pemohon dalam berhubungan suami isteri; Sejak Maret 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, danyang

fakta dipersidangkanpada pokoknya benar bahwa: Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Penyebabnya, Termohon tidak mau mengurus atau mengasuh anakanakPemohon dan Termohon serta menurut Pemohon, bahwa Termohon tidakmau melayani Pemohon dalam berhubungan suami isteri; Sejak Maret 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, danyang

Bunga Matahari I, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena adik kandungPemohon Il;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah tanggal 17 Agustus 2016 di Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari, dan dikaruniai 2 orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Rafiuddin, danyang bertindak

Konawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena pamanPemohon II;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah tanggal 17 Agustus 2016 di Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari dan dikaruniai 2 orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Rafiuddin, danyang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon IIyang bernama Bahar

Penetapan No.0131/Padt.P/2019/PA kai.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 17 Agustus 2016 di Kelurahan Korumba Kecamatan MandongaKota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Rafiuddin, danyang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon Ilyang bernama Bahar, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sukrim, S.Ag dan Subair, dengan mas kawin berupa Uang Rp.263.000

Anggi;Bahwa rencananya handphone tersebut akan dijual dan hasil penjualannyauntuk pengobatan ibu terdakwa yang sedang sakit;Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan temanteman terdakwa kendaraipada waktu melakukan perampasan handphone tersebut adalah milik sdr.Nugi;;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana yanglain sebanyak 3 (tiga) kali yaitu kKasus pencurian dan penganiayaan danyang terakhir saya dihukum selama 4 (empat) tahunBahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatan

Anggi;Bahwa rencananya handphone tersebut akan dijual dan hasil penjualannyauntuk pengobatan ibu terdakwa yang sedang sakit;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Grt Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan temanteman terdakwa kendaraipada waktu melakukan perampasan handphone tersebut adalah milik sdr.NugI;; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana yanglain sebanyak 3 (tiga) kali yaitu kKasus pencurian dan penganiayaan danyang terakhir saya dihukum selama 4 (empat) tahun

Anggi; Bahwa rencananya handphone tersebut akan dijual dan hasil penjualannyauntuk pengobatan ibu terdakwa yang sedang sakit; Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan temanteman terdakwa kendaraipada waktu melakukan perampasan handphone tersebut adalah milik sdr.Nugi;; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana yanglain sebanyak 3 (tiga) kali yaitu kKasus pencurian dan penganiayaan danyang terakhir saya dihukum selama 4 (empat) tahun Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatan

Anggi; Bahwa rencananya handphone tersebut akan dijual dan hasil penjualannyauntuk pengobatan ibu terdakwa yang sedang sakit; Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan temanteman terdakwa kendaraipada waktu melakukan perampasan handphone tersebut adalah milik sdr.NugIi;; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana yanglain sebanyak 3 (tiga) kali yaitu kasus pencurian dan penganiayaan danyang terakhir saya dihukum selama 4 (empat) tahun Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatan

MH1j12116K034454 Nosin.JF12E1035343Oleh karena alat untuk melakukan tindak pidana maka dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Kemudian terjadilahpersetubuhan untuk pertama kalinya;Bahwa pada saat itu korban mau dan tidak berontak;Bahwa terdakwa melakukan yang kedua pada bulan Oktober danyang ketiga bulan November, semuanya dilakukan di rumahterdakwa;Bahwa setiap melakukan persetubuhan dengan saksi korban,terdakwa selalu mengatakan akan bertanggung jawab jika saksihamil;Bahwa diantara mereka sudah ada surat perdamaian tertanggal 30April 2013;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umumtidak mengajukan barang bukti

Kemudian terjadilahpersetubuhan untuk pertama kalinya;e Bahwa pada saat itu korban mau dan tidak berontak;e Bahwa terdakwa melakukan yang kedua pada bulan Oktober danyang ketiga bulan November, semuanya dilakukan di rumahterdakwa;e Bahwa setiap melakukan persetubuhan dengan saksi korban,terdakwa selalu mengatakan akan bertanggung jawab jika saksihamil;e Bahwa suatu saat saksi mengalami pendarahan, dan dibawa kebidan, kata bidan saksi hamil tetapi mengalami keguguran;e Bahwa ibu saksi korban kemudian

pelaku daripada suatu tindak pidanayang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapaadalah rumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitandengan elemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagiMajelis Hakim yang penting adalah bahwa terdakwa ialah orangyang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karena telahdiduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidana danyang

Kemudian terjadilahpersetubuhan untuk pertama kalinya;Bahwa pada saat itu korban mau dan tidak berontak;e Bahwa terdakwa melakukan yang kedua pada bulan Oktober danyang ketiga bulan November, semuanya dilakukan di rumahterdakwa;e Bahwa setiap melakukan persetubuhan dengan saksi korban,terdakwa selalu mengatakan akan bertanggung jawab jika saksihamil;e Bahwa suatu saat saksi mengalami pendarahan, dan dibawa kebidan, kata bidan saksi hamil tetapi mengalami keguguran;e Bahwa ibu saksi korban kemudian

Kemudian terjadilahpersetubuhan untuk pertama kalinya;e Bahwa pada saat itu korban mau dan tidak berontak;e Bahwa terdakwa melakukan yang kedua pada bulan Oktober danyang ketiga bulan November, semuanya dilakukan di rumahterdakwa;e Bahwa setiap melakukan persetubuhan dengan saksi korban,terdakwa selalu mengatakan akan bertanggung jawab jika saksihamil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur pada Ad.

kKemudian setelah itu parapemain mendapat giliran membuang kartu atau mengambil kartubaik kartu yang dibuang oleh pemain lain maupun kartu sisa yangdibagi, dan tujuan para pemain membuang atau mengambil kartudari tengah permainan tersebut untuk mencari seri (urutan kartu)atau TRIS (kembar tiga) yang cocok dengan kartu yang ditanganatau yang dipegang oleh para pemain misal seri 3 lembar kartutersebut berurutan dengan lambang yang sama dan TRIS (kartukembar kalau as, aS semua biarpun lambangnya berbeda) danyang

kemudian setelah itu parapemain mendapat giliran membuang kartu atau mengambil kartubaik kartu yang dibuang oleh pemain lain maupun kartu sisa yangdibagi, dan tujuan para pemain membuang atau mengambil kartudari tengah permainan tersebut untuk mencari seri (urutan kartu)atau TRIS (kembar tiga) yang cocok dengan kartu yang ditanganatau yang dipegang oleh para pemain misal seri 3 lembar kartutersebut berurutan dengan lambang yang sama dan TRIS (kartukembar kalau as, aS semua biarpun lambangnya berbeda) danyang

kemudian setelah itu para pemain mendapatgiliran membuang kartu atau mengambil kartu baik kartu yangdibuang oleh pemain lain maupun kartu sisa yang dibagi, dantujuan para pemain membuang atau mengambil kartu daritengah permainan tersebut untuk mencari seri (urutan kartu)atau TRIS (kembar tiga) yang cocok dengan kartu yang ditanganatau yang dipegang oleh para pemain misal seri 3 lembar kartutersebut berurutan dengan lambang yang sama dan TRIS (kartukembar kalau as, aS semua biarpun lambangnya berbeda) danyang

pengocok ke sebelah kanan dirimya dan setelah dibaginyakartu tadi maka setiap pemain dan di pengocok kartu mendapat 20 lembar kartujoker, setelah dibagi maka setiap pemain mengambil kartu yang dibagi diatasmeja tersebut dan setelah diambil lalu kartu yang dibagi tadi dibuka dihadapanmasingmasing pemain, setelah itu yang pertama kali menjatuhkan kartu keatasmeja adalah yang berada di sebelah kanan si pengocok kartu tadi denganmenurunkan 3 kartu atau 4 kartu atau 5 kartu sekali meletakkan diatas meja danyang

PN.STBbertangga, setelah itu. maka yang disebelahnya jugamenjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertama tadi,demikianlah seterusnya, apabila ada pemain yang tidak adamemiliki kartu yang bertangga dan 1 gambar tersebut makaianya dinyatakan kartu nya mati dan dirinya tidak bolehmengikuti kelanjutan permainan Leng tersebut, setelahberlangsungnya permainan maka yang dinyatakan menangadalah yang paling dahulu kartunya habis dan tidak ada sisaditangannya maka ianya sebagai pemenang judi lengnya danyang

danbertangga, setelah itu. maka yang disebelahnya jugamenjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertama tadi,demikianlah seterusnya, apabila ada pemain yang tidak adamemiliki kartu yang bertangga dan 1 gambar tersebut makaianya dinyatakan kartu nya mati dan dirinya tidak bolehmengikuti kelanjutan permainan Leng tersebut, setelahberlangsungnya permainan maka yang dinyatakan menangadalah yang paling dahulu kartunya habis dan tidak ada sisaditangannya maka ianya sebagai pemenang judi lengnya danyang