Ditemukan 53927 data
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.HERRYONO
2.SOSIALIS WANTO
3.ISMAIL
4.ALI MUCHSIN
5.SUPAAT
62 — 11
- 1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskan Beberapa faktor yang mempengaruhi jumlah uang beredar di Indonesia (Skripsi) yang diajukan oleh : Sri Wahyuni Murniati, yang didalamnya bertuliskan beberapa angka.
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 112 (Seratus dua belas) lembar kartu remi. 1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskanBeberapa faktor yang mempengaruhi jumlah uang beredar diIndonesia (Skripsi) yang diajukan oleh : Sri Wahyuni Murniati, yangdidalamnya bertuliskan beberapa angka. 1 (Satu) buah bulpoint warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
dan 1 putaran belumselesai dan sudah ditangkap ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidangan, berupa:Uang tunai sebesar Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh riburupiah).112 (seratus dua belas) lembar kartu remi.1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskan Beberapafaktor yang mempengaruhi
terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), yang merupakanuang para terdakwa yang digunakan untuk melakukan permainan judi kartu remyang disita dari arena permainan judi kartu remi maka terhadap uang tersebutharuslah ditetap dirampas untuk kepentingan negara;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 112(Seratus dua belas) lembar kartu remi, 1 (Satu) buah buku yang bagian sampuldepannya bertuliskan Beberapa faktor yang mempengaruhi
Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) ;Dirampas untuk kepentingan negara; 112 (seratus dua belas) lembar kartu remi.Hal 23 dari 24 hal Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SDA1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskanBeberapa faktor yang mempengaruhi jumlah uang beredar diIndonesia (Skripsi) yang diajukan oleh : Sri Wahyuni Murniati, yangdidalamnya bertuliskan beberapa angka. 1 (Satu) buah bulpoint warna hitamDirampas
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.SYAHRUL, S.H.
3.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
WARSIH Als MBAK LIA
480 — 312
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WARSIH Alias MBAK LIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
47 — 5
; Tho Hang Sun dengankartu 5 lembar dengan gambar dan nomor urut sedangkan yang laintidak mempengaruhi; Shi Kie dengan kartu 4 bernomor samasedangkan yang 9 lainnya tidak mempengaruhi, Doble House dengankartu 5 pasang kartu , 3 pasang kartu sama dan 2 pasang kartu. samasedangkan yang lain tidak mempengaruhi; Atas Tris dengan kartu yangpaling atas harus berjumlah 3 sama nomornya.
; Tho Hang Sun dengan kartu 5lembar dengan gambar dan nomor urut sedangkan yang lain tidakmempengaruhi; Shi Kie dengan kartu 4 bernomor sama sedangkanyang 9 lainnya tidak mempengaruhi, Doble House dengan kartu 5pasang kartu , 3 pasang kartu sama dan 2 pasang kartu samasedangkan yang lain tidak mempengaruhi; Atas Tris dengan kartu yangpaling atas harus berjumlah 3 sama nomornya.
121 — 24
NAZAR Bin SYAFII dan Terdakwa II RIDWAN Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilukada dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000.
Nazar Bin Syafii dan terdakwa Il Ridwan BinAhmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagaiimbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secara langsung atautidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 A ayat (1) UURINomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 1 Tahun2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun2014
yang berada di Kecamatan Bandar Baru,Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 19.00 wibsaksi mendatangi kantor Tim Sekber IrwandiNova dengan membawa amplopbeserta isinya dan selanjutnya saksi diajak oleh saudara Usman A.Jalilbeserta Tim Sekber IrwandiNova untuk melaporkan permasalahan hukumtersebut ke pihak Panwaslih Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa Il memberikan 2 (dua) buah amplopkepada lbu saksi dan kepada orang lainnya lagi untuk mempengaruhi
pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdiatas maka unsur ke 1 yakni Setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, maka akandinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2, Dengan sengaja melakukan perbuatanHalaman 20 dari 27 halaman, Putusan No. 54/Pid.Sus/2017/PN Sgi.melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada warga negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi
sedangkan 1 (satu) amplop lagi diperuntukan untuk suami saksi yaitu saksi ZinalAbidin Bin Umar dikarenakan pada waktu itu suami saksi sedang tidak berada diruma atau sedang di luar kota (di Banda Aceh);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas majelisberkesimpulan bahwa para terdakwa telah secara bersamasama dalammelakukan tindak pidana pemilukada dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga NegaraIndonesia baik secara langsung untuk mempengaruhi
dan Terdakwa II RIDWANBin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemilukada dengan sengaja melakukan perbuatan melawanhukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga NegaraIndonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilihcalon tertentu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000.
PT. FREEPORT INDONESIA
Tergugat:
Sdr. Habel Alom
277 — 37
MENGADILI:
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Tergugat tidak terbukti melakukan pelanggaran kerja sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 30 ayat (30) PHI PTFI 2020-2022 yakni mengajak, mempengaruhi, memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Perusahaan atau peraturan Perundang-undangan yang berdampak pada terganggunya aktivitas Perusahaan,
25 — 4
Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporanyang tidak benar dan bohong kepada saksi Ir. Tanina.
Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporanyang tidak benar dan bohong kepada saksi Ir.
;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2096/Pid.B/2016/PN LbpBahwa didalam Surat Gugatan Wanprestasi tersebut ada isi poin yangmengatakan Ada pihakpihak yang ingin menggantikan kedudukan Penggugat,dengan caracara mempengaruhi, memberi laporan yang tidak benar danbohong kepada Ir.
Roosina (ibu kandung Ir.Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporan yang tidak benardan bohong kepada saksi Ir.
RISMITA SARI, MSC ;Bahwa, saksi tidak pernah mempengaruhi untuk memberi laporan yang tidakbenar dan bohong kepada ROSSINA, IR. ISMAN HERIADI, IR. TANINA, IR.RISMITA SARI, MSC akan tetapi saksi bersama PRAMBUDI,TUKWUO danKASMAN pernah memberikan laporan bohong kepada IR.
186 — 45
Penjelasan mengenai hubungan istimewa yang tidak mempengaruhi harga, transaksi jual beli sudahlazim berlaku umum dan proses terbentuknya harga barang yang diberitahukan oleh Pemohonsebagai harga transaksi.Tanggapan:e Bahwa proses terbentuknya harga yang diberitahukan pemohon sebagai harga transaksiterjadinya bukan dari proses negosiasi antara penjual dan pembeli sebagai bagian daritransaksi jual beli yang berlaku umum,e harga yang diberitahukan pemohon sebagai harga transaksi tidak meliputi biayabiaya
Hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihakmelakukan transaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yangdilakukan oleh pihakpihak yang tidak berhubungan dimana dapat terlihat dari a).harga penjualan tercapai berdasarkan tata cara yang konsisten dengan tata caratercapainya harga penjualan yang lazim terjadi pada industri yang bersangkutan(pricing practice) yakni adanya kontrak pembelian berupa PO dan harga direview (naik/turun) di setiap kuartal
Hubungan istimewa yang adatidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksi jualbelisebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihak yang tidakberhubungan dimana dapat terlihat dari a). harga penjualan tercapai berdasarkan tatacara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualan yang lazim terjadipada industri yang bersangkutan (pricing practice) yakni adanya kontrak pembelianberupa PO dan harga di review (naik/turun) di setiap kuartal. b).
sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 21September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya
harga.bahwa hubungan antara Pemohon Banding dengan Celanese Acetate LLC sebagaisupplier tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksijualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihakyang tidak berhubungan dimana dapat terlihat dari harga penjualan tercapaiberdasarkan tata cara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualanyang lazim terjadi pada industri yang bersangkutan (pricing practice) dan adanyakontrak pembelian berupa Purchase
140 — 39
PLN;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak atau besar beban daya listrikyang terdakwa gunakan sejak merusak segel lalu menjamper pada bagianterminal & 3 (satu dan tiga) dalam KWH meter sehingga mempengaruhi KWHmeter atau memperlambat meteran yang ada pada KWH meter sehinggapembayaran listrik berkurang. Bahwa nomor APP (Alat Pembatas dan Pengukur)milik terdakwa bernomor 93054159;Halaman 3 dari 15 Putusan No. 259/Pid.B/2014/ PN. Bje Bahwa Kerugian pihak PT.
Saksisaksi melaksanakan pemeriksaan dansaat itu saksisaksi menemukan di APP tersebut yaitu pada KWH meternyatelah di jamper pada bagian terminal (satu) dan 3 (tiga) dalam KWH metersehingga mempengaruhi atau memperlambat KWH meter dan kemudianmelakukan pengukuran beban yang yang digunakan oleh tersangka tersebutsetelah setelah diukur diketahui kalau beban yang digunakan oleh tersangkasebanyak 0,9 (nol koma sembilan) ampere.
Bjterminal & 3 (satu dan tiga) dalam KWH meter sehingga mempengaruhi KWHmeter atau memperlambat meteran yang ada pada KWH meter sehinggapembayaran listrik berkurang. Bahwa nomor APP (Alat Pembatas dan Pengukur)milik terdakwa bernomor 93054159;e Bahwa Kerugian pihak PT.
7 — 11
melarang anak untuk menginap di rumah Tergugat ketika anak tersebut libur sekolah;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bertanggung jawab atas kebutuhan dan keperluan anak dalam hal pendidikan dan kesehatan anak yang bernama Fitrah Jumaila binti Takdir;
- Bahwa Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anak, demikian pula sebaliknya pihak Tergugat juga tidak boleh menghalangi Penggugat untuk bertemu dengan anak;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak boleh mempengaruhi
NUGROHO WISNU PUJOYONO, SH
Terdakwa:
DIMAS KASYONO WARNOREJO alias DIMAS bin JUANDI
112 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaDIMAS KASYONO WARNOREJO Als DIMAS Bin JUANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu;
- Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa tersebut,dengan pidana
165 — 42
Penjelasan mengenai hubungan istimewa yang tidak mempengaruhi harga, transaksi jual beli sudahlazim berlaku umum dan proses terbentuknya harga barang yang diberitahukan oleh PEMOHONsebagai harga transaksi.Tanggapan:e Bahwa proses terbentuknya harga yang diberitahukan PEMOHON sebagai harga transaksiterjadinya bukan dari proses negosiasi antara penjual dan pembeli sebagai bagian daritransaksi jual beli yang berlaku umum.e Harga yang diberitahukan PEMOHON sebagai harga transaksi tidak meliputi biayabiayayang
harga barang.SimpulanBerdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut : Bahwa terdapat hubungan istimewa antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barangsehingga Nilai Transaksi yang diajukan PEMOHON TIDAK DAPAT DIYAKINI kebenarannya untukkemudian ditetapkan sebagai Nilai Pabean,.
Hubungan istimewa yang adatidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksi jualbelisebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihak yang tidakberhubungan dimana dapat terlihat dari a). harga penjualan tercapai berdasarkan tatacara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualan yang lazim terjadipada industri yang bersangkutan (pricing practice) yakni adanya kontrak pembelianberupa PO dan harga di review (naik/turun) di setiap kuartal. b).
sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 217.September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya
harga.bahwa hubungan antara Pemohon Banding dengan Celanese Acetate LLC sebagaisupplier tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksijualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihakyang tidak berhubungan dimana dapat terlihat dari harga penjualan tercapaiberdasarkan tata cara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualanyang lazim terjadi pada industri yang bersangkutan (pricing practice) dan adanyakontrak pembelian berupa Purchase
69 — 10
susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7418/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,419 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,380 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika
benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupun.Psikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7422/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,434 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,379 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai
Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupun.Psikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7424/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,419 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,373 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
SELAMET RIYADI BIN SUPARMAN Alm
36 — 3
susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras.9449/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan 2 butir kapsulwarna hijau kuning dengan berat netto + 0,757 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif;MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi
susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras.9454/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serouk warnahijau muda dengan berat netto + 1,922 gram adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif;MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi
Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras. 9456/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serobuk warnahijau tua dengan berat netto + 25,525 gram adalah benar tablet denganbahan aktif; MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn
Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras. 9455/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serobuk warnacoklat dengan berat netto + 1,128 gram adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif; MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras. 9456/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serbuk warnahijau tua dengan berat netto + 25,525 gram adalah benar tablet denganbahan aktif; MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..wn
180 — 63
Penjelasan mengenai hubungan istimewa yang tidak mempengaruhi harga, transaksi jual beli sudahlazim berlaku umum dan proses terbentuknya harga barang yang diberitahukan oleh PEMOHONsebagai harga transaksi.Tanggapan:e Bahwa proses terbentuknya harga yang diberitahukan PEMOHON sebagai harga transaksiterjadinya bukan dari proses negosiasi antara penjual dan pembeli sebagai bagian daritransaksi jual beli yang berlaku umum.e Harga yang diberitahukan PEMOHON sebagai harga transaksi tidak meliputi biayabiayayang
SimpulanBerdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut : Bahwa terdapat hubungan istimewa antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barangsehingga Nilai Transaksi yang diajukan PEMOHON TIDAK DAPAT DIYAKINI kebenarannya untukkemudian ditetapkan sebagai Nilai Pabean,.
Hubungan istimewa yang adatidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksi jualbelisebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihak yang tidakberhubungan dimana dapat terlihat dari a). harga penjualan tercapai berdasarkan tatacara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualan yang lazim terjadipada industri yang bersangkutan (pricing practice) yakni adanya kontrak pembelianberupa PO dan harga di review (naik/turun) di setiap kuartal. b).
sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 21September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.7.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya
harga.bahwa hubungan antara Pemohon Banding dengan Celanese Acetate LLC sebagaisupplier tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksijualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihakyang tidak berhubungan dimana dapat terlihat dari harga penjualan tercapaiberdasarkan tata cara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualanyang lazim terjadi pada industri yang bersangkutan (pricing practice) dan adanyakontrak pembelian berupa Purchase
384 — 122
Menyatakan terdakwa Muhammad Willy Prakasa Bin Abdul Somad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan memberikan uang secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi Pemilih agar memilih calon tertentu atau tidak memilih calon tertentu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Willy Prakasa Bin Abdul Somad dengan pidana penjara selama 36 ( tiga puluh enam) bulan;3.
272 — 76
Money politic ataupolitik uang adalah upaya mempengaruhi orang lain dalam hal inimasyarakat dengan menggunakan imbalan materi atau dapat jugaHalaman 26 dari 50 Putusan Nomor1 7Pid.Sus/2021/PN Japdiartikan jual beli Suara pada proses politik dan kekuasaan sertatindakan membagibagikan uang, baik milik pribadi atau partai untukmempengaruhi suara pemilih.
;Bahwa benarbentuk perbuatan melawan hukum memberikan uangadalah berkaitan dengan tujuan untuk mempengaruhi calon pemilih.Apabila diberikan kepada tim kampanye hal tersebut diperbolehkankarena berkedudukan sebagai cost politic. Menurut ahli, yang patutdiduga memenuhi unsur subjek hukum dalam perbuatan melawan hukummemberikan uang adalah sdr. Bani Kujiro karena memberikan uangkepada sdr.
Dalam Pasal 187AUU No.10 Tahun 2016 mempengaruhi dalam hal tersebut dapat diartikansebagai memberikan pengaruh dalam bentuk pemberian sejumlah uangpada seseorang untuk memihak atua memilih calon tertentu, perbuatanmempengaruhi tidak harus dengan katakata atau ajakan.
Pemilin untuk tidak menggunakan hak pilih; Menggunakan hak pilin dengan cara tertentu sehingga mengakibatkansuara tidak sah; dan> Mempengaruhi untuk memilih calon tertentu atau tidak memilih calontertentu.Menimbang bahwa dipersidangan Ahli menerangkan bahwa benar frasapengaruh menurut KBBI adalah artinya daya yang ada atau timbul dari sesuatu(orang,benda) yang ikut membentuk watak,kepercayaan, atau perbuatanseseorang Frasa mempengaruhi artinya mempengaruhi mengenakan pengaruhpada.
Dalam Pasal 187A UU No.10 Tahun 2016 mempengaruhi dalam haltersebut dapat diartikan sebagai memberikan pengaruh dalam bentukpemberian sejumlah uang pada seseorang untuk memihak atua memilih calontertentu,perbuatan mempengaruhi tidak harus dengan katakata atauajakan.
2.ABDUL ROKHIM
3.AHMAD FUADI
25 — 1
YAZID menghampiri saksi JAMIATI, kemudian Terdakwa IIABDUL ROKHIM turun dari mobil dan menyuruh saksi JAMIATI masuk kedalam mobil, kemudian Terdakwa IIT ACHMAD FUADI yang menyamarsebagai Kyai mempengaruhi saksi JAMIATI untuk menyerahkan perhiasannya ;e Bahwa para Terdakwa mempengaruhi saksi JAMIATI untuk menyerahkanperhiasannya dengan cara serangkaian katakata bahwa saksi JUMIATI akandibarokahi dengan didoakan melalui barangbarang yang melekat di tubuh saksiJAMIATI ;e Bahwa barang yang telah diserahkan
YAZID dan Terdakwa IT ACHMADFUADI dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia Nopol N1480GRmenghampiri saksi JAMIATI, kemudian Terdakwa turun dari mobil danmenyuruh saksi JAMIATI masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang menyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksiJAMIATI untuk menyerahkan perhiasannya ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I M.
YAZIDdengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia Nopol N1480GR menghampirisaksi JAMIATI, kemudian Terdakwa I ABDUL ROKHIM turun dari mobil danmenyuruh saksi JAMIATI masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa yangmenyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksi JAMIATI untuk menyerahkanperhiasannya ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M. YAZID dan Terdakwa IM.
YAZIDmenghampiri saksi, kemudian Terdakwa II ABDUL ROKHIM turun dari mobildan menyuruh saksi masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa IIT ACHMADFUADI yang menyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksi untuk menyerahkanperhiasan saksi ;Bahwa para Terdakwa mempengaruhi saksi untuk menyerahkan perhiasandengan cara serangkaian katakata bahwa saksi akan dibarokahi dengandidoakan melalui barangbarang yang melekat di tubuh saksi ;Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi kepada para Terdakwa adalahperhiasan
YAZIDmenghampiri saksi, kemudian Terdakwa If ABDUL ROKHIM turun dari mobil danmenyuruh saksi masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa IIT ACHMAD FUADIyang menyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksi untuk menyerahkan perhiasan saksi.Para Terdakwa mempengaruhi saksi untuk menyerahkan perhiasan dengan caraserangkaian katakata bahwa saksi akan dibarokahi dengan didoakan melalui barangbarang yang melekat di tubuh saksi.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KADIR Bin BEDDU
35 — 28
Nomor: 225/Pid.Sus/2018/PN Sdr tanggal 23 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Bin Beddu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia untuk mempengaruhi
pukul 17.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018,bertempat di Dusun II Pujo Desa Bulucenrana Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukanperbuatan yaitu dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menjanjikanatau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga negaraIndonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi
Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Bin Beddu telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut Serta melakukan perbuatanmelawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga NegaraIndonesia untuk mempengaruhi Pemilih agar memilih calon tertentu;2.
2018/PT MKS Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:225/Pid.Sus/2018/PN Sdr tanggal 23 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Bin Beddu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepadaWarga Negara Indonesia untuk mempengaruhi
100 — 20
dengan biayabiaya tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3.(3) Nilai transaksi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4.bahwa Pasal 4 Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 690/KMK.05/ 1996Tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk, menyatakan :Nilai Transaksi tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean dalam hal:a. terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap jualbeli atau hargabarang impor yang mempengaruhi
harga barang yang bersangkutan;b. terdapat bagian dari hasil/pendapatan yang diperoleh importir atas penjualan, pemanfaatanatau pemakaian barang impor, kemudian disampaikan secara langsung atau tidak langsungkepada eksportir yang tidak ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar;c. terdapat hubungan antara importir dan eksportir yang mempengaruhi harga; dan/ataud. terdapat pembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barang impor, selain pembatasanyang:i. diberlakukan atau diharuskan
oleh undangundang atau pihakpihak yang berwenang diDaerah Pabean;ii. membatasi wilayah geografis untuk penjualan kembali barang tersebut; dan/atauili. tidak mempengaruhi nilai barang secara substansial.
104 — 28
dengan biayabiaya tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3.(3) Nilai transaksi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4.bahwa Pasal 4 Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 690/KMK.05/ 1996Tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk, menyatakan :Nilai Transaksi tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean dalam hal:a. terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap jualbeli atau hargabarang impor yang mempengaruhi
harga barang yang bersangkutan;b. terdapat bagian dari hasil/pendapatan yang diperoleh importir atas penjualan, pemanfaatanatau pemakaian barang impor, kemudian disampaikan secara langsung atau tidak langsungkepada eksportir yang tidak ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar;c. terdapat hubungan antara importir dan eksportir yang mempengaruhi harga; dan/ataud. terdapat pembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barang impor, selain pembatasanyang:i. diberlakukan atau diharuskan
oleh undangundang atau pihakpihak yang berwenang diDaerah Pabean;ii. membatasi wilayah geografis untuk penjualan kembali barang tersebut; dan/atauiii. tidak mempengaruhi nilai barang secara substansial.