M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalan Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kewajiban Utang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.455.565.186,33 (empat ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluh lima ribu seratus

Menyatakan demi hukum perbuatan TERGUGAT adalan WANPRESTASIkepada PENGGUGAT;3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh kewajiban Utang TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp.455.565.186,33 (Empat ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluhlima ribu seratus Delapan puluh enam koma tiga puluh tiga rupiah);4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau keberatan;5.

dankarena Tergugat adalah pihak yang dikalahkan, maka Tergugat dibebani untukmembayar biaya perkara, sehingga petitum ke5 Penggugat patut untukdikabulkan;Mengingat ketentuan Pasal 4 ayat 1 dan Pasal 20 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata cara Penyelesaian GugatanSederhana serta ketentuan hukum lainnya;MENGADILIrMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohon WIDIYA, lahir di Cirebon pada tanggal 6 Juni 1986, sebagaimana EKTP dengan NIK 3209274610840001, KK (Kartu Keluarga) nomor 3209272811160023, Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209-LT-06062022-0288, STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SLTP Nomor 02 DI 0396466, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 712/156/IX/2011 adalan orang yang sama dengan nama WIDIYAH JAWIDI, lahir di

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor; 11.201/U/Mdn/2011, semula tercatat nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalan Ratwa Sari Dewi, ST dirubah/diganti menjadi nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalah Ratwa Sri Dewi, ST;
3. Memerintahkan kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor; 22778/2010, semula tercatat nama ibu Pemohon adalan R.BR Siagian dirubah/diganti menjadi nama ibu Pemohon adalah Rosita Siagian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama ibu Pemohon didalam

Menyatakan Surat Keterangan Hibah No. 515/035/KT/XI/1995 tanggal 21 November 1995 adalan sah dan berharga4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah dari tanah terperkara5. Menyatakan perbuatan para tergugat Rekonpensi adalah perbuatan melawan hukum6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam gugatan rekonpensi ini yang dinilai nihil

Dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan dengan nama RUDI IRPAN MUNTAHA tanggal lahir 01 September 1987;

Menyatakan Terdakwa I ILYAS BIN AMBOTANG Terdakwa II SYAMSUL Bin H.LIWANG YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang di adalan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ILYAS BIN AMBOTANG Terdakwa II SYAMSUL Bin H.LIWANG YUSUF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dalam melakukan perubahan nama Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Sugeng Subowo dengan dasar Akta Jual Beli (AJB) No.473-AJB/Kepanjen/FI/VI/2008, tanggal 16 Juni 2008 adalan melawan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No.725/2009 tanggal 07-042009 atas Sertpikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

ROFKI MAULIDAN dan Nama Ayah M ROFI SADEWA yang benar adalan nama Anak MOHAMMAD ROFKI MAULIDAN dan Nama Ayah MOHAMMAD ROFIK sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 3509143001120021, Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3509141303850001, Surat Keterangan Beda Data Nomor : 470/1893/35.09.14.2007/2021, Surat Keterangan Beda Data Nomor : 470/2001/35.09.14.2007/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serut, Kecamatan Panti Kabupaten Jember dan

Pengadilan Agama Praya Nomor 0023/Pdt.G/2019 /PA.Pra tanggal 18 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaedah 1440 Hijriyah;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADALAN PUTRA bin BIDIN BATUBARA als.ALAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDALAN PUTRA bin BIDIN BATUBARA als.ALAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun , dan 6(enam) bulan.

Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 01 Januari 2016 di Desa Faudu, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak BAKAR MALAM; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

TTE bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 01 Januari 2016 di Desa Faudu, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak BAKAR MALAM ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Hi.

TTEwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama bapak BAKAR MALAM, yangmenjadi saksi nikah adalan Hi. Rambona dengan Salama Kapita serta maskawinnya adalah berupa uang tunai Rp.1.000.000.

Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 01 Januari 2016dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama BAKAR MALAM, yangmenjadi saksi nikah adalan

nikahPemohon dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 01Januari 2016 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama bapak BAKAR MALAM, yang menjadisaksi nikah adalan

tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakHasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Hasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Hasim, yang menjadi saksi nikah adalan

saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 10 September1995, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada walihakim bernama bapak Hasim, yang menjadi saksi nikah adalan

dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 10September 1995;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakHasim, yang menjadi saksi nikah adalan

petanitempat tinggal di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 17Januari 1989 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak Tiba ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani,tempat tinggal di, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 17Januari 1989 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikahayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalan

dibawah sumpah sehingga secara formil kKedua orangHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 356/Pdt.P/2018/PA.TTEsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 17 Januari 1989,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama bapak Tiba, yang menjadisaksi nikah adalan

permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 17Januari 1989 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalan

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatasan dengan Sukardi.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sengketa Bifang III.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ke II danselokan.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan melanggar hak Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XXIX yang telahmenguasai tanah sengketa

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan tanah sengketa bidang keenam/PaceAdu.Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sengketa bidang kedelapan/Iskandar Liku.Sebelah utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang ketiga.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHalaman 7 dari 16 hal. Put.

Nomor 244 K/Pdt/20187.11.7. 12.7. 13.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan melanggar hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XIV yang telahmenguasai tanah sengketa bidang kesebelas yang terletak diRT.010/RW.004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,seluas kurang lebih 150 M?

Nomor 244 K/Pdt/20187. 14.7. 15.7. 16.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan melanggar hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XVII yang telahmenguasai tanah sengketa bidang keempat belas yang terletak diRT.010/RW.004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,seluas kurang lebih 2.500 M?

Nomor 244 K/Pdt/20187. 17.7. 18.7. 19.Yang dikuasai oleh Tergugat tanpa melibatkan Penggugat secara absah danatau tanpa persetujuan Penggugat adalan merupakan Perbuatan MelawanHukum dan melanggar hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XX yang telahmenguasai tanah sengketa bidang ketujun belas yang terletak diRT.010/RW.004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,seluas kurang lebin 400 M?

Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 12 Oktober 1997 di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama TAIB JUMATI ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

TTE bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 12 Oktober 1997 di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama TAIB JUMATI; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Rambona Dara dan saksisendiri; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang tunai Rp.500.5000, ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis danSampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim

TTEnikah adalan SAHIDUP BIN NOHO dengan KAMEL BIN SABAN serta maskawinnya adalah berupa uang tunai Rp.500.000.

Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 12 Oktober 1997,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MARADEKA KABAYA,yang menjadi saksi nikah adalan

nikahPemohon dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 12Oktober 1997 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama bapakTAIB JUMAT, yang menjadi saksinikah adalan

PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 02 September 1994 di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak Maradeka Kabaya ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

TTE bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 02 September 1994 di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak Maradeka Kabaya ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Rambona Dara dan saksisendiri; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang Rp.500.5000, tunai ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

TTEmenjadi saksi nikah adalan Rambona Dara dengan Salam Kapita serta maskawinnya adalah berupa uang tunai Rp.500.000., ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah karena Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam register buku nikahsekaligus untuk mendapatkan buku nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut

dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 02 September1994, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama MARADEKAKABAYA, yang menjadi saksi nikah adalan MARADEKA KABAYA denganSALAM KAPITA serta mas kawinnya adalah berupa uang tunai Rp.500.5000..Selain itu kKedua orang saksi

I dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti Saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 02September 1994 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama bapak MARADEKA KABAYA, yangmenjadi saksi nikah adalan

tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal24 April 2016 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakSahempa; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal24 April 2016 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Sahempa; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Sahempa, yang menjadi saksi nikah adalan

saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 24 April 2016,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakimbernama bapak Sahempa, yang menjadi saksi nikah adalan

dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti Saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 24 April2016;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakSahempa, yang menjadi saksi nikah adalan

Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 26 Februari 2016 di Desa Faudu, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak MALANG MADIUM; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

TTE bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 26 Februari 2016 di Desa Faudu, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak MALANG MADIUM ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Hi.

TTEwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama bapak MALANG MADIUM, yangmenjadi saksi nikah adalan Hi. Rambona dengan Salama Kapita serta maskawinnya adalah berupa uang tunai Rp.1.000.000.

II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Februari 20162015 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MALANG MADIUM,yang menjadi saksi nikah adalan

nikahPemohon I dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti Saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26Februari 2016 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama bapak MALANG MADIUM, yang menjadisaksi nikah adalan

Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 26 Juli 2011 di Desa Faudu, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak RAMLI SALIM; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

TTE bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 26 Juli 2011 di Desa Faudu, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak RAMLI SALIM ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan RAMLI SALIM dan JAWASALAM ; bahwa mas kawinnya adalah berupa cincin emas 2 gram., ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim

TTEmenjadi saksi nikah adalan RAMLI SALIM dengan JAWA SALAM serta maskawinnya adalah berupa cincin emas 2 gram.

Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Juli 2011dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RAMLI SALIM, yangmenjadi saksi nikah adalan

nikahPemohon I dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti Saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Juli2011 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama bapak RAMLI SALIM, yang menjadi saksinikah adalan