Ditemukan 38770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena megi meta meza
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. evarindo mega makmur; Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — MEGA SAMUDRA TAMA;
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA SAMUDRA TAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/FP/TUN/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — BARA MEGA QUANTUM (BMQ) VS GUBERNUR BENGKULU;
246 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARA MEGA QUANTUM (BMQ) VS GUBERNUR BENGKULU;
    PUTUSANNomor 57 PK/FP/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT BARA MEGA QUANTUM (BMQ), yang diwakili olehDinmar, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Yasrizal, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaM&N Law Firm, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR
    Mewajibkan Termohon untuk menetapkan dan/atau melakukankeputusan/tindakan Tata Usaha Negara sesuai dengan suratpermohonan Pemohon Nomor 31/BMQ/BKL/XI/2019, tanggal 15November 2019 Perihal Permohonan Perpanjangan Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi PT Bara Mega Quantum (BMQ);3. Menghukum Termohon membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohonmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Kedudukan Pemohon (Legal Standing);2.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali (PK) dari PemohonPeninjauan Kembali (PK) PT Bara Mega Quantum (PT BMQ) secarakeseluruhan;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu (PTUNBengkulu) Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.BKL, tertanggal 27 Januari 2021;3.
    Quantumdan juga terdapat 2 (dua) versi yang berbeda atas Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi Nomor 339 Tahun 2010, tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Bara Mega Quantum makaPemohon in casu PT Bara Mega Quantum versi Direktur Dilmar harus terlebihHalaman 3 dari 6 halaman.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BARA MEGA QUANTUM (BMQ);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — CAKRAWALA MEGA INDAH;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRAWALA MEGA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/PDT/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — MEGA AGUNG NUSANTARA (MAN);
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA AGUNG NUSANTARA (MAN);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — ENERGI MEGA PERSADA, TBK;;
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENERGI MEGA PERSADA, TBK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
308 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — EVARINDO MEGA MAKMUR ;
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVARINDO MEGA MAKMUR ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/FP/TUN/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — MEGA GREEN TECHNOLOGY;
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA GREEN TECHNOLOGY;
    ,jabatan Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/SKu14.72.MP.02.01/II/2021, tanggal 22 Februari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEGA GREEN TECHNOLOGY, tempat kedudukan diDumai, yang diwakili oleh Hasan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Muhammad Nur,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatMuhammad Nur, S.H., & Rekan, beralamat di Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    , atau 10,2 Hektar atas nama PT Mega Green Technology,Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 58 PK/FP/TUN/2021berdasarkan Surat Permohonan Pemohon Nomor 11/MNSS/PHGB/XII/2020, tanggal 11 Desember 2020;3.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 106 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 1 September 2016 — - MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm)
34 — 23
  • MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam
    - MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm)
    , Kabupaten Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaBahwa Terdakwa MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm) di tahandalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan :1.
    REG.PERKARA.: PDM 56/SDWR/TPUL/06/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm), pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jl.
    dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm), pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jl.
    dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm), padahari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 12.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jl.
    MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH,tanggal 7 April 2016 yang ditandatangani oleh Rulis Wulandari, Amd. AK selakupemeriksa, barang bukti yang diterima berupa Urine milik MEGA SULISTYA BintiHERMANSYAH , Alamat Jl Gajah Mada Kelurahan melak Ulu Kabupaten KutaiBarat setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti urine diatas adalah benar positif mengandung Amphetamine terdaftar dalamnarkotika Golongan I No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — EVARINDO MEGA MAKMUR;
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2242 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — ENERGI MEGA PERSADA, TBK;;
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENERGI MEGA PERSADA, TBK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
86 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/TUN/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — BANK MEGA, TBK;
159 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA, TBK;
    ., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 153/Sku19.01.MP.02.02/IX/2019, tanggal 4 September 2019:Pemohon Kasasi;LawanPT BANK MEGA TBK, tempat kedudukan di Gedung MenaraBank Mega Lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav.1214A,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Kostaman Thayib, jabatanDirektur Utama PT Bank Mega Tbk, dan kawan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H.
    ,dan kawankawan, pekerjaan Karyawan PT Bank Mega Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.184/DIRBMLI/19, tanggal 30 September 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 6 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — EVARINDO MEGA MAKMUR;
102 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791/B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — ENERGI MEGA PERSADA, Tbk. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
263 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENERGI MEGA PERSADA, Tbk. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    Bahwa tahun buku Energi Mega Pratama, Inc. tersebut berakhir pada tanggal31 Desember 2005 dan Wajib Pajak tersebut (Energi Mega Pratama Inc)memperoleh net Income sebesar US$22.506.805 serta tidak ada batas waktuatau kewajiban penyampaian SPT Tahunan PPh maka dividen ditetapkantelah diperoleh dalam bulan Juli 2007 sesuai dengan pasal 1 ayat (2)Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No. 650/KMK.04/1994 danAngka 5 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak No.
    Bahwa PT Energi Mega Persada, Tok (Pemohon peninjauan kembali)merupakan perusahaan terbuka yang terdaftar sebagai Wajib Pajak padaHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 791/B/PK/PJK/2015d.
    Bahwa pada Tahun 2005 dan 2006 Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) merupakan pemegang saham sebesar 100%pada Energi Mega Pratama Inc. yang berkedudukan di British VirginIsland berdasarkan Audit Report Energi Mega Pratama Inc. andSubsidiaries yang berakhir 31 Desember 2006.
    Bahwa pada Tahun 2005 dan 2006 Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) merupakan pemegang saham sebesar 100%pada Energi Mega Pratama Inc. yang berkedudukan di British VirginIsland berdasarkan Audit Report Energi Mega Pratama Inc. andHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 791/B/PK/PJK/201510.Subsidiaries yang berakhir 31 Desember 2006.
    Bahwa pada Tahun 2005 dan 2006 Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 791/B/PK/PJK/2015(dahulu Pemohon Banding) merupakan pemegang saham sebesar 100%pada Energi Mega Pratama Inc. yang berkedudukan di British VirginIsland berdasarkan Audit Report Energi Mega Pratama Inc. andSubsidiaries yang berakhir 31 Desember 20064.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
118 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — EVARINDO MEGA MAKMUR;
48 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 17-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT EVARINDO MEGA MAKMUR;
177 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT EVARINDO MEGA MAKMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;
89 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT.EVARINDO MEGA MAKMUR;