1. Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.G/2020/MS.Bna, Gugur.
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepad Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

245/Pdt.G/2020/MS.Bna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.WtpZaz zRp 356.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.245/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.245/Pdt.G/2018/PA.Wtp

245/Pdt.G/2015/PN.Skt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkansalinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yangsedang berjalan.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pdt.G/2015/PN. Skt.4.

Bekisar II/09RT. 003, RW. 004, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pdt.G/2015/PN.

:Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka dengan demikian petitumgugatan Penggugat point 2 yang memohon agar menyatakan perkawinanHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pat.G/2015/PN.

,sebagai Hakim Ketua, POLINHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pat.G/2015/PN. Skt.TAMPUBOLON, SH dan SUPRIYONO,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor: 245/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 27102015., putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MAXIMIANUS DARUHERMAWAN,SH dengan didampingi oleh SUPRIYONO, SH. dan WINARTO,SH.

HakimHakim Anggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 245/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 29122015, dan dibantu oleh Hariyanta, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Supriyono, SH.

245/Pdt.G/2021/PA.Kwd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara denganstatus Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 035/01/III/2011 tanggal 01 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2017 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansaat ini Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat, sedangkan Tergugatsaat ini tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.7.

:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 November 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriyah.

Adnan, S.Ag.RP 30.000,00,RP 60.000,00,RP 490.000,00,RP 20.000,00,RP 10.000,00,RP 10.000,00,RP 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.

MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat berhak atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Boiran, dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl.

Cacaran, Dukuh Wetan Carat Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;
3. Menyatakan Jual beli tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah berdasarkan Surat Perjanjian jual beli dibawah tangan tertanggal 7 Desember 2021 atas sertipikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Boiran dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl. Cacaran, Dkh.

sah menurut hukum kwitansi pembayaran uang senilai
Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 7 Desember 2021 dan kwitansi pembayaran uang senilai Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 30 Januari 2022;
5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan dokumen yakni
KTP dan Kartu keluarga yang akan digunakan untuk perubahan Hak atau
balik nama pemegang Hak atas tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik No:
129 atasnama Boiran dengan Luas 245

Wetan Carat Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo kepada Penggugat sebagai pemegang Hak atas tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 129 atasnama Boiran dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl. Cacaran, Dkh.

Wetan Carat Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melanjutkan proses pengalihan hak dan kewajibannya atas tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Boiran dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl. Cacaran, Dkh.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada hari ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

245/Pdt.G/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2020/PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal20 April 2020, Nomor : 245/Pdt.G/2020/PN Sgr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 245/Pdt.G/2020/PN Sgr dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Singaraja, 21 Januari1983, agama Hindu, pekerjaan PNS, beralamat diBULELENG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir/tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir, walaupun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2(dua) kali sesuai dengan Relass Panggilan (pertama) tertanggal 22 April 2020dan Relass Panggilan II (kedua) tertanggal 30 April 2020 yang telah dibacakandipersidangan ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 245

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmencoret perkara perdata Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yangsedang berjalan ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaipada hari ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh kami Dr. Gede Yuliartha, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiMade Ari Kurniawan, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00PNBP Rp. 20.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Sgr

245/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, umur 53, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara . Selanjutnya disebut sebagaiPemohon !

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Banjarnegara untuk memperolehstatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;8.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaNama Ayah Pemohon IIBahwa Mas Kawin berupa uang Rp. 5.000.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.Baribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;b.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H.Panitera PenggantittdDina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.Ba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 245/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.Grt

HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONG sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 144.000,- (seratus empatpuluhempatriburupiah);

RIDWAN SAENONG; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, dari Kantor PertanahanKabupaten Sidenreng Rappang, tertera nama Pemohon adalah Ir. HAuJlRIDWAN; Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama No. 464.4/19/PEM, dariKelurahan Lakessi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidrap, MUH.RIDWAN SAENONG dan Ir. H. RIDWAN adalah orang yangsama;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 202/KMWMT/VIIV/2016,dariKelurahan Majelling Wattang, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidrap, Ir. H. RIDWAN dan MUH.

HAJ RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH.

HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONGsebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari :RABU, tanggal 21Desember 2016 olehkami : HJ.NUR AFIAH, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.G/2023/ PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.TA

Menyatakan sebidang tanah seluas 5.840 m2 ( lima ribu delapan ratus empat puluh meter persegi ) terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musik, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sanin dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Djukih, adalah sah milik Hasan Suripto.4.

Hak milik Nomor 245/segara Makmur diterbitkan oleh Sub.Direktorat Agraria Kabupaten Bekasi tanggal 1141973 luas5.840 M?

Apakah lokasi pisik tanah dari SHM No.245 benar berada diwilayah Jakarta Utara atau diwilayah KabupatenBekasi ?

Bahwa fakta dengan ada terjadinya penyerahan berkas SHM No.245 dari BPN Jakarta Utara kepada BPN Kab Bekasi yangsampai saat sekarang belum juga berani menerbitkan sertifikatpenggantinyamengindikasikan secara jelas adanya permasalahanterkait dengan keberadaan warkah tanah saatpendaftaran pertama kali dari Sertifikat HM No. 245 aquo, in casuapakah memang benar pernah terjadi pengajuan permohonanhaknya atau tidak pernah diajukan?

Foto Copy Sertifikat Hak Milik 245/Segara Makmur, tertanggal 11 April1973, luas 5.840 M2 , Gambar Situasi Nomor 774/1973 , bekas milikadat C. No.639 persil No.20 , tidak ada aslinya, yang di beri tanda P1 ;2. Foto Copy Surat No. 598/32/AG, tertanggal 26 Juli 2011 dari DesaSegera Makmur , Perihal Keterangan SHM No.245 dan SHM No.246segeramakmur , tidak ada aslinya,yang di beri tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Hilang No.

padatahun 1974 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sertipikat Hak Milik No.245 tersebuttelah hlang ;Bahwa tanah yang di gugat sekarang SHM No.245 masuk wilayahKelurahan Marunda, Kec.

245/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 245/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jl. Cikini Raya Kampung Sukamanah Barat, RT/RW 008/003 Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, i Banten; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa ; tanggal 21 Desember 2016memberikan kuasa kepada: ,1.

Nama : SUNAWAN, S.H.; 20 22222"NIP : 19630802 198603 1 003;22Hal 1 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanPenata Tingkat (III/d);Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan), 70n nnn nnn ncn nnn onnnnnnoeASEP SARIP HIDAYAT, S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usa legara Jakarta Nomor :245/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 29 AgustMajelis Hakim yang memeriksa dan me2. Salinan Putusan Pengadilan Tata U eyara Serang Nomor 06/G/2017/ PTUN.SRG tanggal 13 Juni 20 pram nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen neces3.

,M.HHal 8 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat pemberitahuan ..........000:::ee Rp. 31.000 ,2. ATK ou ceeeecceeeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 45.000,3. RECAKSI........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeee Rp. 5.000,Ab. MARCY caecum: aor memmacmmacn ammomnater svorseutoae Rp. 6.000,5. Biaya proses Banding...........

PANITERAMARUBA SILALAHINIP.195712151Hal 9 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT Hal 10 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT

245/Pdt.P/2015/PN Mlg.

PENETAPANomor. 245/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NARARYA RADYA.

Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 27Januari 1965, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jln.Mayjen Moch.Wiyono A4RT.005/RW.003 Kelurahan Kesatrian, KecamatanBlimbing Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.245/Pdt.P/2015/PN.

Malang. tanggal 08 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03 Juli 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tangga 03 JULI 2014dibawah Register No.245/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Penetapan Hal. 1 dari 9 No.245/Pdt.P/2015/PN.Mlg.Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No

yaitu guna kepentingan pengurusan pensiunannya yang akadatang ;Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran akan tetapi nama yangdalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama NARARYA RADYA yangmana seharusnya NARARYO RADYO ;Bahwa benar di Akte Kelahiran Pemohon tersebut yang diganti ;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran tersebut tertulisNARARYA RADYA yang seharusnya ditulis NARARYO RADYOguna kepentian mengurus surat surat pensiunnya Pemohon yang akanmulai diurus ;Penetapan Hal. 5 dari 9 No.245

ATK : Rp. 35.000,4 PNBP Panggilan Rp. 5.000,5 PNPB pendaftaran : Rp. 30.000,6 Panggilan sidang :Rp. 95.000.Jumlah : Rp. 181.000,( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah ).Penetapan Hal. 9 dari 9 No.245/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

245/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 11Akta Nikah nomor : 104/08/VI/2009 tanggal 10 Juli 2009) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 7Januari 2019 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kakak Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 11selama 5 bulan hingga sekarang; karena sudah tidak tahan denganperlakuan Tergugat;7.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Tanjung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 5 dari 11Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 10 dari 11Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 11 dari 11

245/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 245/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Nama : KU FUNG CHU;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tgl.

Lahir : Telok Pakedai, 29 Mei 1968;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Budha;Alamat : Jalan Swadaya Gang Empat No.73 Rt.003Rw.007 Kelurahan Tambelan Sampit,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;:Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan

menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanpadiberi tanggal, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 6 April 2021, dalam register perkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, telah mengemukakan

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk Halaman 8 dari 92. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon KU FUNG CHU dan AlmarhumLAY KHIM MUI yang dilangsungkan secara agama Budha di YayasanSumber Cahaya Kelurahan Siantan Hilir pada tanggal 5 November 2016adalah sebagai Perkawinan yang sah;3.

Dr.Riya Novita, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk Halaman 9 dari 9

245/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10 Nopember 1984 (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 245

MajekisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Put.245/Pdt.G/2019/PACbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau.

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Pemohon dengan Termohon Nomor232/13/VIII/2016 Tertanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxx Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;Hal 3 dari 11 hal Put.245/Pdt.G/2019/PACbdB. Bukti saksi1.

Biaya Panggilan TermohonKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 250.000,Hal 10 dari 11 hal Put.245/Padt.G/2019/PACbd5. Meterai ee rr ees 6.000,6. Redaksi eT re rr ee 5.000,Jumlah beet dee cee ee tee este eee teens sees: Rp. 466.000.Hal 11 dari 11 hal Put.245/Padt.G/2019/PACbd

245/Pdt.G/2021/PA.Plj

/Pdt.G/2021/PA.Plj tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 245/Padt.G/2021/PA.

dari 14 Putusan nomor 245/Padt.G/2021/PA.

Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada, ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan pertengkaran antara Penggugat danHalaman 9 dari 14 Putusan nomor 245/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Plj3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran: Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 245/Pdt.G/2021/PA. PljOnDRWNp20.000,00ATK Perkara: Rp50.000,00Panggilan: Rp280.000,00PNBP Relaas Panggilan PertamaRedaksi: Rp10.000,00Meterai: Rp10.000,00Jumlah :Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Pj

245/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 April 2020,Nomor 245/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Bank Tabungan Negara Tbk,Halaman 22 dari 117 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020Kantor Cabang Gresik) namun lebih dari itu Tergugat II (PT.

;Bahwa di dalam dunia perbankan pemberian kredit adalah kegiatanbisnis utama bagi hampir setiap Bank ;Halaman 44 dari 117 halaman Putusan Nomor 245/PDT/202082.

(vide Yurisprudensi MARI Nomor 582K/Sip/1973 tanggal 18121975) ;Halaman 85 dari 117 halaman Putusan Nomor 245/PDT/20203.2.3.

Sedangkan pengertian wewenang hukum ituHalaman 100 dari 117 halaman Putusan Nomor 245/PDT/202(6.7.6.8.sendiri adalah kewenangan untuk menjadi subyek dari hakhak.

245/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 245/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sahut Purwanto Alias P. Ade Bin Sugiarto;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 85/23 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 27Februari 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 245/PID.SUS/2018/PT SBY.9. Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;Terdakwa memberikan kuasa kepada Penasihat Hukumnya yakni 1. IdePrima Hadiyanto, S.H., M.H., 2. Hari Soebagio, S.H., 3. Zainul Arifin, S.H.

mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana padaPasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 245/PID.SUS/2018/PT SBY.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSitubondo tertanggal 12 Februari 2018 No. Reg. Perk.

Ade bin Sugiarto tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakHalaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 245/PID.SUS/2018/PT SBY.memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 245/PID.SUS/2018/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 12 dari 11 halaman putusan Nomor 245/PID.SUS/2018/PT SBY.Halaman 13 dari 11 halaman putusan Nomor 245/PID.SUS/2018/PT SBY.

245/PID/2019/PT DKI

Suwono (alm)Mantan Kapolda Kalimantan dan mengaku sebagai ManagerMarketing Fentura Dana Mandiri dimana Fentura Dana Mandiri bisamemberikan pinjaman uang kepada saksi Tan Supardi Kusno aliasApin sebesar Rp. 2.000.000.000, dengan persyaratan harushal 5 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKImembayar biaya administrasi sebesar Rp. 4.000.000.

Karsahal 15 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKIAdiwidya Sukses, saksi Tan Supardi Kusno alias Apin dan saksiUntung Afrianto mengalami kerugian materiil dengan total sebesarRp. 41.020.000, (empat puluh satu juta dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo.

AndrianaKailahu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan beberapa kali;hal 17 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKIMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Margaretha Irina als.Nana als.

,M.H masingmasing HakimTinggi selaku Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 245/Pid/2019/PT.DKI, tanggal 11 Juli2019, ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam Pengadilan tingkat banding, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 olehhal 21 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKIHakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh WANGIAMAL PRAKASA

WANGI AMAL PRAKASA, S.Hhal 22 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKI