Ditemukan 143975 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 268/Pid.B/2017/PN DUM
Tanggal 12 Oktober 2017 — Nande Saputra Alias Nande Bin Muhammad Nasir
225
  • ; Bahwa pada saat saksi keluar dari rumah tersebut saksi melihat Terdakwattmelewati jalan Tenaga lalu saksi panggil dengan mengatakan numpangbang lalu Terdakwa berhenti dan saksi langsung mengatakan kepadaTerdakwa bang, tolong jualkan TV lalu dijawab Terdakwa, TV mana inikau ambil lalu saksi jawab saya ambil di rumah Cino CECEN tu haa laludijawab ooo selanjutnya Terdakwa membawa saksi ke tempat yang tidaksaksi kenal di pelabuhan TPI untuk menjual 1 (satu) unit monitor LED merkSamsung tersebut namun
    kepada sdra DEWIN dengan mengatakan bangbawak lah dulu pulang kerumah, aku ambil baju dul lalu jawab nyamacam mana ni lalu Terdakwa jawab pegang lah dulu bang nantik akukerumah abang lalu dijawabnya ialah lalu sdra DEWIN langsungmengantarkan Terdakwa ke jalan Tenaga Kota Dumai; Bahwa benar rencama Terdakwa bersama sdra DEWIN menjual 1 (satuOunit monitor LED merk Samsung warna hitam tersebut adalah sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan 2 (dua) bauh tabung gas
    sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dari sdra RANDI (DPO) tersebut telahhabis Terdakwa pergunakan untuk membeli makanan dan rokok; Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik barangyang telah Terdakwa ambil disebuah rumah dijalan Tenaga KelurahanDumai Kota, Kota Dumai.
    kepada sdra DEWIN dengan mengatakan bangbawak lah dulu pulang kerumah, aku ambil baju dul lalu jawab nyamacam mana ni lalu Terdakwa jawab pegang lah dulu bang nantik akukerumah abang lalu dijawabnya ialahn lalu sdra DEWIN langsungmengantarkan Terdakwa ke jalan Tenaga Kota Dumai;Bahwa benar rencama Terdakwa bersama sdra DEWIN menjual 1 (satu0unit monitor LED merk Samsung warna hitam tersebut adalah sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan 2 (dua) bauh tabung gas
    sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dari sdra RANDI (DPO) tersebut telahhabis Terdakwa pergunakan untuk membeli makanan dan rokok;Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik barangyang telah Terdakwa ambil disebuah rumah dijalan Tenaga KelurahanDumai Kota, Kota Dumai.
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 384/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
AHMAD Als MAD Bin MAT SARUN
215
  • Saksi BENNY: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN.Ptk.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengertidimintai keterangan oleh penyidik Polsek Pontianak Utarasehubungan dengan telah terjadinya peristiwa pencurianSaksi korban menerangkan bahwa yang menjadi korbandalam peristiwa pencurian tersebut adalah Saksi korbansendiri.Saksi korban menerangkan bahwa barang milik saksi korbanyang di ambil oleh pelaku berupa Uang
    Siantan Tengah Kec.Pontianak Utara (ketika pemeriksa memperlihatkan seoranglakilaki yang mengaku bernama AHMAD alias MAT Bin MATSARUN kepada saksi korban Saksi korban membenarkan bahwa inilah barang milik saksikorban yang berhasil di ambil oleh pelaku AHMAD alias MATBin MAT SARUN tanpa jin tersebut (ketika pemeriksamemperlihnatkan Uang tunai sebanyak Rp. 939.000,(sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1 (Satu)bukus rokok gudang garam surya 12 kepada saksi korban ) .
    BENNY(suami saksi) yang berhasil di ambil oleh pelaku AHMADalias MAT Bin MAT SARUN tanpa jjin tersebut (ketikapemeriksa memperlihnatkan Uang tunai sebanyak Rp.939.000, (Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1(Satu) bukus rokok gudang garam Surya 12 kepada saksi). Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuikemanakah 3 (tiga) unit camera CCTV merk DAHOA setelahdi rusak oleh pelaku tersebut .
    Terdakwa menerangkan bahwa 3 (tiga) unit camera CCTVmilik korban BENNY yang terdakwa rusak sewaktu melakukanpencurian, terdakwa simpan di bawah tempat camera CCTVyang terpasang Terdakwa menerangkan bahwa selain uang sebanyak Rp.939.000, (Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya 12 milik BENNYyang terdakwa ambil tidak ada barang lain lagi yang terdakwaambil tanpa jjin yang terdakwa ambil karena ketika akanmengambil barang lain terdakwa sudah ketahuan
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum yaitu barangbarang yang terdakwa ambil tanopa sepengatahuan dan seljin daripemilik rencananya akan terdakwa jual kepada orang lain dah uanghasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa seharihari.Dengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ARMADA alias LA ADA Bin LA RAII
7439
  • Mehebertemu dengan orang tua terdakwa kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghantabertanya dimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan sudahada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan lima hari dan orangtua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalu saksi Wa Dewi Binti LaGhanta mengatakan masa harus dilihat dengan keluarga istrinya tanggungjawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitukami ambil
    bertemu dengan orangtua terdakwa kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta bertanyadimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakansudah ada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan limahari dan orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalusaksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihatdengan keluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi WaDewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitu kami ambil
    motornyaSaja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa dan orang tua terdakwamenjawab tidak bisa diambil motor itu karena masih hak dealerlalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidakboleh dan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidakboleh ambil motor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornyalagi lalu orang tua terdakwa mengatakan kuncinya sama La Adakemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan saya
    motornya saja Supaya dia bisa lihatanaknya di lawa dan orang tua terdakwa menjawab tidak bisa diambil motoritu karena masih hak dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakantidak apa nanti dealer dia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwamenjawab tidak boleh dan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalauHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.tidak boleh ambil motor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornya lagi laluorang tua terdakwa mengatakan kuncinya sama La
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 242/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
1.SUGANDA Alias GANDUL Alias ANDA
2.NUR YUDA
5516
  • besok pagi lomau ga ambil motor di pilar tempat yang dulu kita ambil motor Beat. MauGa lo? Ada buat Lo? (maksudnya sdr Asep akan memberi uang kepadaTerdakwa 1 Suganda als Gandul als Anda Jawab Terdakwa Suganda alsGandul als Anda. Mau lalu sdr Asep berkata Entar no telp lo (Terdakwa Suganda als Gandul als Anda) gue kasih teman gue biar besok pagi lodi telo ama teman Gue.
    Lalu Terdakwa Suganda als Gandul als Anda mengajak sdrDeni ke Pilar Cikarang untuk ambil motor curian punya sdr Asep, nanti lo(sdr Deni) dikasih uang lalu sdr Deni menjawab ya uda besok lu(Terdakwa Suganda als Gandul als Anda) jemput gue (sdr Deni) dirumah gue, takut gue (Sdr Deni) tidur.
    Selanjutnya abang 1 berkata Si Asep sudahngomomgkan lo ambil motor di pilar. Jawab Terdakwa 1 Suganda alsGandul als Anda "iya uda, tau yang dulu ambil motor Beat kan?
    besok pagi lomau ga ambil motor di pilar tempat yang dulu kita ambil motor Beat. MauGa lo? Ada buat Lo? (maksudnya sdr Asep akan memberi uang kepadaTerdakwa I Suganda als Gandul als Anda Jawab Terdakwa Suganda alsGandul als Anda. Mau lalu sdr Asep berkata Entar no telp lo (Terdakwa1 Suganda als Gandul als Anda) gue kasih teman gue biar besok pagi lodi telo ama teman Gue. Selanjutnya Terdakwa 1 Suganda als Gandul alsAnda jawab Ya uda, trus besok gue ambil nya sama siapa?
    Selanjutnya abang 1 berkata Si Asep sudahngomomgkan lo ambil motor di pilar. Jawab Terdakwa Suganda alsGandul als Anda "iya uda, tau yang dulu ambil motor Beat kan?
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Ksp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
HENDRA SYAHPUTRA BIN YAHYA
9722
  • Karang Baru Kab.Aceh Tamiang, tepatnya didepan rumah makan Samalanga, danadapun yang terdakwa ambil adalah sebuah tas kecil warna agakCoklat yang berisi uang Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu) lebih, dan 1(satu) unit HP Xiomi Redme 5 warna Hitam milik pemilik warungtersebut yang kemudian terdakwa ketahui bernama saksi HAINIROSNANI Binti ABDUL HALIM, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat sekarang Dsn. Sejahtera KP.
    Seumadam,yang ketika itu terdakwa mengambil HP yang tidak ingat lagi HP apayang terdakwa ambil tersebut, dan HP tersebut terdakwa jual kepadaSopir Truck di daerah Idi yang tidak terdakwa tau namanya.
    Aceh Tamiang, tepatnya didepan rumah makan Samalanga,dan adapun yang terdakwa ambil adalah sebuah tas kecil warnaagak Coklat yang berisi uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu) lebih,dan 1 (satu) unit HP Xiomi Redme 5 warna Hitam milik pemilikwarung tersebut yang kemudian terdakwa ketahul bernama saksiHAINI ROSNANI Binti ABDUL HALIM, yang pada saat itu Tasnyatersebut terdakwa campak disekitar warung tersebut, sedangkanuangnya terdakwa ambil dan HPnya terdakwa jual seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah
    Aceh Tamiang, tepatnya didepan rumah makanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN.Ksp.Samalanga, dan adapun yang terdakwa ambil adalah sebuah taskecil warna agak Coklat yang berisi uang Rp. 200.000,(dua ratusribu) lebih, dan 1 (Satu) unit HP Xiomi Redme 5 warna Hitam milikpemilik warung tersebut yang kemudian terdakwa ketahui bernamaHAINI ROSNANI Binti ABDUL HALIM, yang pada saat itu Tasnyatersebut terdakwa campak disekitar warung tersebut, sedangkanuangnya terdakwa ambil dan HPnya terdakwa
    Aceh Tamiang, tepatnya didepan rumahmakan Samalanga, dan adapun yang terdakwa ambil adalahsebuah tas kecil warna agak Coklat yang berisi uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu) lebih, dan 1 (satu) unit HP Xiomi Redme 5 warnaHitam milik pemilik warung tersebut yang kemudian terdakwaketahui bernama saksi HAINI ROSNANI Binti ABDUL HALIM, yangpada saat itu Tasnya tersebut terdakwa campak disekitar warungtersebut, sedangkan uangnya terdakwa ambil dan HPnyaterdakwa jual seharga Rp. 700.000,(tujun ratus ribu
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1122/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
RIZAL FAHLEVI ALs RIZAL Bin SAMSUL BAHRI
304
  • Lalusetelah berada didalam kamar kost korban OWEN ternyata koroban OWENtidak ada di kost tersebut, dan sewaktu terdakwa berada didalam kamar kosttersebut terdakwa melihat uang yang berada dilipatan baju disamping televisi.Setelah melihat keberadaan uang tersebut lalu langsung terdakwa ambil dansetelah terdakwa ambil terdakwa langsung keluar kamar kost menujukedepan pagar dimana Sdr. MUKMIN FIRDAUS Als DAUS Bin MUKHTAR(berkas terpisah) menunggu terdakwa.
    Lalusetelah berada didalam kamar kost korban OWEN ternyata koroban OWENtidak ada di kost tersebut, dan sewaktu terdakwa berada didalam kamar kosttersebut terdakwa melihat uang yang berada dilipatan baju disamping televisi.Setelah melihat keberadaan uang tersebut lalu langsung terdakwa ambil dansetelah terdakwa ambil terdakwa langsung keluar kamar kost menujuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2018/PN Bjm.kedepan pagar dimana Sdr.
    Setelah melihat keberadaan uangtersebut lalu langsung terdakwa ambil dan setelah terdakwa ambil terdakwalangsung keluar kamar kost menuju kedepan pagar dimana Sdr. MUKMINFIRDAUS Als DAUS Bin MUKHTAR (berkas terpisah) menunggu terdakwa.Dan untuk barang berupa 1 (satu) buah Helm INK warna hitam dan 1 (Satu)buah sepatu warna abuabu milik korban OWEN udah terdakwa ambil 1 (Satu)bulan yang lalu.
    Dan untuk barang berupa 1 (Satu)buah Helm INK warna hitam dan 1 (Satu) buah sepatu warna abuabu milikkorban OWEN udah terdakwa ambil 1 (satu) bulan yang lalu.
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 880/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
SRI YUNI NURHIDAYAH Binti EKO SUSANTO
278
  • (lima juta rupiah) kKemudian sisanya terdakw setorkan danuang yang sudah terdakwa ambil sebelumnya, berikutnya uang yangdisetorkan oleh sales terdakwa tutupi untuk menutupi uang yang telahdiambil sebelumnya dan hal ini terdakwa lakukan setiap hari. Bahwa uang sebesar Rp. 364.950.000.(tiga ratus enam puluh empat ribusembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milik PT. Kalindo Etam terdakwapergunakan untuk :e Membayar biaya berobat orang tua terdakwa;e Membayar hutang sebesar Rp. 100.000.000.
    Bahwa uang yang terdakwa ambil dan tidak disetorkan ke Persuahaan PT.Kalindo Etam melalui Bank totalnya sebanyak Rp. 364.950.000, (tiga ratus enampuluh empat juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa mulai tidak menyetorkan seluruh uang hasil setoran kePerusahaan sejak bulan September 2018 hingga Juni 2019.
    oleh terdakwa.Selanjutnya uang yang terdakwa ambil sebelumnya terdakwa tutupi dengan uangyang sales setorkan ke terdakwa di kemudian hari, dan terdakwa melakukan haltersebut hingga berulang kali sehingga nota nota berikutnya tidak sanggupterdakwa tutupi karena uang tersebut terdakwa ambil setiap ada setoran darisales tidak mencukupi untuk menutupi jumlanh uang yang terdakwa ambilsebelumnya.
    Bahwa uang pembayaran dari nasabah tersebut terdakwa setorkan kePerusahaan melalui Bank namun disetorkan dengan waktu tidak tertentudan ada sebagian uang yang terdakwa ambil yang seharusnya terdakwasetorkan ke Perusahaan. Bahwa uang yang terdakwa ambil dan tidak disetorkan ke Persuahaan PT.Kalindo Etam melalui Bank totalnya sebanyak Rp. 346.950.000, (tiga ratusempat puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
    Selanjutnya uang yangterdakwa ambil sebelumnya terdakwa tutupi dengan uang yang salessetorkan ke terdakwa di kemudian hari, dan terdakwa melakukan haltersebut hingga berulang kali sehingga nota nota berikutnya tidak sanggupterdakwa tutupi karena uang tersebut terdakwa ambil setiap ada setorandari sales tidak mencukupi untuk menutupi jumlah uang yang terdakwaambil sebelumnya.Bahwa uang yang terdakwa ambil sebanyak Rp. 346.950.000, (tiga ratusempat puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 04-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 16 April 2015 — Rian Afrinaldi als. Rian Bin Supriadi
263
  • uang saksi dari ATM sebanyakRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa terdakwa transaksi di ATM Bank Muamalat tersebut Sebanyak 2 (dua)kali ; Bahwa saksi tahu bahwa dompet saksi hilang pada saat saksi mau ambil uangdi ATM Bank Muamalat pada hari itu juga ;Bahwa terdakwa bisa ambil uang saksi melalui ATM Bank Muamalat karenasaat itu nomor PIN saksi ada tercantum di dalam dompet saksi ;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor di dalam Ruko saksidan dalam keadaan tidak terkunci ;e Bahwa saksi sebelumnya
    VIO bin SUGIARTO, dibawah sumpah sesuaiagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Polisi datang ke BankMuamalat dan minta rekaman CCTV yang pada saat itu ada yang ambil ATM ;Bahwa pada saat saksi membuka rekaman CCTV tersebut ada melihatorangnya;Bahwa saksi mengetahui ada yang menarik uang dari ATM tersebut berdasarkanrekaman CCTV dan ada historinya ( berdasarkan buku rekening yang terakhir ) ;Bahwa terdakwa melakukan transaksi 2 (dua) kali
    Soekarno Hatta Kelurahan Girimaya Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang dan dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa melakukanseorang diri saja ;Bahwa Dompet tersebut saat terdakwa ambil di dalam jok motor jenis Spacy ;Bahwa uang yang telah terdakwa ambil dari ATM Bank Muamalat tersebutsebanyak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk dua kali transaksi masingmasing pertama Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan yang kedua Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) juga ;Bahwa Uang yang terdakwa ambil dari ATM Bank
    RINA binti ZULKIFLI HOLIDI ada uangkirakira seratus ribu lebih ;Bahwa benar Dompet tersebut terdakwa ambil di dalam jok motor jenis Spacy ;Bahwa benar terdakwa mengambil uang di ATM Bank Muamalat di jalanJenderal Sudirman Pangkalpinang ;Bahwa benar uang yang telah terdakwa ambil dari ATM Bank Muamalat tersebutsebanyak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk dua kali transaksi masingmasing pertama Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan yang kedua Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) juga ;Bahwa benar Uang yang
    terdakwa ambil dari ATM Bank Muamalat tersebutsebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dikirim oleh isteri terdakwa kePalembang untuk terdakwa dan yang sebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)digunakan untuk kebutuhan disini ; Bahwa benar terdakwa bisa ambil uang saksi OKTARINA als.
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 21 Januari 2013 — -HARDIANSYAH ALS ADI BIN AMAR
215
  • kemudian dijawab terdakwa ambil Handphone laludijawab lagi oleh istri saksi ah tidak kamu ada ambil sesuatu di situ?kemudian keluar saksi Hj. SAGINAH akan tetapi terdakwa belum jugamau mengaku lalu oleh saksi Hj. SAGINAH diperiksa da didapatiuang di kantong celana bagian belakang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Hj.
    SAGINAH ;e Bahwa uang tunai yang terdakwa ambil tersebut sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil uang tunai tersebut hanya sendiri saja ;e Bahwa cara terdakwa mengambil uang tunai tersebut adalah denganbepurapura mengambil Hp milik terdakwa yang sebelumnya terdakwatitipkan diwarung tersebut, kemudian terdakwa ambil dan terdakwalangsung membuka laci tempat menyimpan uang dan terdakwa langsungambil uang yang ada didalam laci tersebut ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil
    Pada saatitu terdakwa dipergoki seorang perempuan kemudian bertanya kamuaambil apa kemudian terdakwa jawab saya ambil Hp kemudian dijawablagi ah tidak kamu buka laci, ambil apa kemudian terdakwa tidakmengaku, lalu keluar pemilik warung tersebut dan memeriksa kantongbelakang terdakwa lalu ditemukan sejumlah uang dan terdakwa barumengaku kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi e Bahwa dalam hal terdakwa mengambil uang tunai tersebut terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya
    SAGINAH ;e Bahwa benar uang tunai yang terdakwa ambil tersebut sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil uang tunai tersebut hanya sendiri saja ;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil uang tunai tersebut adalah denganbepurapura mengambil Hp milik terdakwa yang sebelumnya terdakwatitipkan diwarung tersebut, kemudian terdakwa ambil dan terdakwalangsung membuka laci tempat menyimpan uang dan terdakwa langsungambil uang yang ada didalam laci tersebut ;e Bahwa benar
    Pada saatitu terdakwa dipergoki seorang perempuan kemudian bertanya kamuaambil apa kemudian terdakwa jawab saya ambil Hp kemudian dijawablagi ah tidak kamu buka laci, ambil apa kemudian terdakwa tidakmengaku, lalu keluar pemilik warung tersebut dan memeriksa kantongbelakang terdakwa lalu ditemukan sejumlah uang dan terdakwa barumengaku kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi e Bahwa benar dalam hal terdakwa mengambil uang tunai tersebut terdakwatidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
KASTIRI Binti RAHMAT
1119
  • yang berada di situ dan terdakwa masukkan lagibarangbarang yang ada di gledek tersebut dan kemudian terdakwamengikat dan menarik ke tempat barang yang tadi sudah terdakwa ambilkemudian terdakwa mengambil lagi waring dan mengambil lagi barang yangberada di gledek tersebut namun tidak penuh dan kemudian terdakwa penuhidengan terdakwa ambilkan barang di gledek yang tidak ada gemboknya yangpertama kali terdakwa buka tadi kemudian terdakwa ikat dan terdakwa tarikke tempat barang yang sudah terdakwa ambil
    Setelah itu terdakwa disuruh duduk oleh seorang laki laki tersebutdan disuruh membetulkan ikatan waring tersebut dan saat itu terdakwamenurut saja kemudian terdakwa melihat laki laki tersebut menuju kegledek yang tadi terdakwa congkel dan terdakwa ambil barangnya dankemudian laki laki tersebut menghampiri terdakwa dan menanyakan barangyang terdakwa ambil milik siapa dan saat itu terdakwa tidak menjawabnyakemudian terdakwa dipegang tangannya dan diajak ke depan dan penjagapasar saksi AMINUDIN Bin
    MUHROJI ikut memegangi terdakwa danterdakwa dibawa ke balai desa Cerih dan kemudian datang petugas daripolsek jatinegara dan terdakwa diamankan ke polsek jatinegara bersamabarang yang telah terdakwa ambil.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah sembakoberbagai jenis sebanyak kurang lebih 5 waring yang isinya berupa :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor87/Pid.B/2020/PN.SIwa.
    Setelah itu terdakwadisuruh duduk oleh seorang laki laki tersebut dan disuruh membetulkanikatan waring tersebut dan saat itu terdakwa nurut saja kemudianterdakwa melihat laki laki tersebut menuju ke gledek yang tadi terdakwacongkel dan terdakwa ambil barangnya dan kemudian laki laki tersebutmenghampiri terdakwa dan menanyakan barang yang terdakwa ambil milikSiapa dan saat itu terdakwa tidak menjawabnya kemudian terdakwadipegang tangannya dan diajak ke depan dan penjaga pasar ikutmemegangi terdakwa
    Setelah itu terdakwadisuruh duduk oleh seorang laki laki tersebut dan disuruh membetulkanikatan waring tersebut dan saat itu terdakwa nurut saja kemudianterdakwa melihat laki laki tersebut menuju ke gledek yang tadi terdakwacongkel dan terdakwa ambil barangnya dan kemudian laki laki tersebutHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor87/Pid.B/2020/PN.SIwmenghampiri terdakwa dan menanyakan barang yang terdakwa ambil milikSiapa dan saat itu terdakwa tidak menjawabnya kemudian terdakwadipegang tangannya dan diajak
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4/PID.SUS/2013/PN.WNP
Tanggal 7 Maret 2013 — - MIAS HOGA als MIAS
4823
  • itu HP, saya pergi saya kena tabrak dan kalau bukan kau yangambil itu HP tidak melepuh kau punya tangan, tapi kalau kau yang ambil melepuhkau punya tangan, kalau malam ini tidak mengaku saya akan cari dukun dan kalauketahuan kau yang ambil biar saya kasi patah tangan kau dan saya keluarkan daritempat kerja demikian juga Andre mengikuti katakata yang sama juga seperti yangsaksi ucapkan saat saksi bersumpah dan saat itu Rudianto Rina ada didepan sambilmengamati saksi dan Andre; % Bahwa, saksi disuruh
    Jofan, Kevin, Angga, Fandi, Prima, dan Riski sementaramendengar lagu di HP di depan Bapa Ando kemudian datang Rudianto Rina dan Istomenanyakan kepada saksi dan temanteman yang sementara dengar lagu bahwa siapayang ambil saksi Isto punya HP, lalu Rudianto Rina katakan pasti Domi yang ambillau Domi katakan bukan ia yang ambil HP, lalu Rudianto Rina mengancam Domidengan mengatakan lebih baik jujur dari pada saya kasih patah kamu punyaCC,tangan ; ~ 22+ 2+ nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn
    batu kecilmenaruh didalam air lalu Rudianto Rina mengatakan kepada Domi untukbersumpah* kalau Domi yang ambil HP maka di jalan raya kena tabrak, dan tanganyang dicelup dalam air panas tangannya akan melepuh dan kalau tidak ambil Hptangannya tidak melepuh ; % Bahwa, Rudianto Rina yang mengajak Domi dan temanteman ke dapur untukdicelupkan tangannya ; 4 Bahwa, yang Rudianto Rina ajak adalah saksi bersama dengan 5 (lima) orang temansetelah sampai di dapur terdakwa menyuruh Domi mencelupkan tangannya
    itu HP, saya pergi saya kenatabrak dan kalau bukan kau yang ambil itu HP tidak melepuh kau punya tangan,tapi kalau kau yang ambil melepuh kau punya tangan setelah mengucapkansumpah yang sama dengan Domi, Andre kemudian mencelupkan tangannya kedalam air panas sebanyak 3 ( tiga ) Kalli ; Bahwa, selanjutnya Rudianto Rina berkata kepada Andre kalau malam imi tidakmengaku maka saya akan cari dukun dan kalau ketahuan kau yang mengambil HP sayaakan kasi patah kau punya tangan ; Bahwa, terdakwa tahu dan
    itu HP, saya pergi saya kenatabrak dan kalau bukan kau yang ambil itu HP tidak melepuh kau punya tangan, tapi kalau kau26ceyang ambil melepuh kau punya tangan setelah mengucapkan sumpah yang sama denganDom, Andre kemudian mencelupkan tangannya ke dalam air panas, dan terdakwakemudian berkata kepada Domi dan Andre kalau malam ini tidak mengaku maka saya akancari dukun dan kalau ketahuan kau yang ambil maka saya akan kasi patah tangan kau dan kasiDomi keluar dari tempat kerja , dan setelah Domi maupun
Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Dps
Tanggal 30 April 2014 — I MADE NAYA
216
  • DK 2813 DGmelewati Mini Mart, terdakwa bertemu MADE JUNIARTA yangdatang di Mini Mart tersebut dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam DK 2424 QR, kemudian sekitar jam 19.20wita datang korban yang akan menarik uang di ATM Commonwealthyang ada di dalam Mini Mart lalu terdakwa dipanggil oleh MADEJUNIARTA dan mengatakan kepada terdakwa "Ngah tamunyabenjeppan icing ajak ngomong, yen tamune lenlen ci jemak kartune",artinya "Nengah, tamunya nanti saya ajak ngomong, kalau dia lainlainkamu ambil
    ATM adalahkartu ATM diambil dalam mesin, dimana teman Terdakwa,Juniarta menarik perhatian korban dengan cara mengajakngobrol, Kemudian Terdakwa ambil Kartu ATM dalam keadaanbelum belu masuk full selanjutnya diserahkan kepada Juniarta;Bahwa bisa digunakan untuk belanja, bisa dengan PIN bisa jugatidak;Bahwa yang pakai belanja adalah teman Terdakwa, bernamaJuniarta;Bahwa benar barang bukti dan foto kejadian yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa tugas Terdakwa adalah ambil kartu dari Juniarta danselanjutnya
    (satu juta rupiah) dan uangnyasudah saksi ambil sebelum saksi diajak salaman oleh Terdakwatersebut;Bahwa setelah Kartu ATM saksi hilang di ambil oleh Terdakwatersebut saksi melakukan pengecekan pada hari Senin pagitanggai 23 September 2013 di internet Banking, dan NomorRekening saksi 716105245 di Bank Greater Australia;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan ternyata ada yangmelakukan transaksi dengan menggunakan Kartu ATM saksiyang hilang diambil oleh Tersangka tersebut adapun tempatdilakukan transaksi
    oleh korban dan setelah korban ambil uangnya dankorban di ajak salaman dengan Made Juniarta kemudian terdakwaambil Kartu ATM yang keluar dari mesin ATM tersebut;Bahwa setelah Kartu ATM yang terdakwa ambil diberikan kepada Made Juniarta dan beberapa menit kemudian terdakwa diberi uang Rp500.000.
    (lima ratus ribu rupah) Made Juniarta berikan kepadaterdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) Made Juniarta ambil sendiri.
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1218/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
AGUNG RIZKI ARDI Alias AGUNG Bin MUSLIMIN
506
  • barang yang terdakwa ambil sebanyak 3 ( Tiga )Karung ukuran 50 Kg.4) Pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar 01.00 Wib bersama dengansaudara ADIT serta untuk barang yang terdakwa ambil sebanyak 3 ( Tiga )Karung ukuran 50 Kg.5) Pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar 05.00 Wib bersama denganHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan No.1218/Pid.B/2019/PNTng.saudara ARMAN serta untuk barang yang terdakwa ambil sebanyak 2( dua ) Karung ukuran 50 Kg.6) Pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar
    MAP ACTIVE dan pengakuan terdakwa yang mengakuibahwa barangbarang tersebut terdakwa ambil dari PT. MAP ACTIVE , yangberalamatkan di Perum Elang Jl. Elang 4 Blok. HF 7/3 Rt. 002/014 Kel.Pondok Pucung Kec.
    Padahari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar 12.00 Wib bersama dengan saudaraADIT serta untuk barang yang tersangka ambil sebanyak 3 ( Tiga ) Karungukuran 50 Kg. 2. Pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekitar 10.00 Wibbersama dengan saudara ADIT serta untuk barang yang tersangka ambilsebanyak 3 ( Tiga ) Karung ukuran 50 Kg. 3.Pada hari Sabtu tanggal 20 April2019 sekitar 10.00 Wib bersama dengan saudara ADIT serta untuk barangyang tersangka ambil sebanyak 3 ( Tiga ) Karung ukuran 50 Kg. 4.
    Pada hari Sabtu tanggal 20 April2019 sekitar 10.00 Wib bersama dengan saudara ADIT serta untuk barangyang tersangka ambil sebanyak 3 ( Tiga ) Karung ukuran 50 Kg. Pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekitar 01.00 Wib bersama dengan saudaraADIT serta untuk barang yang tersangka ambil sebanyak 3 ( Tiga ) Karungukuran 50 Kg. Pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar 05.00 Wibbersama dengan saudara ARMAN serta untuk barang yang tersangka ambilsebanyak 2 ( dua ) Karung ukuran 50 Kg.
    Pada hari Selasa tanggal 23 April2019 sekitar 21.00 Wib bersama dengan saudara ARMAN serta untuk barangyang tersangka ambil adalah 1 ( Satu ) karung ukuran 50 Kg, 1 Kardus besardan 3 ( Tiga ) Box tempat lego.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPARMANTO Alias JOJO Bin HANSUDI
255
  • alih kedai tersebutnamun Terdakwa mengatakan untuk bicara langsung kepada ibuTerdakwa karena ibu Terdakwa tidak menghendaki harga ambil alihsebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah).
    Saat itu Terdakwa mengatakan sedangmembutuhkan dana untuk membayar hutang kepada saudara Salim.Terdakwa menawarkan seharga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)namun saksi tawar kembali dan disepakati dengan harga Rp17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah); Bahwa benar saksi Widiawati sudah membayar biaya ambil alih kedaiusaha kuliner kepada Terdakwa sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) dengan 2 (dua) kali angsuran.
    alih kedai tersebutHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pwknamun Terdakwa mengatakan untuk bicara langsung kepada ibu Terdakwakarena ibu Terdakwa tidak menghendaki harga ambil alin sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah).
    Keuntungan tersebut sifatnya terbatas di bidang kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018 Terdakwa datang ke butik saksi danmenawarkan pada saksi untuk ambil alin kedai usaha kuliner yang dikelolaoleh Terdakwa. Saat itu Terdakwa mengatakan sedang membutuhkan danauntuk membayar hutang kepada saudara Salim.
    alih kedaitersebut namun Terdakwa mengatakan untuk bicara langsung kepada ibuTerdakwa karena ibu Terdakwa tidak menghendaki harga ambil alin sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah).
Putus : 15-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 189/Pid.B/2016/PN Slw
Tanggal 15 Januari 2017 — WARYADIBin DAKIYAN ;
152
  • dari dalam kamar kost putri pada hari Rabu,tanggal 17 Agustus 2016, sekira pukul 01.30 WIB di Desa DukuhwaruKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal ;Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam kost tersebut dengan carameloncat pagar yang terbuat dari besi dan sebagian dari tembok, setelahdihalaman rumah kost Terdakwa mengecek satu persatu pintu kamaryang tidak terkuncl ;Bahwa setelah berhasil mendapatkan pintu kamar yang tidak terkunciTerdakwa masuk dan mencari sesuatu yang bisa di ambil, saat ituTerdakwa
    melihat handphone yang sedang dicharge, dan langsungTerdakwa ambil kKemudian Terdakwa keluar melalui jalan masuk danpulang membawa handphone tersebut ;Bahwa selain mengambil handphone di rumah kost tersebut, Terdakwajuga sering mengambil handphone di tempat lain yang masih masukdalam wilayah Desa Dukuhwaru, Kecamatan Dukuhwaru, KabupatenTegal ;Bahwa handphone yang Terdakwa ambil Terdakwa jual dan uang hasilpenjualan Terdakwa gunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari ;Bahwa Terdakwa membenarkan
    barang bukti berupa, 1 (satu) buah HPmerk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengan nomor seriT4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 Imei 2866878029501857 adalah benar handphone yang Terdakwa ambil darikamar kost putri, dan 1 (satu) buah dus book HP Merk Huawei Honor 3Cwarna hitam putih dengan nomor seri T4SBBA542413818 Imei 1 :866878029501840 imei 2 : 866878029501857 adalah dusbook hp yangTerdakwa ambil ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.
    SiwAgustus 2016, sekira pukul 01.30 WIB di Desa Dukuhwaru KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal ;Bahwa benar awalnya Terdakwa masuk ke dalam kost tersebut dengan carameloncat pagar yang terbuat dari besi dan sebagian dari tembok, setelahdihalaman rumah kost Terdakwa mengecek satu persatu pintu kamar yangtidak terkunci ;Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan pintu kamar yang tidak terkunciTerdakwa masuk dan mencari sesuatu yang bisa di ambil, saat itu Terdakwamelihat handphone yang sedang dicharge
    keperluan Terdakwa seharihari ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti berupa, 1 (satu) buahHP merk Huawei Honor 3C warna hitam putin dengan nomor seriT4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 Imei 2 : 866878029501 857adalah benar handphone yang Terdakwa ambil dari kamar kost putri, dan 1(satu) buah dus book HP Merk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengannomor seri T4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 imei 2 :866878029501857 adalah dusbook hp yang Terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Suyanto Alias Pritil
2526
  • kembali pintu kandang ayam tersebut sementaraLilik menunggu disamping yang tidak jauh dari Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa ambil lalu Terdakwa menuju ketempat Lilik dan membawaayam tersebut untuk dijual ke Dusun Gudang Atap, Desa Kota Datar dewngan naiksepeda motor Grand Impressa warna hijau hitam milik orang tua Lilik ;Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mocokmocok ;Bahwa Terdakwa mengambil ayam bersama Lilk sudah
    Ayam 1 (satu) ekor ayam siyam jantan warna coklat hitamkekuningkuningan milik Diki ; Bahwa caranya Terdakwa bersama Lilik mengambil ayam tersebut setelah Terdakwamerencanakan secara matang Terdakwa dan Lilik langsung bergerak menuju rumahDiki, sementara ini Terdakwa yang langsung menuju kandang ayam milik Diki danmembuka pintunya yang terkunci yang terbuat dari kayu lalu Terdakwa mengambilayam siyam milik Diki dari kandang yang berada dibelakang rumah Diki dan setelahTerdawa ambil lalu Terdakwa
    tutup kembali pintu kandang ayam tersebut sementaraLilik menunggu disamping yang tidak jauh dari Terdakwa ; Bahwa setelah Terdakwa ambil lalu Terdakwa menuju ketempat Lilik dan membawaayam tersebut untuk dijual ke Dusun Gudang Atap, Desa Kota Datar dewngan naiksepeda motor Grand Impressa warna hijau hitam milik orang tua Lilik ; Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ; Bahwa Terdakwa mengambil ayam bersama Lilk sudah 4 (empat) kali dan yangmerencanakan
    Ayam 1(satu) ekor ayam siyam jantan warna coklat hitam kekuningkuningan milikDiki; Menimbang, bahwa caranya Terdakwa bersama Lilik mengambil ayam tersebutsetelah Terdakwa merencanakan secara matang Terdakwa dan Lilik langsung bergerakmenuju rumah Diki, sementara ini Terdakwa yang langsung menuju kandang ayam milikDiki dan membuka pintunya yang terkunci yang terbuat dari kayu lalu Terdakwa mengambilayam siyam milik Diki dari kandang yang berada dibelakang rumah Diki dan setelahTerdawa ambil lalu
    Terdakwa tutup kembali pintu kandang ayam tersebut sementara Lilikmenunggu disamping yang tidak jauh dari Terdakwa dan setelah Terdakwa ambil laluTerdakwa menuju ketempat Lilik dan membawa ayam tersebut untuk dijual ke DusunGudang Atap, Desa Kota Datar dewngan naik sepeda motor Grand Impressa warna hijauhitam milik orang tua Lilik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Pwk
Tanggal 10 Desember 2015 — DEDE ARI SYARIPUDIN BIN ARIPIN
7311
  • Bahwa kemudian1 (satu) Set Toolkit tersebut saksi ljang ambil berikut dusnya dandimasukan kedalam bak truk dan ditutup oleh sampah yang lain sehinggatidak terlihat, Kemudian setelah truk penuh dengan muatan sampah saksiljang langsung membawa/mengendarai truk tersebut menuju gudang CV.Resa Putri Aryana (CV.
    Bahwa kemudian1 (satu) Set Toolkit tersebut saksi ljang ambil berikut dusnya dandimasukan kedalam bak truk dan ditutup oleh sampah yang lain sehinggatidak terlihat, Kemudian setelah truk penuh dengan muatan sampah saksiljang langsung membawa / mengendarai truk tersebut menuju gudang CV.Resa Putri Aryana (CV.
    Bahwa kemudian 1 (satu) Set Toolkittersebut saksi ljang ambil berikut dusnya dan dimasukan kedalam baktruk dan ditutup oleh sampah yang lain sehingga tidak terlihat, Kemudiansetelah truk penuh dengan muatan sampah saksi ljang langsungmembawa/mengendarai truk tersebut menuju gudang CV. Resa PutriAryana (CV.
    Bahwa kemudian 1 (satu) set toolkit tersebut Saksiljang ambil berikut dusnya dan dimasukan kedalam bak truk dan ditutup olehsampah yang lain sehingga tidak terlihat, kemudian setelah truk penuh denganmuatan sampah Saksi ljang langsung membawa/mengendarai truk tersebutmenuju gudang CV. Resa Putri Aryana (CV.
Upload : 12-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum NURHADI, S.H. -Terdakwa Risaldi alias Ica Bin Sikin
2210
  • barang sabu dan dijawab olehsaksi Usman saya pergi ambil bersama dengan Risaldi, Pak dankemudian atas informasi dari saksi Usman kalau barang sabu tersebutdisimpan di Rumah Oni selanjutnya saksi Fitrianto bersama denganrekannya langsung menuju ke rumah saudara Oni (DPO) bersamadengan saksi Usman dan terdakwa dan kemudian ketika beradadilokasi terdakwa langsung menunjukkan tempat penyimpanan barangsabu sebanyak 1(satu) bungkus plastic ukuran besar yang berisinarkotika jenis sabu yang disimpan oleh
    sabu diSungai Taiwan, nanti antar ke TanjungSelor dan kemudian terdakwa langsung menjawab Aku ngga mauurus barang sabu karena aku baru bebas dari Lapas, kemudian saksiUsman alias Ari langsung berkata Ambil saja saudara nanti temani akuyang ambil, dan kemudian saksi Usman alias Ari langsung pergi keSungai Taiwan ditemani oleh terdakwa dan kemudian saudara Mansurlangsung menyerahkan barang sabu pada saksi Usman dan ketikakembali perjalanan pulang ke rumah terdakwa tersebut, terdakwaberkata pada saksi
    Nunukan,Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 pada saat Saksi danTerdakwa sedang berada di rumah Terdakwa, tibatiba datang seorangteman yang Saksi kenal bernama Mansur dan berbicara kepada Saksi danTerdakwa, Ayo kita kerja sabu, kamu ambil sabu di Sungai Taiwan, nantiantar ke Tanjung Selor, tadi orang Lapas hubungi aku bilangnya aku di suruhketemu kamu Risal, kKemudian Terdakwa menjawab, Aku gak mau urusbarang sabu karena aku baru bebas, aku takut kemudian Saksimengatakan, Ambil aja Sodara
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 543/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN al SUL bin SATU
492
  • tsb.Kemudian saksi melihat 2 kamar di kamar pertama saksi melihat seorang perempuan yangsedang tidur dan melihat HP mrek XIAOMI warna white gold dan saksi ambil terus saksimasukan ke dalam saku celana dan dikamar kedua saksi melihat seorang anak kecil yangsedang tidur dan saksi melihat sebuah gelang perhiasan emas yang berada diatas meja dansaksi ambil kemudian saksi masukan saku celana.Bahwa benar saksi telah mencuri HP Samsung warna putih, HP Samsung Jl warnaputih, tablet Lenovo warna putih tas
    tsb.Kemudian saksi melihat 2 kamar di kamar pertama saksi melihat seorang perempuan yangsedang tidur dan melihat HP mrek XIAOMI warna white gold dan saksi ambil terus saksimasukan ke dalam saku celana dan dikamar kedua saksi melihat seorang anak kecil yangsedang tidur dan saksi melihat sebuah gelang perhiasan emas yang berada diatas meja dansaksi ambil kemudian saksi masukan saku celana.12Bahwa benar saksi telah mencuri HP Samsung warna putih, HP Samsung Jl warnaputih, tablet Lenovo warna putih
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 340 / Pid.B /2015 / PN.Ktb
Tanggal 11 Januari 2016 — IBAM Anak dari (Alm) ABDUL KASIM
556
  • Laguna MandiriRantau Estate yang terdakwa ambil tersebut adalah hasil pohon sawit yangsedang dilakukan replanting dimana sebelum dilakukan proses pembusukanterlebin dahulu karyawan PT. Laguna Mandiri Rantau Estate akan melakukanpemetikan buah sawit yang masih layak untuk diolah.Akibat perouatan terdakwa tersebut PT.
    tidak mungkin dari replanting semua karena buahmasih segar akan tetapi terdakwa IBAM mengeras bahwa buah yang di ambilhanya buah repainting dan dia mengambil dari blok AO5, setelah saksi kasihjawaban bahwa di blok A05 belum di lakukan repainting dan yang di replantingbaru Blok AO4 terdakwa IBAM kembali membenarkan yang di ambil blok AO4dengan alasan tidak hafal Blok.
    Laguna mandiriRantau Estate.Bahwa barang yang di ambil berupa tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan pickup;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil buah sawit milik perkebunankelapa sawit PT.
    Kotabaru;Bahwa terdakwa mengambil sendiri, dan barang yang terdakwa ambil berupatandan buah sawit milik perkebunan kelapa sawit PT.
    Laguna MandiriRantau Estate yang terdakwa ambil tersebut adalah hasil pohon sawit yangsedang dilakukan replanting dimana sebelum dilakukan proses pembusukanterlebih dahulu karyawan PT. Laguna Mandiri Rantau Estate akan melakukanpemetikan buah sawit yang masih layak untuk diolah. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.