hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama Penggugat danTergugat dan dikaruniai orang anak, umur 11 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang bekerja, danyang

dirumah Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sejak 11 hari yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernahsaling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang bekerja, danyang

kanan arah Tabusira Jurang dansebelah kiri parit serta tebing, pemukiman penduduk tergolong sunyi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 08.30 wib saksimenaiki mobil engkel colt diesel Mitshubishi CV Kita Bersama BA3843 Dyang dikemudikan terdakwa, dan sesampainya ditempat kejadian mobiltersebut melalui jalan menurun tikungan manis, tibatiba terdakwamengucapkan ALLAHU AKBAR, lalu mobil tersebut masuk kedalam jurang ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut 6 orang penumpang meninggal dunia danyang

Tabusira Jurang dansebelah kiri parit serta tebing, pemukiman penduduk tergolong sunyi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 08.30 wib saksimenaiki mobil engkel colt diesel Mitshubishi CV Kita Bersama BA3843 Dyang dikemudikan terdakwa, dan sesampainya ditempat kejadian mobiltersebut melalui jalan menurun tikungan manis, tibatiba terdakwa selaku supirmengucapkan ALLAHHU AKBAR lalu mobil tersebut masuk kedalamjurang ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut 6 orang penumpang meninggal dunia danyang

Tabusira Jurang dansebelah kiri parit serta tebing, pemukiman penduduk tergolong sunyi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 08.30 wib saksimenaiki mobil engkel colt diesel Mitshubishi CV Kita Bersama BA3843 Dyang dikemudikan terdakwa, dan sesampainya ditempat kejadian mobiltersebut melalui jalan menurun tikungan manis, tibatiba terdakwa selaku supirmengucapkan ALLAHU AKBAR.,, lalu mobil tersebut masuk kedalam jurang ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut 6 orang penumpang meninggal dunia danyang

MUM (Manggala Usaha Manunggal);Bahwa alat yang Saksi dan temannya Saksi gunakan untuk mengambil mesinpompa air tersebut adalah kunci pas ring berukuran 17 (tujuh belas), kuncipas ring berukuran 14 (empat belas) dan 1 (Satu) mobil taff warna putin danyang dibawa oleh Ade;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil mesin pompa air itu adalahAde, dimana awalnya Saksi sedang duduk di Pos PT.

MUM (Manggala UsahaManunggal);Bahwa alat yang Terdakwa dan temannya gunakan untuk mengambil mesinpompa air tersebut adalah kunci pas ring berukuran 17 (tujuh belas), kuncipas ring berukuran 14 (empat belas) dan 1 (Satu) mobil taff warna putin danyang dibawa oleh Ade;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil mesin pompa air itu adalahAde;Bahwa Terdakwa dan temannya mengambil mesin pompa air dompengtersebut dengan cara Terdakwa dan temannya mendatangi tempat mesinpompa air tersebut setelah sampai di

karet dengan panjang kurang lebih 1,5 (Satu komalima) meter, 1 (Satu) buah baut ring dengan panjang kurang lebih 5 (lima)centimeter, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara JutandriAgustiar Alias Aan Bin Armi, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara JutandriAgustiar Alias Aan Bin Armi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur "barangsiapa" dalam perkara ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2 Unsur "mengambil barang sesuatu "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaian,maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib danyang kedua hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 06.30 wib dankeduanya terjadi

S 10 + 128 GB warnaPutihe 4 (empat) Unit Handphone Merek Samsung Galaxi S 10 + 128 GB warnaHitamMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad. 3 Unsur " Yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan oranglain"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaian,maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib danyang

Tng.Ad. 4 Unsur " Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaian,maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib danyang kedua hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 06.30 wib dankeduanya terjadi di Gerai Indosat Summarecon Mall Serpong Kel. PakulonanBarat Kec. Kelapa Dua Kab.

demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad. 6 Unsur " Jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasinerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaian,maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib danyang

Terdakwatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara, maka dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawahini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang

Surat keterangan, tanggal 8 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yangmenerangkan bahwa nama MARKO dengan MARTONO adalah nama. satuorang yang sama., tertanda P 4 ;Menimbang, bahwa bukti Pl sampai dengan P4 semuanya berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnyasehingga diterima sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmenghadapkan

menyatakanbahwa Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di Dusun Kabukan, KelurahanDanyang , Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dan Pemohon tersebut diatasbenarbenar penduduk di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P2 yaitufotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah menyatakan bahwa pemohon benar pada waktumenikah telah memakai nama MARKO ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P4 yaituSurat Keterangan dari Kelurhan Danyang

PD, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Ambarwati;Bahwa dari pernikahannya dengan Ambarwati, Pemohon memiliki seorang anak danyang terakhir bernama Amelia Septi Pramanda jenis kelamin perempuan;Bahwa saksi kenal dengan orang anak Pemohon yaitu Amelia Septi Pramanda.Bahwa Amelia Septi Pramanda adalah anak kandung dari Pemohon dan istrinya yangbernama

Ambarwati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi Tamning, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nenek Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Ambarwati;Bahwa dari pernikahannya dengan Ambarwati, Pemohon memiliki seorang anak danyang terakhir bernama Amelia Septi Pramanda jenis kelamin perempuan;Bahwa saksi kenal dengan orang anak Pemohon yaitu Amelia Septi

SAKSI : HADI KUSWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama: ARIK FEBRIYANTO ,;e Bahwa pernikahan antara : MISTARI (Pemohon) dan BING ENIKtersebutpada tanggal 08091989 ; Bahwa dari pernikahan antara : MISTARI dan BING ENIK tersebut dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama perempuan dan sudah berkeluarga danyang kedua jenis kelamin lakilaki diberi nama ARIK

SAKSI : EDI SUSILO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama: ARIK FEBRIYANTO ,;e Bahwa pernikahan antara : MISTARI (Pemohon) dan BING ENIKtersebutpada tanggal 08091989 ; Bahwa dari pernikahan antara : MISTARI dan BING ENIK tersebut dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama perempuan dan sudah berkeluarga danyang kedua jenis kelamin lakilaki diberi nama ARIK

Saksi Mamas Bin Dudung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Murianto danyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah HP MerekSamsung J7 warna hitam; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu, tanggal

Saksi Nurdin Paisal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Murianto danyang menjadi korbannya adalah Mamas Binti Dudung; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah HP MerekSamsung J7 warna hitam;Halaman 4 dari 10 hlm.

Mamas Binti Dudung mengalamikerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan /a de charge;Menimbang bahwa terdakwa Tofan Bin Syahrial Yusuf dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Murianto danyang

Kemudianyang pertama membagikan kartu menurunkan kartu yang sudah ada serinya dandilanjutkan oleh pemain yang adad di sebelah kanan sesuai arah jarum jam danseterusnya sampai kartu tersebut habis yang dipegang oleh masingmasing pemain, danyang pertama habis yang menjadi pemenang dan akan mendapatkan bayaran berupaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN Mjluang dari ketiga pemain lainnya.

Pemain yangmemegang kartu dengan jumlah terbanyak membayar Rp3.000, (tiga riburupiah) yang kedua terbanyak membayar Rp2.000, (dua ribu rupiah), danyang ketiga terbanyak membayar Rp1.000,(seribu rupiah) kepadapemenang.e Bahwa sebelum ditangkap saksi dan teman teman saksi telah melakukanpermainan sebanyak 5 (lima) putaran.e Bahwa Terdakwa ikut serta bermain judi remi ngebox dan permainandilakukan berempat yaitu, saksi, Terdakwa, saksi DIDI SUPARDI dan saksiNANA SUNARI.e Bahwa dari lima kali putaran

Pemain yangmemegang kartu dengan jumlah terbanyak membayar Rp3.000, (tiga riburupiah), yang kedua terbanyak membayar Rp2.000, (dua ribu rupiah), danyang ketiga terbanyak membayar Rp1.000, (seribu rupiah) kepadapemenang.e Bahwa sebelum ditangkap saksi dan teman teman saksi telah melakukanpermainan sebanyak 5 (lima) putaran.e Bahwa Terdakwa ikut serta bermain judi remi ngebox dan permainandilakukan berempat yaitu, saksi, Terdakwa, saksi DIDI AFANDI dan saksiNANA SUNARI.e Bahwa dari lima kali putaran

Pemain yangmemegang kartu dengan jumlah terbanyak membayar Rp3.000, (tiga riburupiah), yang kedua terbanyak membayar Rp2.000, (dua ribu rupiah), danyang ketiga terbanyak membayar Rp1.000, (seribu rupiah) kepadapemenang;Bahwa sebelum ditangkap saksi dan teman teman saksi telah melakukanpermainan sebanyak 5 (lima) putaran;Bahwa Terdakwa ikut serta bermain judi remi ngebox dan permainandilakukan berempat yairu, saksi, Terdakwa, saksi DIDI SUPARDI dan saksiDIDI AFANDI;Bahwa dari lima kali putaran permainan

Pemain yangmemegang kartu dengan jumlah terbanyak membayar Rp3.000, (tiga riburupiah), yang kedua terbanyak membayar Rp2.000, (dua ribu rupiah), danyang ketiga terbanyak membayar Rp1.000, (seribu rupiah) kepadapemenang;Bahwa Terdakwa belum pernah menang;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa melarikan diri dikarenakanketakutan;Bahwa kartu remi yang digunakan untuk melakukan perjudian tersebut dibelidengan cara iuran bersamasama;Bahwa pada saat Terdakwa bermain judi remi, juga ada yang melakukanpermainan

ARDAN als DAN bin SUHARDI;Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Desember 2016 terdakwa dan terdakwall ada membeli BBM jenis solar di SPBU Namang sekira jam 13:00 WIB danyang menjadi operator nosel SPBU saat itu adalah saksi Fadila;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 14:00 WIBterdakwa dan terdakwa Il melintas di jalan raya Desa Puput KecamatanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN. SqlSimpang Katis Kab.

dimaksud;Bahwa Selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il beserta barang bukti berupa (satu) unit mobil Isuzu Pick Up Panther warna hitam dengan No Pol BN 8046TL dan BBM jenis minyak solar sebanyak 44 jerigen diamankan di PolsekSimpang Katis guna pemeriksaan lebih lanjut.Terdakwa Il BENI Als BEN Bin MUHAMMAD ALI;Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Desember 2016 terdakwa dan terdakwall ada membeli BBM jenis solar di SPBU Namang sekira jam 13:00 WIB danyang

solar sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 25 literyang masingmasing berisi 20 liter 2 (dua) buah jerigen ukuran 18 liter yang dalam keadaan kosong 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna hitam jenis Pick UP dengan NoPol BN 8046 TL beserta kunci mobil tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Desember 2016 terdakwa dan terdakwall ada membeli BBM jenis solar di SPBU Namang sekira jam 13:00 WIB danyang

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan:Menimbang, bahwa Menurut Arrest Hoograd tanggal 09 Februari 1914yang menyatakan bahwa "jika ke dua pelaku langsung bekerja samamelaksanakan suatu rencana, dan kerjasama adalah lengkap dan erat, makatidaklah penting siapa diantara mereka yang akhirnya melakukan perbuatanpenyelesaian "Menimbang, bahwa unsur diatas adalah berbentuk alternatif, makasesuai fakta dipersidangan unsur pasal yang terbukti adalah unsur turut

Dikembalikan kepada Pemiliknya Yaitu terdakwa Ardan als Dan binSuhardi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Teerdakwa sopan di persidangan.

Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember saksi korban HADIPRAYITNO berpapasan dengan enam orang yang mengendarai tigasepeda motor, saat itu sepeda motor yang saksi korban kendaraimesinnya menyendatnyendat karena hal tersebut maka gas sepedamotor tersebut saksi korban tarik untuk menghindari mesin mati sebabsaat itu juga Sedang gerimis, setelah saksi korban menarik gas tersebutsatu. dari sepeda motor yang dikendarai dua orang yaitu. yangmengenakan jaket yang terdapat gambar hati warna putih bersinar danyang

Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember saksi korban HADIPRAYITNO berpapasan dengan enam orang yang mengendarai tigasepeda motor, saat itu sepeda motor yang saksi korban kendaraimesinnya menyendatnyendat karena hal tersebut maka gas sepedamotor tersebut saksi korban tarik untuk menghindari mesin mati sebabsaat itu juga sedang gerimis, setelah saksi korban menarik gas tersebutsatu. dari sepeda motor yang dikendarai dua orang yaitu. yangmengenakan jaket yang terdapat gambar hati warna putih bersinar danyang

Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember saksi korban HADIPRAYITNO berpapasan dengan enam orang yang mengendarai tigasepeda motor, saat itu sepeda motor yang saksi korban kendaralmesinnya menyendatnyendat karena hal tersebut maka gas sepedamotor tersebut saksi korban tarik untuk menghindari mesin mati sebabsaat itu juga sedang gerimis, setelah saksi korban menarik gas tersebutsatu dari sepeda motor yang dikendarai dua orang yaitu. yangmengenakan jaket yang terdapat gambar hati warna putih bersinar danyang

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

Saksi SRI RAHAYU Binti RABUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa tindak pidana Penjambretan danyang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa penjambretan yang saksi alami terjadi padahari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wib di JalanSindansana dan awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku penjambretantersebut

Saksi EMILIAH Binti JAENUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa tindak pidana Penjambretan danyang menjadi korban adalah Saksi SRI RAHAYU; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa penjambretan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan Sindansana danawalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku penjambretan tersebut dan saksibaru

Saksi ROSITA Binti MARZUKI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa tindak pidana Penjambretan danyang menjadi korban adalah Saksi SRI RAHAYU; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa penjambretan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan Sindansana danawalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku penjambretan tersebut dan saksibaru

Saksi HALIMAH Alias AMOK Binti HAJIREN, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa tindak pidana Penjambretan danyang menjadi korban adalah Saksi SRI RAHAYU; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa penjambretan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan Sindansana danawalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku penjambretan tersebut

Saksi ANA MARINA Binti SIAHAK, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa tindak pidana Penjambretan danyang menjadi korban adalah Saksi SRI RAHAYU; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa penjambretan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan Sindansana danawalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku penjambretan tersebut dan saksibaru mengetahui

(dua ribu) dan paling tinggi Rp. 5.000. dan setelah itu para pemain membukakartu tersebut dan siapa nilai yang paling tinggi maka menjadi pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan yang sudah diletakkan begitu seterusnyapermainan judi qiuqiu tersebut;Bahwa yang diharapkan dari permainan judi tersebut adalah kemenangan danyang menang uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dan makananuntuk bersamasama;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II. Saijan Purba Bin Kasirin Purba,terdakwa III.

(dua ribu) dan paling tinggi Rp. 5.000. dan setelah itu para pemain membukakartu tersebut dan siapa nilai yang paling tinggi maka menjadi pemenang dan10berhak mendapatkan uang taruhan yang sudah diletakkan begitu seterusnyapermainan judi qiuqiu tersebut;e Bahwa yang diharapkan dari permainan judi tersebut adalah kemenangan danyang menang uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dan makananuntuk bersamasama;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I.

(dua ribu) dan paling tinggi Rp. 5.000. dan setelah itu para pemain membukakartu tersebut dan siapa nilai yang paling tinggi maka menjadi pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan yang sudah diletakkan begitu seterusnyapermainan judi qiuqiu tersebut;11e Bahwa yang diharapkan dari permainan judi tersebut adalah kemenangan danyang menang uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dan makananuntuk bersamasama;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa bersama dengan terdakwa I.

(dua ribu) dan paling tinggi Rp. 5.000. dan setelah itu para pemain membukakartu tersebut dan siapa nilai yang paling tinggi maka menjadi pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan yang sudah diletakkan begitu seterusnyapermainan judi qiuqiu tersebut;e Bahwa yang diharapkan dari permainan judi tersebut adalah kemenangan danyang menang uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dan makananuntuk bersamasama;12e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I.

(dua ribu) dan paling tinggi Rp. 5.000. dan setelah itu para pemain membukakartu tersebut dan siapa nilai yang paling tinggi maka menjadi pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan yang sudah diletakkan begitu seterusnyapermainan judi qiuqiu tersebut;e Bahwa yang diharapkan dari permainan judi tersebut adalah kemenangan danyang menang uangnya akan dipergunakan untuk membeli rokok dan makananuntuk bersamasama;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II.

Mekarsari RT.003RW.004 Desa Danyang, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan.Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19APRIL 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi19 APRIL 2021 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :115/Pdt.P/2021/ PN Pwd mengajukan dalildalil

pada SertipikatHak Milik No.169 tertulis BADI dan untuk keperluan tersebut Pemohonmembutuhkan adanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1dan P2 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan fotocopy Kartu Keluarga (KK)menyatakan bahwa Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk Jl.Mekarsari RT.003 RW.004 Desa Danyang

Jambon tahun 2004 ; bahwa tinggalnya di Desa Jambon duluan pemohon ; bahwa sejak saksi kenal dengan pemohon dari dulu namanya Sucipto ; bahwa isteri pemohon bernama Djasmi ; bahwa isteri pemohon sekarang masih hidup ; bahwa isteri pemohon umurnya sekitar 74 (tujuh puluh empat) tahun, enamtahun lebih muda dari pemohon ; bahwa maksud pmohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan antara Buku Nikah dengan KTP dan KK ; bahwa perbedaan penuilisannya yang di KK dan KTP tertulis Sucipto danyang

bersebelahan dengan rumah pemohon di DusunTawang Rt. 03, Rw. 8 Desa Jambon ; bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sehubungan denganpekerjaan saksi sebagai Perangkat Desa ; bahwa sejak saksi kenal dengan pemohon dari dulu namanya Sucipto ; bahwa isteri pemohon bernama Djasmi ; bahwa isteri pemohon sekarang masih hidup ; bahwa maksud pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan antara Buku Nikah dengan KTP dan KK ; bahwa perbedaan penuilisannya yang di KK dan KTP tertulis Sucipto danyang

makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan,Menimbang, bahwa penjatahunan pidana terhadap Terdakwabertujuan bukan untuk balas dendam, akan tetapi bertujuan untuk menjagadan memelihara ketertiban dan kepastian hukum, sehingga dapatmenumbuhkembangkan kepercayaan masyarakat terhadap PenegakanHukum di indonesia:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana terhadap iriTerdakwa, maka perly di pertimbangkan keadaan yang memberetkan danyang

meringankan bagi dirt Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban memar di pipi dan leher: Terdakwa tidak mengakui kesalahannya,Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan: Terdakwa menyesali perbuatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danyang meringankan tersebut, maka Hakim berpendapat bahwa atas dasarperiimbanganpertimbangan tersebut maka Pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa tersebut telah

Saksi HERI SUSANTO Als HERI Bin MUSIMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN AgmBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB danyang kejadian kedua kalinya adalah hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekirapukul 19.00 WIB di perkebunan karet milik sdr SRI HARYANTO di DesaMekar

Saksi IMRON AFRIANSYAH Als IMRON Bin CATUR BASUKI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB danyang kejadian kedua kalinya adalah hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekirapukul 19.00 WIB di perkebunan karet milik sdr SRI HARYANTO di DesaMekar Jaya, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten

Saksi HERI dan Para Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya, paraTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwal YUDISAPUTRA Alias YUDIBin PAIDIdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB danyang

ribuRupiah);Bahwa terhadap peristiwa pidana yang dilakukan Terdakwa dan TerdakwaIl sudah ada perdamaian dengan Korban;Bahwa atas perbuatan pidana yang dilakukannya, Terdakwa merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa Terdakwa Il AGUS SETIAWAN Bin MUSIMAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB danyang

lembar kaos oblong lengan pendek berwarna abu abu;1 (satu ) Unithendphone merk ICHERY berwarna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenuruthukum serta telah diperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB danyang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun danyang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Halipung danyang menikahkan adalah Imam Desa bernama Dg. Naga serta dihadiri duaPenetapan No.261/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13Orang saksi masingmasing bernama Dg. Nessah dan Dg. Nengngahdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gr (dua gram) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

dan Pemohon Il, yang dinilai telahmemenuhi syarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12 Februari 2007 di Desa Towara, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali (sekarang Kecamatan Petasia TimurKabupaten Morowali Utara); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun danyang

menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Halipung danyang menikahkan adalah Imam Desa bernama Dg.

TELOR(dalam berkaslain) yangberalamat diKelurahanBanaran ,KecamatanPesantren , KotaKediri , danyang bertindaksebagaibandarnya tidakdiketahuiterdakwa ;Bahwa sewaktudilakukanpenangkapanterhadapterdakwa, telahditemukanbarang buktiberupa 1 (satu)buah buku notawarna coklatyang salah satulembarnyaterdapat tindasantombokannomor togel , (satu) buahbolpoin , danuang tunaiRp.129.000 , ;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel adalah denganmenerima tombokan dari penombok dan terdakwa menulis dinota , yang kemudian

TELOR , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa , Saksikenal denganterdakwa = dantidakmempunyaihubungankeluarga ;Bahwa perannyaterdakwa adalahsebagaiPengecer,sedangkanpengepulnyaadalah sayasendiri , danyang bertindak11sebagaibandarnya tidakdiketahuiterdakwa ;e Bahwa sewaktudilakukanpenangkapanterhadapterdakwa, telahditemukanbarang buktiberupa 1 (satu)buah buku notawarna coklatyang salah satulembarnyaterdapat tindasantombokannomor togel , (satu) buahbolpoin

TELOR(dalam berkaslain) yangberalamat diKelurahanBanaran ,KecamatanPesantren , KotaKediri , danyang bertindaksebagaibandarnya tidakdiketahuiterdakwa = danterdakwasebagaipengecer sudah3 (tiga) bulandengan omzetsetiap putaransebesarRp.125.000,(Seratus duapuluh lima riburupiah) ;15Bahwa terdakwasebagaipengecermendapatkankomisi sebesar10% dari setiapputaran yangdiberikan olehpengepul ;Bahwa pada saatterdakwaditangkap telahditemukanbarang buktipada terdakwaberupa 1 (satu)buah buku notawarna coklatyang

TELOR(dalam berkaslain) yangberalamat diKelurahanBanaran ,KecamatanPesantren , KotaKediri , danyang bertindaksebagaibandarnya tidakdiketahuiterdakwa ;Bahwa benarsewaktu19dilakukanpenangkapanterhadapterdakwa, telahditemukanbarang buktiberupa 1 (satu)buah buku notawarna coklatyang salah satulembarnyaterdapat tindasantombokannomor togel , (satu) buahbolpoin , danuang tunaiRp.129.000 , ;Bahwa benar cara terdakwa menjual nomor togel adalah denganmenerima tombokan dari penombok dan terdakwa menulis dinota

No. 13 K/Pid/2016 Bahwa Para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang (Alm),Sdr. Muhit, H. Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandengsebanyak 2 (dua) karung dengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebutdiatas tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Korban H.Tasri BinH.Syahrani.

perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil Barang berupaikan milik saksi korban tersebut mengakibatkan saksi Korban H.Tasrimengalami kerugian materiil sebesar + Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang

Dan SelanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il Menjawab Kami yang menyuruh, dan kalauPak Haji Mau lapor silakan laporkan saja Ke Polres Serang selanjutnyasaksi korban H.Tasri, saksi madali Dan saksi Sajim meninggalkan Empangtersebut sedangkan para Terdakwa dan rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta itu masih berada diempang danmengumpulkan Ikan jenis Bandeng sebanyak 2 (Dua) Karung dengan Berat+ 200 Kg;Bahwa Para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta

perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil Barang berupaikan milik saksi koroban tersebut mengakibatkan saksi Korban H.Tasrimengalami kerugian materiil sebesar + Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang