EDI PURWANTO Bin PATMOREJO padahari, jam dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antara bulan Agustus 2018sampai dengan hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diPT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5 Kel. Graha IndahKec.

atau setidaktidaknya disuatu tempatlain, yang masih dalam wilayah hukum Penghadilan Negeri Balikpapanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang di sebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah ,yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari, jam dan tanggal yang sudah tidak di ingat

EDIT PURWANTO Bin PATMOREJO padahari, jam dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antara bulan Agustus 2018sampai dengan hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diPT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5 Kel. Graha IndahKec.

Tony Saputra Irawan Bin Dorni WB, yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa ejadian penggelapan tersebut pada hari, jam dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi antara bulan Agustus 2018 sampai dengan hariSabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita, bertempat di PTBintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5 Kel. Graha IndahKec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan.

Bintang Yasa Niaga Tama Abadi;Bahwa kejadian penggelapan pada hari, jam dan tanggal yang sudah tidakdi ingat lagi antara bulan Agustus 2018 sampai dengan hari Sabtu tanggal 1Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita, bertempat di PT Bintang YasaNiaga Tama Abadi jalan Kariangau Km. 5,5 Kel. Graha Indah Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan.Bahwa terdakwa bekeija di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalanKariangau Km.5,5 Kel. Graha Indah Kec.

/PN Bis.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AGUS SYAHPUTRA Bin USMAN LUBIS pada awalbulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi) sekitarjam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016bertempat di dalam area DSF PT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.

/PN Bis.apabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada awal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggalterdakwa sudah tidak ingat lagi) sekitar jam 20.00 Wib bertempat di dalamarea DSF PT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.

Bengkalis;Bahwa yang diambil berupa 8 (delapan) kabel grounding tiang listri yaitutiang No. 10.J8.1.12; tiang No. 10.J5.2.04; tiang No. 10.J8.1.01; tiang10.J8.1.04; tiang No. 10.J5.2.08; tiang No. 10.J5.2.09; tiang No. 10.J5.2.11;dan tiang No. 10.J5.2.13;Bahwa pada awal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudahtidak ingat lagi) sekitar jam 20.00 Wib terdakwa masuk kedalam area 10 DSFPT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padaawal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi)sekitar jam 20.00 Wib bertempat di dalam area DSF PT. CPI Duri Kec. MandauKab.

Bengkalis; Bahwa yang diambil berupa 8 (delapan) kabel grounding tiang listri yaitutiang No. 10.J8.1.12; tiang No. 10.J5.2.04; tiang No. 10.J8.1.01; tiang10.J8.1.04; tiang No. 10.J5.2.08; tiang No. 10.J5.2.09; tiang No. 10.J5.2.11;dan tiang No. 10.J5.2.13; Bahwa pada awal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudahtidak ingat lagi) sekitar jam 20.00 Wib terdakwa masuk kedalam area 10 DSFPT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.

RIDWAN berhasil diamankan kemudiandilakukan pemeriksaan dan didapati Terdakwa membawa senjata tajam berupa1 (Satu) bilan sangkur merk RAMBO yang bergagang warna hitam yang diakuioleh Terdakwa bahwa sangkur tersebut adalah miliknya yang ia dapatkan dariseseorang yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi dengan cara melakukan barterdengan menggunakan 2 (dua) buah paket kecil Narkotika jenis sabu denganharga sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

RIDWAN berhasil diamankankemudian dilakukan pemeriksaan dan didapati Terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) bilah sangkur merk RAMBO yangbergagang warna hitam yang diakui oleh Terdakwa bahwa sangkurtersebut adalah miliknya yang ia dapatkan dari seseorang yang sudahtidak Terdakwa ingat lagi dengan cara melakukan barter denganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Btmmenggunakan 2 (dua) buah paket kecil dengan harga sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya

Sei Beduk Kota Batam, Terdakwa ditangkap oleh 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian Polsek Sei Beduk terkait kasus Pencurian ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa membawa 1 (satu)bilan sangkur merk RAMBO yang bergagang warna hitam; Bahwa 1 (satu) bilan sangkur merk RAMBO tersebut, Terdakwadapatkan dari seseorang yang Terdakwa tidak ingat lagi dengan caramelakukan barter dengan 2 (dua) buah paket Sabusabu seharga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa senjata tajam tersebut tidak

petugas KepolisianPolsek Sei Beduk karena pada saat itu Terdakwa ada membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah sangkur merk RAMBO yang bergagang warnahitam ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) orang PetugasKepolisian Polsek Sei Beduk terkait kasus Pencurian ; Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut Terdakwa membawa 1(satu) bilan sangkur merk RAMBO yang bergagang warna hitam; Bahwa benar 1 (satu) bilan sangkur merk RAMBO tersebut, Terdakwadapatkan dari seseorang yang Terdakwa tidak ingat

RIDWAN berhasil diamankankemudian dilakukan pemeriksaan dan didapati Terdakwa membawa senjatatajam berupa 1 (Satu) bilan sangkur merk RAMBO yang bergagang warna hitamyang diakui oleh Terdakwa bahwa sangkur tersebut adalah miliknya yang iadapatkan dari seseorang yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi dengan caramelakukan barter dengan menggunakan 2 (dua) buah paket kecil Narkotikajenis sabu dengan harga sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada tahun 1979 Pemohon telah menikah dengan Pirdaus di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Anwar, dengan mahar berupa uang tapi Pemohon tidak ingat danijab kabul pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON tersebut disaksikanoleh dua orang, Pemohon tidak ingat lagi namanya, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon perawan dan SUAMIPEMOHON jejaka;3.

SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON tahun 1979dihadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu permikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnwar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya sudah tidak ingat namanya danmaharnya berupa uang tetapi saksi sudah tidak

ingat jumlahnya;Bahwa status Pemohon I perawan dan SUAMI PEMOHON jejaka;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon danSUAMI PEMOHON ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sampai saatmeninggalnya Pidaus tahun 1991 tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah baik secara agama, adat maupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON belum permah mendapatkanbuku

SAKSI TH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah pada tahun 1979 dihadapan P3N Mudik Lawe yang bernama Imam Rauf;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat jumlahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi;Bahwa nama suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON dan telahmeninggal dunia lebih kurang 20 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah lebih kurang 32 tahunyang lalu di hadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat

Menerangkan bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Agus Salim bin Abdul Hamid yangmerupakan suami dari Pemohon;bahwa saksi mengenal Termohon sebagai saudara kandung darisuami Pemohon yaitu Agus Salim bin Abdul Hamid;bahwa Pemohon dan Agus Salim bin Abdul Hamid menikah sekitartahun 1999 yang lalu, namun saksi tidak ingat kapan tanggal danbulan pernikahannya;bahwa saksi hadir di majelis nikah Pemohon dan

Agus Salim binAbdul Hamid;bahwa Pemohon dan Agus Salim bin Abdul Hamid melangsungkanpernikahannya di rumah orang tua Pemohon di Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah hingga saat ini keduanya beragama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon saat itu ialah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Jamin;bahwa saat itu pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamasebagai penghulu nikah, namun saksi tidak ingat identitasnya,sementara kabul langsung diucapkan oleh

Agus Salim bin AbdulHamid sendiri;bahwa yang menjadi saksi nikahnya saat itu ada saksi sendiri danseorang saksi nikah yang saksi tidak ingat identitasnya.

penghulu nikahyang saksi tidak ingat identitasnya, sementara kabul langsungdiucapkan sendiri oleh Agus Salim bin Abdul Hamid;bahwa yang menjadi saksi nikahnya saat itu ada dua orang, namunSaksi tidak ingat identitasnya.

Pernikahan tersebut disaksikan dandihadiri oleh banyak orang;bahwa Agus Salim bin Abdul Hamid memberikan mahar secara tunaikepada Pemohon, namun saksi tidak ingat bentuknya;bahwa saat menikah Agus Salim bin Abdul Hamid berstatus bujangdan Pemohon berstatus perawan;bahwa sebelum menikah, baik Agus Salim bin Abdul Hamid maupunPemohon tidak terikat hubungan pernikahan atau pertunangandengan orang lain;bahwa sebelumnya Agus Salim bin Abdul Hamid dan Pemohonmerupakan orang lain sehingga tidak memiliki

lagi kapan kejadiannya dan kejadian yang kedua saksikorban sudah lupa hari, tanggal dan bulan tetapi terjadi pada tahun 2015 sekira pukul 19.00 wibdi kebun milik saudara Landi tepatnya di desa Blok 15 Sanggaberu Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, kejadian ketiga juga saksi korban tidak ingat lagi kapan kejadiannya,kejadian ke empat pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak di ingat lagi oleh saksi korbantetapi terjadi di tahun 2015 sekira pukul 19.00 Wib dikuburan dekat puskesmas

tepatnya di desablok 15 Sanggaberu kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, yang kelima juga tidakbegitu ingat namun kejadiannya pada tahun 2015, yang ke enam sudah tidak ingat lagi hari,tanggal dan bulan kejadiannya namun juga di tahun 2015, yang ketujuh di tahun 2015 sekirapukul 08.00 wib di pinggir sungai tepatnya di desa blok 15 Sanggaberu Kecamatan GunungMeriah Kab.

danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariTerdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwadalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa ENCUP RUSMANI Alias ENCLE bin (Alm)LAMPUNG ARMAN, Pada Hari, Tanggal, dan Bulan tidak ingat

Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Pandeglangberwenang memeriksa dan mengadili Perkara Terdakwa, dengan sengajamembeli, menyewa, menerima menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;n Awalnya Pada Hari, Tanggal, dan Bulan yang tidak ingat

berikut:1Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saatdiperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acarapemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena Saksi telah menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor kepada Terdakwa Encup Rusmani tanpa dilengkapidengan suratsurat kepemilikan yang sah;Bahwa pada waktu itu hari, tanggal dan bulannya sudah tidak ingat

lagi padasekitar Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa Encup Rusmani di KampungLame Gede, Desa Cikolelet, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Sayatelah menggadaikan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahTahun 2012 sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapat sepeda motor tersebut dari dari Saefi alias Tulang;Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut dari Saefi alias Tulang pada hari,tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi pada sekitar Tahun 2012

3 MARJUNI, S.Pd.SD Bin RAMINO KOMARA bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan dikarenakan Kakak Saksi yakniSaksi telah kehilangan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya sudah tidak ingat

karena semua siswa sedang mengikuti kegiatan di lapangan; Bahwa menurut saksi saat setelah kejadian itu saksi langsungmelapor kepada Bapak Guru Bat, dan pada saat itu juga Bapak Gurulangsung menelpon kakak saksi dan beberapa saat kemudian kakak saksilangsung menuju ke sekolah; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat lagi peristiwa itukarena terdakwa saat itu sedang mabuk;2.

saksi; Bahwa pada saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung berlari menuju kelas dimana pada saat itu ada Bapak Guru Bat; Bahwa saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung memberitahukan kepada Bapak Guru Bat, dan oleh Bapak Gurulangsung memanggil terdakwa dan mereka berbicara di kantor; Bahwa menurut saksi saat itu dari mulut terdakwa tercium bauminuman keras; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

telah di rabaraba di bagian payudara oleh terdakwa; Bahwa mendengar hal itu, saksi langsung segera menuju ke sekolahSD tempat saksi korban LADY SINAY bersekolah; Bahwa saksi setelah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, padasaat itu juga langsung melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib; Bahwa saksi sangat marah dan menyesalkan perbuatan terdakwaterhadap saksi korban LADY SINAY; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

ada memegang kemaluan beberapa siswa atau para saksikorban; Bahwa pada saat itu saksi mencoba untuk mengamankan terdakwasaat bersamaan menghampiri terdakwa sudah dirangkul oleh orang tuamurid yang berprofesi tentara; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa kenapamelakukan hal tersebut tetapi tidak dijawab; Bahwa saksi juga sempat mencium bau minuman keras keluar darimulut terdakwa; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

lagi apa yang dilakukannya;Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi bagaimana ia terdakwamencium dan memegang payudara atau kemaluan para siswa SDPDK, karena saat itu terdakwa sudah dalam kondisi mabuk dan tidakbisa mengingat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa percabulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban FIFIANTI MAILUHU, saksi korban LADY SINAY,saksi korban ANGEL, dan saksi korban

barang berupa uang tunaisejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan milik saksi korban yang bernama SURATINI, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNS GolonganIIIB di Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara yang bertempat di Jalan HM.YaminNo.01 Medan, sekitar bulan Januari tahun 2010 (hari dan tanggal tidak ingat

(delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.

(seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak lulus), kKemudian Terdakwa menjawabHalaman 3Putusan Perkara No.184/Pid.B/2017/PN.Mdnhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat

(delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal Terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.

(seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak /ulus), kemudian Terdakwa menjawabhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat lagi) untuk membuat saksi korbanpercaya terhadap

Budi di dekati oleh Terdakwa SusandiAlias Babaw sambil berkata "MASIH INGAT TIDAK SAMA SAKSI" dan saksi jawab"YA SAKSI INGAT", lalu Terdakwa Susandi Alias Babaw mengatakan "IKUT SAKSISEKARANG", kemudian saksi dengan Sdr.

RIJAL sudah menunggu,sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa mengajak salah satu korban untukberkelahi dengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DIRAMAYANA dan dijawab korban INGAT BANG kemudian Terdakwa langsungmemukul kedua korban dengan menggunakan tangan kosong pada bagian mukasebanyak 3 (tiga) kali dan pada saat itu kedua korban tidak melakukan perlawanankemudian datang Sdr. ONI lalu menghampiri korban dan bertanya kepadaTerdakwa SIAPA NI?

ABU, dan Sdr.RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa SusandiAlias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satu korban untuk berkelahidengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DI RAMAYANAdan dijawab saksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANG kemudianTerdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukul saksiBurhanudin Alias Burhan Bin Nudian dan Sdr.

RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sanakemudian Terdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satukorban untuk berkelahi dengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DIRAMAYANA dan dijawab saksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANGkemudian Terdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukulsaksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian dan Sdr.

ABU, dan Sdr.RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa Susandi AliasSandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satu korban untuk berkelahi denganberkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DI RAMAYANA dan dijawabsaksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANG kemudian Terdakwa SusandiAlias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukul saksi Burhanudin Alias BurhanBin Nudian dan Sdr.

Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut:PRIMAIRBahwaiaterdakwalSWANDI SABIDULLAH alias IS padaBulanSeptember 2015 sekira jam 21.00 wita, bulan Oktober 2015sekira jam22.00 wita, bulan Desember 2015sekira jam 22.00 wita pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun pada tahun 2015 bertempatdidalam kamar penginapan Ritz Colton di Desa Palopo Kec.

tersangkakedalam alat kelaminnya saksi AIS HASAN, kemudian setelah melakukanpersetubuhan maka terdakwa ISWANDI SABIDULLAH mengatakanJANGAN TAKUT NANTI KALAU TERJADI APAAPA SAYA AKANBERTANGGUNGJAWAB UNTUK MENGAWINI) lalu setelah itu saksi AISHASAN dan tersangka ISWANDI SABIDULLAHmengenakan pakainnyadan keluar dari penginapan Ritz Colton.Kemudian yang terakhir kaliterdakwalSWANDI SABIDULLAHmelakukan persetubuhan untuk yang ke tiga kali pada bulan Desember2015 pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

Kesimpulan :robekanbarupadaselaputdara.Perbuatan terdakwa ISWANDI SABIDULLAHsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal81 ayat 2 UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBDIAIRBahwaiaterdakwalSWANDI SABIDULLAH alias IS padaBulanSeptember 2015 sekira jam 21.00 wita, bulan Oktober 2015sekira jam22.00 wita, bulan Desember 2015sekira jam 22.00 wita pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun pada tahun

lagi pada akhir bulanSeptember 2015 dan yang kedua pada hari dan tanggal sudah tidakingat juga pada pertengahan bulan Oktober 2015, masingmasingterjadi pada malam hari di Hotel Ritz Colton yang berada di DesaPalopo Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato serta yang ketigaterjadi di rumah teman Terdakwa bernama Kak Iki, pada hari dantanggal sudah tidak ingat pula pada pertengahan bulan Desember2015 pada malam hari di Desa Marisa Utara Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 458/Pid Sus/ 2019/PN Rap tanggal10 Oktober 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM216/PR.RAP/Euh.2/05/2019 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa Ariyanto, pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan

Yang Pertama pada hari hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan SumberBeji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, Kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2017sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2018 sekira pukul24.00 wib di rumah terdakwa

di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Keempat padahari dan tanggal tidak ingat bulan Maret 2018 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan Kelima pada hari dantanggal tidak ingat bulan Mei 2018 sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwadi Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awalnya pada

Yang Pertama pada hari hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan SumberHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1535/Pid Sus/2019/PTMDNBeji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, Kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2017sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Ketiga pada hari dan tanggal tidak

ingat bulan Februari 2018 sekira pukul24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Keempat padahari dan tanggal tidak ingat bulan Maret 2018 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan Kelima pada hari dantanggal tidak ingat bulan Mei 2018 sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwadi Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang Bulan

Saksi, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa untuk kejadiannya saksi sudah tidak inggat lagi ; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut sejak saksi masihduduk di kelas 2 Sekolah Dasar tahun 2014 tepatnya siang hari di rumahSdr.RIA yang merupakan tetangga saksi ; Bahwa untuk kapan dan di mana saja tepatnya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa yang terakhir kali saksi masih ingat pada hari Minggu bulan Juli2018 siang hari di tangkis sungai Konto, dan juga di kebun dekat

rumahpada waktu malam hari tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal berapakejadiannya ; Bahwa saksi juga pernah menceritakan hal tersebut kepada saksi 4yang pernah juga di cabuli oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi adalahTerdakwa membuka celana dalamnya kemudian mengeluarkan alatkelaminnya di tempelkan ke alat kelamin saksi yang sebelumnya Terdakwamelepas celananya saksi ; Bahwa Terdakwa tidak sampai memasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi ; Bahwa saksi

Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana pendekwarna coklat yang terbuat dari bahan kaos, di sita dari Terdakwa, 1 (Satu)bah celana dalam merah, 1 (Satu) buah celana panjang warna merah, 1(satu) buah celana panjang warna merah muda dan 1 (Satu) buah kaoswarna putin corak beruang kupukupu bergambar beruang, disita darisaksi 2; ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa untuk kejadiannya Terdakwa sudah lupa yang ingat

pada hari Minggu bulanJuli 2018 siang hari di tangkis Sungai Konto, dan juga di kebun dekat rumahpada waktu malam hari tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal berapakejadiannya ; Bahwa Terdakwa setelah melakukan memegangmegang alat vital darisaksi 2 biasanya saksi 2 di beri uang oleh Terdakwa biasanya sebesarRp.2000,00 (dua ribu Rupiah), Ro.3.000,00 (tiga ribu Rupiah) atau sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Bahwa saksi 2 tidak memberitahukan kepada orang tua nya tentangkejadian tersebut karena

kenapa saks 2 tidak maubercerita, saksi 6 dan saksi 7 juga telah mendengar perbuatanTerdakwa kepada saksi 2, saksi 2 sejak kelas 2 Sekolah Dasar telah dicabuli oleh Terdakwa dengan cara diremasremas payudaranya, diciumi pipinya dan di rangkul badannya, Terdakwa selain itu juga pernahmemegang alat kelamin saksi 2 dan Terdakwa juga pernah mengesekgesekkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi 2, Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi 2 sudah beberapa kali yang terakhirkali saksi 2 masih ingat

tergesa gesa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban diamsaja, Jangan bilang sama mama, nanti saksi korban di marahin mama, nantiterdakwa kasih uang, kemudian terdakwa langsung membuka handuk yangsaksi korban kenakan dan memegang megang kemaluan saksi korban laluterdakwa memasukan jarinya ke dalam kemaluan saksi korban , saat itu saksikorban diam menahan sakit dan menangis, sampai terdakwa menghentikanperbuatannya dan terdakwa keluar dari kamar mandi.lalu pada tanggal yangtidak saksi korban ingat

Nadya Ulya Celsie Als lya Binti Mukotip, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dipersidangan saksi menerangkan perbuatan cabul yang saksi alamiitu sudah sering sekali terjadi, saksi tidak ingat lagi telah berapa kali pelakumelakukan perbuatan cabul tersebut,Bahwa saksi menjelaskan pertama kali terdakwa melakukan perbuatan cabuldirumah yang saksi tempati, dimana ketika itu saksi selesai mandi danterakhir kali pelaku melakukan perbuatan cabul terhadap saksi pada tanggaldan bulan

yang tidak saksi ingat lagi saat akan memasuki bulan puasa tahun2016, saat itu saksi masih duduk di bangku kelas IV.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang telah melakukan peristiwa itu adalahABDUL WAHID SILITONGA dan yang menjadi korban dari peristiwa ituadalah saksi,Bahwa saksi menerangkan ABDUL WAHID SILITONGA adalah seorang lakilaki yang biasa saksi panggil bapak ia adalah suami dari IBU (tante / kakakkandung ibu saksi ) saksi mengenalnya pada pertengahan tahun 2012 diPekanbaru dan hubungan saksi

dengannya antara paman dan ponakan.Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian tersebut pada tanggal yangmasih saksi ingat sampai dengan sekarang pertama kali terdakwa melakuanperbuatan cabul terhadap saksi yaitu pada tanggal 19 september 2014 ketikaitu saksi masih kelas Ill Madrasah Ibtidaiyah Al Ikhwan Pekanbaru, waktuitu saksi selesai mandi di kamar mandi belakang dan akan keluar tibatibabapak (ABDUL WAHID SILITONGA) masuk kekamar mandi dan lansungmenutup pintu lalu mengunci pintu kamar mandi

Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa itu pada tanggal yang tidaksaksi ingat dengan pasti pada minggu ke dua di bulan desember 2016 saksidi hubungi oleh bu WIRNA dan mengajak saksi iV untuk makan siang di salahsatu rumah makan di jl pangeran hidayat pekanbaru karena saksi sudah lamatidak lama bertemu kasi pun ingin bertemu dengannya.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN PbrBahwa saksi menerangkan dalam pertemuan itu ia (WIRNA) bertanyakepada saksi sedekat apa hubungan WAHID (

pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena telahmenyesali perbuatannya Serta berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen pada Hari dan tanggal tidakingat lagi bulan Agustus tahun 2018 sekira jam 06.00 WIB, pada hari dantanggal tidak ingat

bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 06.00 wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 00.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, dan bulanOktober tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Desa Kuta JeumpaKecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Penggadilan Negeri Blangpidie berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak

Al Husni tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan dengan terjadinyapelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pertama kali pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi, bulan Agustus 2018 pada pukulyang sudah tidak saksi ingat lagi terjadi pada tengah malam ketika saksisudah tidur terlelap, terjadi dikamar saksi di Desa Kuta Jeumpa KecamatanJeumpa Kabupaten

Aceh Barat Daya; Bahwasanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi, bulanAgustus 2018 sekira waktu tengah malam, pada saat itu saksi sedang tidurdan tidak mengetahui Terdakwa masuk kamar, kemudian saksitersadar/terbangun ketika Terdakwa memasukkan kemaluannya (penis)kedalam kemaluan (vagina saksi) dalam keadaan celana sudah terbuka,Terdakwa menggoyang goyangkannya sampai saksi menangis kesakitandan juga ketika itu Terdakwa meremas remas payudara saksi, kemudianTerdakwa kembali lagi

lalu Terdakwa terangsang, kemudian Terdakwamerabaraba vagina saksi korban dengan tangan Terdakwa, kemudianTerdakwa olesoleskan batang penis Terdakwa di vagina saksi korban laluTerdakwa menekannekan ujung batang penis Terdakwa ke vagina saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bpdkorban sampai Terdakwa mengeluarkan sperma di vagina saksi korban,namun pada Saa itu saksi korban masih dalam keadaan tertidur;Bahwa kedua dilakukan Terdakwa Pada hari dan pada tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Dimana terdakwa menjualnya tidak ingat keseluruhan kepada siapaterdakwa menjual tabung gas dan galon aqua tersebut. Namun yang terdakwaingat tabung gas LPG 3 (tiga) Kg terdakwa menjualnya kepada pemilik tokoElvis, pemilik toko RIO SIREGAR, pemilik Rumah Makan Padang yang beradadi dekat Universitas DEL, saksi RIBKA SIMANGUNSONG, DAME BR SIAGIAN,BONA TUA SIMANGUNSONG, dan masih banyak lagi yang terdakwa tidakingat lagi, yang dilakukan oleh terdakwa secara berulangulang dan waktu yangberbedabeda.

Dimana terdakwa menjualnya tidak ingat keseluruhan kepada siapaterdakwa menjual tabung gas dan galon aqua tersebut.

(satu juta rupiah) per bulan; Bahwa Terdakwa menjual tabung gas LPG 3 (tiga) Kg sebanyak 200 (duaratus) tabung dan 300 (tiga ratus ) galon aqua air minum; Bahwa cara Terdakwa menjual tabung gas LPG 3 (tiga) kg dan galon Aquatersebut kepada masyarakat secara berangsur angsur kepada masyarakat; Bahwa tidak ingat keseluruhan kepada siapa menjual tabung gas dan galonaqua tersebut dan dilakukan oleh Terdakwa secara berulangulang dalamwaktu yang berbeda; Bahwa Terdakwa tidak ingat keseluruhan kepada siapa

Terdakwa menjualtabung gas dan galon Aqua tersebut, namun yang Terdakwa ingat tabung gasLPG 3 (tiga) Kg, Terdakwa jual kepada pemilik toko Elvis, pemilik toko RIOSIREGAR, pemilik Rumah Makan Padang yang berada di dekat UniversitasDEL, saksi RIBKA SIMANGUNSONG, DAME BR SIAGIAN, BONA TUASIMANGUNSONG, dan masih banyak lagi yang Terdakwa tidak ingat lagi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 40.000.000.

Tenggang waktu antara perbuatanperbuatan itu tidak terlampaulama;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa telah menjual tabung gas LPG 3 (tiga) kg dan galonAqua milik saksi korban Shem Hatoguan Tampubolon kepada masyarakatdilakukan secara bertahap dan berulangulang dalam waktu yang berbeda danTerdakwa tidak ingat keseluruhan kepada siapa Terdakwa menjual tabung gasdan galon aqua tersebut namun yang Terdakwa ingat tabung gas LPG 3 (tiga)Kg, terdakwa jual

berbagai usaha bisnis dan telah memiliki beberapa harta kekayaan, baik harta bersama maupun harta pribadi masingmasing; yang tercatat atas nama istri maupun suami dan karenanya ketika hendak melakukan sebuah transaksi bisnis dan atau perbuatan hukum lainnya dengan pihak ketiga maka dibutuhkan persetujuan Ssuami istri tersebut Secara sadar, sehat jasmani dan rohani yang faktanya tidak dapat dipenuhi oleh Termohon/CurandusANWAR CHANDRA beberapa tahun terakhir ini; karena telah mengalami penurunan daya ingat

Penetapan No. 784/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt6.10.11.Bahwa suami Pemohon yang bernama ANWAR CHANDRA ini sejak 2 (dua)tahun terakhir karena faktor usia telah mengalami penurunan daya ingat dankepikunan yang drastis, sehingga ia sudah tidak dapat mengenalistri dananggota keluarganya, sering berbicara sendiri dalam keadaan tidak sadardan lupa ingatan; meskipun sudah berulang kali diobati secara periodik dirumah sakit hingga sekarang..

Bahwa oleh karena faktor usia yang berakibat pada penurunan daya ingat dan kepikunan hebat yang dialami suami Pemohon ANWAR CHANDRA iniberakibat pula pada kesulitankesulitan yang dialami oleh PemohonMARIANI selaku istri dalam mencari nafkah dan menjalankan usaha bisnisdengan pihak ketiga yang harus mendapatkan persetujuan dari Suami, atassuatu transaksi bisnis dan atau perbuatan hukum lainnya; karena kepikunandan penurunan daya ingat yang dialami oleh suami Pemohon ANWARCHANDRA tersebut.Bahwa oleh

Jelambar Jaya IV No. 11 ART.005/RW.009 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat status selaku suami dari Pemohon karena Termohon sejak 2 (dua)tahun terakhir karena faktor usia telah mengalami penurunan daya ingat dankepikunan yang drastis, sehingga ia sudah tidak dapat mengenal istri dananggota keluarganya, sering berbicara sendiri dalam keadaan tidak sadar danlupa ingatan, meskipun sudah berulang kali diobati secara periodik di rumahsakit hingga sekarang;Hal. 8 dari 12 Hal

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon ANWAR CHANDRAberdasarkan bukti P.11, memang benar dalam keadaan mengalami penurunandaya ingat dan kepikunan yang drastis sejak 2 (dua) tahun terakhir sampaisekarang, sehingga memang tidak mampu untuk mengurus dirinya sendiri,maka Pemohon sebagai isteri berhak sebagai Wali pengampu, sesuai denganketentuan Pasal 433 KUH Perdata dan Pasal 434 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dan memperhatikan fakta kKeadaan dan

Kolaka Utara, terdakwa merasa tersinggung setelah melihatkomentar akun facebook atas nama Nirma Adhy R milik Nirma Binti Priyonodengan katakata awas nnti di tipu dan akun facebook atas nama Rezhy milikResi Ama Pratiwi Binti Priyono yang mengatakan Tabee masih di ingat Jikautang ta Syamsy Ayfhar Bustam klo tdk ingat mari z ingtkn ki kmbli, malu2kisdkit jadi orng bah pada status akun facebook atas nama Shylvia milik SalpiaBinti Musafir, Kemudian terdakwa mengirim pesan pribadi melalui messengerkepada

Kolaka Utara, terdakwa merasa tersinggung setelah melihatkomentar akun facebook atas nama Nirma Adhy R milik Nirma Binti Priyonodengan katakata awas nnti di tipu dan akun facebook atas nama Rezhy milikResi Ama Pratiwi Binti Priyono yang mengatakan Tabee masih di ingat Jikautang ta Syamsy Ayfhar Bustam klo tdk ingat mari z ingtkn ki kmbli, malu2kisdkit jadi orng bah pada status akun facebook atas nama Shylvia milik SalpiaBinti Musafir, Kemudian terdakwa mengirim pesan pribadi melalui messengerHalaman

jika utang ta SyamsiAythar Bustam klo tdk kita ingat man z ingtkn ki kmbli, malu2ki sdikit jadi orngbah: Bahwa postingan status dan komentar Terdakwa telah dibaca oleh banyakorang dan terakhir saksi lihat sudah ada 198 (Seratus sembilan puluh delapan)komentar pada status yang pertama;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa semuaketerangan Saksi sudah benar;4.

jika utang taSyamsi Ayfhar Bustam klo tdk kita ingat mari z ingtkn ki kmbli, malu2ki sdikitjadi omg bah, sehingga terdakwa juga menuliskan status tersebut; Bahwa Terdakwa tidak menuliskan nama Nirma pada status maupunkomentar terdakwa tetapi terdakwa menuliskan nama ibu nya pada salah satukomentar terdakwa itu ee anak lontex parida na viral todaka na nda dia taudrix blang lonte murahan, Bahwa Terdakwa memang mengirimkan pesan pribadi ke akun milik Shylviayaitu Txa it Soupu pelacurmu na jngan na

Kolaka Utara, terdakwa merasa tersinggungsetelah melihat komentar akun facebook atas nama Nirma Adhy R milikNirma Binti Priyono dengan katakata awas nnti di tijpu dan akunfacebook atas nama Rezhy milik Resi Ama Pratiwi Binti Priyono yangmengatakan Tabee masih di ingat Jika utang ta Syamsy Ayfhar Bustamklo tdk ingat mari z ingtkn ki kmbli, malu2ki sdkit jadi orng bah padastatus akun facebook atas nama Shylvia milik Salpia Binti Musafir,kemudian terdakwa mengirim pesan pribadi melalui messenger kepadaakun

Pemeriksaan dilakukanhanya sekedar melihatlihat tumpukan kawat beronjong tersebut, tidak dilakukanpenghitungan dan tidak dibuat catatan, setelah melihatlihat kami pulang.Bahwa saksi tidak ingat persis lagi, siapasiapa saja yang saksi lihat berada di sekitartempat penumpukan kawat beronjong tersebut, tetapi yang saksi ingat ada AMRICHANIAGO dan ada pula Panitia Pemeriksa Barang dari PEMKO Sabang.Bahwa setahu Saksi jumlah seluruh pengadaan kawat beronjong dan dimuat dalamBerita Acara adalah 2690 gulung

Pemeriksaan dilakukanhanya sekedar melihatlihat tumpukan kawat beronjong tersebut, tidak dilakukanpenghitungan dan tidak dibuat catatan, setelah melihatlihat kami pulang.Bahwa saksi tidak ingat persis lagi siapasiapa yang saksi lihat berada di sekitartempat penumpukan kawat beronjong tersebut, tetapi yang saksi ingat ada AMRICHANIAGO dan ada pula Panitia Pemeriksa Barang dari PEMKO Sabang.Bahwa setahu saksi, jumlah seluruh pengadaan kawat beronjong tersebut dan dimuatdalam Berita Acara adalah 2690

tanggal melakukan serah terima dengan SEKDAlagi, yang Saksi ingat berlangsung di ruang kerja SEKDA dan termasukdokumen pengadaan kawat beronjong ini Saksi juga serahkan.Bahwa Saksi selalu memberikan petunjuk kepada PPTK, tetapi petunjukteknis Saksi tidak ingat lagi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu yang menjadi pengganti saksi karenaSaksi juga tidak pernah dihubungi oleh pengganti Saksi, barulah saat iniSaksi tahu bahwa yang menggantikan adalah Ir.

Untuk penyalurannya, Saksi berpedoman padaDaftar Nama Petani penerima bantuan yang dikeluarkan oleh DISTANHUT.Bahwa Saksi tidak ingat semua nama Kelompok Tani yang menerimabantuan itu. Salah satunya yang Saksi ingat adalah Kelompok Tani BATEKAJEN di Bateshok, Ketuanya adalah JOHN PAHALA, sedangkan dariPaya Seunara adalah Kelompok Tani MEULIGO.

Yang berjumlah lebihkurang 200 orang.Bahwa jumlah petani yang menerima kawat bronjong setelahdisosialisasikan, Saksi tidak ingat lagi dan kapan terakhir kalikawat beronjong didistribusikan di Kecamatan Sukajaya juga Saksitidak ingat lagi, sedangkan kelompok tani yang Saksi dampingisekitar 25 kelompok.Bahwa Saksi menerima kawat beronjong di tempat kelompok tanidan sebagian besar di rumah Ketua kelompok tani, kalau di CotAbeuk penerimaannya di Mesjid.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,

Perk : PDM 46 / RP.RAP / 01 /2009, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru Rantau Prapat, Kab, LabuhanBatu, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pegadilan NegeriRantau Prapat, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau

sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada ditangannyabukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dan pada bulan Mei Tahun 2008,terdakwa mengerjakan Proyek pembangunan BPN putri Kampung Baru, dan terdakwaada kerja sama dengan Tekat Hidayat untuk jual beli Batu Bata dengan adakesepakatan1( satu) minggu setelah batu bata diantarkan baru terdakwa bayarkanuang nya dan terdakwa dengan Tekat Hidayat

milik Tekat Hidayat dan faktur /Bon tersebut terdakwa berikan kepada Tekat Hidayat dan yang menanda tanganinyaanggota kerja terdakwa yang bersama Supriono yang bekerja pada terdakwa selaku tukang; Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi Tekat Hidayat mengalami kerugian sebesar Rp,10.370.000, (sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUH Pidana;KeduaBahwa ia terdakwa ANWAR SITORUS ALS TORUS, pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat

ALS KANCIL3.Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagipada bulan Mei Tahun 2008, sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya padasewaktu waktu di bulan Mei tahun 2008, Dikampung Baru

Saksi INDARA SALOMO GULTOM Bahwa, saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikan adalahbenar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei Tahun 2008,sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaknya