Ridwan Bin Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Haryani binti Sam Moha); ----------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------------------------5.

Dewi Haryani binti Sam Moha,melawanM. Ridwan Bin Mawardi,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW VS SAM MANOPPO, DKK

SAM MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, Pekerjaan Petani ;2. TATONG MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Pekerjaan lbu RumahTangga,;3. EGENUS MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Pekerjaan Petani ;4. Dra.

Putusan Nomor 63 PK/TUN/2015bernama : Sam Manoppo, Tatong Manoppo, Egenus Manoppo, dan DraMuku Manoppo ;Bahwa Muda Manoppo menikah dengan Sarifa Lu, dan Muda Manoppomeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1992, dan semasa hidupnyamemperoleh 10 (sepuluh) anak masingmasing bernama : hermanmanoppo, alm, Hagi Manoppo, Lurens Manoppo, Nursiah Manoppo, SE,Yohanis Manoppo, Mundung Manoppo, alm, Husain Manoppo, SalehManoppo, Umar Manoppo, dan Naneng Manoppo ;Bahwa Herman Manoppo, alm menikah dengan Nurbaya

YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG

., Advokat, berkantor di KomplekGOR Tri Lomba Juang, Jalan Tri Lomba Juang No. 7 Lt.1 KotaSemarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat III/Pembanding IIjuga Terbanding I;melawan :YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding juga Terbanding II;Dan:1. YAYASAN KRISTEN KESEJAHTERAAN IBU DAN ANAK(JAKKIBA);2. YAYASAN PEMBANGUNAN GEREJA SALOMO, keduanyaberkedudukan di Jalan KH.

Sebelah Selatan : Klenteng Agung SAM POO KONG;d. Sebelah Barat : JI.

Biaya operasional pengurusan perkara sebesarRp 50.000.000,JUMIAN oo... cece cc cecceeeeeeeeeeeeetaeeeeeens Rp 400.000.000,(empat ratus juta Rupiah);Bahwa Penggugat menderita kerugian immateriil sebab dengan adanyaperkara ini yang terjadi sebagai akibat wanprestasi dari para Tergugat makajajaran Pengurus Yayasan Klenteng Agung Sam Poo Kong mengalami tekanansecara psikis karena oleh kalangan masyarakat yang melakukan Ibadah diKlenteng Agung Sam Poo Kong dianggap tidak mampu/tidak serius mengurusasset

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW VS SAM MANOPPO, DKK;

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongodow danKota Kotamobagu, beralamat di Kolonel Soegiono No. 125 Kota Mobagu danJalan Siliwangi Kotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :280/600. 14/IX/2012, tanggal 28 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat ;melawan:1 SAM MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Molinow, Kecamatan KotamobaguBarat

SAMBAHAJI Als SAM Bin WAGIRAN, terdakwa II. SUBANDI Als BANDI Bin SAIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMBAHAJI Als SAM Bin WAGIRAN, terdakwa II.

- SAMBAHAJI Als SAM Bin WAGIRAN- SUBANDI Als BANDI Bin SAIKUN

Penggugat:
Puspito Nugroho Buntoro
Tergugat:
Sam Kurniati

SAM KURNIATI dan disetujui oleh PUSPITONUGROHO BUNTORO, diberi tanda P2A;. SURAT PERNYATAAN, Surabaya, 20 April 2010, yang dibuat danditandatangani di atas materai oleh Ny. SAM KURNIATI dan disetujui olehPUSPITO NUGROHO BUNTORO, diberi tanda P2B;. Surat No. O86/SDN/IV/2019, Sidoarjo, 3 April 2019, yang dibuat danditandatangani oleh H. SUDIYONO, S.H., MHum., Advokat & KonsultanHukum, selaku Kuasa Hukum dari Puspito Nugroho Buntoro, ditujukankepada Sdri.

SAM KURNIATI, Kondominium Graha Family, Menara Prima AApartemen Nomor 1106 Surabaya, Perihal: SOMASI (PERTAMA) atasPenyerahan dan Pengosongan Apartemen yang terletak di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106 Surabaya, atasnama Klien Kami Sdr. Puspito Nugroho Buntoro sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 3128 tertanggal 24 Maret 1998, diberi tanda P3;. Surat No. 087/SDN/IV/2019, Sidoarjo, 10 April 2019, yang dibuat danditandatangani oleh H.

SAM KURNIATI,Kondominium Graha Family, Menara Prima A Apartemen Nomor 1106Surabaya, Perihal: SOMASI Il (KEDUA) atas Penyerahan dan Pengosonganserta Pembayaran Uang Sewa Apartemen yang terletak di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106 Surabaya, atasnama Klien Kami Sdr. Puspito Nugroho Buntoro sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 3128 tertanggal 24 Maret 1998, diberi tanda P4;.

SAM KURNIATIsebagai PENGGUGAT II MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH sebagaiTERGUGAT I, 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai TERGUGATIl, diberi tanda T2a;3. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA, NOMOR: 293/PDT/2013/PT. SBY., tanggal 16 September 2013 antara pihakpihak: 1.WASSERMANN WALTER dan 2. SAM KURNIATI sebagai PARAPENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH dan 2.Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING, diberi tanda T2b;4.

WASSERMANN WALTER dan 2.SAM KURNIATI sebagai Para Pemohon Peninjuan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Penggugat dan II/Para Pembanding Lawan 1. DokterBACHMID SYEH dan 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai ParaTermohon Peninjuan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat danII/Para Terbanding, diberi tanda T2d;6. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA, Nomor: 444/Pdt.G/2017PN.

SAM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Jaksa Penuntut:YASSER SAMAHATI, SHTerdakwa:SAMSUL TAMHER ALIAS SAM

SAM besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari PenuntutUmum terhadap Terdakwa No. Reg. Perk : PDM 10 /Msh/Ep.2/03/2015 yangdiajukan dan dibaca pada persidangan hari Kamis tanggal 23 April 2015 yangpada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

SAM bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat, jika karenaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Mshperbuatan itu timbul bahaya bagi keselamatan lalu lintas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 192 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan kepada terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

SAM bersamasamadengan saksi ADLIN SALAPUTA al.

SAM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5S.

Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEMTergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO

R.S.Tangkudung, sebagai Rektor Universitas Sam Ratulangi, yang bertindaksebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui oleh Direktur JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI.5.

Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah mnyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi dan karena itu semuatanah dan bangunan tersebut telah dimasukan dan/atau dicatat dalam daftarinventaris Barang Milik Negara Universitas Sam Ratulangi sejak Tahun 1989,termasuk tanah/areal yang duduki oleh Penggugat.6.

Tidal, benar PimpinanUniversitas Sam Ratulangi melakukan penyerahan/ pelepasan hakhakTanah Milik Negara pada Tahun 1994, ini adalah suatu rekayasa pembohonganfakta hukum Penggugat yang mendalilkan memiliki sebidang tanah diatas TanahNegara penguasaan IKIP Negeri Manado dan Universitas Sam Ratulangi sebagaiKampus untuk kepentingan pendidikan .4.

Tangkudung, sebagai WRektor Universitas Sam Ratulangi,yang bertindak sebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui olehDirektur .....1310.Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI(vide Bukti T6).Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah menyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi

Menyatakan menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat RektorUniversitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/LTNI2.15/LK/2012,tanggal 30 November 2012 perihal Pemberitahuan PengosonganRumah llegal/Tanapa Izin Tanah Milik UNSRAT.3. Menyatakan Surat Rektor Universitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/UN 2.15/LK/2012, tanggal 30 November 2012 perihal PemeberitahuanPengosongan Rumah llegal/Tanpa Izin Tanah UNSRAT adalah sah.4.

Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENUNTUT UMUM : SAMSUL HUDA, SHTERDAKWA :HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM

PUTUSANNo: 93/Pid.B/2013/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA *Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPerpanjangan JPU :Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan KPN :: HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM;: Morotai Utara;: 27 Tahun / 15 Oktober

Menyatakan terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin TetromanAlias Sam, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: sebilah parang denganukuran panjang 23 cm bergagang kayu, agar dirampas untukdimusnahkan;4.

Perkara: PDM 57/LABUHA/10/2013, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:eonnnnnnn= Bahwa Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013, sekitar pukul 03.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Mes Karyawan PT.

tersebut, saksi korban IGN AntonDarmawan Alias Anton mengalami luka luka iris pada jari tangan kiri ke3dan jari ke4 yang mengeluarkan darah;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa parang bergagang kayu yangdiperlinatkan di persidangan karena parang tersebut yang digunakanterdakwa untuk melukai saksi korban IGN Anton Darmawan Alias Antonsaat itu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam

Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman AliasSam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUBUR ARUM MAKMUR I (SAM I),

SAM Danau Lancang, RT. 004, RW. 005,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada (1) REFRANTO LANNER NAINGGOLAN, SH(2) DAUD FRANS MP. SH (3) EKA MEDIELY, SH (4) RAY HARTAWANTAMPUBOLON, SH dan (5) P.

RIKARDO RAJAGUKGUK, SH. masingmasing Advokat pada Kantor Advokat Refranto Lanner Nainggolan, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Sam Ratulangi No.30 G Lt.Il Telp. (0761)854958 Fax. (0761) 854350 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 014/ADRLN/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 16 Agustus 2013 No. 75/SK/PHI.PBR, selanjutnyadisebut Sebagal 2220 nn none nnn nnn nn nne ns PENGGUGAT ;PT.

SUBUR ARUM MAKMUR (SAM 1), beralamat di Desa Senamanenek,Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, dalam hal ini DirekturPerseroan tersebut bernama : HARIANTO TANAMOELJONO memberikankuasa kepada : (1) SUPRAMONO, SH (2) SAFRIJAL TANJUNG, SH dan(3) RIO AGUS SUGIANTO, SH, kesemuanya karyawan bagian HRD/Personalia PT. Subur Harum Makmur, beralamat : di Gedung Surya DumaiJl. Jend.

Bahwa semua pengabdian Penggugat selama bekerja pada Tergugat menjaditidak berarti tak kala saat terjadinya pristiwa pada tanggal 21 Februari 2013dimana Penggugat di PHK ( pemutusan hubungan kerja ) oleh PT SuburArum Makmur ( SAM 1)/Tergugat berdasarkan Surat Pemberhentiantentang PHK tanpa surat peringatan terlebin dahulu serta alasan yang tidakjelas yang merupakan tindakan kesewenangwenangan dan tanpa melaluimekanisme yang layak menurut hukum dan Perundangundangan.

SAM sejak tahun 2008;Bahwa Saksi Mutasi ke PT SAM pada bulan Januari 2013 denganjabatan Kepala Personalia;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja di Afdeling Il sebagaiPemanen ;Bahwa Saksi mengetahui Pengguat tidak masuk kerja semenjak tanggal4 Februari 2013 dari Assisten Afdeling II Joko Suyitno;Bahwa Saksi telah membuat panggilan kepada Penggugat secaraberturutturut yaitu panggilan (pertama) tanggal 7 Februari 2013 karena19tidak masuk tanggal 4 s.d 5 Februari 2013, panggilan II (kedua) tanggal9

BAHAR SAM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 8 September 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE VS AGUS SUPRIATNA, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSuranta Sam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   >

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 19 Desember 2022 yang di tanda tangani oleh Suranata Sam diatas materai 10000
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 06 Februari 2023 yang di tanda tangani oleh Suranata Sam diatas materai 10000
• 1 (satu) potong baju dan rok bahan warna coklat yang sudah terpasang atribut lambing pegawai di dinas pendapatan pemprovsu di baju tersebut.

Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN
Terdakwa:
SURANATA SAM

SLAMET ANDI TRIYANTO, DKK VS PT SAM-PLUS INDOTAMA INDUSTRY

Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon I : Kasmito alias Paito bin Sam, tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon II : Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I : Paito bin Sam, tempat tanggal

PAITO bin SAM(PEMOHON I)SUWARLIYAH binti SUHAR(PEMOHON II)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :PAITO bin SAM, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono gg.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon Il Sukirah alias Suwarliyah binti Suhardan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggal lahir Pemohon I:Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon Il: Suwarliyah binti Suhar danTempat tanggal Lahir Pemohon Il: Malang, 01 Januari 1955;.

Menetapkan Nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggallahir Pemohon I: Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon ll: Sukirah alias Suwarliyahbinti Suhar dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/32/IV/1971 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 pada tanggal 26 April2006 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggallahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor B155/Kua.15.2503/Pw.01/09/2016 tanggal 19 September 2016 atas nama Kasmitalias Paito bin Sam dengan Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5 ;6.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam,tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon Il : Sukirah aliasSuwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yangbenar adalah nama Pemohon : Paito bin Sam, tempat tanggal lahir :

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Suheri bin Ilzam Sam) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muhammad Nur); 4.

Mariamah binti Muhammad NurVsDedy Suheri bin Ilzam Sam

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Fransiscus Evert Kilapong bin Sam Kilapong

Teddy Anwar, SH.SpN di Jakarta Pusat,di mana Terdakwa Fransiscus Evert Kilapong Bin Sam Kilapong sebagaiDirektur Utama PT. Bumi Alam Raya, pada hari dan tanggal yang tidak diingatsecara pasti, pada bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Oktober 2009,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008 sampai dengan 2009,bertempat di areal lokasi pertambangan Desa Ritan Lama, Kec. Tabang danHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1735 K/Pid.Sus/2010Desa Long Beleh Kec. Kembang Janggut Kab.

Sehingga terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan Terdakwa FRASISCUSEVERT KILAPONG Bin SAM KILAPONG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakankepadanya, maka seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarongmenyatakan menghukum Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaradan bukan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onstlag vanalle rechtvervolging).B.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg, tanggal 11 Mei 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak provisi Para Penggugat; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE VS 1. AGUS SUPRIATNA, DKK

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sam Iswanto Bin Warisno) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Binti Gede Durya Widyana); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

-Dewi Puspita Binti Gede Durya Widyanamelawan -Sam Iswanto Bin Warisno