Kalau sudah disetujui Kepala Cabang selanjutnya penaksir memberitahukepada nasabah bahwa barang yang akan digadaikan tersebut dapatuang sekian dan disampaikan ke Nasabah.d. Apabila Nasabah setuju maka diproses oleh Penaksir yaitu membuatSurat Bukti Transaksi dan setelah tercetak Surat Bukti Transaksi makaKepala Cabang dan Penaksir tanda tangan selanjutnya Nasabah tandatangan.e.

Setelah dilakukan penaksiran dan kontrol terhadap barang yang akandigadaikan selanjutnya Penaksir meminta persetujuan terhadap KepalaCabang.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN SDACc.Kalau sudah disetujui Kepala Cabang selanjutnya penaksir memberitahukepada nasabah bahwa barang yang akan digadaikan tersebut dapatuang sekian dan disampaikan ke Nasabah..

Kalau sudah disetujui Kepala Cabang selanjutnya penaksir memberitahukepada nasabah bahwa barang yang akan digadaikan tersebut dapatuang sekian dan disampaikan ke Nasabah.j. Apabila Nasabah setuju maka diproses oleh Penaksir yaitu membuatSurat Bukti Transaksi dan setelah tercetak Surat Bukti Transaksi makaKepala Cabang dan Penaksir tanda tangan selanjutnya Nasabah tandatangan.k.

Manaf telah sahkarena sudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian lamahidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan A. Manaf sampaiA. Manaf meninggal dunia hidup rukun dan tidak pernah bercerai sertaPemohon tidak mempunyai suami lain selain A. Manaf, dan A.

sekitar tahun 2000; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos, selanjutnya tinggal dirumah orangtua tergugat;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi belum dikaruniai anak, kemudian sejak Akhir tahun 2011 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan setelah sekian

Akan tetapi kemudian rumah tangga mereka miulai terjadi pertengkarandisebabkan setelah sekian tahun antara penggugat dan tergugat dalam pernikahannyabelum dikaruniai anak, hingga akhirnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugatdan hidup berpisah selama 6 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untuk dirukunkan

Tergugatpamit bekerja namun setelah sekian lama pihak Tergugat tidak menjengukpenggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya dan alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6.

Tergugatharmonis, namun sejak Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat mudah marah dansering berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng, sudahtidak ada kecocokan temperamen antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat pergi pamit untuk bekerja dan hinggasekarang sudah tidak pernah memberikan kabar dan tidak pernahpulang menjenguk Penggugat; Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2018, Tergugat pamit bekerja namun setelah sekian

terus pindah ke dan akhirnya pindah ke sehingga denganpindah tugasnya pemohon tersebut dengansendirinya hak untuk tinggal di sudah tidakada lagi, kondisi tersebut dialami oleh termohonyang tinggalkan oleh pemohon.Kondisi pemohon yang sudah tidak bertugas lagi di ,namun setiap kali termohon tanyakan/konfirmasi kepadapemohon mengenai hal tersebut, pemohon beralasan kalaudia masih bertugas di , namun dinas luar.Akhirnya termohon ketahui jika memang pemohon sudahtidak bertugas di , selanjutnya setelah sekian

terus13pindah ke dan akhirnya pindah ke sehinggadengan pindah tugasnya pemohon tersebut dengansendirinya hak untuk tinggal di sudah tidak adalagi, kondisi tersebut dialami oleh termohon yangtinggalkan oleh pemohon.Kondisi pemohon yang sudah tidak bertugas lagi di ,namun setiap kali termohon tanyakan/konfirmasi kepadapemohon mengenai hal tersebut, pemohon beralasan kalaudia masih bertugas di , namun dinas luar.Akhirnya termohon ketahui jika memang pemohon sudahtidak bertugas di , selanjutnya setelah sekian

Bahwa meskipun pemohon seringkali menyakiti hati danperasaan dari termohon, namun termohon sekian kalinyatetap memaafkan diri pemohon, karena termohonmenganggap hanyalah tindakan dari kekhilafan pemohonsebagai manusia biasa.13. Bahwa segala tindakan pemohon terhadap diri termohon,termohon selalu memaafkan tindakan pemohon, haltersebut termohon lakukan untuk mempertahankan rumahtangga termohon dengan pemohon, sehingga dapatterbina rumah tangga sakinah, mawaddah, dan warahmah.14.

anak dalam menjalanikehidupannya nanti.Bahwa = adanya persepsi negatif pemohonterhadap termohon sebagaimana dalil yangtelah diuraikan pemohon tersebut hanyalahbertujuan untuk menutupi kelemahan dankekurangan pemohon sebagai seorang. kepalarumah tangga, sebaliknya tindakan pemohonyang sering menyakiti termohon bertentangandengan kewajiban pemohon sebagai suami yangseharusnya melindungi dan menjaga diritermohon.Bahwa meskipun pemohon seringkali menyakitihati dan perasaan dari termohon, namuntermohon sekian

;e Bahwasetelah sekian lama mengobrol kemudian Saksi bersama Sdri.Desi berciumandan bercumbu sambil berpelukan dan dilihat oleh Saksi E M dan terdakwa yangkemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi adek mau seperti itu, Saksi diamsaja, kemudian terdakwa mengajak Saksi ke kamar dek kesana sebentar yuk, Saksingapain bang, lalu terdakwa mengatakan "Sebentar aja koq dek kemudian SaksiE M dan Terdakwa keluar dari kamare Bahwa Saksi E M setelah keluar dari kamar terdakwa kemudian oleh Saksi diantarkanpulang

;Bahwa setelah sekian lama mengobrol kemudian Saksi Ari bersama Sdri.Desiberciuman dan bercumbu sambil berpelukan dan dilihat oleh Saksi E M dan terdakwayang kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi adek mau seperti itu, Saksidiam saja, kemudian terdakwa mengajak Saksi ke kamar dek kesana sebentar yuk,Saksi ngapain bang, lalu terdakwa mengatakan "Sebentar aja koq dek kemudianSaksi E M dan Terdakwa keluar dari kamarBahwa setelah didalam kamar terdakwa memegang payudara dan menyuruhmembuka baju, Saksi

;Bahwa benar setelah sekian lama mengobrol kemudian Saksi Ari bersama Sdri.Desiberciuman dan bercumbu sambil berpelukan dan dilihat oleh Saksi E M dan terdakwayang kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi adek mau seperti itu, Saksidiam saja, kemudian terdakwa mengajak Saksi ke kamar dek kesana sebentar yuk,Saksi ngapain bang, lalu terdakwa mengatakan "Sebentar aja koq dek kemudianSaksi E M dan Terdakwa keluar dari kamarBahwa benar setelah didalam kamar terdakwa memegang payudara dan menyuruhmembuka

dan setelah itu Sdri.Desi mengatakan"Dek,kau turuti aja yah besok ,apa maunya abang itu (terdakwa) nanti kau diberi uang dua juta ,kalau gak siapa yang mau bayar kost kita ini".Pada malam itu juga Terdakwa sempatmenjanjikan kepada saksi E M akan mencarikan pekerjaan untuk saksi selama tinggal diduri.Pada hari selasa tanggal 05 februari 2013 Sdri.Desi dan Saksi E M datang ke kost saksi TriRizki Ari Syahputra dan kemudian ngobrol di kamar kost selanjutnya datanglah terdakwa ikutmengobrol.Setelah sekian

Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2015 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diJakarta pada saat itu Penggugat memberi ijin kepada Tergugat karenaTergugat punya itikad baik untuk mencari nafkah guna memenuhikebutuhan rumah tangga akan tetapi setelah berbulanbulan menungguTergugat tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat dan Tergugatjuga tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat ;Bahwa mengetahui puncaknya pada bulan Juli 2015, sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sekian

Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2015 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diJakarta pada saat itu Penggugat memberi ijin kepada Tergugat karenaTergugat punya itikad baik untuk mencari nafkah guna memenuhikebutuhan rumah tangga akan tetapi setelah berbulanbulan menungguTergugat tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat dan Tergugatjuga tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat ; Bahwa mengetahui puncaknya pada bulan Juli 2015, sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sekian

sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli 2015Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di Jakarta, akan tetapi setelahberbulanbulan menunggu Tergugat tidak pernah datang dan memberi kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat, puncaknya pada bulan Juli 2015 itu juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, akan tetapi setelah sekian

;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sudah berumahtangga sekian tahun lamanya namun tidak bisa mempunyai anak/keturunan, meskipun berbagai upaya telah ditempuh namun juga tidakberhasil, kemudian sering ada beda pendapat hal hal yang kecilakirnya menjadi konflik rumah tangga yang berkepanjangan dan

;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan / anakBahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasudah berumah tangga sekian tahun lamanya namun tidak bisamempunyai anak, kemudian sering ada beda pendapat hal halyang kecil akirnya

orang tua pemohon namun kadang juga kunjung kerumah orang tua termohon, selanjutnya menempati rumah kediamanbersama hingga tahun 2010 dan kini sudah sekitar 5 tahun antarapemohon dan termohon telah terjadi perpisahan ranjang hinggasekarang.Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasudah berumah tangga sekian

Saksi I, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, dan Pemohon II merakabenar suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah hidup berumah tanggasudah sekian lama dan bertetangga dengan saksi lebih kurang 6tahun lamanya tidak ada seorangopun yang menyatakan merekabukan suami isteri ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Saudara sesusu dan tidak ada halhal yang dilarang kawinmenurut Peraturan

Saksi II, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, dan Pemohon Ilmeraka benar suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah hidup berumah tanggasudah sekian lama dan bertetangga dengan saksi lebih kurang 6tahun lamanya tidak ada seorangopun yang menyatakan merekabukan suami isteri ;Halaman 4 dari 8 hal.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon Jejakadan Pemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatupernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pula ada hubungansepersusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah muslim yang taat tidakpernah murtad dan telah berumah tangga sekian lamanya, dimanaselama pernikahannya tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak yangmenggugat status mereka

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon Jejakadan Pemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatupernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pula ada hubungansepersusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah muslim yang taat tidakpernah murtad dan telah berumah tangga sekian lamanya, dimanaselama pernikahannya tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak yangmenggugat status mereka

menerima secara langsung permintaan secara lisandari wali nikah Pemohon II, untuk mewakilkannya kepada saksi.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon Jejakadan Pemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatupernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pula ada hubungansepersusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah muslim yang taat tidakpernah murtad dan telah berumah tangga sekian

dan terdakwa mengatakanbahwa terdakwa akan membayar hutang kepada bang Jun, lalu dijawab olehsaksi ayolah bang, lalu saksi dengan mengendarai motor untuk bertemudengan terdakwa menuju ke Pangkalan Beranda, pada saat dalamperjalanan terdakwa mengajak saksi untuk sarapan di jalan Kalimantan laluterdakwa meminjam sepeda motor untuk pergi ke ATM Mandiri untukmengambil uang yang dikirim oleh istri terdakwa lalu saksi menyerahkankunci sepeda motor tersebut, lalu setelah terdakwa meninggalkan saksisudah sekian

terdakwa mengatakanbahwa terdakwa akan membayar hutang kepada bang Jun, lalu dijawab olehsaksi ayolah bang, lalu saksi dengan mengendarai motor untuk bertemudengan terdakwa menuju ke Pangkalan Berandan, pada saat dalamperjalanan terdakwa mengajak saksi untuk sarapan di jalan Kalimantan laluterdakwa meminjam sepeda motor untuk pergi ke ATM Mandiri untukmengambil uang yang dikirim oleh istri terdakwa lalu saksi menyerahkankunci sepeda motor tersebut, lalu setelah terdakwa meninggalkan saksisudah sekian

terdakwa mengatakan bahwa terdakwaakan membayar hutang kepada bang Jun, lalu dijawab oleh saksi ayolah bang,lalu saksi dengan mengendarai motor untuk bertemu dengan terdakwa menujuke Pangkalan Berandan, pada saat dalam perjalanan terdakwa mengajak saksiuntuk sarapan di jalan Kalimantan lalu terdakwa meminjam sepeda motor untukpergi ke ATM Mandiri untuk mengambil uang yang dikirim oleh istri terdakwalalu saksi menyerahkan kunci sepeda motor tersebut, lalu setelan terdakwameninggalkan saksi sudah sekian

kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenamasalah ekonomi, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari berasal dari uang hasil kerja Penggugat ; Bahwa mengetahui puncaknya pada bulan Oktober 2012, Tergugat yangsemula pergi pamit untuk bekerja, akan tetapi setelah sekian

Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi, uanghasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari berasal dari uang hasil kerja Penggugat, danpuncaknya pada bulan Oktober 2012, Tergugat yang semula pergi pamit untukbekerja, akan tetapi setelah sekian

Juned telah sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatanPutusan No.183/Pdt.G/2017/MSJth hal3 dari 7 halatas pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan M. Juned tidak pernah bercerai hingga M. JunedMeninggal dunia. Bahwa penetapan ini akan digunakan oleh Pemohon untuk pengurusan aktakelahiran anaknya juga untuk kebutuhan lainnya;2.

Juned telah sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan M. Juned tidak pernah bercerai hingga M. JunedMeninggal dunia.

karenakeduanya sudah tidak hidup bersama lagi; Bahwa, saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar hanyatahu mereka sejarang sudah berpisah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 4 tahun8 bulan hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, dan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dankewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohonnamun sudah sekian

sedang bertengkar hanyatahu mereka sudah pisahan; Bahwa, saksi tahu menururt kabar dari Pemohon bahwa Termohon pergi keJakarta; Bahwa, saksi tahu dari laporan Pemohon pada tahun 2012 Termohon pernahnelepon yang mengabarkan bahwa Termohon tidak akan pulang lagi hinggasekarang kurang lebih 4 tahun 8 bulan lamanya dan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu, namunsudah sekian

Sekian lama berumahtangga dan belum juga dikaruniaianak serta tidak adanya keinginan untuk mengadopsianak, menyebabkan Pemohon dan Termohon sepakatbercerali. Termohon pernah menikah dua kali danketiga kalinya dengan Pemohon namun belum pernahdikaruniai anak; 5.

Sekian lama berumahtangga dan belum juga dikaruniaianak serta tidak adanya keinginan untuk mengadopsianak, menyebabkan Pemohon dan Termohon sepakatbercerai.

Kkurangi doeku, tambai rong artinya saya mau membelibarang/sabusabu, dan uang yang saya punya kurang tolong ditambahdulu;Bahwa saksi mengatakan kitayangma paeng (tunggu saja saya kalaubegitu) lalu. terdakwa mengatakan kepada saksi sigappaki paderijambatanga (kalau begitu kita ketemu dijembatan);Bahwa saksi pergi bertemu dengan saksi MUSLIADI Alias Dg.JALUdijembatan palleko dan memberikan uang Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan mengatakan kepada terdakwa sikammaji annedoeko artinya hanya sekian

Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDImengatakan eroka anne malli, kurangi doeku tambai rong, artinya sayamau membeli sesuatu dan uang yang saya punya kurang tolongHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tkaditaambah dulu~= dan terdakwa TRI WAHYUDI ~~ menjawabkitayangmapaeng artinya iya tunggu;Bahwa Terdakwa janjian bertemu dengan saksi TRI WAHYUDIdijembatan palleko dan setelan bertemu dengan dengan saksi TRIWAHYUDI, mengatakan kepada Terdakwa MUSLIADI sikammajiannedoeku (hanya sekian

Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDImengatakan eroka anne malli, Kurangi doeku tambai rong,: artinya sayamau membeli sesuatu dan uang yang saya punya kurang tolongditambah dulu) dan terdakwa TRI WAHYUDI = menjawabkitayangmapaeng artinya iya tunggu;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN TkaBahwa Terdakwa janjian bertemu dengan saksi TRI WAHYUDIdijembatan palleko dan setelah bertemu dengan saksi TRI WAHYUDI,mengatakan kepada Terdakwa MUSLIADI sikammaji anne doeku(hanya sekian

KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar; Bahwa Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDI mengatakaneroka anne malli, Kurangi doeku tambai rong,: artinya saya mau membellisesuatu dan uang yang saya punya kurang tolong ditambah dulu danterdakwa TRI WAHYUDI menjawab kitayangmapaeng artinya iya tunggu; Bahwa Terdakwa janjian bertemu dengan saksi TRI WAHYUDI dijembatanpalleko dan setelah bertemu dengan saksi TRI WAHYUDI ,mengatakankepada Terdakwa MUSLIADI sikammaji anne doeku (hanya sekian

Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN TkaBahwa Terdakwa awalnya saksi menelpon saksi TRI WAHYUDI mengatakaneroka anne malli, Kurangi doeku tambai rong,: artinya saya mau membellisesuatu dan uang yang saya punya kurang tolong ditambah dulu danterdakwa TRI WAHYUDI menjawab kitayangmapaeng artinya iya tunggu;Bahwa Terdakwa janjian bertemu dengan saksi TRI WAHYUDI dijembatanpalleko dan setelah bertemu dengan saksi TRI WAHYUDI ,mengatakankepada Terdakwa MUSLIADI sikammaji anne doeku (hanya sekian

,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa suami Pemohon bernama Hasyim, sekarang sudah meninggaldunia pada bulan April 2017;Bahwa Pemohon dan Hasyim, adalah suami isteri menikah pada tahun1952, sudah dikaruniai 7 orang anak, dua orang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Hasyim, telah sah karenasudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian

MakmurKecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Maryam danTermohon bernama Zainun, mereka adalah ibu dan anak kandung;Bahwa suami Pemohon bernama Hasyim, sekarang sudah meninggaldunia pada bulan April 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon dan Hasyim adalah suami isteri tahun pernikahannyasaksi sudah lupa, karna saksi tidak hadir;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Hasyim telah sahkarena setelah sekian

Pembanding sudah tidak lagi melakukan hubunganbiologis dan puncaknya sejak bulan Juni 2017 keduanya telah berpisahrumah (tempat kediaman) sampai sekarang dan tidak lagi berkomunikasisebagai layaknya suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilaibahwa keadaan tersebut bisa terjadi akibat dari akumulasi perasaanperasaan yang yang persisnya hanya bisa dirasakan Terbanding sebabmerasa cintanya telah dihianati Pembanding, sehingga dengan tidaklagi melakukan hubungan biologis sekian

lama dan perpisahan tempattinggal tersebut, setidaknya menunjukkan adanya ketidakharmonisandalam rumahtangganya dan telah terjadinya perselisinan terus menerusyang sulit didamaikan, sehingga jika keadaan seperti ini tetapdipertahankan akan lebih banyak madlaratnya bagi kedua belah pihakkarena tidak adanya kepastian hukum;Menimbang, bahwa sekalipun pokok pangkal penyebabterjadinya ketidakharmonisan Terbanding dengan Pembanding sudahberlalu cukup lama, namun karena antara keduanya sudah sekian lamatidak

berikut : Bahwa bukti P.1 membuktikan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah ; Bahwa bukti P.2 membuktikan bahwa perkara ini masuk wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ;e Bahwa keterangan para saksi membuktikan bahwa kebanaran dalildalilPenggugat sehingga dalildalil Penggugat telah merupakan fakta yuridisyang benar ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,karena sudah sekian

tahun Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakterjadi pertengkaran sekian tahun yang lalu sampai sekarang tidak pulang,tidak memberi nafkah, tidak meninggali apaapa untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilanberpendapat bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyatatelah pecah, telah terjadi perselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan,maka patut dianggap bahwa

dan yang akan kena genangan dari bendunganPamukkulu tersebut adalah sekian.

Undangan tersebut merupakanundangan untuk musyarawah harga dan bentuk ganti rugi, jadi saksimengira akan seperti musyawarah seperti biasanya, ada tawarmenawar,tetapi dalam pertemuan tersebut ternyata langsung pengumuman saja dandikatakan bahwa kalau ada pihak yang tidak sepakat silakan langsungke pengadilan; Bahwa dalam pertemuan itu tidak ada menyebutkan misalkan si A sekianhektar, harga tanah permeter sekian, harga pohon sekian.

Kemudian saksi interupsi bahwaTolong dibacakan perincian, kenapa bisa mencapai sekian?

G/2018/PN TkaBahwa dalam pertemuan itu tidak pernah disampaikan harga tanah sekianper meter, harga pohon sekian.

Tidak pernah ada pembicaraan masalahharga dalam kedua pertemuan di SMP yang saksi ikuti tersebut;Bahwa yang mengukur pada saat itu adalah BPN dan ada juga dariDinas Pertanian untuk menghitung tanaman;Bahwa setelah pengukuran, saksi pernah melihat ada pengumuman didusun bahwa tanah si A sekian, pohonnya sekian;Bahwa di pengumuman itu diperinci tentang luas tanah sekian,pohon sekian, dan lainlain;Bahwa saksi lihat di pengumuman itu adalah lokasi milik saksi Kurang lebih2 hektar;Bahwa saksi diperlinatkan