tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengansengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup,yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), dilakukan

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatanad. 1.

pemiliknya dan peran terdakwaq meminjamkan kunci T dan terdakwamengetahui kalau kunci T tersebut untuk mengambil sepeda motor tanpa izin dari pemiliknyadengan demikian perbuatan terdakwa dapat dikatakan melawan hukum dengan demikianMajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dilakukan padawaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah kontarakan di daerah Cibinong Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun beberapahari saja karena setelah itu mulai tidak harmonis ditandai denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah kontarakan di daerah Cibinong Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun beberapahari saja karena setelah itu mulai tidak harmonis ditandai denganterjadinya perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapa hari setelahpernikahan sudah tidak harmonis karena ada perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada lain adalah mantan pacarnya danberakibat Tergugat tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat sejak Agustus 2015;3.

, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi yang diajukan Penggugatterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita teman sepekerjaannya yang tiada

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Oku Kaida binti Ismail Kaida, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBotuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Fandi Idrus bin Arman Idrus, lahir tanggal 15 Februari 2003 (umur 17 tahun14 hari), agama Islam, pekerjaan tiada, Pendidikan SD, tempat di di DusunBotuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;dengan calon istrinya:;Ningsi Ahmad binti Rahmin Ahmad, lahir tanggal 11 April 2000 (umur 19tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DusunHutamela, Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Hal 1 dari

Cindrawati Danial binti Anis Danial, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tiada, tempattinggal di Dusun 2 Beringin, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Hal 5 dari 13 halPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.TlmKabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon kePengadilan dalam rangka

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut , dan Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehPenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, danternyata usaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubahsikap dan pendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atassurat gugatannya, dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagidengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehpenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena penggugat mengajukan gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

., atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2013, bertempat di Karaoke Glamor, turut Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masihdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan. tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan

Anggodo pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 5 (lima) buahselongsong amunisi senjata api Revolver merk S & W, warna kuning, adalah amunisiyang dibawa terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Zs.Barang siapa ;Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, pelakunya yangdiajukan dalam perkara ini adalah terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu denganmelawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan barangsesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang sifatnyaalternatif, yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuatatau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau

menggunakansenjata api, selanjutnya terdakwa saat itu juga menembakkan senjata api yang dibawanyasebanyak 3 (tiga) kali di tempat parkiran Karaoke Glamour, yang terletak di DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sehingga mengakibatkan saksi Anggododan sejumlah orang yang berada di sekitar tempat tersebut menjadi ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lainuntuk berbuat, tiada

Melawan Hukum dapat berarti melawanhukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakahTerdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup denganhanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanTerdakwa telah melakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, melainkan harus pulamencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwa denganbersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apaPenguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika tersebut dilakukanoleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsur Tanpa Hakatau Melawan Hukum tersebut;Halaman 16 dari 23 halamanPutusan Nomor 622/Pid Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Undangundang Republik

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundangyang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas Culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (

perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya yang dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya fakta hukum tersebut di atas oleh Majelis Hakim akandiperhadapkan dengan dakwaan Penuntut Umum yang berbentuk Tunggal yaitu Pasal 335 ayat1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, atau membiarkan sesuatu.Putusan Nomor :647/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 9 dari 18 halaman.10Menimbang, bahwa unsur mutlak dari tiaptiap tindak pidana adalah adanya sifatmelawan hukum yang berarti tanpa adanya sifat melawan hukum dari suatu perbuatan, makatidak ada tindak pidanaMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa tersebut telah melakukanperbuatanperbuatan yang dapat dikualifikasaikan sebagai perbuatan melawan hukum

bertentangan dengan tata susila maupunkepatutan dan kehatihatian dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa semenjak itu pengertian melawan hukum oleh Hoge Raad danselanjutnya dianut oleh doktrin ilmu hukum diartikan secara luas yaitu tidak hanya mencakup11pengertian melawan hukum atau bertentangan dengan hukum pada umumnya, namun jugaharus diartikan sebagai bertentangan dengan azas kepatutan di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan paksaan harus ditujukan pada orang lainuntuk berbuat, tiada

Perbuatan paksaan itu bertujuan atauberkehendak agar orang lain:e Berbuat sesuatu, agar orang lain melakukan perbuatan sesuatu yang positif;e Tiada berbuat, agar orang lain tidak melakukan sesuatu perbuatan hinggaperbuatan yang akan dilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi;e Membiarkan, agar orang lain mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendakiolehnya (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. Moch.

berdasarkan alat bukti petunjuk, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengambil senjata tajam dan melepaskan sarungnya dansenjata tajam tersebut dipegang langsung diangkat keatas sambil berkata ini kendak kamunak ikut campur ", bertentangan dengan hukum atau hak saksi saksi Betty dan telahmengakibatkan saksi Betty mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendaki olehnya yaitumerasa terancam dan tidak senang, oleh karenanya unsur dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak;3. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Ad 1.

Mengambil ran n luruhn iankorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yangada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa mengajak Ade Indirwansyah dan Muhammad RiskiHarahap

bahwa benar adapun uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temantemannya bukanlah milikterdakwa ataupun temanteman terdakwa akan tetapi adalah kepunyaan dari pihaksaksi farsi Alias Kakek, dengan demikian unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa yang ada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Il Desa Pematang Cermai Kecamatan TanjungBEringin Kabupaten Serdang Bedagai, Atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktumalam hari antara matahari terbenam dan matahari terbit dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

Barang siapa;Mengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;a F & NPada waktu malam hari antara matahari dan matahari terbit dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa

MH32560059K554114 tersebut tanpa seizing dansepengetahun asaksi korban IRWANYAH, akibat perbutan terdakwa, saksi korbanIRWANSYAH menderita kerugian lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur keempat ;Unsur kelima: Pada waktu malam hari antara matahari dan matahari terbit dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

melakukan pengawasan dan Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Nusakambangan Anak untuk melakukan bimbingan agar Anak mentaati persyaratan yang ditetapkan;

Aloei Saboe,Kompleks Pesantren Al Khairat, KelurahanMoodu, Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diJalan Prof. DR.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama sampai sekarang;, Selama pernikahan tersebut10.11.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligamy) dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2019/PA.Mdo.e+ $I 4.33 $1 a I 29 isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Alfian Patila, Lahir di Mubune 28061997, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaBulutul Jaga Ill Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;lrawati Djangoan, Lahir di Nain 27 Juni 2000, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaBulutui Jaga IIl Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Maret 2019 yang

danjuga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Pemohonmenyatakan untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarenaPemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Pemohonmenyatakan untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Tergugat sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumah Penggugat, Bila dimintauang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampai mengancamPenggugat sehingga tiada

Tergugat sampaisekarang kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumah Penggugat, Bila dimintauang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampai mengancamPenggugat sehingga tiada

telah terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah dan tidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumahPenggugat, Bila diminta uang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampaimengancam Penggugat sehingga tiada

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisahsekira 6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil:;7. Bahwa Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari9 hal.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGGUGATdalam keadaan harmonis namun sejak Bulan september Tahun 2012kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi. 9. 4.

Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT bekerja tidak berpenghasilan tetap, perselisihanpercekcokan dan pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsemakin sering terjadi dan tiada berkesudahan, akhirnya PENGGUGATpada bulan Juli 2013 memutuskan bekerja keluar Negeri untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama PENGGUGAT bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita), TERGGUGAT tidak pernah bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan dirinya sendri mengandalkan uang kiriman

Bahwa disamping Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehinggasampai sekarang tiada hari tanpa pertengkaran;6. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawabdalam rumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa adaperselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugatsejak 3 bulan sampai sekarang sudah pisah ranjang;7.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara dispensasi nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh;Arlin Umar binti Umar Hulatali, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarya Agung 5, Desa Bongo III, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Nurfianti Palua binti Abubakar Palua lahir tanggal 28 Februari 2003 (umur 17tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Karya Agung 5, Desa Bongo Ill, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:;Dandi Husain bin Usman Husain, lahir tanggal 02 April 2001 (19 tahun 3bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Kelas 2 SLTP, tempatkediaman di Dusun lloponu, Desa Bongo Il, Kecamatan