melakukan pengawasan dan Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Nusakambangan Anak untuk melakukan bimbingan agar Anak mentaati persyaratan yang ditetapkan;

amal yang di dalamnya berisikan uangsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), uang tunai sebesar Rp. 750.000 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), 10 bungkus rokok sampoerna dan 10 bungkusrokok surya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korbanMAHMUD MUSTARI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu atau tiada dengankemauannya;Menimbang, bahwa sekarang Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap di depan persidangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahu atau tiadadengan kemauannya ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari pengertian unsur tersebut diatas,maka dapatlah diketahui bahwa unsur tersebut mengandung pengertian bahwaHalaman 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 11/Pid.SusAnak/2019/PN Ambperbuatan tindak pidana tersebut harus dilakukan oleh 2 (dua)

Pid.SusAnak/2019/PN Ambtemannya berada di dalam rumah saksi korban, sehingga dapat dipastikanbarang yang ambil Anak tersebut berada dalam sebuah pekarangan tertutupyang ada rumahnya atau tempat kediaman orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahu atau tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah unsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana,berkenaan dengan kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidanayang telah dilakukan subjek hukum tersebut

milik saksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warna putihhitam merk NHK tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiTJENDONO MAHENDRADHATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilaiunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Ad.3 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan Terdakwa IBRAHIM SAIFUL, saksi MUSA BIN IMRONdan SANCES mengambil sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.H.3299 CQ milik saksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warnaputih hitam merk NHK dilakukan pada hari selasa tanggal 25 November 2014sekira jam 01.00 WIB, dengan cara saksi MUSA BIN IMRON masuk ke dalamhalaman rumah kost melalui pagar yang masih

H.3299 CQ wmilik saksi TJENDONOMAHENDRADHATA beserta helm warna putih hitam merk NHK yang beradadiatas spion sepeda motor tersebut dibawa kabur oleh Terdakwa dan saksi19MUSA BIN IMRON tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksiTJENDONO MAHENDRADHATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atasmaka Majelis Hakimmenilai unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan

Menyatakan Terdakwa HADI MUHAMMAD ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan waktumalam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukanoleh dua orang atau lebih, yang dilakukan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk

LabuhanbatuSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih, yang

Yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;6. Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Ad 1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Rn, abir tanggal 12 Mei 2004 (umur 14 tahun6 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman dieesKabupaten Boalemo;dengan calon Suaminya:Hal 1 dari 5 hal : PENT Nomor74/Pdt.P/2018/PA.TImen, ahir tanggal 02 Desember 2000 (umur 17tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman ciGR, Kabupaten BoalemoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Menyatakan terdakwa Muhammad Sanusi Lubis bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih",sebagaimana diatur dan diancam pidana

10 halaman Putusan Nomor 1110/Pid.B/2021/PN MdnDesember 2020, bertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 312/ 314 KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Maimun, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada

Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu. tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksisaksi dan

melarikan diri dan tidak tertangkap;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi TAUFIKHIDAYAT (saksi korban) mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. .20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada

UPING alias FADLI melakukan pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganHal 3 dari 25 hal.Put.No.77/Pid.B/2013/PN.PSOkemauannya orang yang berhak (yang punya) perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wita didalamkonter HP di Jalan Moh Hatta dekat lampu merah Kelurahan Uentanaga

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa waktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP,adalah waktu matahari terbenam dan terbit kembali ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah disini ialah bangunan yangdipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam, gudang dan toko yang tidakdidiami pada waktu siang dan malam tidak masuk pengertian

kantong celana Terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang berupahandphone tersebut milik lelaki Daeng Adri pada waktu malam disaat saksi Wahyudinselaku yang menjaga konter tersebut sedang tertidur yang mana Terdakwa lakukanjam 01.00 malam wita dengan cara yang sedemikian dapat ditemukan suatupenjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

Yang mana ketentuan inimengandung 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide : pasal 1 ayat (1)KUHP), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiellewederrechtelijkheid).

Sehingga dari ketiga asas tersebut yaitu asaslegalitas dan asas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalamPutusan Hakim sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum.

Selanjutnya daripenjabaran di atas, untuk membuktikan terdakwa memiliki,menguasai narkotika tersebut dengan bersandar pada asas tiadapidana tanpa kesalahan dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum yang dalam hal ini bagaimana dan dengan cara apanarkotika tersebut berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwasebagai alas bukti terpenuhinya unsur pasal tersebut.Kami akan menjabarkan mengenai Kesalahan (schuld) yang terdiridari kesengajaan (dolus/opzet) atau kealpaan (culpa).

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Pemohonmenyatakan untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut, kemudian Pemohon menyatakan secara lisan dimuka sidangbahwa ia akan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonanya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:ee, ahir tanggal 02 Desember 2000 (umur 18Tahun 11 Bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman ciGR, Kabupaten Boalemodengan calon isterinya:Hal 1 dari 5 hal : PENT Nomor75/Pdt.G/2018/PA.TImee, ahi tanggal 12 Mei 2004 (umur 14 tahun,7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diKabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo2.

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

SaksiSaksi 1 xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi adalah nenekPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal di koskosan.

Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Tiada ada upaya dari keluarga merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Saksi 2 xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua

Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, karenasaat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat, dan tidakbersama Tergugat.Saksi 3, xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi xxx, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat, kemudian tinggal di koskosan di KecamatanXXXXXX

Namunsaat itu saksi bertetap melaporkan perbuatan Tergugat yang telahmemukuli Penggugat tersebut, dan lebih setuju apabila Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat juga mengajukan saksi ;Xxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusunxxx, DeSa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,4. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahunsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan18kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjekhukum tersebut

TJENDONO20MAHENDRADHATA beserta helm warna putih hitam merk NHK tanpa izin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi TIENDONO MAHENDRADHATA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilai unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Ad.3 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada

H.3299 CQ milik saksi TIENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warnaputin hitam merk NHK yang berada diatas spion sepeda motor tersebut dibawa kaburoleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi TJENDONOMAHENDRADHATA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atasmaka Majelis Hakim menilaiunsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup21yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak

Ketentuan ini mengandung sedikitnya3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaituasas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundangyang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) danasas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwyzigheidvanallematerielewederrechtelijkheid).Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN PbmKetiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas

serta asas tiadapidana tanpa sifat melawan hukum secara terpadu harus menjadi sandarandalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkan aspekyuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihat aspek filosofis

hanya mementingkan keadilanundangundang (legaljustice) belaka.Bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperolehsimpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atautidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatasmateriele daad saja atau tidaklan sekedar membuktikan terdakwamemiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan padadiri terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkneid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu. berada di dalampemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknyaunsur tanpa hak atau melawan hukum.Adapun tentang ajaran kesalahan (schuld) yang dikenal dalamiimu hukum pidana yaitu sebagaimana terurai dibawah ini.Kesalahan (schuld) terdiri atas kesengajaan (dolus/opzet

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan Pasal 98 KUHP waktu malam berarti waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa mengambil barang milik saksi Korban Ivno selaku pemilik rumah/rukoberupa Rokok berbagai merk, 1 (Satu) lampu 25 watt merk Maxtron

ditempat tersebutdihuni saat siang oleh saksi Korban Ivno bersama dengan istrinya tersebutmemiliki pagar atau tandatanda lain yang berfungsi sebagai batas, olehkarenanya tempat kejadian dapat dikualifikasi sebagai rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 416/Pid.B/2017/PN SgmMenimbang, dengan terpenuhinya unsur waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pada Pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah dan keteranganTerdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa telah melakukanPencurian pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 03.00 witatepatnya di Kampung Jangka, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dirumah

Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atassuatu perbuatan yang telah dilakukannya ; 20220 20=Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa MUHLIS yang setelah identitasnya diperiksa ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, selain itu selamamengikuti persidangan Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga tiada

Ketentuan inimengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaitu asastlada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiadapidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitasserta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele

Maka untuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipidanaatau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatasmateriele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum, melainkanharus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwadengan bersandar pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele