Ditemukan 15160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • No. 0147 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpis ah rumah selama sekitar 4 bulan karenaPemohon pul ang ke rumah or ang tua nya Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon ataskemauan orang tua masin gmasing sehingga Termohontidak mau nelayani Pemohon nelakukan hubungan suamiis teri karena Termohon' tidak nencintai Pe mohon Bahwa saksi 6 kali berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, akan tet api tidak berhasil Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon
    No. 0147 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsyang penting , dan apabila unsur ini sudah tidakada, maka pada hakikatnya ikat an perkawinan tersebuttelah terurai dan terlepas dari sendisendinyaSorc cree Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon dil angsukanbukan atas dasar saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua masin gmasing, sehinggapondasi untuk membangun rumah tangga (keluarga) yangbahagia dan kekal tidak mereka mlikiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82ayat (4) UndangUndang No.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat dan sudah mempunyai 2 anaknama : ANAK I, umru 13 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dan tergugat salingtidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakan beratmeninggalkan orang tuanya masin
    akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan berat meninggalkan orang tuanya masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
152 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding NomorKEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000047, tanggal 9 Mei 2018, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000106, tanggal 24 April 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,896.26/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin
    Penentuan harga ekspor disebabkan perbedaan hasil pengujiankadar kandungan konsentrat tembaga;Terkait jumlanh barang tidak terdapat selisih namun dalam kadarkandungan yang berbeda hal tersebut mengakibatkan tagihandikarenakan selisih tersebut masin dalam batas toleransi yangditetapkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorHalaman 5 dari 8 halaman.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 309 / PID.B/2016 / PN.Kla.
Tanggal 10 Oktober 2016 — HERIYANTO ALS HERI KUCING BIN HERMAN
54 — 10
  • SMS SAGITA langsung menuju ATMBNI yang berada di Pom Bensin Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BNImilik saksi THAMSI bin M.ROHAN ke masin ATM BNI lalu terdakwa membuka ATMtersebut dengan menggunakan PIN 250551 berdasarkan tanggal, bulan dan tahun lahirsaksi THAMSI bin M.ROHAN yang terdakwa lihat di Kartu Tanda Penududk (KTP) saksiTHAMSI bin M.ROHAN, kemudian terdakwa mengecek saldo yang terdapat pada ATMtersebut kurang lebih sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian
    SAGITA menuju Pelabuhan PenyeberanganBakauheni, ketika kapal akan sandar terdakwa naik ke deck V, lalu terdakwamembuka salah pintu kamar ternyata tidak dikunci, lalu terdakwa masuk ke dalamkamar tersebut kemudian mengambil 1 (satu) unit handphon Blackberry warna hitamdan dompet dari atas meja setelah itu terdakwa keluar dari dalam kamar tersebut,setelah terdakwa turun dari atas kapal lalu terdakwa menuju ATM BNI Bakauhenikemudian terdakwa memasukkan ATM BNI milik korban ke masin ATM BNI laluterdakwa
    uang tersebut sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)yang diambil sebanyak 4 (empat) kali dengan perincian pengambilan yang pertamasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kKedua sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), yang ketiga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danpengambilan yang keempat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa menuju ATM BRI Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BRImilik saksi THAMSI bin M.ROHANI ke masin
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Waris
Register : 18-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2010/PT.BJM
Tanggal 9 Agustus 2010 — ELLY NORA MATHIAS Melawan MARLENE ASNAWIATI MATHIAS
182 — 39
  • beralamat di Jalan PerintisTENTANG .........Kemerdekaan Rt.21 No.70 A, Lantai II Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober2009, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING = semula TERGUGAT Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraWii 0 er ee ee mee sm tee me Se ee oe nesTENTANG DUDUK PERKARANYAw+ ere eeee Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjar masin
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 355/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 17 September 2014 — SUKRAN AMIN bin RAIS
MASLIKAN bin KASMIRAN
SUTRISNO bin WAJIB
22 — 6
  • HENDRA KUSUMA DANYANTOYang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 17.00wib. ia telah menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi jenis remi ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, karena tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, dengan taruan uang masin masing
    MAHFUD PRIAMBODOYang menerangkan dibawah sumpah sebagai berkut : Bahwa, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 17.00wib. ia telah menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi jenis remi ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, karena tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, dengan taruan uang masin masing sejumlah
    terdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan mamberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekirajam 17.00 WIB meraka telah ditangkap para saksi (Polisi) karena sedang main judijenis remi ;Bahwa, para terdakwa menerangkan mereka ditangkap Polisi karena sedang mainjudi tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa, para terdakwa menerangkan mereka main judi jenis remi tersebut, dengantaruan uang masin
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
IRMAN R.
18 — 2
  • jam)SS Masin mualculary legalPSOTAWAE TOYS os OG 33)Saksi! BARANG BUKTI:Nama: Puta ULAWAY Umur : 3L TahunBarang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Potri) Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa : Cimahi Q.Menerangkan : jee An.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
    Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 987/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
1.ADITYA DWI SAPUTRA Bin AGUS TOTOK ARIYANTO
2.DIRGA MANGKU PRAWIRA Bin NURJALAL Alm
40 — 12
  • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara masin masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah )