Ditemukan 566695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih paulus petrus putut pupus patus pudus pulus
Penelusuran terkait : Putus cemburu Perceraian Putus bebas Putus damai Putus no Putus hadir Putus verstek
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 86/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 9 April 2012 — - Penggugat - Tergugat
12 — 10
  • Putus dikabulkan (verstek)
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 607/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6

  • Putus.......................................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 464/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6

  • Putus..........................................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 498/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8

  • Putus.........................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 323/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6

  • Putus.................................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 483/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6

  • Putus........................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 316/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5

  • Putus...........................................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 377/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6

  • Putus..........................................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 521/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6

  • Putus.............................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 548/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 6

  • Putus............................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 539/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6

  • Putus...........................................

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — - HAFNIZAR SAGALA (PENGGUGAT) - CV.INDAKO TRAIDING CO (TERGUGAT)
57 — 26
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena dikualifikasikanmengundurkan diri
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena dikualifikasikanmengundurkan diri;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uang penggantian hakperumahan dan perobatan, yang diperhitungkan sebagai berikut :15% dari Uang pesangon + uang penghargaan masa kerja(4x Rp. 1.810.000,) + (2x Rp. 1.810.000,)Jadi 15% dari Rp. 10.860.000, berjumlah =Rp. 1.629.000,(satu juia enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2017 — - JAIMIN YUSAK (PENGGUGAT) - PT. DINAMIKA FURINDO NUSSANTARA (DFN) (TERGUGAT)
32 — 14
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak bulan Juli 2016
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 53/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 26 Nopember 2012 — - RIZKY HARAHAP (PENGGUGAT) - PT. MULTIMAS NABATI ASAHAN (TERGUGAT)
112 — 21
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena dikualifikasikan mengundurkan diri
    Nabatai Asahan di Kuala Tanjungdengan Serikat Pekerja / Serikat Buruh dan Sekar Wilmar, bahwa penerbitan SuratPeringan , Il, Ill telah sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama Tergugat denganPenggugat sehingga tidak beralasan hukum dengan demikian petitum point 2,3,4harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitum point 6untuk memerintahkan Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat, berhubungkarena hubungan Tergugan dengan Penggugat tidak lagi hamonis maka MajelisHakim menyatakan putus
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karenadikualifikasikan mengundurkan diri ;Halaman 39 dari 40Putusan Nomor : 53/G/2012/ PHI.Mdn4. Menghukum Terggugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpenggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan sebagai berikut :1. RIZKY HARAHAP = Rp. 2.232.280,(Dua juts dua ratus tiga puluh dua ribu dua ratus depalan puluh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13

  • Putus diluar hadir Termohon.................................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 40/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20

  • Putus Cabut Sebelum PHS...........................................................................

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — - MARSAN SILALAHI (PENGGUGAT) - PT. NAULI SAWIT (TERGUGAT)
95 — 35
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak Februari 2014
    Bahwa gugatan Penggugat tersebut kabur dan tidak jelas antara dalilTentang Pemutusan Hubugan Kerja dan Perselisihan Hak, karena dalampetitum gugatannya Penggugat tidak jelas sejak kapak putus hubungankerja dan terjadinya perselisihan hak antara Penggugat dengan Tergugatdan olehnkarena Gugatan tersebut kabur dan sangat beralasan hukumMajelis Hakim menyatakan Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.
    tetapi saksi tidak mengetahuiPenggugat kapan mulai bekerja di perusahaan, tetapi saksi mulai bekerjaDesember 2006 : Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja di bagian penjagatanaman, dan Penggugat adalah karyawan BHL dan terakhir bekerja padabulan Agustus tahun 2016, saksi adalah bagian security, dan tidakmengetahui mengenai surat PHK dan Surat peringatan, dan saksimengetahui ada dialog dengan pihak perusahaan ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui apakah ada surat PHK, dansetelah Penggugat putus
    harian lepas sebagaimana dalam dalil JawabanTergugat, dan hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat ;Menimbang, bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahpekerja/ouruh harian lepas, sehingga hakhaknya diberikan sebesar Rp 58.000,(Limapuluh delapan ribu Rupiah), itupun tergantung kehadiran Penggugat ;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan lebih dahulu mengenai masa kerjaPenggugat, masa kerja Penggugat telah bekerja sejak Februari Tahun 2008 danbekerja terus menerus tanpa ada putus
    (duabelas) bulan agar dibayarkan kepada Penggugat, upah proses yangdimohonkan Penggugat sesuai Pasal 155 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Pemutusan Hubungan Kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal151 ayat (3) batal demi hukum, tetapi sesuai Pasal 93 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, menyatakan Upah tidak dibayar apabila pekerja/ouruh tidak melakukanpekerjaan, karena secara fakta Penggugat sudah tidak melakukan pekerjaan sejakbulan Februari 2014, dengan demikian Penggugat dapat di putus
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejakFebruari 2014 ;3. Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, uang pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, uang penggantian hak, sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai sebesar =Rp 19.941.000.(Sembilan Belas Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 16/Pdt.G/2013/PA. Plp
Tanggal 11 Februari 2013 — - Pemohon - Termohon
9 — 8
  • Putus dikabulkan (verstek)
Pengadilan PA PALOPO
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 246/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 13 Nopember 2012 —
10 — 4
  • Putus dikabulkan (verstek)
Pengadilan PA PALOPO
Register : 04-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Plp
Tanggal 26 September 2012 —
11 — 5
  • Putus dikabulkan (Verstek)